segunda-feira, 17 de junho de 2013

Perguntas para Augusto Inácio

Segundo a comunicação social (extracto da noticia no Jogo) Inácio esteve no Brasil "e reuniu-se com o presidente do Vasco da Gama, Roberto Dinamite, abordando a possibilidade de ser estabelecido um protocolo entre os dois emblemas. A primeira reunião correu bem e os dois clubes ficaram de analisar em que moldes a referida parceria poderá ser consumada.

Aparentemente trata-se de uma boa iniciativa, o Sporting é único dos 3 grandes que ainda não tinha protocolizado nenhuma relação mais estreita com nenhum clube canarinho. Há razões históricas que justificariam a eleição do Vasco da Gama em particular, tendo em conta que o Sporting foi o primeiro clube português a "descobrir" o Brasil do futebol. 

Completar-se-ão no próximo mês 85 anos dessa primeira visita, que acabou por ter uma importância histórica superior à própria viagem. Foi a partir de então, mais precisamente a partir de 5 Outubro de 1928 que o Sporting passaria a usar as camisolas listadas. O jogo era com o SLB e decorria sob temporal intenso. Ao intervalo a equipa mudaria de equipamento, regressando com as camisolas do râguebi. Estas tinham já sido usadas na digressão ao Brasil, por serem mais leves e, por isso, mais adequadas ao clima local. 

Tudo estaria muito bem não fora o Vasco da Gama ter já um protocolo que vigora desde 2005 com, imagine-se, o SLB. Não será por isso de estranhar o "entusiasmo" com que a proposta de Inácio foi acolhida no clube carioca e que se depreende das palavras de Roberto Dinamite, seu presidente “É verdade que em cima da mesa está a possibilidade de estabelecer um acordo de cooperação, uma parceria, mas ainda é tudo muito cedo. Vou ver com os elementos do departamento jurídico do clube a melhor forma de estabelecer isso. A conversa [ com Augusto Inácio] foi boa, vamos ver no futuro”. O mesmo sentimento se pode ler nas palavras de circunstâncias de Ricardo Gomes, actual director executivo vascaíno, e ex-capitão e símbolo do... SLB: “Sei que houve algumas reuniões entre Inácio e o presidente do Vasco mas nada que envolva troca de jogadores. Foi apenas uma forma de ambos os clubes iniciarem uma boa relação, que esperamos possa crescer.

Vamos ver se o protocolo é aceite. E, em caso de resposta positiva, se corre bem. Mas não parece nada bem encaminhado pois não? Porque não escolheu Inácio o Fluminense, com quem disputamos o primeiro jogo dessa digressão? Ou Flamengo,  o Corinthians, ou o Palmeiras que é verde e branco? Tinha logo que ser o Vasco?

Só como nota de rodapé acrescentaria que não teria sido pior, pelo menos mais sensato, tirar a fotografia com uma das aquisições resultantes da viagem, quando os dois jogadores já tivessem aterrado em Lisboa. Just in case...

7 comentários:

  1. "Just in case..." :)

    LdA:

    Parece-me que o timão (Corinthians) é brando e... negro. Branco e verde é o... Palmeirão. ;)


    Estes protocolos fazem-me lembrar outros, dos quais nc percebi o que beneficiou o SCP... A começar naquele que fizemos com MU... Já com os clubes belgas, serviu para colocar jogadores a rodar... no cu de judas mais velho... Ora, se nem os 'emprestados' que ficam mais por perto dão a sensação de serem seguidos convenientemente...

    Bah!

    ResponderEliminar
  2. Esse inácio em vez de estar a tentar reforçar o plantel e a colocar os excedentários, anda na boa vida no brasil a tentar protocolos que neste momento não servem para nada!

    Estou a ver que a época vai começar e ainda vai ser pior que os anos anteriores...nada está definido!

    ResponderEliminar
  3. Nas parecerias anteriores não li criticas.

    Porque o man Utd e não o Liverpool?

    Porque o Cercle e não o Anderlech.

    O Vasco da Gama as tantas é porque tem por tras de si a maior comunidade lusitana do Brasil, as tantas é por isso, sei lá.

    Talvez seja porque seja o clube que maiores dificuldades atravessa no rio de Janeiro e que por isso seja mais facil pegar bons jogadores.

    Quando a vontade da critica é grande...

    ResponderEliminar
  4. Marcelo não leste porque também não fizeste esforço para as ler. E neste post não há uma crítica às parcerias em geral embora, como diz o Virgílio, não se tenha visto nada das anteriores.

    Já fazer uma parceria com um clube que tem uma parceria com o SLB, com quem já trocou jogadores, etc, parece-me ser digno de se questionar.

    Infelizmente o Marcelo acha que não, pois eu também tenho nome para isso. Guardo para mim mas digo já cansa esse ah e tal antes...

    ResponderEliminar
  5. Marcelo...

    A parceria com o MU qd se estabeleceu, este blogue nem sequer existia... mas já tinha 'obrigação' de criticar!!!!

    E, curiosamente, recordo-me de ler por aqui criticas com o protocolo assinado com o Cercle... Não me recordo é de nenhum comentário do Marcelo! Mas compreende-se, talvez por existir antes uma gde falta de criticar este blogue... será?

    ResponderEliminar
  6. Eu gostava de perguntar ao Inácio porque é que com tanta coisa para fazer em Alvalade porque anda ele a passear pelo Brasil ainda por cima a fazer estas figuras. Aposto se ele sabia que o Vasco já tinha protocolo com o carnide. Se sabia, a menos que tenha explicação cabal, não se percebe porque avançou com a ideia. Vamos ver se os brasileiros se dignam a responder.

    ResponderEliminar

Este blogue compromete-se a respeitar as opiniões dos seus leitores.

Para todos os efeitos a responsabilidade dos comentários é de quem os produz.

A existência da caixa de comentários visa dar a oportunidade aos leitores de expressarem as suas opiniões sobre o artigo que lhe está relacionado, bem como a promoção do debate de ideias e não a agressão e confrontação.

Daremos preferência aos comentários que entendermos privilegiarem a opinião própria do que a opinião que os leitores têm sobre a opinião de terceiros aqui emitida. Esta será tolerada desde que respeite o interlocutor.

Insultos, afirmações provocatórias ou ofensivas serão rejeitados liminarmente.

Não serão tolerados comentários com links promocionais ou que não estejam directamente ligados ao post em discussão.