 |
| Plantel que venceu a última Taça de Honra da AF Lisboa, época 91/92 |
Assim sendo, não restará outra alternativa senão apresentar-se com uma equipa de reservas - jogadores que não venham a ser convocados para a viagem ao Canadá - e equipa B. Tal não acontecerá com os restantes adversários, SLB, Belenenses, Estoril, Atlético.
Convém lembrar que a Taça da AF Lisboa é este ano recuperada pela respectiva associação e o Sporting é "apenas" o detentor de maiores triunfos no historial da prova que é
liderado pelo Sporting, com 29 troféus, mais 10 do que o Benfica e mais
17 do que o Belenenses.
Quem programou a pré-época? E quando o fez estava na posse de toda a informação? Foi feita a devida ponderação de todas as implicações da decisão tomada?
Não sei o que se passa com este blogue...
ResponderEliminarPensei exactamente nisso quando li sobre a reactivação da Taça de Honra da AFL. Realmente é estranho, a não ser que as datas dessa só tenham sido fixadas depois de o estágio estar marcado e confirmado.
ResponderEliminarLdA,
ResponderEliminarA marcação da Taça da AF de Lisboa foi posterior à marcação do estágio no Canada, na altura fiquei com a mesma dúvida o mais óbvio será a presentação da equipa B.
SL,
Sérgio
ResponderEliminarA taça de da AF Lisboa tem datas marcadas desde Março deste ano.
Talvez a direcção e a equipa técnica achem que é mais importante o estágio no Canadá do que a Taça da AF Lisboa. Hoje em dia existe uma equipa B e essa situação é facilmente resolvida. Não deve ser uma taça destas a hipotecar a preparação da época.
ResponderEliminarLdA,
ResponderEliminarA Taça tem datas desde Março, mas a participação do Sporting não foi confirmada na mesma altura, foi bem depois, já com o estágio no Canadá marcado. Estar presente o Sporting, não significa que estará a equipa principal. A equipa B também representa o clube.
Por parecer estranho, não quer dizer que não tenha sido previsto.
LOL! Rir para não chorar...
ResponderEliminarConcordo com o Peyroteo. A preparação da equipa principal é mais importante que o estar presente na taça.
ResponderEliminarslb... Belém... Estoril... Altético...
ResponderEliminarTd com a preparação da época hipotecada...
Conhecem aquela anedota do soldado que marchava diferente de tds os outros? Assim estamos nós, como a mãe desse mancebo...
Deve ter sido o Inácio mas devia estar preocupado com as comichões das novas aquisições e destraiu-se. Se apanharmos os lampiões e apanharmos 5 é uma situação facilmente resolvida.
ResponderEliminarLdA,
ResponderEliminarO primeiro comentário é ilucidativo do que vai na cabeça de alguns sportinguistas. A questão é muito bem colocada mas o problema não está na sobreposição das datas, de quem programou, mas sim em quem coloca a noticia. O tradicional, mate-se o mensageiro. A pergunta certa não é o que se passa com este blogue mas o que se passa com os sportinguistas.
O Benfica até deve apresentar o seu onze mais forte e tudo... Mas estão mais preocupados com um possível resultado adverso com o Benfica do que com a preparação da época. Acaba por ser elucidativo...
ResponderEliminarNão vejo porque a preparação da equipa deva ser considerada mais importante do que a representação do clube numa competição oficial.
ResponderEliminarSe há alguma incompatibilidade ela existe pela sobreposição das datas.
Só uma pergunta...
ResponderEliminarE o regulamento dessa competição (Taça de Honra de Lx) permite que o SCP se apresente totalmente com as reservas e/ou equipa B?
É que existem competições que o impedem...
SL
Só um comentário para memória futura: vamos ver que equipa o Jorge Jesus apresenta na Taça da AFL.
ResponderEliminar- Os jogadores da equipa B podem ser utilizados na A.
ResponderEliminar- As incrições estão abertas à data.
Isso é mesmo procurar qualquer coisa para apontar...
Vamos la ganhar trofeus de pre epoca, isso é que é importante.
ResponderEliminarVamos la ganhar trofeus de pre epoca, isso é que é importante.
ResponderEliminarObg Pedro Ferreira. Perguntar o q não se sabe, ofende? Espero q não. E sim, concordo consigo qd afirma que é "estranho" o SCP não se fazer representar com a equipa A numa competição oficial... Nem sequer falo na exigência de jogar com os titulares, mas não apresentar UM elemento sequer da sua equipa principal, significará algo...
ResponderEliminarE pronto... não ter o plantel da equipa A disponível para participar numa competição oficial, ainda por cima numa competição em que o SCP apresenta pergaminhos, tendo inclusivamente apoiado a AFL na decisão de a 'ressuscitar', agora é uma boa medida... e favorável à preparação da época... Em q? Não se percebe, mas alguém há-de explicar... Aguardo tal explicação com curiosidade mal disfarçada.
Falando sem conhecimento de causa, mas já alguém pensou nas mais valias financeiras que advirão da participação no jogos com o Peñarol e com a equipa canadiana?
ResponderEliminarSL
Os mesmos que assinam contratos de 5 anos com jogadores que ninguém conhece, se calhar até lhes passa pela cabeça que vão durar 5 anos à frente do Sporting, já não me admira nada, mais depressa acabava o Sporting. Pior que direcções com pouco prazo de validade é destruírem o bom e o mau. Esta direcção praticamente nem tinha nada que contratar, senão conseguem segurar os bons jogadores mais valia irem a jogo com a certeza da qualidade de Alcochete. Já se tinha perdido Wolfswinkel pela necessidade de remunerar compromissos dada o clima de desconfiança no futuro criado pelos dois médicos. Mais interessados no retorno de malhar no Duque acabaram por depor também Jesualdo. Passado mais de uma década o problema continua a ser o projecto Roquette, também sem o próprio para variar.
ResponderEliminarVeiga Trigo,
ResponderEliminarÉ difícil que haja qualquer cachet com o Kitchener Soccer Club. Se a minha informação está correcta o clube só tem equipas até aos sub-18. Tenho sérias dúvidas até que venha a ser esse o adversário, provavelmente será um misto de equipas locais.
Não sei se o Sporting paga o estágio ou tem as despesas pagas, é uma informação que seria interessante saber. Porque em termos competitivos tínhamos à porta de casa competição com adversários mais úteis.
Como tive o cuidado de referir, abordei a questão sem conhecimento de causa. Estava de certo modo a lançar a dúvida e não a afirmar rigorosamente nada.
ResponderEliminarMas de facto há que convir que causa alguma estranheza esta sobreposição de datas se delas se soubesse previamente.
Acredito que a maior parte dos participantes na competição, por maioria de razão, a encarará com uma planificada sobranceria.
no entanto, sobranceria não é o mesmo que abandono.
A ser assim é de facto uma desorganização.
SL
Para o Paulo Guerra estava tudo bem antes desta direcção chegar. Godinho Lopes vendeu Wolfswinkel por culpa de pessoas ligadas à direcção actual! :) Não dá para parar de rir.
ResponderEliminarEm relação aos contratos de 5 anos, lembro-me assim de repente do Bojinov, com o seu historial livre de de lesões, carreira em sentido ascendente e salário baixinho, baixinho. É preciso uma lata...
Com certeza que Leonardo Jardim deu o seu aval a esta pré-época e isso devia ser o suficiente.
foi o domingos e o sa pinto
ResponderEliminarConcordo com o Peyroteo. É mais importante a pré-época da equipa principal que a participação num torneio que estava inactivo há largos anos.
ResponderEliminarPor muito rico que seja o palmarés do SCP nessa competição, se a mesma fosse assim tão relevante, nunca teria estado tanto tempo sem se realizar.
Acredito que qualquer que seja a equipa que o SCP apresente, será para ganhar.
E ir ao Canadá e poder estar de perto com os Sportinguistas que lá vivem, é também uma boa maneira de fomentar o Sportinguismo.
Epá, muito sinceramente, é preciso uma certa pachorra para esta malta que vive com palas nos olhos, o mesmos que há uns meses achavam que a estabilidade não valia nada que o importante era a crítica construtiva.
ResponderEliminarÉ claro como água que a sobreposição de datas é resultado de alguma desorganização, a palavra sobreposição diz tudo. É importante para o clube ter atenção a estas coisas, que não são pequenos pormenores. É só isto...por que raio tem de vir a carneirada debater as direcções passadas?
JVL,
ResponderEliminaressa escolha do que é mais importante só acontece porque não houve programação adequada.
Nada contra o estágio no Canadá (desde que tenha sido em condições favoráveis ao clube).
Quanto à relevância da competição só a perceberemos quando constatarmos que equipas os adversários apresentarão. Se todos apresentarem as reservas ela nunca será relevante.
JVL:
ResponderEliminarTorneio? Não será antes "competição Oficial"?
Explica pq é q a pré-época da equipa principal fica estragada com a participação na Taça da AFL... Pelos vistos não estragou nem a slb, nem a Belenenses, nem a ng... só estraga ao SCP.
E não misturemos alhos com bugalhos:
Não está em causa ganhar ou deixar de ganhar a competição, nem está em causa deixar de ir ao Canadá e mt menos prescindir de fomentar o sportinguismo.
Abç
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarCompetição oficial? qual o caracter oficial desta prova? Nao será antes um torneio amigavel realizado pela AF Lisboa?
ResponderEliminarQual o caracter oficial da prova? Nao sera mais um torneio amigavel realizado pela AF Lisboa?
ResponderEliminarCompetição oficial? qual o caracter oficial desta prova? Nao será antes um torneio amigavel realizado pela AF Lisboa?
ResponderEliminarA paixão pelo nosso sporting è de tal forma exacerbada que nos damos ao luxo de estar a discutir a presença num torneio vs jogos amigáveis no Canada.
ResponderEliminarSomos todos doentes .... pelo SCP :) !!!
Off topic: Alguém me sabe dizer o que é feito do Luka Stojanovic e do Wallyson Mallmann?
ResponderEliminarTJ,
ResponderEliminarAmbos estão no plantel da equipa B
Não sei o que se passa com este blogue...
ResponderEliminarE tenho pena...
LdA,
ResponderEliminarQuero acreditar que a equipa técnica levou em consideração as datas de ambos os eventos.
Virgílio,
Torneio ou competição oficial podem ser a mesma coisa. Tens o Torneio das (agora) 6 Nações, em rugby, que é uma competição oficial.
Não disse nada quanto à pré-época ficar estragada pela participação nessa competição.
Abraços
O slb cancelou o estágio que já tinha marcado, julgo que na suíça. Terá algo a ver com esta competição? As datas também se sobrepunham? Alguém sabe?
ResponderEliminarÁlamo,
ResponderEliminaro seu comentário, ainda por cima vindo de um co-blogger, é, para ser simpático, deselegante. Tenho pena.
Já que estão tão preocupados com a comparação com o carnide, e com possíveis resultados adversos contra eles, saberão que eles tinham digressões marcadas com datas sobrepostas às da realização deste torneio, e que as cancelaram por motivos alheios a este mesmo torneio, certo?
ResponderEliminarJá sei, agora vão me falar que o Belém, Atlético e Estoril não marcaram digressões à Ásia, devido à Taça da AF Lisboa...
SL
É um troféu oficial, mas não muito. A própria organização duma renovada e pouco criteriosa AFL, não sabe às quantas anda.
ResponderEliminarEm 99 anos, - tudo começou em 1914 com 2 interregnos, o 2º acabará na próxima edição - a próxima a realizar na Amoreira, é a 37ª Taça de Honra.
Nas 36 edições anteriores teve os seguintes 4(quatro) vencedores:
1 - SLB ----- 18
2 - SCP ----- 11
3 - CFB ----- 6
4 - ILC ----- 1
O resto é o NÃO CONHECER e deturpar como tem sido feito em relação à fundação, a história da AF Lisboa!!!
SG
JVL:
ResponderEliminarAh! Estávamos a falar de Rugby. Desculpa, não tinha reparado...
Importância ou falta dela (que é o mesmo que relevância) já o LdA te explicou. O problema é q a pré-época, bem arranjadinha, permitia fazer as duas coisas: o estágio no Canadá e a participação da equipa principal no torneio das 6 nações... ou será competição oficial das 6 nações? Agora baralhei-me.
Ernesto:
Acho q foi mesmo a crise q levou o slb a cancelar o fomento do lampionismo por terras de França (ou suiça...). Como tds sabemos, crise é coisa q não assiste o SCP e ala pró Canadá! Até fica mais perto e tudo e tem mts mais portugueses que a França (ou Suiça).
LdA:
Penas? não digas isso. Quem tem penas são as galinhas, páh!
Abraços para todos.
Artnis,
ResponderEliminaras minhas contas são estas:
1914/15, 1915/16, 1916/17, 1921/22, 1922/23, 1924/25, 1927/28, 1930/31, 1933/34, 1934/35, 1935/36, 1936/37, 1937/38, 1938/39, 1940/41, 1941/42, 1942/43, 1944/45, 1946/47, 1947/48, 1948/49, 1949/50, 1961/62, 1963/64, 1965/66, 1970/71, 1984/85, 1990/91, 1991/92
http://www.zerozero.pt/equipa.php?id=16&menu=titulos
O acordo era o Sporting e o Benfica participarem com a equipa B. O Benfica também ia estar no estrangeiro (França) nessa altura mas cancelou o estágio. Não sei como isso ficou agora...
ResponderEliminarPor alguma razão se chama a esta época a silly season...
ResponderEliminarVirgílio,
ResponderEliminar"Ah! Estávamos a falar de Rugby. Desculpa, não tinha reparado..."
A sério? Deixa que amanhã quando estiver na praia, dou um mergulho por ti para te refrescar a capacidade de argumentação ;)
Leão de Alvalade,
ResponderEliminartens a certeza que estão na equipa B? É que també tinha essa ideia, mas o nome deles não consta de nenhuma das noticias da equipa B no site do Sporting, quando referem os jogadores que participaram no treino, daí a minha duvida.
LDA
ResponderEliminarJá percebi o que quis dizer com Sportinguismo de trincheira.
Amanhã venho cá ver a nova granada.
Saudações leoninas
Uma pequena consideração que o dono do Blog e o Sr. Virgílio esquecem, a Ida ao Canadá além de representar um encaixe financeiro proporciona a presença da equipe principal junto de milhares de Portugueses que lá estão, reforçando um elo importantíssimo e representando uma oportunidade na expansão da marca Sporting. Algo impossível de alcançar com o torneio da AFL. Torneio esse que em jovem acompanhei e que para nada servia e para nada contava. Mas parece que de repente tal torneio virou a meca da pré-época e o expoente máximo da competição antes da abertura do campeonato. SL
ResponderEliminarA vontade de rir do Peyroteo nasce da falta de honestidade intelectual e não de algo que eu nunca escrevi. Mais um que não deu conta dos pedidos de união do professor Jesualdo Ferreira à frente do futebol para alcançarmos a Europa e construirmos todos juntos o futuro. É mais cómodo tentar passar por cima dos custos da interrupção do trabalho do professor e justificar as borradas de hoje com as de ontem e fazer igual igual ou pior ao que tanto criticaram até porque estavam já em equação um PER e o fim das modalidades não era? Não faço qualquer gosto em debater o fado da carneirada.
ResponderEliminarJVL:
ResponderEliminarBoa praia! Bons mergulhos. Diverte-te. Abç!
Tanta preocupacao com esta "competicao oficial" e vai-se a ver e o slb tambem leva a equipa B. Nada como criticar só porque sim
ResponderEliminarBruno,
ResponderEliminarfizeste o totobola depois de conhecidos os resultados e vieste aqui fazer uma demonstração de estupidez. Vieste criticar por criticar.
Claro. Já tu optas pela simples critica. E ninguém pode ter opinião contrária à tua. Vieste logo para aqui destilar ódio porque o estágio no Canadá ia coincidir com esta taça muito importante, mas depois os outros é que são estúpidos. Pareces um plf v2.0.
ResponderEliminarpassadas que são 24 horas sobre a vitoria face ao slb, era tempo de refazerem o post :-)
ResponderEliminarCriticar por criticar foi o que este post fez... Antes de saber como iam ser as coisas criticam, é pena que ainda por cima se façam de "virgens" ofendidas. Podem dizer o que quiserem serem criticos a 100% (estranho que não o eram na época passada com as cervejas e passeios), mas quando vos criticam dizem logo que é a anti-democracia e que vos querem calar.
ResponderEliminarCOMPREM ESPELHOS!!