Há males que vêm por bem. O episódio das agressões no jogo Estoril- FCPorto é pouco interessante para o futebol de que eu gosto. Mas, à medida que se esticaram os argumentos, vieram à superfície alguns factos que de outra forma nos passariam despercebidos. Um desses foi o anti-sportinguismo primário do actual presidente da AFL. Outras questões relacionadas com o mesmo individuo, como afirmações de cariz racista, não me são dispiciendas, mas não as quero aqui trazer, uma vez que o foco é o Sporting.
Pode muito bem acontecer que as declarações de Nuno Lobo tenham chegado à opinião pública com o interesse de semear a divisão entre Sportinguistas e benfiquistas no seio da sua associação distrital. Tal representaria apenas mais um momento de uma estratégia de Pinto da Costa - até hoje bem sucedida, como demonstram os resultados - de dividir para reinar.
Mas saber o que pensava o presidente da AF Lisboa antes de adoptar um discurso politicamente correcto para caber melhor nas funções que agora ocupa, é um sério aviso que nos fica, caso um dia precisemos da sua independência ou equidistância na tomada de uma qualquer decisão.
A actual direcção da AF Lisboa foi a única lista presente nas anteriores eleições e tem o dedo do paineleiro Seara, de quem Nuno Lobo foi funcionário na CM de Sintra. Eventualmente com o acordo do Sporting, via Luís Duque. No jantar comemorativo da AF Lisboa Nuno Lobo declararia que quer "unir Benfica e Sporting e é isso que tanto aflige as gentes lá de cima".
O passado é bem demonstrativo que tipo de relação que devemos esperar poder manter com o rival de sempre. Até hoje a actuação de Luís Filipe Vieira é claramente demonstrativa de que não procura aliados, mas apenas muletas para se apoiar. Que só não vai tão longe como foi o Pinto da Costa de Guímaro, Calheiros e do Apito Dourado porque já chegou tarde e o lugar estava tomado. Com ele o SLB nunca quis um futebol mais limpo, quis apenas repintá-lo de vermelho, onde estava o azul.
Em anexo junto comunicado da AAS com alguns temas da ordem do dia:
O último parágrafo do comunicado...ah excelente!
ResponderEliminarA diferença entre o Lobo e o Caldeira é apenas a cor que os move...
Ora aqui está um comunicado da AAS com o qual concordo inteiramente e ao qual junto a minha pergunta:
ResponderEliminarQuanto mais tempo temos que esperar para ver as autoridades se imporem neste carnaval?
"Quanto mais tempo temos que esperar para ver as autoridades se imporem neste carnaval?"
ResponderEliminarMas será que querem mesmo acabar com este Carnaval?
É que este Carnaval dá de comer a muita gente e há muita gente de rabo preso à custa deste Carnaval.
Tal como é hipócrita aqueles benfiquistas que afirmam ser contra Vieira e Jesus quando, na verdade, aquilo que eles estão contra foram as duas semanas fatídicas de Maio.
É que nunca os vi contra o António Costa, Paraty, Lucilio Baptista, Capela, as agressões e falta de fair play de Jesus, o castigo de Hulk, os mergulhos de Simão, Karadas, as agressões de Maxi e Javi, tudo pequenos pormenores que lhes deram os poucos títulos e muito dinheiro conquistado.
Quanto ao clube dos Caldeiras, só mudará com aquilo que a vida nos tem mais que destinado e certo. A questão é saber quando.
A vontade em mudar o estado das coisas também está bem patente na visibilidade e divulgação que os meios de comunicação social deram a este comunicado da AAS.
Já aqui tinha comentado sobre essa matéria.
ResponderEliminarNem acredito que o nosso presidente não tenha tomado uma posição firme sobre esta matéria.
Parece-me normal que à data da eleição estas declarações não fossem conhecidas do Sporting e como tal o apoio a este candidato foi uma situação normal.
Agora não me parece normal que depois de tanto discurso sobre respeito ao Sporting não se faça a respeito da forma como este lobo tratou o Sporting Clube de Portugal.
E nesse mesmo jantar da AFL também não gostei de ver o nosso presidente ir cumprimentar o Eusébio (que nem se levantou). Eu não me esqueço disto:
“Não gosto do Sporting. No meu bairro, era um clube de elite, da polícia, que não gostava das pessoas de cor, era racista”. É desta forma taxativa que Eusébio descreve a visão que tem do clube de Alvalade.
** e não venham com tretas de que lá por estar a criticar uma acção do presidente eu gostava era dos bandalhos da anterior direcção. dispenso.
Acompanhei o programa da Sic na noite do janar e acho que não se podia pedir ao presidente do Sporting que reagisse às revelações sobre as declarações do tal enegúme no facebook, pois estavam a ser reveladas em paralelo. Ele foi perguntado sonbre os incidentes no Estoril e muito provavelmente não sabia do resto. E esteve bem na resposta.
ResponderEliminarQual é a dúvida, LdA que Luís Duque apoiou a candidatura? É tudo farinha do mesmo saco (o rapaz não era do gabinete do Seara em Sintra?)...aliás, deveríamos até interrogarmo-nos sobre o sentido das relações entre Seara, Duque e este alucinado (viram bem o estilo do menino a falar à tv?). É muito estranho... até tiveram uma candidatura para presidente da feredração que falhou por pouco...qual seria o objectivo desta gente? Só amor ao futebol?
Peço desculpa pelas gralhas resultantes da utilização de um teclado inabitual...
ResponderEliminar"A vontade em mudar o estado das coisas também está bem patente na visibilidade e divulgação que os meios de comunicação social deram a este comunicado da AAS." by CM
ResponderEliminarPois...
Chover no molhado... Isto não vai lá com comunicados...
Façam como eu e metam uma coisa na cabeça. Este mundo (com especial incidência no futebol tuga) é profunda e intricadamente corrupto. Os 'outcast' somos nós. Este lobo é só mais um que se juntou recentemente à 'matilha'... que tem no outro lado da barricada a caldeirada do costume. Lobo vs caldeira? Faces da mesma moeda.
SL