quarta-feira, 18 de dezembro de 2013

Bruno de Carvalho e a arbitragem e comunicação social

Bruno de Carvalho não perdeu tempo e (creio que ainda no aeroporto) não deixou passar em claro a polémica que ficou do fim-de-semana. Julgo que as declarações são já conhecidas de todos, deixo-as no entanto para quem eventualmente venha a ler o presente post e não se tenha apercebido delas:

"A única coisa que falta e vou bater nesta tecla as vezes que for preciso é a honestidade na apreciação das coisas. É triste sair de Portugal e ver que as pessoas no jogo do Sporting esqueceram-se do lance de Montero, que era penálti e motivava a expulsão. É uma situação complicada, mesmo assim não disse nada, porque são daquelas situações complicadas. Aliás, é uma situação complicada perceber que podemos empurrar um jogador e fazer lhe falta depois da linha, que para as pessoas não é perfeitamente nada", atirou.

"Num jogo em que o Sporting dominou por completo, quase toda a comunicação social quis fazer crer que foi o lance do penálti que veio dar alento à equipa do Sporting. Não vejo fazer a mesma coisa no jogo com o Benfica, onde o primeiro golo é em fora de jogo claríssimo e no jogo com o FC Porto, onde o 2-1 é similar a um lance de Montero, que toda gente se queixava. Não vejo essa honestidade utilizada pelos jornalistas e enquanto não existir honestidade as pessoas vão ser enganadas, porque os outros são ótimos, são maravilhosos e fazem pequenas referências à arbitragem, mas no Sporting é sempre com sorte. É pena não utilizarem a época natalícia para serem honestos", completou Bruno de Carvalho."

Duas notas avulsas sobre estas declarações:

Sobre a pertinência e oportunidade:  Não surpreenderá ninguém que as declarações do presidente incomodem muita gente. Pode-se discutir o estilo - uns gostarão mais, outros menos - mas parece-me indiscutível que a discussão gerada à volta dos erros de arbitragem verificados em TODOS os jogos dos 3 grandes foi parcial. Não só por se assumir como irrefutável que não houve penalidade sobre Cédric, o que até é muito discutível, mas também por se querer deixar a ideia que o Sporting foi amplamente beneficiado, resultando daí o prejuízo dos outros 2 competidores. 

Como é evidente trata-se de uma falácia assente em 3 pressupostos:

 - O Sporting foi empurrado para a vitória por um penalty "oferecido, e foi esse lance que lhe permitiu ficar por cima do jogo.

- O lance sobre o Montero, que daria penalty e expulsão, não é contabilizado.

- Não se passou nada nos jogos do SLB e FCP.

No passado recente, depois da presidência de Dias da Cunha, a reacção a este tipo de pressões mais ou menos dissimulada era feita de forma anárquica. Exceptuando  o tempo de Paulo Bento, era deixada ao cargo dos adeptos que, como se sabe, não têm o peso de um representante oficial da instituição. Acresce que, em regra, os representantes do Sporting nos principais centros de pressão - os programas erradamente chamados de "desportivos", que prefiro apodar de "paineleiros" e os tribunais de ex-árbitros - o Sporting está muito mal representado e/ou sem defesa à altura.

No que aos órgão de descisão diz respeito nem vale a pena falar, o Sporting não tem poder nem força e esses não lhe serão nunca entregues embrulhados neste ou noutra quadra festiva, porque não existem natais neste futebol de bastidores. Ao não deixar passar em claro Bruno de Carvalho dá conta a quem interessar que esse tempo acabou. Ficam por saber os resultados práticos dessa actuação mas não ficam muitas alternativas senão ser incómodo.

Sobre a representatividade dos interlocutores: Ninguém melhor que o presidente para dar a cara de forma oficial pela instituição pois, no universo Sportinguista, quer a nível interno quer para o exterior, não existe ninguém com maior peso mediático para o fazer. 

Porque esta é também uma guerra mediática. À conta de muitos silêncios e sapos deglutidos a maior ou menor custo, e sob o pretexto da nossa menor competitividade, que "roubar" - com e sem aspas - o Sporting deixou de representar um perigo, ao contrário do que sucedia e continua a suceder com os outros 2 rivais. Requer alguma articulação com o treinador para que não haja dissonâncias entre as afirmações de um e de outro. Não só por causa da imagem mas sobretudo para que tal não possa ser aproveitado para descredibilizar o discurso também de um ou outro.

7 comentários:

  1. Apesar de não comprar jornais desportivos e o cm, pela hostilidade com que tratam o Sporting, Folheei o record e o cm no café do sr. Augusto e não li os últimos dois parágrafos que o LdA cita, e que critica os jornalistas. Ou seja omitem dos leitores a critica directa. Será que li bem? SL

    ResponderEliminar
  2. Confesso que não percebi o seu comentário e creio que não terá percebido o meu. A minha critica era dirigida à generalidade de comentadores, dos dos programas ditos de análise ao s jogos de fim-de-semana e ao que se foi dizendo e escrevendo nos vários órgãos de comunicação social e não ao CM e Record em particular.

    ResponderEliminar
  3. Peço desculpa, mas, realmente o meu comentário está imperceptível. Percebi o seu post, apenas quis quis aproveitar a sua, justa critica generalizada, para criticar também o record e cm por omitirem a critica que BdC fez aos jornalistas e comentadores, no Aeroporto quando chegou da Argélia. Ou seja, esta parte do que disse BdC (e que passo a citar) foi omitida pelos referidos periódicos: "...Não vejo essa honestidade utilizada pelos jornalistas e enquanto não existir honestidade as pessoas vão ser enganadas, porque os outros são ótimos, são maravilhosos e fazem pequenas referências à arbitragem, mas no Sporting é sempre com sorte. É pena não utilizarem a época natalícia para serem honestos". Já me fiz entender? SL

    ResponderEliminar
  4. trocava de bom grado o penalty marcado pelo que ficou por marcar... Inaugurávamos o marcador um pouco mais tarde, mas ficávamos o jogar com mais um ainda na primeira parte...

    Mas o mesg que passa na nossa reles e vendida CS é a de que fomos "beneficiados"... PQP!


    SL

    ResponderEliminar
  5. Quando vi, pela 1ª vez, a menção à essas declarações de Bruno Carvalho (creio que foi no site do DN), o título era: "Bruno Carvalho contra arbitragens do Benfica e Porto"

    http://www.dn.pt/desporto/sporting/interior.aspx?content_id=3592629

    Pensei: "já fez merda...".
    Mas porra, a ideia não é essa! O centro da mensagem do Presidente não é a arbitragem dos jogos do Benfica e Porto mas sim a forma como a Comunicação Social as aborda e como as retrata no caso do Sporting.

    O DN, simplesmente, deu razão a Bruno Carvalho sendo, mais uma vez, desonesta.
    É o que temos (de lutar)...

    ResponderEliminar
  6. Devo confessar, que apesar de não gostar da quantidade de vezes que o nosso presidente aparece a dar entrevistas e falar de tudo e de todos, desta vez estou totalmente de acordo com as suas declarações.
    É como o Leão de Alvalade diz, esta também é uma guerra mediática e de "opinion makers".
    O Porto aparece com Manuel Serrão, Guilherme Aguiar e o Blind Zero, o Benfica tem o Gobern e aquele personagem que dá por nome de RGS e nós aparecemos com o ROC e o Jorge Gabriel!?
    E dps juntemos a isto, o Correio da Manhã, a Bola ( hoje o plantel do Benfica vale milhões, e o facto do Jesus ganhar o que ganha é apenas nota de rodapé), o Record ou o Jogo.

    Facilmente percebemos então que quanto mais tempo tivermos na liderança, mais vamos levar na cabeça desta malta toda.

    Resta-nos então defender com aquilo que temos. Um presidente abnegado, um treinador sério e uma equipa que deixa tudo em campo.
    Ahhh, e os adeptos também!!! aqueles que vão encher Alvalade no jogo contra o Nacional.

    ResponderEliminar

Este blogue compromete-se a respeitar as opiniões dos seus leitores.

Para todos os efeitos a responsabilidade dos comentários é de quem os produz.

A existência da caixa de comentários visa dar a oportunidade aos leitores de expressarem as suas opiniões sobre o artigo que lhe está relacionado, bem como a promoção do debate de ideias e não a agressão e confrontação.

Daremos preferência aos comentários que entendermos privilegiarem a opinião própria do que a opinião que os leitores têm sobre a opinião de terceiros aqui emitida. Esta será tolerada desde que respeite o interlocutor.

Insultos, afirmações provocatórias ou ofensivas serão rejeitados liminarmente.

Não serão tolerados comentários com links promocionais ou que não estejam directamente ligados ao post em discussão.