Processos
O Sporting, com o seu presidente em destaque, faz hoje o pleno das capas dos jornais desportivos mas, infelizmente pelas piores razões. É pelo menos esse o meu sentimento ao verificar a possibilidade de o clube vir a processar antigos dirigentes e funcionários (Godinho Lopes, Luís Duque e Carlos Freitas) sob a acusação de violarem “culposamente os deveres de diligência e cuidado a que estavam obrigados". Em causa estão os contratos firmados por aqueles ex-dirigentes e funcionários por ocasião da contratação de Jeffren e Rodriguez e na renovação do contrato de Izmailov, desrespeitando pareceres clínicos negativos.
O Sporting, com o seu presidente em destaque, faz hoje o pleno das capas dos jornais desportivos mas, infelizmente pelas piores razões. É pelo menos esse o meu sentimento ao verificar a possibilidade de o clube vir a processar antigos dirigentes e funcionários (Godinho Lopes, Luís Duque e Carlos Freitas) sob a acusação de violarem “culposamente os deveres de diligência e cuidado a que estavam obrigados". Em causa estão os contratos firmados por aqueles ex-dirigentes e funcionários por ocasião da contratação de Jeffren e Rodriguez e na renovação do contrato de Izmailov, desrespeitando pareceres clínicos negativos.
Não é uma noticia agradável, sobretudo pelo facto iniludível que o processo se arrastará e com ele o nome do Sporting Clube de Portugal. Porém, se as acusações forem sustentadas por factos ocorridos teremos que concordar que é um mal necessário. Pior seria para a imagem do clube se, ao constatar este tipo de ocorrências, não pugnasse por ser ressarcido por prejuízos causados, e respectivos autores e independentemente do lugar que ocupava.
Cenouras & paus
A simultaneidade da noticia de que na próxima A.G. da SAD vai ser solicitada a autorização do levantamento dos referidos processos bem como a emissão de um empréstimo obrigacionista de 30 milhões de euros é que não deixa de me levantar suspeitas.
Porque se isola o primeiro procedimento (os processos) da auditoria a decorrer e se escolhe estes itens em particular da gestão de Godinho Lopes da generalidade das suas acções?
São apenas estes actos a merecer este tipo de procedimento ou vão ser revelados juntamente com noticias menos agradáveis, como é o maior empréstimo obrigacionista de sempre?
Trata-se de uma manobra de diversão, de mero marketing ou uma actuação coerente e sustentada?
São os processos a cenoura para a bordoada que aí vem do empréstimo obrigacionista?
Do ponto de vista pessoal devo dizer que não me oponho ao recurso a esta ferramenta de financiamento. Alíás, já em conversas anteriores sobre este tema, sempre disse que, à semelhança do que vem acontecendo nos clubes rivais, não se vislumbram muitas alternativas. O Sporting está aqui obrigado a pagar o empréstimo anterior (20M), tendo decidido aumentar em 50% o empréstimo anterior.
O que isto significa é que o Sporting, pelo menos até ao momento, e contrariamente ao que foi prometido, não consegue encontrar investidores para o seu negócio? Surpresa? Sinceramente não. Surpresa foram as promessas feitas nesse sentido.
Vale, a propósito deste empréstimo, recordar o que o presidente Bruno de Carvalho pensava deste ferramenta de financiamento em 2011:
"Durante as eleições Godinho Lopes disse que tinha soluções para diminuir a divida com a banca pois negociava com eles diariamente e era muito credível - afinal a grande negociação foi, para pagar o empréstimo obrigacionista que terminou em Julho de 19 milhões, fazer um novo empréstimo de 20 milhões a uma taxa de 9,25%. Esta taxa é excelente para os investidores das obrigações mas péssima para o Sporting Clube de Portugal, tendo o serviço da nossa divida aumentado fortemente".
Veremos agora que taxas o Sporting proporá aos investidores - por diversas razões estas deverão ser mais baixas - sendo óbvio que, se estas não forem atractivas aqueles escolherão outros meios ao seu dispor para rentabilizar o seu dinheiro.
Trata-se de uma operação financeira com algum risco, se atendermos a que quer BES quer BCP, que devem ter sido investidores no passado, e restantes entidades financeiras nacionais, estão longe de estar de boa saúde. A procura definirá a forma como o mercado olha para a actual administração do clube. Seria por isso bom, por todas as razões implícitas e explicitas, que o empréstimo fosse um sucesso.
Relatório & Contas
Um pequeno relance sobre o documento ontem apresentado à CMVM permite concluir que o Sporting está a realizar um importante movimento de ajustamento, tentando adequar os seus custos aos rendimentos, testemunhados por exemplo na diminuição dos gastos operacionais em cerca de 36 milhões de euros e dos gastos financeiros em cerca de três milhões de euros face ao exercício anterior. A redução de custos com pessoal de 41,6 para 25 milhões, bem como o aumento dos rendimentos operacionais em 5 milhões, entre outros. O aumento do passivo não me parece dramático, pode, em determinadas situações, ser encarado com uma normal ferramenta de gestão da SAD.
Uma chamada da atenção para os valores despendidos na aquisição de jogadores. O Sporting não divulgou ainda integralmente a relação dos valores das aquisições efectuadas mas tudo leva a crer que a estimativa aqui feita anteriormente deve estar correcta, tudo apontando para valores entre os 14 e os 17 milhões deve estar correcta.
Alguns pormenores que me chamaram à atenção:
Afinal Slavchev custou 2.5M por 85% do passe.
Se Paulo Oliveira custou 1,8M (90% do passe) porque é o Vitória credor de 2.2M? Valores em atraso? Quais?
O Ilori, ao contrário do então anunciado, foi afinal vendido por 4,88M de euros?
uma no cravo, outra na ferradura. não percebo
ResponderEliminarO LdA sabe perfeitamente que a dívida para com a Holdimo será transformada em capital e que no âmbito da reestruturação, a ser concluída quando houver despacho fiscal, está aprovado um outro aumento do capital social na ordem dos 18M.
ResponderEliminarQuanto ao novo empréstimo obrigacionista, certamente que para pagar o anterior e os juros do último cupão, que o excedente sirva para a recuperação de alguns passes nas mãos de terceiros.
Do Ilori houve um perdão de dívida do Sporting ao Liverpool... SL
ResponderEliminarLdA,
ResponderEliminarAcrescentaria que este processo em tribunal só aumenta ainda mais a exigência de transparência para com esta direção.
Relativamente ao R&C:
De notar que não entraram as vendas do Rojo e do Dier neste R&C assim como as restantes aquisições efetuadas ao longo do mês de julho e agosto como é óbvio.
A forma célere como foi obtido este equilíbrio financeiro não deixa de ser assinalável para mais num ano onde as receitas (sem competições europeias) seriam sempre menores.
Empréstimo Obrigacionista:
É uma ferramenta de gestão tudo bem a questão aqui será qual o destino a dar aos 10M€ adicionais ... já ouvi falar que será utilizados na recuperação de passes de jogadores atualmente cedidos ao Fundo do BES a ver vamos.
Em qq dos casos irei voltar a subscrever (é uma subscrição pública), excelente oportunidade de ajudar o clube e ganhar algum como bónus!
Questões por ti levantadas:
Tiago Ilori: Página 108
“- acordo de reversão da dívida ao Liverpool existente à data da venda no valor de Euros 1.120 milhares. Importa salientar que esta alienação inclui adicionalmente um montante variável que poderá perfazer Euros 1,5 milhões, dependente da participação do jogador em jogos oficiais pelo Liverpool;”
Será que os 1,12M€ que falam se deva a uma qq verba relativa ao Insua!? com esse montante o valor passaria para os 6M€ + os 1,5M€ chegaríamos aos possíveis 7,5M€ consoante o concretizar de determinados objetivos que constam no comunicado à CMVM
http://www.sporting.pt/incscp/pdf/investor_relations/ir_comunicadotiagoilori_020913.pdf.
Relativamente ao Paulo Oliveira não se percebe como se chegam aos 2,2M€ sabendo que quanto muito o Vitória teria possivelmente verbas a liquidar com o SCP relativo aos jogadores que têm sido cedidos/vendidos (André Santos, Amido Baldé, Nil Plange).
SL,
Nuno Bispo , a dívida com a Holdimo não será transformada em capital da SAD , eles vão ficar mesmo com essa percentagem da nossa SAD. Os 25M que foram pedidos na campanha , 20M eram para a holdimo e 5M eram para acabar a epoca do Sporting. Os 20M foram pagos com capital social da SAD mais resgate de alguns passes , os 5M , BdC foi pedir aos bancos para desbloquear essa verba.
ResponderEliminar80M de VMOCS + 18M (investidores) + 8M ( penso que isto vai ocorrer com uma fusão da SPM por incorpação na SAD) = 106M , o capital vai subir 106M .
LdA para acrescentar alguma justiça ao seu texto , deixe-me dizer também que o "maior obrigacionista de sempre" é para pagar "a maior taxa de juro de sempre" neste estilo de operações.
O que transcreve de BdC não anula nada , eu interpreto que ele não está a criticar a ferramenta mas sim a taxa de juro anedótica que o Sporting conseguiu o obrigacionista.
Saúdo a tua perspicácia e capacidade crítica. Como sempre, há mais marés que marinheiros...
ResponderEliminarm1950, a taxa de juro nao tem relacao nenhuma com o pagamento final do emprestimo, que e' o valor facial do emprestimo: 20M. A taxa de juro apenas interessa para calcular o valor dos cupoes semi-anuais. A forma como um emprestimo obrigacionista funciona e' todos os seis meses o Sporting paga um total de 20Mx4.615% e no fim paga os 20M.
ResponderEliminarm1950,
ResponderEliminarSegundo o que encontrei acerca dos comentários de BDC vai ao encontro do que dizes!
"Esta taxa é excelente para os investidores das obrigações mas péssima para o Sporting Clube de Portugal, tendo o serviço da nossa divida aumentado fortemente"
O paragrafo completo:
"º Durante as eleições Godinho Lopes disse que tinha soluções para diminuir a divida com a banca pois negociava com eles diáriamente e era muito credivel - afinal a grande negociação foi, para pagar o empréstimo obrigacionista que terminou em Julho de 19 milhões, fazer um novo empréstimo de 20 milhões a uma taxa de 9,25%. Esta taxa é excelente para os investidores das obrigações mas péssima para o Sporting Clube de Portugal, tendo o serviço da nossa divida aumentado fortemente;"
Segundo Carlos Vieira, administrador financeiro da SAD, hoje à noite na SportingTV, informou que dos 30M, 20M são para pagar o anterior empréstimo e os restantes 10M são para reformar dívidas a juros mais favoráveis ao Sporting.
ResponderEliminarSL
Só queria realçar o seguinte:
ResponderEliminar"diminuição dos gastos operacionais em cerca de 36 milhões de euros e dos gastos financeiros em cerca de três milhões de euros face ao exercício anterior."
O advogado Baniel Cravo Souza, já veio publicamente desmentir a afirmação de Bruno de Carvalho sobre o exemplo F C Porto. Este advogado o que disse foi que o F C Porto é um bom exemplo de como os fundos podem ajudar os clubes a serem competitivos, face a orçamentos e mecenas que existem na Europa. Segundo o pr´prio, até confrontou Bruno de Carvalho sobre a possibilidade de em Portugal os fundos só trabalharem com Benfica e Porto, visto serem cumpridores.
ResponderEliminar"Questionei sobre o que eles fizeram com a Doyen (venda do Rojo) e quis saber se ele não pensa que aquela rescisão de contrato não é um sinal ao mercado que é melhor fazerem negócios com o FCP e o 5LB, que são clubes respeitadores."
Vale e Azevedo Verde, eis o Bruninho !!!
http://www.sportingapoio.com/futebol/bruno-de-carvalho-estrela-alem-fronteiras-soccerex/
ResponderEliminarOh anonimo ao menos mete a noticia toda
ResponderEliminarBruno de Carvalho: «Não estou em linha com o FC Porto porque gosto da verdade»
(BRUNO DE CARVALHO ACABOU APLAUDIDO PELO AUDITÓRIO NO FÓRUM SOCCEREX)
Um momento… surpreendente marcou ontem a passagem de Bruno de Carvalho pelo fórum× Soccerex, em Manchester. No encerramento do painel sobre “como ter sucesso na gestão de um clube”, quando o debate foi aberto a questões do público, o presidente do Sporting foi confrontado perante toda a plateia por Souza, um advogado brasileiro que tinha participado numa sessão sobre fundos na terça-feira e cuja intervenção Bruno de Carvalho tinha associado a críticas à forma como o FC Porto vem fazendo uso destas ferramentas. Ora, ontem Souza pediu a palavra no final da sessão de Bruno de Carvalho para dizer que, afinal, está em linha com o FC Porto no que a fundos diz respeito e que, em última instância, a gravação do que tinha dito na véspera tiraria dúvidas a esse respeito. “Não critiquei o FC Porto. Estamos na mesma página. O FC Porto está a usar bem a ferramenta. Gostava que pudesse reparar o erro”, atirou, dirigindo-se BdC, que foi pronto na resposta. “Só disse o que ouvi. Estou muito feliz por estar em linha com o FC Porto. Eu não estou porque gosto de verdade no futebol”, disparou. E passou ao ataque contra a Doyen, recuperando o episódio de Brahimi. “Sei que tentaram manipular os jogadores que tinham no Sporting, o que é contra as regras. Sei que me ofereceram um jogador por 20 milhões e depois venderam-no ao FC Porto por 6,5. Sei que marcaram reuniões com o Sporting onde se fizeram passar por um clube inglês… Portanto, toda a gente reparou que o FC Porto lhes telefonou. Fico muito feliz. Eu não estou em sintonia com o FC Porto. Não gosto de ganhar a todo o custo”, concluiu, muito aplaudido e despertando, em definitivo, a atenção dos media.
Monstro e ameaça
Em declarações à imprensa portuguesa, no final, o líder do emblema de Alvalade congratulou-se pelo eco positivo da sua exposição no Soccerex. “Só hei de sentir o sucesso na sua plenitude quando começar a ver as medidas que preconizamos implementadas. Mas com este esforço que estamos a fazer a nível internacional, demos um passo de gigante”, ressalvou. E foi contundente quando convidado a comentar a situação com Souza. “Um mal-entendido não foi, garantidamente. Significa que o telefone funciona. Como já disse, o Einstein era um homem brilhante e percebeu que a estupidez humana era infinita. Temos vários exemplos disso no dia a dia.”
Bruno de Carvalho desdobrou-se, depois, em entrevistas para os media internacionais. E sublinhou uma questão central. “Os fundos são um monstro que está a tomar conta dos clubes e dos jogadores. São uma ameaça. É justo eu ter de competir para ser campeão com alguém que não gasta um cêntimo?”
Promiscuidade?
Já na chegada a Lisboa, Bruno fez eco da suspeita de que pessoas que mandam em fundos podem estar envolvidas em direções de clubes. “É o que se diz nos corredores”, afirmou, lamentando: “Perdeu-se tanto tempo, os tentáculos são tão grandes.”
Como Sportinguista sinto-me arrepiado ao ouvir aquele que muito certamente vai ser o futuro sacristão na Carregueira..o que nos espera com tanta demagogia será o mesmo que os rivais de Carnide tiveram com o Valle do tostão é um tostão?Confrontem:
ResponderEliminarhttp://www.tsf.pt/PaginaInicial/Desporto/Interior.aspx?content_id=1806034
Saudações Leoninas