quarta-feira, 10 de dezembro de 2014

Liga dos Campeões: Ir a Londres escrever o epitáfio

Demorou muito pouco o tempo em que conseguimos manter-nos donos do nosso próprio destino, pelo que, quando logo aos dezoito minutos, ficamos a perder por dois golos de diferença, passamos a jogar mais em Maribor do que Londres. O jogo acaba por ser um epitáfio justo da nossa participação nesta fase de grupos, e que também marca as restantes participações da época: qualidade e desequilíbrio. 

Explico: o Sporting demonstrou em Londres que o seu jogo tem qualidade para criar oportunidades e marcar golos, mas é demasiado inconsistente e inseguro para poder depender da sua capacidade defensiva para conseguir resultados. A este nível, e ainda por cima contra uma equipa com o poderio que tem o Chelsea, a realizar uma grande época, isso é ainda mais claro e acabou por ser fatal. Desequilíbrio também nas opções também à disposição de Marco Silva. Se é natural que Nani não tenha substituto à altura, Cédric, por exemplo, deveria ter.

Tudo acaba por ficar condicionado com uma infantilidade (leia-se ingenuidade) de Esgaio. O lance foi fatal para as nossas aspirações e também para o jogador, que acabou por jogar nitidamente diminuído psicologicamente, quer a defender quer mesmo quando se abriam hipóteses, mesmo que ténues, de atacar. O Chelsea estava a jogar confortavelmente com as suas linhas recuadas mas o desinteresse era só aparente. Sempre que conquistava a posse de bola, jogava simples, procurando quase sempre a grande capacidade de Fabregas de criar jogo e definir com qualidade. As movimentações de Schürle, partindo da linha para as costas do fantasma de William - onde andas tu? - eram golpes constantes a impor sofrimento e a anunciar que um golo na nossa baliza podia sempre acontecer.

Ora, mesmo sendo consentido, o Sporting ia dando indicações que sabia o que fazer à bola. Faltou Nani, o que assumiu também um carácter decisivo para o nosso jogo. Mas se o nosso dezassete esteve ausente Stanford Bridge pôde ficar a conhecer Nanillo. Perdão, Carrillo, que fez de Nani e de Carrillo. Talvez fosse suficiente se o adversário fosse o Boavista, como no passado fim-de-semana, ou até talvez um pouco mais forte, mas não com equipas da igualha do Chelsea. Capel era completamente inofensivo do outro lado e João Mário não conseguia passar os dois muros, perdão, médios de contenção, Mikel e Matic, tornando Slimani numa ilha.

O segundo tempo não deferiu muito do primeiro, apesar do golo de Jonathan ter dado algum fôlego à esperança, mas a resposta não demoraria. Um pouco à semelhança do golo de Matic em Alvalade, o Chelsea atrairia a defesa de uma bola parada ao primeiro poste para a fazer cair no outro extremo, sem que a defesa reagisse como devia. Pareceu fácil, o que se justifica pela qualidade da execução e pelo facto de não termos aprendido nada no primeiro jogo.

E assim saímos para a Liga Europa. Um apuramento natural e esperado quando se conheceu a composição do grupo mas que agora, face ao ocorrido no apuramento, acaba por saber a pouco. Dois lances patéticos - o golo já nos descontos em Maribor retirou-nos dois pontos, o inominável penalty na Alemanha outro - acabariam por nos afastar de um apuramento que seria inteiramente merecido. Mais importante que chorar sobre o leite derramado é reconhecer uma participação valorosa do Sporting a marcar o regresso à mais importante competição de clubes do mundo. Assim saibamos aproveitar a experiência para crescer e voltar mais fortes. E termino desejando que esta presença se torne um hábito e não uma aventura esporádica. 

7 comentários:

  1. Caro LdA

    julgo que já disseste tudo.

    Além da infantilidade de Esgaio reparei tb nas constantes bolas nas costas do mesmo. Ele é um bom medio interior nunca um lateral direito. (apenas a minha singela opiniao)

    Eu odeio falar das opções tecnicas e dos jogadores pois para mim sao todos "maradonas".

    Mas este Capel já perdi a paciência. Com o domingos era uma especie de Futre com o Marco Silva qualquer iniciado do Sporting é melhor que ele. Desaprendeu ou nunca foi bom?

    E por falar em jogadores acho que o William Carvalho deve querer jogar é no United da Caparica.

    Hoje gostei de Paulo Oliveira (julgo que temos central) , Adrien e Carrillo.

    A qualidade de Montero tem que ser de uma maneira ou outra jogar no onze - por amor da santinha!

    Venha daí a liga europa embora custe saber que foi um dedinho do capela russo que nos colocou fora da liga milionaria, mas tb tenho que admitir que aquela dupla fífia dos nossos centrais frente ao maribor deixou tb tudo a perder.

    Parabéns aos Leões presentes em Londres, epah sinceramente apoio igual a este não existe.

    bem hajam.

    Forte abraço

    Sporting sempre!

    ResponderEliminar
  2. Sim... no fundo é isto! Está tudo dito!

    Aquilo que mais me preocupa neste Sporting (de ontém, mas não só) é a falta de meio campo... Os problemas da defesa são sobejamente conhecidos e discutidos, mas o meio campo do Sporting não ajuda nada.

    Adrien, actualmente, anda sózinho a correr e a recuperar bolas por todo o campo... Temos um João Mário pouco trabalhador do ponto de vista defensivo e William, que sinceramente, a mim me aflige... Não percebo... É que para além das dezenas de passes perdidos por jogo, o mais aflitivo é a falta de rotatividade, de agressividade de William... Ainda gostava de ver (honestamente) os comparativos em termos estatisticos em relação à época passada de recuperações de bola e de passes errados do William... Devem ser uma coisa assombrosa! Este William não é (não pode ser) titular do Sporting ao ponto de Rossel (por exemplo) nem sequer merecer nenhuma oportunidade...

    Falar de Esgaio e de Capel (ontem), nem vale a pena (por razões diferentes, claro), mas falar da falta de opções para DD, sim... é um factor determinante assim como o é a falta de processo defensivo da equipa (não só da defesa, mas também o processo defensivo do nosso meio campo).

    SL

    ResponderEliminar
  3. Uma participação meritória na Liga dos Campeões. O Sporting foi a segunda melhor equipa do grupo o que, infelizmente, não deu para passar. Culpa do desastrado lance de Maribor e do fantasmagórico penálti de Gelsenkirchen. Erros caros do ponto de vista desportivo e financeiro. À parte esses erros ficam os outros que se podiam ter atenuado. Esgaio, depois dos bons jogos que fez na Liga, por exemplo contra o Benfica, foi ostracizado e nem no passado domingo jogou. Na equipa B tem jogado até a lateral esquerdo . Parece um caso de um jogador vítima da sua polivalência e mal acarinhado e apoiado. Ontem foi um dos elos mais fracos num jogo de um grau de dificuldade muito elevado. João Mário tem estado a decair de forma, percebe-se mal a titularidade depois de Mané ter vindo a cumprir nos últimos jogos. Montero fez muita falta para esticar o jogo para o campo do Chelsea. Slimani não conseguiu dar seguimento a uma única jogada em toda a primeira parte. Cappel foi uma opção falhada. William está numa forma confrangedora e ontem fez um jogo péssimo. Rossel merece oportunidades. Talvez o reforço da zona central com Rossel, William e Adrien tivesse dado outra segurança ao jogo do Sporting. Enfim fica o Carrillo que deverá ter feito a melhor exibição desde que chegou ao Sporting. Uma demonstração de classe pura. O Sporting tem que apostar tudo no campeonato. Conquistar um lugar na Liga dos Campeões tem que ser a prioridade. Não está nada fácil, mas tem que ser por aí. Para o ano temos que voltar e adquirir o hábito de disputar pelo menos a fase de grupos.

    ResponderEliminar
  4. resumindo a coisa: o schalke cumpriu no ultimo jogo, onde o Sporting falhou no primeiro e esses 2 pontos sim fizeram falta, já que o que aconteceu na Alemanha foi remediado em casa e ficamos com vantagem no confronto direto

    ResponderEliminar
  5. Para quantos jogadores do onze titular não foi ontem a estreia num jogo deste nível no estádio do adversário? Rui Patricio e Capel?

    Pode parecer fácil, mas não é, William e João Mário, por exemplo, jogaram muito abaixo do seu normal mas... quantos jogos deste nível têm no pelo? Nem meia dúzia de clássicos...

    Estou curioso com a resposta no próximo jogo. Tem muito menor brilho e é um jogo que na teoria qualquer equipa do Sporting ganha tranquilamente, mas ... é preciso ser melhor no campo, correr mais e melhor que adversários com menor qualidade mas igual ambição.

    Das enormes vitórias nos jogos "menores" depende o acesso aos palcos com glamour!!!

    ResponderEliminar
  6. A exibição do Carrillo foi muito para lá das minhas melhores expectativas acerca do jogador. Pura e simplesmente imparável. Espero que os tubarões estivessem distraídos, pois o que se viu ontem não engana. Quanto ao mais, estamos na prova adequada ao nosso actual nível desportivo. Ganhámos experiência e oxalá ganhemos mais. Não ganhámos 3,5 milhões, é um facto, mas não sei se esse preço valia os efeitos de uma visita azarada a Munique, Barcelona ou Madrid (ou ao Arsenal, ou ao City). Pela maneira como vivi os primeiros 20/25' de ontem, acho que não estou preparado para outro duche frio. SL!

    ResponderEliminar
  7. O post diz tudo e o LMGM aponta bem as causas e os caminhos futuros que se tem de seguir.

    Riga,
    eu sou daqueles que acho que se deve, essencialmente, trabalhar e mudar naquilo que fazemos mal. E acho mesmo que o caminho é esse, em contraste com a demasiada responsabilização nos factores externos. Agora não sei como consegues dizer que o jogo da Alemanha, ficou "remediado" com jogo em Alvalade. Não me digas que Sporting ganhou 4 pontos em Alvalade? E o Schalke ficou com -2?
    Há limites para tanta inocência.

    ResponderEliminar

Este blogue compromete-se a respeitar as opiniões dos seus leitores.

Para todos os efeitos a responsabilidade dos comentários é de quem os produz.

A existência da caixa de comentários visa dar a oportunidade aos leitores de expressarem as suas opiniões sobre o artigo que lhe está relacionado, bem como a promoção do debate de ideias e não a agressão e confrontação.

Daremos preferência aos comentários que entendermos privilegiarem a opinião própria do que a opinião que os leitores têm sobre a opinião de terceiros aqui emitida. Esta será tolerada desde que respeite o interlocutor.

Insultos, afirmações provocatórias ou ofensivas serão rejeitados liminarmente.

Não serão tolerados comentários com links promocionais ou que não estejam directamente ligados ao post em discussão.