sexta-feira, 19 de junho de 2015

O segredo para contratar Danilo e outros Brumas

O segredo para contratar Danilo é precisamente o segredo, que é a alma deste ou de qualquer negócio. Ora, sendo verdade o que diariamente tem aparecido nos jornais, parece que as negociações estão a decorrer numa sala de vidro transparente, com os pretensos pormenores a escorreram para a comunicação social. 

Como o Sporting tem menos argumentos financeiros para convencer jogadores, clubes e empresários, fica logo com uma posição fragilizada relativamente à concorrência. Que, diga-se, tanto pode ter interesse real no jogador como pode estar apenas a marcar território para encarecer a operação. Foi essa a impressão/dúvida com que fiquei quando dei de caras com a fotografia de Antero Henrique ao lado do empresário (ou um dos?) do jogador. Nada naquele registo fotográfico aconteceu por acaso.

Vamos ver como tudo isto acaba, ao que parece o jogador está mesmo de malas feitas para a Invicta. Devo confessar que não contratar Danilo está longe de significar um grande revés para o Sporting. Mesmo sem saber ainda da continuidade de William, pelo valor e pelo preço que se diz o Marítimo está a pedir pelo jogador, o que não faltam são jogadores para cumprir o lugar com igual ou superior competência que o Danilo ofereceria.

Já a saída de Jefferson em troca do regresso de Bruma já me parece interessante. Jefferson tem mercado e está longe de ser insubstituível e Bruma, não sendo o Nani e nem sequer um Carrilo, é uma solução com um potencial interessante. Especialmente se, nos anos que passaram, o jogador estiver agora mais maduro. 

Na sequência das negociações com o Marítimo aventa-se agora a ideia de que o Sporting tem uma cláusula de preferência sobre Marega, avançado do clube insular. Sendo rápido, possante e com técnica individual q.b., parece mais adequado a equipas que, jogando mais em transição, potenciem essas qualidades, o que é dizer que é duvidoso tratar-se de uma aquisição que recomendaria. Mas como tem algumas semelhanças físicas com um ilustre desconhecido que passou em Portugal para se tornar goleador em Inglaterra - Jimmy Hasselbank - já não digo mais nada.

E que dizer da hipótese Bruno Alves? Bom, estaríamos a contratar um grande profissional e um jogador experiente, características que indiscutivelmente necessitamos no plantel. Acresce o facto de ser um líder, daqueles capazes de se destacar e erguer a voz de comando quando tudo à volta parece estar a abanar. Quanto é que isto vale em pontos no fim do campeonato ninguém sabe exactamente mas que é necessário é. Essa é a única razão pela qual, se se confirmar, lá terei que fazer como se faz às crianças para tomar um remédio amargo: tapar o nariz para abrir a boca.

10 comentários:

  1. Ao que julgo saber, a contratação (ou não) de Danilo prende-se apenas com os valores que o tal "grupo de empresários" pretende receber (curioso não os elencarem, embora se diga que são "próximos da estrutura do Porto", claro)...

    Parece que o Sporting oferece 3Mil € ao Marítimo (1M abaixo da cláusula) e o Porto oferece os 4Mil € da cláusula (enquanto que o SCP oferece à volta de 800mil €/ano ao jogador e o FCP oferece 1.5Mil €/ano) e, com isso, o "grupo de empresários" lucraria mais com a proposta do Porto.

    Enfim, "negócios" daqueles que já sabemos que prosperam no futebol!...

    Quanto ao jogador, considerando-o bom, também não acho grande perda não o conseguirmos contratar. Especialmente se se conseguir manter William Carvalho mais 1 ano. Tem o perfil que Jorge Jesus gosta, mas não vale o dinheiro que por ele se pede. Ainda...

    Quanto a Bruno Alves, Deus queira (bem, na verdade, será Jesus) que não venha. Pode até ter as características que fazem dele um "patrão", a tal voz de comando. Mas já está para lá da curva descendente da carreira. Diria até que já está mesmo próximo do sopé dessa descida. E, ao que parece, também "se vende" caro demais para o que realmente vale, neste momento...

    ResponderEliminar
  2. A partir do momento que o Danilo (ou quem manda nele) meteu a boca no trombone (já falou com o JJ e não sei mais o quê), o Sporting deixou de estar interessado. A partir daí, é tudo spin mediático para a contratação do Danilo pelo fcp ser encarado como uma derrota do Sporting.

    ResponderEliminar
  3. Apesar de achar o danilo bom jogador, 4 milhoes é muito neste momento por ele. É dinheiro mais bem investido noutras posicoes/renovacoes.

    1.5 milhoes de euros por um jogador destes...2milhoes para o maxi pereira...quero ver as virgens ofendidas a para o país dois dias inteiros, para ae questionar como ha liqiduez para ordenados destes...lool

    ResponderEliminar
  4. Começar pelo fim, não nada no Bruno Alves para o querer em Alvalade, nada. Para deitar dinheiro fora venha meio Ricardo Carvalho, vale mais do que 10 gerações de Washingtons. Tanta gente boa no desemprego e vão lembrar-se desta criatura... Longe e distância.

    Agora vamos falar do que é bom, William, há muito poucos jogadores com a qualidade de William Carvalho é por isso que normalmente jogam nos clubes ricos porque esses pagam verbas astronómicas para os ter nos seus quadros. Vai ser esse o caminho de William, só peço que não seja já este ano, ele devia sair como campeão. Repito, há poucos com a sua qualidade. Ninguém consegue substituir os excelentes, aparecem outros excelentes que fazem outras coisas excelentes e por isso fazem esquecer os anteriores. Ninguém substitui Zidane, aparece Cristiano, ninguém substitui Maradona, aparece Messi, todos excelentes e insubstituíveis naquilo que fazem melhor.

    O melhor que tinha visto na posição de William, foi Paulo Sousa, William nunca o substituirá porque é excelente em aspectos diferente. Long live king Carvalho!

    A única contratação no mercado nacional que poderia introduzir uma completa melhoria de qualidade no Sporting relativamente ao que já existe era Jackson (para lá da que já fizemos...), mas este também é como William, quem o quiser levar tem de ter bolsos muito recheados.

    O que sobra são "Heltons" bons para uma forma de futebol que não vai ser o nosso.

    ResponderEliminar
  5. "... não vejo nada no Bruno Alves..."

    ResponderEliminar
  6. Até tremi quando se falou no Maxi e no Bruno para o Sporting, jogadores bastante duros (no mínimo) e que sem o manto protetor dos seus anteriores clubes, facilmente fariam com que terminássemos uma boa parte dos jogos com 9.
    Carlos Gomes

    ResponderEliminar
  7. Acham que vale a pena pagar uma fortuna a um jogador(Bruno Alves) com 33 ou 34 anos?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Duvido que se ele assinar seja por os valores que se falam mas também é uma contratação que me deixa um pouco de pé atrás.

      Eliminar
  8. Estranhamente, ou talvez não, quem tira danilo de Alvalade é a doyen. Um bando de corruptos. Se o Porto da 4 milhões é porque com certeza tem ordens da doyen para isso. O dinheiro será recuperado numa outra transferência.
    Pode ser que seja outro kleber ou guilas.
    Bruma seria negócio 5 estrelas.
    Bruno Alves é duro de mais para o Sporting. Além disso, se ele vier é para ser titular. Quem encosta ? Tobias ? Paulo olivier ? Éwerton?

    MLV

    ResponderEliminar
  9. O caso Danilo parece ter muito que se lhe diga até pela complicada partilha dos direitos económicos do jogador. Interessante como alguém acima escreve que foi a Doyen quem teria instruído o fcp para avancar.
    Concordo que, pelos valores mencionados, há outras opcoes no mercado (sobretudo se for mesmo necessário substituir William).

    Bruno Alves seria mesmo engolir óleo de fígado de bacalhau. Nao acho nada bom.

    Já a possibilidade Jefferson por Bruma (sobretudo se fosse realmente para recuperar o passe do jogador e nao apenas por empréstimo) seria excelente. O regresso de jogadores formados na casa galvaniza todos - adeptos e equipa.

    ResponderEliminar

Este blogue compromete-se a respeitar as opiniões dos seus leitores.

Para todos os efeitos a responsabilidade dos comentários é de quem os produz.

A existência da caixa de comentários visa dar a oportunidade aos leitores de expressarem as suas opiniões sobre o artigo que lhe está relacionado, bem como a promoção do debate de ideias e não a agressão e confrontação.

Daremos preferência aos comentários que entendermos privilegiarem a opinião própria do que a opinião que os leitores têm sobre a opinião de terceiros aqui emitida. Esta será tolerada desde que respeite o interlocutor.

Insultos, afirmações provocatórias ou ofensivas serão rejeitados liminarmente.

Não serão tolerados comentários com links promocionais ou que não estejam directamente ligados ao post em discussão.