O sorteio dos árbitros é uma treta

A importância do resultado das eleições da Liga

Com o centro das grandes decisões localizado na FPF que importância pode ter a acérrima disputa da presidência da Liga que acabamos de assistir? Muita, se tivermos em conta de que a Liga congrega todos os clubes e que sem eles não há futebol. O que tem sucedido nos últimos anos é que, com o enfraquecimento da Liga, sob a égide de Mário Figueiredo, e por força da mudança legal que recentrou os poderes na FPF, esta, isto é, quem a dirige, detém o  poder quase absoluto. 

A arbitragem sempre como objectivo

Como é sabido, a AG da FPF não aprovou o sorteio dos árbitros, substituindo a actual nomeação. É evidente que, em condições normais, o sorteio não promove a ocorrência dos melhores árbitros para os jogos mais exigentes, como deveria ser. De igual modo não premeia os melhores árbitros com os jogos mais apetecíveis que, por serem os mais mediáticos e mais difíceis, são também os que proporcionam maior visibilidade e possibilidade de progredir. 

Acontece que, no que a arbitragem diz respeito (árbitros, nomeações, observadores, classificações, etc), há tudo menos normalidade. As nomeações não apenas permitem escolher os árbitros certos para os jogos que dão mais jeito, como determinar a gestão das respectivas carreiras (quem chega a internacional,p.ex.) oferendo-lhes os jogos melhores e, não menos importante, decidindo os que ganham mais ou menos. Daí que não estranha que, quando existe suspeições, e ela no nosso futebol é permanente, que se encare o sorteio como opção. É uma treta, é um facto, mas é a treta preferível à verdadeira treta que têm sido as nomeações.

Mas há outra razão, talvez ainda mais importante, para considerar esta pugna pelo sorteio uma treta. Nas recentes eleições da Liga, os clubes acertaram as suas contas com Luis Duque, culpabilizando-o assim pelo falhanço da não aprovação do sorteio. Acontece que elegeram Pedro Proença para presidente, ele que desde sempre defendeu a nomeação, afirmando publicamente que "não há nenhuma liga evoluída que use o sorteio dos árbitros". Ora se ele defender no futuro o sorteio dos árbitros não só admite presidir a uma Liga que difere radicalmente das mais evoluídas numa questão central como a arbitragem como, sobretudo, aliena a credibilidade imprescindível  para o exercício do cargo.

A arbitragem e a suspeição em seu torno estão sempre no centro de todas as disputas, sendo dificil por vezes quem é quem e defende o quê. A carreira de Pedro Proença é um excelente exemplo dessa nebulosidade: construiu com actuações sólidas uma imagem de profissionalismo e credibilidade inatacáveis no exterior, ao pronto de ter sido considerado o melhor entre os seus pares. Cá, apesar de ser dos melhores, nunca conseguiu dissipar algumas dúvidas sobre a sua independência e imparcialidade. O Sporting ainda assim decidiu confiar nele, veremos se ele a sabe merecer.