Penalty ou não, não é a única questão

Há duas perspectivas possíveis para analise sobre a questão do penalty e não tem a ver com o facto de ser mais ou menos sportinguista.

1- Não é penalty como se pode ver pelas imagens na TV. O jogador do Tondela tropeça e vai em queda,  promovendo o contacto com Patrício, que até joga a bola, como também se pode ver na repetição.

2- Não tendo acesso às imagens em câmara lenta o árbitro,  tendo que decidir na hora e não tendo acesso à sua perspectiva do lance, ninguém pode afirmar se decidiu se acordo com o que viu ou com o que quis ver. Tendo marcado penalty, tem que se aceitar a expulsão de Patrício como consequência.

Ora fosse apenas o penalty a actuação do árbitro não me levantaria suspeitas. Mas o que se seguiu obriga a constatar a má vontade do árbitro em relação ao Sporting. Faltas não marcadas ou marcadas ao contrário, paragens de jogo desnecessárias ou excessos de rigor que inevitavelmente enervam uma equipa que até estava a jogar mal e com dificuldades em encontrar a sua identidade. Tudo isto na primeira parte tendo na segunda exibido um critério diferente, mais próximo do que é a sua obrigação e expectável numa actuação imparcial. No escasso tempo de desconto dado que nem sequer respeitou, ainda por cima num jogo cheio de peripécias e paragens, voltou ao seu ponto de partida original. São estes "pormenores" que me deixam desconfiado em relação à arbitragem deste jogo em particular.

Mas mesmo tendo sido um lance que condicionou a actuação da nossa equipa, isso não pode servir para explicar nem o resultado nem uma actuação muito abaixo do que é exigido a quem quer chegar ao fim em primeiro lugar. Pior, para ser campeão o Sporting tem de contar com imponderabilidade do futebol e, no contexto ainda vigente no futebol português, tem de contar com o antagonismo de muitos agentes, sejam eles árbitros, quem os nomeia, quem os avalia e ainda com a oposição feroz da concorrência.

Para finalizar a posição oficial do clube. Se a nossa pretensão sobre introdução das tecnologias de apoio à decisão dos árbitros é sincera e não meramente instrumental (para quando as coisas nos corre mal) devemos sempre lembrá-la em quaisquer circunstâncias, sejam elas a favor dos nossos interesses. Ora isso nem sempre tem acontecido. Ainda pior é invocar opiniões de terceiros,quando estamos de acordo e ignorá-la quando não concordamos. Um bom exemplo do que estou a afirmar é o painel do jornal "O Jogo", quanto mais não seja por na sua composição incluir ex-árbitros que cresceram ao lado do famigerado sistema, tendo com ele lucrado e provavelmente feito parte.

Tendo tudo isto sido dito não posso deixar de concluir o resultado do jogo não se explica apenas pelo lance do penalty. Há muito demérito da nossa parte. A melhor forma de acertar as contas com este jogo é ganhar em Paços de Ferreira. E para isso nada melhor do que um estádio cheio de verde e branco.