Não havendo oposição constituída e recolhendo Bruno de Carvalho um nível de aceitação e aprovação elevado entre os associados e adeptos do clube, esta postura é de todo incompreensível, a menos que ela tenha origem nas recentes noticias sobre a sua vida pessoal e passado profissional. Mas, assim sendo, não faz qualquer sentido inseri-la num contexto de uma qualquer campanha com origem em inimigos externos ou internos, por terem origem em actos da sua exclusiva responsabilidade pessoal. E de forma a mantê-los nessa esfera pessoal, como julgo que é de todo conveniente, não seja o próprio a inseri-las na agenda do clube.
Até quando isto será tolerável? E tudo porque um qualquer paineleiro ligado ao SLB decidiu avançar com um nome de um putativo candidato, candidatura que o visado já desmentiu. Isto comprova aquilo que várias vezes aqui tenho afirmado: em Alvalade os assuntos da agenda comunicacional do Sporting é escrita pela punho dos paineleiros benfiquistas.
Como dizia acima, tudo isto acontece ainda antes de entrarmos em período eleitoral e sem candidaturas visíveis. É caso para perguntar porquê tanta hipersensibilidade e nervosismo? Se este é agora o nível como será se aparecer alguém com ideias e projectos alternativos, algo que os Sportinguistas deviam desejar e promover em nome do melhor para o clube, mesmo que isso atrapalhe agendas pessoais de poder, como será quando for aberta a caça ao voto?
Voltando ao discurso no referido jantar, haveria muita matéria que mereceria análise e verificação (fact check), mas o que me merece nota é o tom entre o paternalista e o autoritário usado numa reunião que é conhecida como uma festa do Sportinguismo.
Tom ainda de nível inferior no referido post sobre "os hibridos" e ambos a remeter-nos para um tratamento que até no tempo cognominado de "roquetismo" é difícil de encontrar.
Como dizia acima, tudo isto acontece ainda antes de entrarmos em período eleitoral e sem candidaturas visíveis. É caso para perguntar porquê tanta hipersensibilidade e nervosismo? Se este é agora o nível como será se aparecer alguém com ideias e projectos alternativos, algo que os Sportinguistas deviam desejar e promover em nome do melhor para o clube, mesmo que isso atrapalhe agendas pessoais de poder, como será quando for aberta a caça ao voto?
Realmente há cá com cada ideia. Imagine-se que hoje até já li que o carácter do presidente do SCP não interessa para nada…
ResponderEliminarMas cabe na cabeça de alguém mexer nos talheres em plena adoração do menino? E a prova que o SCP ainda não é a Coreia do Norte é que depois não se viu ninguém a tentar jantar já sem a cabeça.
E também cabe na cabeça de alguém o súbito interesse da imprensa cor-de-rosa com o nosso Bruninho? Bem, se calhar não é assim tão súbito. Se calhar até já deu jeito...
Tenham mas é juízo! E quantos são, quantos são?
E também queria dizer que para já ainda sou muito novo e ainda estou a tentar acabar o 12º ano. Mas se conseguir, já decidi que quero ir para jornalismo. Porque quando for grande quero ser como o Saraiva. E depois ainda escrevo um livro melhor que o presidente sem medo.
ResponderEliminarNúmero de candidatos dispostos a concorrer contra BdC para as eleições desde este post...zero!
ResponderEliminarEssa é que é essa!
Noddy
Noddy,
Eliminarnunca mais cresces, rapaz! São zero porque não sou eu que tenho que anunciar ou propor candidaturas. Mas se o fizesse, no uso pleno dos meus direitos, também ias encontrar um qualquer problema.
Infelizmente é a postura que normalmente aqui assumes que está na origem dos principais problemas que o Sporting tem enfrentado nas últimas décadas: olhar para o Sporting apenas de forma completamente destituída de sentido critico do que é o interesse do clube e apenas centrada nos interesses de quem está sentado na cadeira.
Antes os problemas do Sporting residissem nos meus comentários.
EliminarSó que não. O problema "são" os meus comentários e os seus escritos.
Noddy
Noddy,
Eliminarlimitei-me a responder ao seu comentário, que visava o meu post. Mas nem um nem outro são um problema para o Sporting. O Problema para o Sporting é este tratamento infeliz (para ser muito, mas mesmo muito simpático) de um presidente que tem um largo apoio e popularidade para centrar o seu discurso em moinhos de vento e ainda por cima fazê-lo de forma mal-educada, deselegante perante uma plateia para onde foi convidado a discursar e que ainda por cima o idolatra. Esta pequenez de horizontes e comportamento diminuem não apenas a sua imagem mas, sendo ele a figura tutelar do clube, o próprio Sporting. Há ditadorzecos com menos azedume e acrimónia no discurso.
Depois há a velha questão: o homem que anuncia o tempo novo e se assume como o seu autor é portador de uma postura e mensagem que nos faz recuar ao pior tempo do "roquetismo" que disse combater. Se ainda ao menos ganhasse até se podia suportar melhor tanta arrogância. Assim só faz fraca figura e com ele todos nós. É que não sei se reparou ele estava a falar para Sportinguistas, não era para o Guerra ou outro qualquer. Isso deveria fazer toda a diferença.
Entre os tiques de ditador e a nova mensagem com os avisos à "oposição" (dele e do Director de Comunicação do SCP!) acho que é caso para a nossa preocupação sobre esta democracia (tema tão na moda depois das mais recentes eleições na Europa e EUA) começar a crescer. Sobre a forma como ele tratou o Bernardes Dinis, só dá para sentir vergonha.
ResponderEliminarBem, para nós pode não ter começado ainda o período de campanha eleitoral, mas para Bruno de Carvalho ontem já era tarde para esse período. Este triste cena (mais uma) sobre as talheres vai de encontro a um episódio bem recente onde ameaçava que ia à mesa de quem estava a falar quando ele ia começar a discursar. O respeito deste individuo em relação aos sócios e adeptos do SCP é ZERO! Ele quer é o ordenado pornográfico e que o resto se lixe.
ResponderEliminarCada vez acredito mais que ninguém se vai chegar à frente e concorrer às eleições marcadas para o próximo mês de março. Como o medo de perder o emprego do Bruno é mais que muito já se tratou de criar uma espécie de clima de terror a quem se atrever a concorrer contra ele. Quem perde e quem ganha com isto? Quem perde óbviamente é o Sporting, amarrado que fica a esta gente que envergonha qualquer sportinguista sério praticamente todos os dias. Quem ganha, acho que basta ver quem ganhou campeonatos nos 3 anos de mandato de Bruno de Carvalho...
Mais 4 anos disto e será o fim. Nada mais será igual.
ResponderEliminarFiz questão de ler o artigo, esperando conseguir ler comentários com um mínimo de sensatez, ou não se denunciasse na crónica precisamente a falta dessa qualidade. Constato que, afinal, os comentários são, todos eles, omissos disso mesmo. Sintomático...
ResponderEliminarTrata-se apenas dos habituais campeões do Mundo da internet, que tão depressa apontam o dedo a alguém por algo que consideram errado como, a seguir, na mesma linha até, estão a incorrer na mesmíssima coisa que dizem ser incorrecta. Sintomático...
Cada vez começo a chegar à conclusão que todos parecem não querer tirar. A de que somos diferentes... mas para pior, em muitos aspectos. É como acusar o Frei Tomás de hipocrisia, de algo que nós mesmos fazemos igual. Ou pior...
Sim, BdC é o Presidente e devia (não só mas também) reger pelo exemplo. Sim, BdC é a pessoa mais caracteristicamente defeituosa que alguma vez chegou ao Sporting. Pois que outros houve que também assim foram classificados, mas desses... talvez "a maioria" barulhenta seja demasiado nova para se lembrar. Alguns deles até são hoje tidos como quase semi-Deuses pelo que, saídos do Sporting, décadas volvidas, olhando em retrospecção afinal até se concorda que foi um excelente Presidente, coisa que só se começou a admitir quando o homem finalmente decidiu que estava farto de tanta hipocrisia e decidiu pôr-se na alheta, antes que lha partissem na cabeça, como muitas vezes tentaram...
Somos todos Sportinguistas, meus consócios, adeptos, jovens, adultos, "velhotes" como eu. Tentem lembrar-se disso. Um dia hão-de perceber que há discussões que são sempre melhores discutidas em silêncio...
Bem-hajam!
Este discurso e outros escritos, tanto do D.Quixote como do seu "compagnon de route" Sancho Pança, são a manifestação de algo que qualquer estudante do 1º ano de psicologia saberia responder: MEDO! Um medo irracional de perderem o tacho!
ResponderEliminar'Somos todos Sportinguistas, meus consócios, adeptos, jovens, adultos, "velhotes" como eu. Tentem lembrar-se disso.'
ResponderEliminarPor isso é importante não tolerar quem divide os sportinguistas em híbridos e não-híbridos, híbridos ou pseudo-sportinguistas como fez o palerma há uns meses. Não deveríamos tolerá-lo em qualquer circunstância mas as circunstâncias que o motivam são especialmente graves, já que a divisão é feita apelando ao critério de quem o apoia e de quem não o apoia. Isto é a redução de um clube centenário aos caprichos de um palerma que se julga tão ou mais importante que o Sporting.
Acredito já existir oposição. Mas no estado actual do Sporting, a oposição não pode aparecer já.
ResponderEliminarO louco e os seus espingardeiros pegariam fogo a Alvalade só para culpar a oposição. Neste momento não sabem quem é. Desconfiam mas não têm certezas.
Quem vai enfrentar Bruno de Carvalho já sabe que ele está numa espiral auto-destructiva. Tanto no Sporting como na sua vida pessoal. Aqueles que o apoiaram já se começam a afastar dele. E ele fecha-se cada vez mais num círculo de assalariados que lhe dizem sim enquanto ele os sustentar. Ele, não. O Sporting.