Falta ainda mais de um mês para as eleições mas continuam a existir movimentações quer dos candidatos já conhecidos, quer de outros que não o chegaram a ser, apesar das intenções. É o caso de Mário Patrício, que acabou por não assumir candidatura segundo o próprio porque "não foi possível chegar a uma plataforma de entendimento para que essa alternativa conjunta fosse uma realidade".
Sem dúvida que Mário Patrício representava um nome forte, uma vez que, além de uma exposição mediática maior que Pedro Madeira Rodrigues (PMR), tem um conhecimento aprofundado do clube, resultante do facto de ter sido dirigente durante vários mandatos. A possibilidade de chegar com apoios de peso, como o nome João Rocha faria dele um poderoso "challenger" de Bruno de Carvalho.
Falta ainda saber se Pedro Madeira Rodrigues conseguirá ultrapassar o semi-anonimato de onde quer sair até à presidência do clube. Afigura-se muito difícil de alcançar, a menos que algo mude drasticamente. Talvez tenha sido também para contrariar essa condição que PMR arriscou tudo na questão "Jorge Jesus". Por isso mas sobretudo por uma questão de principio.
Foi a decisão de Jorge Jesus em tomar partido a favor do seu opositor que o deixou sem alternativa. Ao apoiar o seu opositor JJ declarou com quem gostaria de trabalhar, invertendo assim a ordem natural das coisas: quem escolhe os funcionário é o presidente e não o contrário. Se PMR assobiasse para o lado, como provavelmente até lhe seria conveniente, ficaria com a sua autoridade minada caso viesse a ser eleito.
Jorge Jesus é o mestre da táctica mas não o é na ética. Se a ideia era desmentir os rumores de afastamento entre o treinador e o presidente, em função dos maus resultados, haveria formas mais "saudáveis" de o fazer. A questão essencial aqui é que JJ declarou não o apoio ao presidente mas a um candidato. Não me parece que os funcionários do clube o devam fazer de forma pública. Para os que acham que isto não interessa nada sabemos bem o que diriam se JJ declarasse o seu apoio a PMR.
Mais ou menos conhecido, o que ninguém deveria poder por em causa era a sua qualidade de Sportinguista pelos anos de sócio que leva, a que acresce ainda o reconhecimento de um prémio Stromp. Mas infelizmente, nesta estranha doença contagiosa que vai afectando o clube, quem não se arroja à passagem de Bruno de Carvalho é croquete. Quem se lhe opõe, como é o caso de PMR, acumula essa "virtude" com a de lampião. Muitos dos que assim se comportam podiam pedir-lhe emprestados uns anos de sócio e vinculação ao clube para ganharem um pouco mais de autoridade. Já credibilidade estamos conversados.
As estratégias
São já perceptíveis as estratégias de ambas as campanhas. Bruno de Carvalho sente que não tem a sua posição em causa e por isso só falará "quando for preciso" e aqui pode sempre fazê-lo na pele de presidente ou de candidato. O low-profile adoptado assim o indica. PMR tem-se desdobrado em entrevistas, certamente para contrariar o semi-anomimato de que falava acima. Mas terá que o fazer melhor na postura mediática em frente às câmaras de televisão mas sobretudo de ser melhor aconselhado. Um candidato a presidente não se deixa apanhar numa armadilha tão básica como debater com alguém que acumula as funções de melífluo homem de recados com a de fornecedor de refeições e toalhas quentes.
Programas
Se alguma característica que aproxima os candidatos é a natureza superficial dos programas a par de muitas medidas incumpríveis tão comuns neste tipo de documentos. Por exemplo, alguém acredita que as VMOC's sejam pagas nos próximos quatro anos? E porquê um centro de estágios a norte ou um clube parceiro na mesma região? Um velódromo, a sério? E que melhorias no atendimento serão feitas que não fossem precisas há tanto tempo, incluindo os últimos quatro anos?
Ainda assim esta é também uma boa oportunidade para discutir matérias com interesse para o clube.
O naming do estádio e do pavilhão?
Para quando o voto eletrónico?
Faz sentido uma rádio do clube?
O jornal deveria ser gratuito para os sócios e em que formatos se justifica?
Os concertos deveriam voltar a Alvalade?
"Não me parece que os funcionários do clube o devam fazer de forma pública. Para os que acham que isto não interessa nada sabemos bem o que diriam se JJ declarasse o seu apoio a PMR."
ResponderEliminarEsta declaração é extraordinária. Primeiro temos o paternalismo do sabemos bem o que diziam se JJ apoiasse PMR. Como presume o que eu diria nesse caso presumo que eu posso também afirmar que o autor não estaria contra se o JJ tivesse apoiado o PMR.
Gostava que me esclarecesse qual foi a sua posição quando Diogo Matos (Director da Academia) fez campanha por José Couceiro, ou Mário Patrício (Director-Geral das Modalidades) integrou a lista de José Couceiro.
Na sua visão os trabalhadores do Estado não podem ter filiação partidária ou manifestar publicamente a sua intenção de voto. Senão em caso de vitória de outro partido lá teria o Ministro da Tutela que os despedir.
Estranha forma de pensar em que mais vale um cão leal do que um bom profissional.
Profissionalismo é cumprimento do trabalho com seriedade, rigor, competência. Isto é que é exigido a qualquer profissional do clube e não lealdade cega ao presidente.
TW,
Eliminarnão sabia que me dirigia a si em particular. Mas sempre lhe digo que seria igual a minha posição se o apoio de JJ fosse a outro candidato que não BdC. Aliás só isto já serve para dar conta de como tudo isto é inadmissível e nada ético. Em relação ao passado também diria o mesmo e dos exemplos que deu creio que ambos faziam parte das listas de José Couceiro, mas admito o meu engano.
A minha visão, ao contrario do que extrapola sem nada que o justifique não se aplica ao exemplo que dá. Aqui a única filiação é a um clube e é única.
Profissionalismo é cumprimento do trabalho com seriedade, rigor, competência mas também tem que ter ética.
Eu sou um dos que acha que não interessa por isso quando generaliza também se dirige a mim.
EliminarEntão fazer parte da Comissão de Honra é inadmissivel, mas fazer parte da Lista candidata não???? Estranha forma de ver.
Quanto a mim mantenho a opinião que tinha então, tanto tinham o legítimo direito o Diogo Matos e o Mário Patrício como tem o JJ.
Confesso que continuo a não ver aonde está a falta de ética. O JJ deixou a sua opinião ou a sua preferência interferir com o seu trabalho? Não me parece. Foi o JJ que disse que só trabalhava com o BdC? Não.
O que vejo é uma vontade inaceitável de retirar o direito à opinião que qualquer sócio do Sporting tem.
Qual é a diferença entre um profissional num clube ou num qualquer outro organismo? São cidadãos de segunda?
A prestação televisiva do PMR - e nem era preciso a lamentável actuação do JE - foi paupérrima. Quis demonstrar convicção mas mostrou apenas que não tem andamento para o nosso futebol, que se joga bastante fora das 4 linhas.
ResponderEliminarTambém em 2013 houve apoio de Jesualdo ao candidato cessante...
ResponderEliminarÉ melhor consultar os seus dados com maior rigor...
EliminarIa jurar que Jesualdo Ferreira também referiu que preferia trabalhar com Godinho Lopes...
Eliminar"Foi a decisão de Jorge Jesus em tomar partido a favor do seu opositor que o deixou sem alternativa. Ao apoiar o seu opositor JJ declarou com quem gostaria de trabalhar, invertendo assim a ordem natural das coisas: quem escolhe os funcionário é o presidente e não o contrário. Se PMR assobiasse para o lado, como provavelmente até lhe seria conveniente, ficaria com a sua autoridade minada caso viesse a ser eleito." - isto é mais do que flagrante, e só não vê quem não quer ou quem é limitado intelectualmente. E foi extraordinário para mim ver, no dia em que PMR fez o que tinha a fazer (anunciar que não trabalha com Jesus se for eleito, como é óbvio), um blogue do Sporting (pelo menos julgo que é de sportinguistas, e não brunistas) escrever que PMR acabou de perder as eleições. Como? Porquê? Será que não as ganhou? Serei só eu que estou farto de Jesus? No final do jogo na Madeira disse que apesar do erro do árbitro não foi pelo árbitro que não se ganhou aquele jogo. Agora (ontem) diz que foi por causa do árbitro. Há seis meses atrás correu com os jogadores da formação. Agora que está (quase) tudo perdido afinal já lhes reconhece qualidades. Alguém duvida que se continuar no SCP na próxima época se vai passar o mesmo?
ResponderEliminarQuando partimos para o insulto da opinião contrária começamos a perder a razão.
EliminarQuem não concorda consigo ou é desonesto ou é burro, é isso?
Como não sou desonesto explique-me lá como se eu fosse muito limitado.
Como se passa de "declarou com quem gostaria de trabalhar" para escolher o presidente?
Sou só eu que vejo contradição entre "Se PMR assobiasse para o lado, como provavelmente até lhe seria conveniente" e " Será que não as ganhou? Serei só eu que estou farto de Jesus?"? Então era conveniente porquê? Porque ele queria perder as eleições?
PMR anunciou que dispensa o JJ porque sabe que o descontentamento com o treinador é único ponto que lhe pode dar uma hipótese de ganhar.
Se PMR concorda consigo que o JJ é um mau treinador para o Sporting, assuma-o e diga que o despede por essas razões. Não arranje um motivo alternativo.
Aquilo de que os Sportinguistas necessitavam já tem ou está em andamento. Não falimos e empurramos a dívida para outras núpcias, teremos um pavilhão, os jogadores da formação não saem por trocos, existe respeito pela instituição(basta ver os ataques sucessivos de que é alvo, algo que, por exemplo, o Porto não tem) e nos batemos por títulos em pé de igualdade em todas modalidades. PMR está "vazio" no que toca as ofertas. Para piorar PMR não foi capaz sequer de desmentir que é o City Lion e neste caso responder pelo que escreveu nestes anos contra Bruno de Carvalho. Frontalidade é uma qualidade necessária para ter o meu voto...
ResponderEliminarEle ontem confirmou na CMTV que escrevia no blog Camarote Leonino
EliminarA que horas Peyroteo?
EliminarMas isso interessa alguma coisa? Qual é a importância se ele é o City Lion ou não?
EliminarO que eu achei depois de o ver na CMTV é que ele está cada vez melhor e já consegue convencer muita gente com as suas ideias e atitude. A atitude dele não tem nada a ver com as atitudes do BC.
A empatia que ele consegue com os adeptos tem aumentado. Sentiu-se ontem na CMTV na conversa com os jornalistas.
Algo que BC não tem. A empatia que BC tem é igual à empatia que uma rolha tem com a água.
O que ele escrevia num blogue não importa?
EliminarAconselho a visita para perceber a qualidade de escrita.
Mas com certeza que já lá deves ter passado...se calhar até vieste de lá...
A última coisa que o SCP precisava era de mais uma candidatura a longo prazo. Pior só algum retardatário ainda com imperativos de consciência. Até porque hoje o maior problema do SCP não aparece em nenhuma tabela classificativa. Eu pelo menos não me recordo de nenhum clube em Portugal com uma Direcção tão rasca. Ao ponto de até o treinador já andar em campanha. E imagine-se o Jasus a falar de estrutura?! O Cérebro que quando saiu do Benfica nem sabia o que isso era. Estrutura? "No Benfica a estrutura eram as minhas vitórias. E até um pxicólogo tinha para as depressões. Isto depois de ter ido à Madeira apanhar a toalha no auditório do Maritimo. Ou ele ou novo DD. Infelizmente é só rir com este SCP.
ResponderEliminarNão percebo que diferença faz o JJ apoiar o que quer que seja do BdC. Já o fazia em carnide para o seu presidente.
ResponderEliminarAgora isto é um problema? Por favor...
A mim, o que me aflige, é que a oposição ao BdC é simplesmente ser anti-BdC e não ser, como devia, uma alternativa séria. Pior ainda: mente descaradamente sobre certos temas e assuntos só para se demarcar de tudo o que tenha a ver com BdC. E digo mente porque o que resta (cegueira, ignorância e desconhecimento) é uma alternativa bem pior para alguém que quer ser presidente do SCP.
Sobre o programa dele, li com atenção e fechei-o pouco depois, muito desanimado. Como sequer levar a sério aquilo tudo?
Outra coisa que tenho reparado: para quem era anónimo o tempo de antena e televisão que o PMR tem tido deixa até o Presidente da República invejoso. Não me lembro de uma coisa assim.
Não tenho dúvidas que é Sportinguista a sério, mas o que me tem passado do que tem dito e feito é que a sua estratégia para ser Presidente é apelar ao sentimento anti BdC/JJ, ao invés de se valorizar pelas suas mais valias. Juntando a isto algumas das promessas mais estapafúrdias que já vi, então é mesmo a gota de água para mim.
Infelizmente, é a impressão que me dá o PMR e para esse peditório, meus amigos, eu nunca dei nem vou dar.
É engraçado a semelhança destes argumentos com os que foram usados contra BdC nas duas candidaturas que efectuou...
Eliminar"para esse peditório, meus amigos, eu nunca dei nem vou dar."
EliminarNão acho que tenha piada nenhuma. Acho engraçada essa sua atitude.
No entanto, agora deixou-me curioso: o PMR é, para ti, um bom candidato? Achas que, se ganhasse, iria colocar o SCP num rumo melhor?
Na minha forma de ver as coisas JJ é livre de apoiar quem quiser, assim como PMR tem todo o direito de querer prescindir de JJ.
ResponderEliminarAgora PMR não pode assumir que JJ tem de se demitir, assim como BdC não deveria ter renovado o contrato com JJ no final da época passada, nem convidar JJ para a sua comissão de honra.
A ética tem um preço mas nunca poderá ser "one time only" e é isso que me parece que irá suceder com PMR, já que o discurso dele é repleto de flik flaks à conveniência da musica que vai tocando nas TVs, assim sendo não vejo qualquer beneficio na sua eleição, para isso já temos o sempre "fiavel" BdC que nos dá outro tipo de garantias.
Ancioso por vos ouvir logo Lda boa sorte!
SL,
Boas,
ResponderEliminarApoio BdC nas próximas eleições. Estou a gostar do trabalho desenvolvido com erros como é normal mas muito mais coisas boas que más, para mim, é o melhor presidente que conheci à frente do Sporting CP (não apanhei JRocha, comecei por baixo com o Gonçalves...).
Sinceramente Leão de Alvalade parece-me claramente que PMR está é a tentar ganhar alguma base de apoio para efectivamente numas proximas eleições, que não estas, ser um candidato sério a ganhar. Digo isto com base em 2 coisas:
- A questão JJ já q nenhum candidato a sério para março sai com uma bujarda do tipo "vou correr com ele e nao pago os quase 20M€ a q ele teria direito....";
- E tambem pq se não fosse a sequência de maus resultados e eliminações que NINGUEM esperava nem eram EXPECTÁVEIS (devido a plantel, treinador e ultima epoca) que fazem oscilar o sentido de voto de uma % de adeptos (os "ao sabor dos resultados") qql que fosse o candidato vs Bdc provavelmente seria cilindrado nos votos.
Pode-se argumentar que ele só disse que JJ era para se ir embora por causa deste pertencer à comissão de honra de BdC, mas escusava de vir com chico-espertices que tanto critica. Não deixa de ser irónico que em certas coisas que critica BdC, PMR faz o mesmo mas diz que se afasta do estilo.
PMR de certeza que é tão Sportinguista como eu ou qql um de nós não ponho isso em causa, saúdo a sua intenção de se candidatar e respeito-a como uma opção, mas a minha intenção de voto vai para BdC e na continuação do trabalho que tem feito.
SL
O apoio de JJ ao actual Presidente, apesar de não ser a primeira vez que o faz(já o fez no anterior clube), é sem duvida algo que se podia evitar. Mas acima de tudo é uma escolha do próprio, com as consequências que poderá vir a ter para o seu futuro. E aí estou de acordo com a atitude do PMR.
ResponderEliminarDe qualquer forma isto para mim é apenas um pormenor, um mero detalhe.
O verdadeiro problema para mim é outro.
Sempre fui defendendo e dando o beneficio da duvida, ao actual Presidente do Sporting. Foi assim quando apareçeu, com o Sporting mergulhado em grandes dificuldades. Foi assim durante as 2 primeiras épocas de menor investimento. E assim também foi quando decidiu arriscar mais, a partir do momento em que foi buscar Jorge Jesus. Claramente, neste momento, essa aposta não esta a ter os melhores resultados. E estou desiludido com isso. Sinceramente não estava a espera que as coisas corressem tão mal. É a realidade.
Mas ainda estou mais desiludido, mas atenção...não é surpreendido, é sim desiludido, que no meio de tantos filosofos, de tantos jantares do "pensar Sporting", de tanta gente com tantas ideias e ideais, e de tanta gente que andou a fazer a cama a esta direcção desde o primeiro dia, surja apenas como aparentemente vai ser, um candidato tão fraco como PMR. Mas era o que eu já estava a espera a muito tempo. Falou-se, falou-se, falou-se(nunca nas AG's claro, porque lá ainda nos batem), e no final não os vejo a fazer nada.
Você dedica grande parte do post ao Jesus, e as preferências que ele tem. Pois eu também preferia quem me tivesse contratado por um pipa de massa...principalmente quando não estou a fazer por a merecer.
Eu dedicava um post sim, ao facto de no meio de tanta gente especial, só ter aparecido isto. Um candidato que é um vazio de ideias, que baseia a sua oratória no falar mal de Bruno de Carvalho, e cheira a "bananinha" que tresanda. Seria a principal fonte de proteina, para os vieiras e para os pintos da Costa cá do burgo.
E ainda por cima rodeia-se mal, com gente que anda a fazer jantares de apoio ao Sporting no restaurante do Barbas..
E no final eu pergunto. Tanta conversa durante estes últimos anos...se um pessoa quiser uma mudança agora, vota em quem?
Boa questão....
Até compreendo que o PMR não queira o JJ por ele ter participado na comissão de honra de outro candidato(o que também acho que é um disparate). Agora o que acho incrível é ver que muitas pessoas que acham bem a atitude de PMR são as mesmas que achavam mal o BdC não ter ficado com o Diogo Matos ou atemorizar JCouceiro, que eram da lista concorrente. Haja coerência.
ResponderEliminarTambém acho essencial o PMR esclarecer se é ou não o City Lion. Se não o esclarecer...