sábado, 29 de julho de 2017

Pré-época triste que é o anúncio de mais uma época de fracasso. Fosse quem fosse o treinador enquanto não existir sanidade não existirão condições para jogar bom futebol.

Enquanto decorre uma pré-temporada apática e marcada pelo desânimo, aproximando-se uma pré-eliminatória que poderá significar uma presença na fase de grupos da LC (com repercussões negativas, prevejo, na produção duma equipa que entre Setembro e Dezembro andará aos papéis), não é preciso esperarmos pelo início das provas Nacionais para adivinhar que esta época está condenada ao fracasso. Além de ter voltado a falhar na reformulação do seu plantel e de somar por isso exibições sofríveis com resultados a condizer, o clube assemelha-se neste momento ao Sporting liderado por José E. Bettencourt no início de 2009/10. É em tudo semelhante. Para tal, é inegável, contribuem a sucessão de épocas desapontantes, a progressiva desvalorização de um plantel, a franca incapacidade para bem renová-lo, e treinadores (então, e agora) fragilizados. Por motivos (estou certo) alheios à sua pessoa, é curioso e simultaneamente desagradável ver como este Sporting conseguiu transformar um treinador especial e ganhador numa espécie de Paulo Bento. Tal como para este (Bento) em 2009/10, paira actualmente sobre Jorge Jesus uma aura estranhamente perdedora e até macabra. Pior, uma aura que se pressente incontrariável, 'estado de coisas' imputável ao presidente do Sporting que negando as expectativas que a vinda de Jorge Jesus gerou em 2015, permitiu que a sua patologia contaminasse a clarividência e a saúde mental de um dos mais brilhantes e intuitivos treinadores de futebol no mundo. João Vale e Azevedo conseguiu em tempos fazer o mesmo com Jupp Heynckes, reduzindo o talentoso, ultra-ganhador e personalizado treinador Germânico a uma espécie de boneco esmorecido. Sem brilho. Há uns dias meditava sobre os motivos pelos quais Jorge Jesus, tomando opções muito estranhas, não consegue acertar na gestão do seu plantel. É que num clube como o Sporting essa tarefa é especialmente fácil. Extremamente fácil. Em simultâneo, meditava sobre as razões pelas quais o clube evidencia uma propensão esquisita para recrutar jogadores familiares e que soam a sopa do século passado. Não pensava nesse momento em Fábio Coentrão mas em Elias, Insúa, João Pereira e Wolfswinkel, jogadores nuns casos contratados e noutros não contratados mas desejados no último ano e meio, ou hipóteses que lhe foram apresentadas e que o treinador do Sporting não viu, no mínimo, como indesejáveis. O motivo é o seguinte: A convivência com o presidente do Sporting. O dia-a-dia dentro do clube. O carácter em simultâneo informal mas exagerado / preponderante / marcadamente pessoal que Bruno de Carvalho empresta ao funcionamento da instituição. As conversas recorrentes entre ambos sobre o passado e o presente do clube. Consigo perfeitamente imaginar Bruno de Carvalho com a sua mentalidade nefasta e comportamento de anormal, a sua gabarolice, conversas doentias e vazias de conteúdo que em face do carácter provinciano de ambos, plantou em Jorge Jesus a 'tara' ou a fantasia que o veria transformar o Sporting num clube vencedor com socorro a jogadores que nos representaram nalgumas das nossas piores épocas dos últimos 9 anos. E foi também este o motivo pelo qual Octávio saiu do clube: A convivência diária com o presidente do Sporting.

Tal como Octávio, Jorge Jesus não chegará ao fim da época.

O Sporting está doente ...

23 comentários:

  1. Goste-se mais ou menor da personalidade, comparar um Presidente que revitalizou um clube totalmente moribundo e na eminência da falência ("O Sporting está falido; agora é preciso gerir 'aquilo'", dito pelos próprios!), com um trapaceiro e criminoso que deixou um outro clube totalmente moribundo... enfim. Direito à opinião temos todos; honestidade intelectual já é mais difícil.
    SL, Miguel

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Miguel, no início de 2009/10 não existiam conversas de falências, Sporting moribundo e trapacices. Pelo contrário, existia um presidente eleito com cerca de 90% dos votos dos sócios e um projecto para o futebol, naquela altura, percebido como semi-competente mas que estava fatigado, senão mesmo defunto. Este não está defunto mas não anda longe e o problema é que Jorge Jesus não é nenhum Paulo Bento.

      Não sei se falta de honestidade também será um problema mas antes disso aprende a ler e a interpretar, para não pareceres totó.

      Eliminar
  2. tanta treta para nao dizeres nada de jeito... somos realmente um clube diferente...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. A não ser que prives com o treinador do Sporting não poderás saber o porquê da equipa de futebol seguir a toada da temporada passada. E a não ser que andes lá dentro também não saberás por que motivos peças de relevo na estrutura de futebol acabam invariavelmente por se incompatibilizar com o doente mental, desde treinadores a dirigentes. Octávio foi só mais um e Jorge Jesus só não saiu do Sporting por falta de um destino que lhe agradasse.

      Sairá no entanto este ano, antes da temporada terminar.

      Eliminar
  3. Que chorrilho de tretas.

    Ai isto é igual ao Vale e Azevedo?


    Tu realmente, para ti, bom bom é o Godinho, este é um anormal.

    E rematas isto com auras lolol

    És risível.

    ResponderEliminar
  4. O Sporting de BdC cresceu exponencialmente em modalidades (passou de 35 para 54!), tem estádios e pavilhões cheios, ganha títulos em modalidades importantes, tem um pavilhao novo, vende jogadores por 40 milhões, joga de igual para igual na luz ou no dragão, atrai jogadores que jogam em clubes e ligas de topo, e bem ou mal consegue ir ao mercado.

    Qualquer comparação com o ano de 2009/10 (mesmo se reduzirmos o Sporting ao futebol senior masculino) não passa de um exercício de cegueira e mal-dizer.

    Sei bem que para algumas pessoas BdC é o responsável pelo mau futebol do Sporting e pela fome em África, mas, caramba, tanto do contorcionismo raia o ridículo.

    ResponderEliminar
  5. Lol caro manuel hb essa depre esta a tomar proporcoes dantescas veja la isso e deixe a escrita para o lda ... as melhoras.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Quem não escreve é o Sérgio — única garantia que lhe dou.

      Eliminar
  6. A inveja e o ódio não deviam toldar tanto a nossa opinião sobre alguém ou alguma coisa, por vezes parece que a cegueira é tal, que preferimos que as coisas corram mal do que o contrário.
    Um pouco de honestidade intelectual e criticas construtivas seria bem vindo, de contrário ninguém o levará a sério e acredito que até poderia dar um contributo válido para engrandecer o Nosso Clube caro consócio.
    SL

    SL

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Tenho tanta inveja dele como tenho inveja duma dor de dentes. E ódio é um sentimento forte. Não tenho sentimentos desse tipo pelo presidente do Sporting.

      Eliminar
  7. Caro Manel,

    Até o presidente ser um completo retardado mental armado ao pingarelho o seu passado já falava bem por ele. Posto isto nem sequer ninguém pode mostrar-se muito admirado. E um treinador que assume uma pérola destas? - "O Piccini lesionou-se porque nos últimos três jogos fez 90 minutos. Dei-lhe muita carga e teve agora uns dias lesionado por isso." Ou seja, o Piccini está lesionado porque JJ fez muita questão disso.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Errata: ...nem sequer alguém pode mostrar-se muito admirado.

      E já agora a maior diferença para 09/10 é que agora há mais disponibilidade financeira, fruto dos novos investidores. Tivesse o Paulo Bento metade dos recursos junto com a formação... Com todos os defeitos não foi por acaso que o melhor futebol da selecção aconteceu no penúltimo Euro. E fruto desse mesmo Euro chegou a ganância da FPF que deu no que deu. No mínimo tinham assumido a relevância do Paulo Bento no arrecadar de verbas para o novo centro de estágios. Com décadas de atraso.

      Eliminar
    2. Regressando ao início de 2009/10 eu era um dos que desejava que Paulo Bento se mantivesse como treinador. Mas sem que o soubesse, estava errado. Paulo Bento não é um bom treinador e o desaproveitamento da formação no seu tempo é aliás outra parcela que se alia(va) à de mau treinador. Miguel Veloso, o lateral-esquerdo que agora não lembro o nome, M. Garcia, Lourenço, Carlos Martins e mais um outro são provas disso mesmo.

      Mas por isso mesmo, só como treinador, é obra fazer de Jorge Jesus uma espécie de Paulo Bento. Na actual dinâmica do Sporting é esse o papel que Jesus assume quando Jesus é evidentemente um treinador muito muito bom.

      O Anónimo não concordará mas não faz mal.

      Eliminar
    3. Quais novos investidores? Chama ao Acordo Quadro com o bancos e ao perdão dos juros "investidores"?

      Eliminar
  8. É um facto que o presidente é um desequilibrado só não percebo como é que o JJ possa passar sem uma qualificação equivalente.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Porque Jorge Jesus além de ser um treinador muito bom é o único que naquela estrutura percebe alguma coisa de futebol.

      Eliminar
  9. Este tipo de posts em que se misturam matérias do clube e depois finalizadas com outras da sua vida pessoal acrescidos de alguns excessos que a aversão incontrolada a BDC só contribuem para o exercício de vitimização e reforço do próprio. No fundo o texto cai nos mesmos exageros que o visado, o que acaba por ser em grande parte contraproducente.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Contraproducente para o Sporting? Para alguém em particular? Para o bem ou para o mal as minhas ou outras opiniões não interferem com as campanhas ou com quaisquer outros aspectos da vida do clube.

      Sobre isso do "privado" não há qualquer privado: As fotografias, vídeos, notícias, artigos e declarações foram todos/as produzidas por gente convidada para a cerimónia para que justamente relatassem e dessem publicidade ao evento. Esse evento é/foi o casamento não de Bruno de Carvalho mas do presidente do Sporting. Mas também por isso é que ele é um atrasado mental ...

      Eliminar
  10. Este post é trampa.
    Trampa porque quem o escreveu tem a sua opinião condicionada por não gostar de Bruno de Carvalho.
    Não gostar de BC é legítimo.
    O que não será correto é criticar e tecer opiniões apenas negativas, confundindo assuntos e omitindo o que de positivo tem feito BC.
    Ontem o Benfica foi goleado pelo Arsenal. Num blog do Sporting comparei
    o que escreve o Norte de Alvalade a respeito do Sporting no dia que venceu o Troféu 5 Violinos e o que escreve um blog benfiquista a respeito do Benfica após ser goleado.
    Este blog é para frustrados e amigos do Godinho "7º no campeonato" Lopes.
    Perdi alguns minutos mas já me voi.
    E podem não publicar como é habitual que é o que gente como vocês, e com o vosso pensamento, faz.



    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O que condiciona são 4 anos onde o Sporting só lutou pelo título Nacional numa ocasião tendo tido neste período treinadores como Jorge Jesus (vai para a 3ª época) ou Marco Silva e para cima de 60 milhões de euros gastos em jogadores só para a equipa principal. Isso é que condiciona. Trampa são comentários como o teu e outros (como o do JH no post mais recente do LdA) sem qualquer conteúdo que se limitam a julgar o quão anti ou pró BdC um qualquer «post» é.

      Mesmo que não te apercebas, palerma.

      Eliminar
  11. Há uma expressão que traduz isto tudo "não há pachorra!" Voltem na próxima encarnação...lá dentro a melancia é encarnada a gente sabe. E não me venham com essa de cada um pode ter a sua opinião. Sabem aquela expressão " Sporting sempre"? É tão só isso! Vota-se no que ganha ou no que não ganha mas no fim somos todos pelo mesmo durante o tempo que ficar. Eu nem sequer votei vez nenhuma no BdC mas noutros. Pois bem, sou do Sporting não serei nunca maçã podre!

    ResponderEliminar

Este blogue compromete-se a respeitar as opiniões dos seus leitores.

Para todos os efeitos a responsabilidade dos comentários é de quem os produz.

A existência da caixa de comentários visa dar a oportunidade aos leitores de expressarem as suas opiniões sobre o artigo que lhe está relacionado, bem como a promoção do debate de ideias e não a agressão e confrontação.

Daremos preferência aos comentários que entendermos privilegiarem a opinião própria do que a opinião que os leitores têm sobre a opinião de terceiros aqui emitida. Esta será tolerada desde que respeite o interlocutor.

Insultos, afirmações provocatórias ou ofensivas serão rejeitados liminarmente.

Não serão tolerados comentários com links promocionais ou que não estejam directamente ligados ao post em discussão.