Bryan Ruiz foi finalmente reintegrado e quanto a mim, bem. Por norma sou contra jogadores remetidos a um limbo, a treinar fora do grupo de trabalho, ainda por cima bem pagos, como é o caso do costa-riquenho.
Ainda olhando para o seu caso em concreto, nunca aceitei a ideia que foi ele o culpado da perda do titulo há duas épocas. Se culpas, há elas não podem ser atribuídas em exclusivo a um determinado interveniente e a um momento especifico, antes sim a um somatório de intervenientes, eventos e decisões.
Há no entanto, na gestão de deste processo, algo que me intriga e que, creio, mereceria explicação: a explicação oficiosa posta a circular em noticias e até "spin doctors" era de que o jogador se teria recusado a aceitar ofertas entendidas como vantajosas para o clube e vai daí foi mandado "bater umas bolas" para Alcochete como castigo pelo prejuízo causado pela recusa.
Acontece que o jogador está a pouco mais de um mês de assinar pelo clube que quiser, o que equivaleria a vê-lo levantar voo do Humberto Delgado no final da época, deixando atrás de si "apenas" o registo de boas exibições, alguns golos incrivelmente falhados e zero euros pela transação do seu passe.
Tenho um palpite porém que tal não acontecerá, o que obviamente vale tanto como os zeros de que falei acima. Mas que a gestão deste caso deixa muito que pensar e várias questões em aberto, deixa. Talvez a mais importante seja "o que ganhou o Sporting com isto?"
Um caso típico da actual gestão desportiva. Que só volta a ver a luz do dia agora porque por norma nesta fase da época também começa sempre o calvário das lesões musculares. Mais um para o cérebro estoirar. Entretanto vamos ao mercado outra vez com um talhante qualquer.
ResponderEliminar"o que ganhou o Sporting com isto?"
ResponderEliminarNada. Mas actualmente o que interessa é o que ganha BdC e sus muchachos. Vamos para cinco anos de muita conversa, muito poucas conquistas e 16 sem titulo de campeão (quase um terço desse período ao Bruno o devemos). Por isso, força, Bruno, estás quase a bater o record... Nem com os maiores orçamentos de sempre se consegue vencer. Mas a culpa há-de ser dos "sportingados", esses insatisfeitos e aziados por ver o seu clube sem ser campeão.
Virgílio.
Virgilio, permita-me que diga que acho isso de uma injustica tremenda. O Sporting estava na falencia e tem subido muitos patamares. Ainda nao vencemos, e' certo, mas a distancia esta' agora muito mais curta que antes. E se os orcamentos sao maiores que os anteriores e' precisamente porque a gestao feita permitiu serem possiveis tais orcamentos. Queremos todos ser campeoes, Muito! Mas o ultimo "quase terco" dos 16 anos teve uma gestao muito melhor que o terco anterior. Goste-se ao nao dos intervenientes, parece-me inegavel.
EliminarO Sporting não ganhou, o jogador perdeu e nós adeptos perdemos...
ResponderEliminarPenso que foi mais uma vez um processo muito mal conduzido, em que muito se supõe e pouco se sabe de concreto.
Mas alguém pode compreender esta política desportiva?!? Se um jogador não quer ir para onde o clube o quer mandar já é posto de castigo? E agora já não interessa se sair a custo zero? Está-se mesmo a ver que isto é para ir preparando a saída do WC (mesmo que não joguem na mesma posição), que tem que ser vendido à força nem que seja com BdC a oferecê-lo a todos os clubes (da metade da tabela para baixo) ingleses.
ResponderEliminarIuri Medeiros ou Bryan Ruiz?
ResponderEliminarNo inicio de época todos diriam que o primeiro era a escolha acertada.
Agora é facil de criticar a gestão,aliás é preciso ser se um bocado imbecil para criticar este caso do Bryan Ruiz que é totalmente compreensivel mediante o jogador ter se recusado a ser vendido,seu direito,tal como o SCP tem os seus direitos e as suas escolhas.
E a escolha do Iuri Medeiros acho que foi consensual entre os adeptos no inicio de epoca.
Vir criticar agora a mesma apenas demonstra estupidez..
SL
Balakov: Estupidez e imbecil é recorrer ao insulto.
EliminarEu que sou mais ingénuo, penso que a integração do jogador terá mais ver com esta notícia:
ResponderEliminar«Uma decisão que pode vir a alterar o paradigma do futebol mundial e do mercado de transferências. A FIFA e a Federação Internacional de Futebolistas Profissionais (FIFPro) chegaram a acordo, na passada segunda-feira (6 de Novembro), para alterações no nível do regulamento de transferências e estatuto dos jogadores, dando maior poder aos atletas.
Esse acordo irá permitir que os jogadores abandonem livremente os seus clubes caso exista incumprimento contratual.
O incumprimento está relacionado especialmente com casos de salários em atraso ou condutas consideradas abusivas, como acontece caso um clube obrigue um atleta a treinar-se à parte dos seus colegas.
Esta decisão acaba assim por dar maior poder aos jogadores e retira a hipótese aos clubes de controlarem os seus jogadores para além daquilo que está estipulado contratualmente.» - ZeroZero
Um exemplo de cinismo.
Até faz sentido, como faz sentido a necessidade de precaver lesões como se viu recentemente.
EliminarNesta "história" Bryan Ruiz nunca manifestou desagrado. Houve com certeza intenções diferentes e.g. Sporting queria vendê-lo, mas o jogador não cabia no plantel, e se calhar as circunstâncias mudaram. Talvez alguém vá sair em Janeiro.
Agora, se estiver em forma como no primeiro ano até pode ser titular por isso é bem vindo
Acho que as aspas deviam estar na palavra "caso", certo?
ResponderEliminarIsto é um caso?
No problem. Enquanto o Sobrinho tiver dinheiro para lavar vai haver sempre gente muito feliz. Então a trampa das claques parecem macaquinhos amestrados.
ResponderEliminar