sexta-feira, 18 de maio de 2018

"On Bruno we trust"

Era uma manhã bonita do dia 15 de Maio de 2018. O Sporting deveria acordar engalanado de pendões e grinaldas para celebrar um dos seus mais lustrosos feitos: a conquista da Taça das Taças, 54 anos antes. A Taça do Cantinho de Morais. A data conheceu o dia sepultada no tumulto dos últimos meses e exacerbados pelos tristes acontecimentos que se seguiram à derrota no Funchal. Não se sabia ainda, mas Sporting estava prestes a entrar pela madeira dentro, corroído pelo bicho do fanatismo e da violência.

Ainda estará por explicar o que aconteceu ao Bruno de 2013. Estava tudo a correr tão bem, o Sporting tinha acordado, o estádio voltava a estar cheio e, mesmo sem a celebração de um titulo nacional no futebol, a equipa voltava a orgulhar os adeptos. Tínhamos acabado de inaugurar o Pavilhão e voltávamos a contar também para o totobola das modalidades, onde quase só passeávamos o nome e as camisolas. Restauramos as finanças e não fazíamos saldos de jogadores.

Mas o Bruno não estava satisfeito. Não lhe bastava o reconhecimento e até a idolatria. Queria mais. Queria mais poder, queria controlar o que os seus detractores diziam, pensavam e escreviam no Facebook. É que isto de dizer mal e insultar não é prerrogativa para qualquer um. 

O Bruno zangou-se e amuado abandonou a AG marcada para a alteração estatutária, quando confrontado com a possibilidade de não ver aprovados os seus intentos. Depois de barafustar e insultar, voltou a vestir o fato mais cordato e em campanha dramatizada promoveu a aprovação dos estatutos. Arrasou a oposição que só ele conhecia. Mas, a época que até corria bem na generalidade das modalidades e especialmente no futebol, entrou aí num plano inclinado de onde nunca mais sairia. Coincidência?... Registe-se também  o prestimoso auxilio mediático aos rivais num momento de aflição, em que as revelações dos emails entupiam as noticias.

O Bruno esperança é agora o Bruno pesadelo. O Bruno solução é agora o Bruno problema. Afinal o salvador metamorfoseou-se em coveiro, emulando e assimilando os anos de história que se apresentou para combater. Também a era Roquete foi esperança até ser desapontamento e pantanal. Tivemos sorte não ver trocado o leão por uma lagosta rampante. A diferença é que "eles" foram-se embora quando se aborreciam ou nos aborreciam e voltaram às suas vidas prósperas. O Bruno tem a garagem da fundação para refundar, sabe que deixou de ser solução para o clube, mas o clube é a solução para ele e para os que o acompanham.

Foi doloroso perceber na conferência de imprensa que só se falou no Sporting por causa e pelo Bruno. Carlos Vieira, que podia ser a solução de transição para o Sporting, preferiu ser a tábua de salvação para o Bruno e certamente do seu próprio caixão. Transformou Jesus, uma das melhores decisões do Bruno num mercenário ("o mais bem pago"). Para os jogadores e técnicos agredidos nem uma palavra.

Aquelas figuras pungentes, de orquestra do titanic a tocar, não tiveram a dignidade de perceber que o seu tempo acabou no momento em que foram triplamente negligentes. Não estiveram na Madeira, não estiveram na garagem e deixaram às escâncaras a Academia e, dessa forma a imagem e a honra do clube. Azar? Três vezes seguidas tem outro nome. É assim tão difícil de entender que é por isso que se deviam demitir? 

Nessa enxurrada alienaram a confiança dos jogadores. Então mas que importa que os jogadores tenham sido sovados no seu local de trabalho e mesmo assim tenham a generosidade de voltar a vestir a nossa camisola e representarem-nos no Jamor? Importa é que o Bruno tem legitimidade. Também o dono do Pingo Doce tem, mas o que faz sem os supermercados? E a NOS ou Altice se perderem os transmissores? Refundamo-nos!, dizem. E ainda temos as modalidades! Sim, que são alimentadas com o dinheiro dos sócios. E sem futebol, quantos serão? Se este "não me demito" é uma questão de números inclua-se no próximo orçamento o valor do resgate. Ofereça-se pensão completa se necessário for.

É assim que estamos. O Sporting encontra-se manietado pelo interesse de menos de meia dúzia e da turbamulta a galope em direcção ao abismo, cantando "on Bruno we trust". Gosto mais do "na na na na na Bas Doosst! É uma questão de gosto.

Os Sportinguistas mais uma vez são chamados a escolher. Desta vez a corda está esticada ao limite de quem nada tem a perder. A escolha é agora apenas entre o Sporting e o Bruno. Com o Bruno passou a ser assim o jogo. Jogo que ontem entrou no prolongamento e o Sporting está a perder. Se for a penalty's podemos já nem ter cá o Rui Patrício para defender.

P.S.- Assembleia Geral para ouvir os sócios? Se o Bruno estivesse realmente preocupado com o que os sócios pensam e sentem não lhes tinha traído os sonhos e as expectativas. Os sócios queriam um presidente, não um caudilho.

P.S.- Não falo na questão Geraldes por dias razões: do que vi até agora parece-me um processo com indícios fracos, colados com cuspe. Mas a principal é que as consequências deste processo, se as houver, quando forem conhecidas já pouco importarão para o Sporting que conhecemos hoje. 

11 comentários:

  1. BdC não trocou de personalidade aos 46 anos, ele não "mudou", como vem sendo repetido.

    O que mudou foi o seu contexto. No máximo pode-se dizer que quem o apoiava não sabia, ou se calhar preferia ignorar todos os sinais sobre quem era BdC.

    ResponderEliminar
  2. Os indícios são fracos mas sai com uma caução maior que a dos Penedos no face oculta.

    ResponderEliminar
  3. Incrível a pirueta... O Bruno começou bem. O Bruno era fantástico até inaugurar o pavilhão em 2013 (ups o pavilhão foi inaugurado em 2017!). O Bruno marcava mais golos do que o Gerson Magrão. O Bruno recuperou financeiramente o clube BAHAHAH. O Bruno fez uma coisa maravilhosa, que foi gastar 24 milhões de Euros em três anos de salários do Jesus. O Bruno sempre foi um querido e nunca destratou ninguém. O Bruno contratou o Octávio Machado para director-desportivo BAHAHAHAHHA

    Opá vocês são de ir às lágrimas. Uns boelos que não têm onde cair mortos e que estavam constantemente a dizer-nos para não lamber gelados com a testa. Ora bem!

    ResponderEliminar
  4. "O Sporting agora é nosso", ululavam os apoiantes do Azevedo. E ululavam por todos os lados, até aqui nos blogues. Tentavam calar tudo e todos pelo insulto, a mentira, a ameaça, etc.
    O Sporting foi refundado pelos brunecos. Moldado a esta gentalha sem escrúpulos.
    Mas, além destes grupúsculos de fanáticos desmiolados, não podemos esquecer que a maioria dos sportinguistas votaram esmagadoramente no tiranete sociopata.
    Agora está a chegar a fatura.
    E a situação do Geraldes não é menor. Pela 1ª vez na vida vejo o nome do Sporting arrastado nessa lama da corrupção para compra de resultados desportivos. É vergonhoso!
    Coloca-se a questão, se há saco azul, não temos que temer que o clube tenha vindo a ser desfalcado para outros propósitos, por um indivíduo que afirma: "É muito fácil roubar um clube"?
    https://www.cmjornal.pt/desporto/futebol/detalhe/bruno-de-carvalho-e-muito-facil-roubar-um-clube

    ResponderEliminar
  5. Está toda a gente a falar de cor.
    Ninguém sabe o que se passou e eu, como sou sabedor de outro tanto, sinto-me no direito de avançar uma teoria também.
    A estória da corrupção, no que respeita a aliciamento e compra de resultados só tem um rosto - o Benfica. Época desastrosa... imagem de rastos com escândalos e suspeitas sem fim... direcção posta em causa... Que melhor forma de distrair o povo e desviar as atenções? Nada mais evidente. De resto ver-se-á que foi isso mesmo - uma manobra de diversão.
    Quanto à cena lamentável de Alcochete, que de resto se vai também confirmar, mais não foi do que um golpe palaciano arquitectado pela escumalha elitista do Sporting para se voltar a empoleirar, aproveitando covarde mas sem dúvida oportunamente, uma série de situações escaldantes a que, imprudentemente, Bruno de Carvalho deu azo.
    É um sujeito impulsivo, apaixonado e desiquilibrado? É! Mas quem mais poderia salvar o Sporting da banca-rota, encher o estádio, resgatar uma boa fatia da dívida, fazer um belo pavilhão, construir uma bela equipa de futebol, pôr as modalidades a ganhar e reaver o orgulho de se ser Sportinguista? Não vejo mais ninguém,
    O problema é que o povo tem memória curta, deixa-se levar pela desinformação e julga, quem adorou, em praça publica.
    Esperem para ver. Só espero, também, que toda a gente se retrate uma vez que toda a trapalhada se esclereça.
    Vamos ao Jamor, vamos lutar pelo nosso símbolo, vamos trazer o "caneco" e aguardar para ver.
    Saudações Leoninas
    Carlos Silva

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Pôs as modalidades a ganhar como nós todos agora sabemos!!

      Eliminar
    2. No Jamor não há cérebros à venda.

      Eliminar
  6. Com todo o respeito, acho que há alguma doença que afecta sócios e adeptos do Sporting. Então o homem restaurou as finanças?

    ResponderEliminar
  7. Ai está o resultado de encostar um louco às tábuas. Agora quando ouvirmos falar de mais algum acto de terrorismo sabemos logo que a culpas foi das vitimas. Sim, isto passou no 2º episódio da loucura. O da lavagem da roupa suja. Um bocadinho longo. Alguém que ainda acha que é presidente e não faz a mínima ideia onde param os jogadores. Só por isso não vai ao Jamor.

    ResponderEliminar
  8. Portanto os mails que falam de peanuts e apenas de acesso a informacao sao coisa provada ... mas o geraldes com confissoes sms e gravacoes com funcionarios do sporting sao colados com cuspo. Lol

    ResponderEliminar
  9. - Caução de 60 mil euros

    - Impedidos de exercer funções desportivas.

    - Indiciados por 18 crimes corrupção desportiva

    - Árbitros arguidos

    - Confissões em tribunal

    - Fazem buscas e encontraram logo 60 mil euros num escritório do Director de Futebol (normalíssimo)

    Agora imaginem quando a PJ fizer analises forenses aos telemóveis e PCs dos arguidos.
    Enterrados até ao pescoço mas depois são os lampioes que comem gelados com a testa #NuncaAcabem

    Os emails é que são graves, entretanto, já lá vai um ano e ninguém está indiciado de nada e o único arguido que existe é por ser advogado.

    Bruno falava no Benfica para esconder o que se passava na casa dele, há que tirar o chapéu, ao nível dos Goebbels.

    ResponderEliminar

Este blogue compromete-se a respeitar as opiniões dos seus leitores.

Para todos os efeitos a responsabilidade dos comentários é de quem os produz.

A existência da caixa de comentários visa dar a oportunidade aos leitores de expressarem as suas opiniões sobre o artigo que lhe está relacionado, bem como a promoção do debate de ideias e não a agressão e confrontação.

Daremos preferência aos comentários que entendermos privilegiarem a opinião própria do que a opinião que os leitores têm sobre a opinião de terceiros aqui emitida. Esta será tolerada desde que respeite o interlocutor.

Insultos, afirmações provocatórias ou ofensivas serão rejeitados liminarmente.

Não serão tolerados comentários com links promocionais ou que não estejam directamente ligados ao post em discussão.