Ponto 1: por mim há negócios com todos os empresários, JM incluído. Não duvido que a situação seja crítica e que precisemos de ajuda para limpar a casa. Não aceito é que nos tornemos no quintal de ninguém e muito menos numa repartição com porta giratória. Ou há cuidado ou abrimos a porta a uma qualquer nova onda populista.
Ponto 2: Até onde o Sporting deve ir na negociação com os jogadores que rescidiram?
Ponto 3: Quanto vale por exemplo William e Bas Dost no mercado actualmente e livres para assinar por quem quiserem? Vinte milhões por William é pouco por "um molegão"? E por Piccini, cujo passe está em nosso poder? E Dost?
O André Moreira nem me chateia tanto. Se vier por empréstimo, vai ter a mesma sorte que teve em Braga. Vai para o banco!
ResponderEliminarE com os regressos, obviamente que quantos mais jogadores regressaram, melhor para o Sporting. Por mais que o pessoal diga que não e que venha com a conversa dos principios, na minha opinião, o melhor para o clube é que regressassem, treinassem com os restantes e dps via-se qual seria a melhor solução.
O pior de tudo isto na minha opinião, é que está aberto os saldos em Alvalades.
Rui Patricio por 18 milhões!? sim, mas 7 vão para o Mendes.
William no Bétis por 15 milhões + 5 Variáveis!??? tão a brincar só pode!!!
Bas Dost e Piccini na Turquia por 20 milhões!? Fodasse....
Isto não é resolver problemas. É abrir as pernas aos interesses económicos que estiveram detrás das rescisões.
Para mim era claro, ou os interesses do SPorting são defendidos ou é ir para tribunal.
Tenho a certeza que a maioria dos adeptos não quer ver os desertores a serem vendidos a preço de saldo.
Porque depois a consequência directa também é outra?
Como dizer a Acuña, Coates, Piccini e qualquer outro jogador que tenha mercado e não rescindiu, que devem ficar no SPorting, quando todos os outros sairam a preço de saldo e com melhores contratos no extrangeiro?
Fácil resposta. Deve cobrar o valor normal deles e nada diferente disso, sem comissões extravagantes.
ResponderEliminarTambém de fácil resposta é saber o que irá de facto acontecer ou seja,o oposto do que escrevi no parágrafo anterior.
Então por esta logica temos que aceitar que o rafael Leão seja vendido por meia duzia de € dado que não tem valor de mercado... e é da formação...
EliminarAcho que não entendeu. O valor "normal" tem de ser entendido como o valor que o Sporting aceitaria negocia-lo em circunstâncias normais se não tivesse rescindido,ou seja, o preço justo para um dos jovens com maior potencial saído da Academia e não, não são trocos.
ResponderEliminarO Rui Patrício por 11 Milhões...afinal, a comissão do Mendes de 7M€ que inviabilizou o negócio parece que era mesmo real e não foi nenhuma exigência de 2M€ de ultima hora que inviabilizou o negócio...caso se confirme que este será o valor a receber pelo Sporting, claro!
ResponderEliminarCada um que tire as conclusões que quiser...
Quanto ao JM, eus amigos, eu paguei 2 gameboxes para a próxima temporada. Inibo-me de dizer quanto paguei porque ninguém me obrigou. Paguei porque quis. Mas deixo só um desabafo convicto: se na próxima época, este dinheiro for para pagar iates do Mendes, então eu prefiro ir só ao pavilhão ver o futsal, o hóquei e o andebol. Não vou dar o dinheiro que devo gastar com o meu filho a um chulo e ladrão encartado. Eu sei que esse ladrão foi condecorado num 10 de Junho à uns anos e que infelizmente tenho de sustentar o Estado que o condecorou, mesmo sem querer... aí sou obrigado, com as gameboxes não sou. Por muita paixão doentia que tenha(e tenho) pelo Sporting!
JG (José Gomes)
Mas dás o dinheiro que deverias gastar com o teu filho... a um clube de futebol... e assim se explicam os votos num Bruno Azevedo
EliminarAqui está o discurso mentiroso que elegeu um aldrabão duas vezes. Provavelmente pago. Claro que foram exigências de última hora que inviabilizaram a venda do Patricio e o carnaval todo que se seguiu. Exigências de última hora que sempre caracterizaram quem não tem carácter. Em épocas anteriores chegou a haver jogadores a viajar para Portugal e depois regressaram à origem. Quanto à divida foi o próprio aldrabão que a reconheceu quando chamou o Mendes. Pensava que brincava e saiu-lhe a fava. Agora está em casa a rasgar o cartão de sócio. Espera lá, já mudou outra vez de ideias. AH AH AH AH
EliminarWipinho, onde eu gasto o meu dinheiro não é da tua conta. E sim, já deixei muito dinheiro no Sporting Clube de Portugal e não me arrependo nem tenho de discutir isso consigo. Só uma nota, o Sporting Clube de Portugal é um Clube desportivo e não um clube de futebol.
EliminarQuanto ao discurso provavelmente pago do anónimo, eu nem me dou ao trabalho de responder a quem é cobarde e nem sequer assina com o seu nome. Se quer que lhe responda coloque o seu nome verdadeiro e porte-se como um Homem! Porque o José Gomes do discurso "pago" é uma personagem real, conhecida do criador deste blogue e não se esconde atras de anonimatos nem de nomes falsos para exprimir a sua opinião! Anonimato é cobardia!
José Gomes (JG)
A Norte de Alvalade. As respostas foram todas dadas pelos anteriores. Parece-me que esta é a opinião da esmagadora maioria dos Sportinguistas, não só os que aqui comentaram, mas também com praticamente todos aqueles com que tenho falado. Não queremos, não admitiremos, ficaremos revoltados, se nos quiserem comer de cebolada. Abraço e SL
ResponderEliminarSim, até porque não há nada de especial nesta situação, o clube está numa situação perfeitamente normal e com uma posição negocial fortissima.
EliminarPara além disso em termos de tesouraria vivemos um desafogo brutal.
A falta de noção da realidade é impressionante.
Se vos quiserem comer de cebolada? Já foram comidos de cebolada e ainda nao acordaram. e prepara-se para fazer mais uma rábula para vos continuar a comer
Eliminar