A vitória do Sporting sobre o Vitória foi justa e incontestável. Foi até, talvez, das vitórias mais fáceis em Guimarães nos últimos anos. Adán foi quase sempre espectador e mesmo na primeira parte, que jogamos a passo, como costumamos fazer quando queremos conhecer o lindíssimo conjunto que é o centro histórico da cidade-berço, só tivemos a baliza em perigo no lance do golo anulado. O Sporting dominou completamente a partida e o adversário.
Mas há sempre um mas. E o que vem a seguir ao mas é quase sempre o mais importante. E aqui o que chama a atenção é o escasso número de remates (13), dos quais apenas (5) foram enquadrados com a baliza para traduzir tanto domínio (65% de posse de bola no total). E desses cinco remates apenas um foi efectuado na primeira parte, sendo os restantes quatro na segunda metade, o que dá um nível de eficácia muito mais elevado do que vinha sendo registado nos jogos anteriores. Mais, o guarda-redes vitoriano, que sofreu dois golos, não foi obrigado a trabalho intenso.
Ora, como bem sabemos, o exemplo de Guimarães pode ser verificado em várias outras partidas e, como infelizmente também bem sabemos, quase sempre com resultados bem mais adversos. Julgo ser mais ou menos consensual que o Sporting tem hoje os processos de jogo muito melhor assimilados e consolidados, joga muito melhor do que o fazia quando foi campeão. Mas parece faltar ainda o que faz a diferença entre o ser campeão e o ficar a ver os outros a fazer a festa: ser mais letal.
Talvez seja isso que explique em parte os 91 pontos do FCP, com 86 golos marcados e os nossos 85 pontos com 73 e golos que fizeram a diferença no campeonato transacto. Bem sei que o "factor pinheiro" e o "factor soares dias" têm que ser contabilizados como a mão que embala o berço "quando o bebé chora". Mas também por isso, porque são "variáveis" que devem ser sempre tidas em conta, que o Sporting tem de crescer em eficácia na hora de rematar à baliza.
Sem comentários:
Enviar um comentário
Este blogue compromete-se a respeitar as opiniões dos seus leitores.
Para todos os efeitos a responsabilidade dos comentários é de quem os produz.
A existência da caixa de comentários visa dar a oportunidade aos leitores de expressarem as suas opiniões sobre o artigo que lhe está relacionado, bem como a promoção do debate de ideias e não a agressão e confrontação.
Daremos preferência aos comentários que entendermos privilegiarem a opinião própria do que a opinião que os leitores têm sobre a opinião de terceiros aqui emitida. Esta será tolerada desde que respeite o interlocutor.
Insultos, afirmações provocatórias ou ofensivas serão rejeitados liminarmente.
Não serão tolerados comentários com links promocionais ou que não estejam directamente ligados ao post em discussão.