Nas análises que se fazem ao momento do Sporting se se fizesse uma comparação com um avião e pleno voo, poderíamos ouvir dizer que a nave vai em queda livre ou que está em dificuldades, consoante sejam optimistas ou não a emitir opinião. Se, nesse contexto lancinante, alguém se levantasse e prometesse resolver de imediato o problema como é que reagiriam? Face ao dramatismo da situação o mais natural é aceitar com válida a única solução que se lhe depara. Quem se atreveria a censurar quem assim proceda?Mas o momento do Sporting não faz perigar a vida de ninguém a não ser, eventualmente, da instituição em si. Assim os Sportinguistas, que estou certo estão preocupados com o clube do seu coração, podem gozar de outro discernimento que não é permitido a quem se encontra num avião em queda ou abalado por turbulência. É isso que se nos deve ser exigido.
Digo tudo isto pela entrevista que Braz da Silva acabou de dar à TVI. Pode ser um problema meu, mas o discurso do até agora único candidato soa-me dissonante com a realidade muito particular em que o Sporting se encontra, e até mesmo a do Mundo em geral. Acredito que nenhum candidato escalará para a vitória a chorar um discurso miserabilista, mas também não creio que se possa ignorar que, por exemplo, o Sporting acaba de abrir mão do seu melhor avançado por não ter dinheiro para cumprir o contrato que com ele se obrigou a cumprir.
O projecto ou o modelo, como lhe chamou o candidato é então um fundo aberto aos sócios e se não for subscrito será de quem aparecer. Ora, como sabemos quase ninguém apareceu a susbcrever os VMOC`s pelo que a SAD Sporting será em breve o que quiserem o BCP ou o BES. Logo…
Como notas final saliento que se há algo que não se pode acusar Braz da Silva de não ter é vontade e convicção. Não hesitou em deixar a Judite de Sousa a falar sozinha com outro consócio nosso, o Artur Agostinho, certamente para chegar a uma plateia maior. E vontade e convicção serão características indispensáveis a quem se sentar na presidência do Sporting. Por outro lado o tempo concedido dificilmente poderia contribuir para outro esclarecimento,pelo que teremos que voltar a ouvir mais vezes Braz da Silva para perceber melhor ao que vem.
Pelo menos dar hipótese de o homem se explicar. Aos outros demos 15 anos
ResponderEliminarAS VERDADES QUE BRÁZ DA SILVA NÃO DISSE
http://conselholeonino.blogspot.com/
Na TVI24 sempre deixaram o homem falar mais que 30 segundos sem ser interrompido.
ResponderEliminarLEÃO PENSADOR:
ResponderEliminar"Pelo menos dar hipótese de o homem se explicar. Aos outros demos 15 anos"
Cada um fala por si...
Leão Pensador,
ResponderEliminartens de te acostumar de que opiniões contrárias ao autor deste post nem sempre são bem recebidas...
Ricardo,
ResponderEliminarQuando te habituares a ler a interpretar talvez te responda.Antes disso é perda de tempo.
Leão de Alvalade
ResponderEliminarDEMOS foi uma força de expressão que considero que não lhe apeteceu perceber.
Ricardo
no fundo nem tive opinião divergente, imagine...
Eu gostei da forma como o fundo está pensado, e não podemos comparar VMOCs a um fundo que é um género de empréstimo obrigacionista que dá 8%, eu não subscrevi nenhuma VMOC, porque no fundo terminava com acções e ãcções de algo que nunca atribui mais valias, aliás nem é esse o objectivo de uma SAD.
ResponderEliminar´
Eu este fundo dentro das minhas limitações e tambem com entuito de ajudar o SCP subscrevia, ou vou subscrever se vier a ser criado. Aliás ja n vezes em conversas com consócios nossos sugeri que se fosse criado algo assim poderiamos dar um novo folego á nossa equipa de futebol.
Claro que aqui temos de ter pessoas com conhecimento de mercado e sabendo onde temos de investir. porque davides luizes ou andersons devem existir de certo por essa américa do sul afora.
SL
SPORTING SEMPRE
LEÃO PENSADOR,
ResponderEliminarNão foi não querer perceber.
É que eu não dei tanto tempo e devo confessar que nem fui dos primeiros a perceber...
Se o plural se aplica no sentido das decisões tomadas pela maioria e que nos vincularam a todos então aí "demos".
Se o plural se aplica no sentido das decisões tomadas pela maioria e que nos vincularam a todos então aí "demos".
ResponderEliminarCaro amigo, Leão de Alvalade, nem mais...infelizmente para nós...
Desde que o Roquettismo termine por mim até voto no gajo da pipocas do estádio se este se candidatar...
ResponderEliminarCaro Leão de Alvalade
ResponderEliminarVamos ter, claro, de deixar o candidato explicar melhor o conceito do fundo e, sobretudo, aguardar e analisar o regulamento. mas o que ele diz é que já tem os 50 primeiros subscritores, sportinguistas mas também investidores que esperam um retorno (não são mecenas). Não há comparação possível com a subscrição para a SAD. essa evidentemente que ninguém lá põe dinheiro. Pelo que percebi até agora, o fundo é autónomo das contas do Sporting. E só assim se entende que haja quem lá queira pôr o seu dinheiro. Estamos a falar de muito dinheiro, um milhão cada subscritor...
Ricardol...
ResponderEliminarMais tento, mais tino, caro amigo...
Õlha q o gajo das pipocas poderá ser um roquetista indefectível... Não podemos fazer análises assim tão simplistas! Olho vivo. Agora é mais necessário do q nunca!
SL
A Telles,
ResponderEliminarComo é costume por aqui dou-lhe as boas vindas e confesso que é uma honra tê-la por aqui.
O modelo da entrevista foi concebido para vender audiências,pelo que não foi fácil ao candidato explicar-se.
O exemplo que dei das VMOC`S não foi no sentido de equiparar dois produtos financeiros tão distintos.
Certamente não fui claro,mas tentei demonstrar que os investidores que agora se preocupam com o Sporting, e que, segundo o candidato, são Sportinguistas, não se preocuparam com o destino do Sporting quando,por via das VMOC`S o clube ficou sem o controlo da SAD.
No mais concordo consigo, há que aguardar para perceber.
LdA,
ResponderEliminarSó vi a entrevista da TVI, o extracto da entrevista ao Sol e li o que aí se escreveu.
Não sendo da área financeira, mas tendo uma calculadora à mão, constatei que o fundo projectado de 50.000.000 para ter uma rentabilidade de 8%/ano para os investidores, tinha desde logo de gerar 4.000.000/ano para remunerar os investidores. Em seguida 85% das restantes mais valias revertiam a favor do clube de modo a permitir o desafogo da tesouraria, que - tanto quanto se percebe - é o calcanhar de Aquiles do quotidiano do Sporting. Mas e se a época não correr bem? Se actualmente já estamos no nosso limite do endividamento junto dos bancos, a equipa directiva terá obrigatoriamente de ter credibilidade e apresentar bons resultados a curto prazo para que tenhamos acesso aos balões de oxigénio que possam ser necessários.
E se assim é, quem são as pessoas do projecto? Quem são os colegas que o acompanham? É fundamental que isto se saiba, pois, tanto quanto me parece, a viabilidade de um fundo depende muito da credibilidade dos seus responsáveis. Desde logo é indispensável saber-se quem se prevê seja o "seleccionador" dos jogadores e quem serão os "gestores de activos" no quotidiano. O que me leva à minha última dúvida: apesar de politicamente correcta, a resposta que no Sporting os contratos são para ser cumpridos não me diz nada; é certo que não seria elegante dizer "obviamente, demito-o" referindo-se ao PS, ao Costinha ou ao Couceiro. Mas acho que essa aresta tem de ser limada a curto prazo, pois se insistir nesta tecla não haverá ninguém que invista um milhão para comprar jogadores para serem colocados à ordem do PS. Eu pelo menos não o faria.
"a viabilidade de um fundo depende muito da credibilidade dos seus responsáveis"
ResponderEliminarPrecisamente.
Comentário mt pertinente.
O Brás foi apenas cauteloso no que ao PS e restantes staff directivo (SAD) diz respeito... è hora é de reunir (nomeadamente votos) qd menos gente a espingardar contra melhor. O gajo dá a sensação de ser politico. Com o positivo e o negativo que isso impleica...
ResponderEliminarAbraço, caro 10A!
-implica
ResponderEliminar10A,
ResponderEliminarquanto ao treinador, BS foi demasiado enigmático, o que não acredito que se repita muito mais vezes,porque ele parece apostado em ganhar e assim...
As questões quanto à rentabilidade são óbvias mas parecem estar a escapar a muita gente, bem como quem serão os restantes elementos da lista. Mas estou em crer que surpreenderão muita gente, e nem sempre pela positiva, sobretudo em quem diz que não quer ouvir falar em "roquetismo"...
Concordo com quase tudo o que diz o 10A. Há que dissipar muitas dúvidas. Temos tempo. Mas, para já, é um sinal de esperança e ideias novas, que bem precisamos.
ResponderEliminarVirgílio e LdA,
ResponderEliminarEu também achei que os punhos de renda para com os actuais "responsáveis" pelo futebol do Sporting vão durar apenas até ao momento em que outras candidaturas apareçam, ou então até ter compromissos firmados com quem o possa acompanhar. No entanto, acho que poderia começar já a colocar alguns pontos nos iis, nomeadamente dizendo que "temos de conversar com as pessoas", ou algo mais frontal como "está tudo em aberto".
Quanto aos restantes elementos da lista, o apoio de primeira hora de A. Abade, o "vigilante" do Roquettismo e outros indícios que tenho lido na comunicação social, levam-me a pensar que este arrufo público com Roquette não é mais do que a expressão prática de um aforismo de Sun Tzu: "Quando próximo, finja estar longe; quando longe, finja estar próximo."
A ver vamos.
Abraço de Leão.
Como é que os candidatos á presidência do SPORTING contratam agências de comunicação, como é que pagam, é que custa caro, muito caro!! O Braz pagou , agora o Lopes, está alguém por detrás, ai está, está... PA. Mas que interesse tem o SPORTING nesta altura em que todos apregoam a falência?
ResponderEliminarE mais não digo.
Em relação ao post discordo de duas coisas, a 1º é esta:
ResponderEliminar"o Sporting acaba de abrir mão do seu melhor avançado por não ter dinheiro para cumprir o contrato que com ele se obrigou a cumprir."
a segunda que discordo totalmente é a seguinte:
"Ora, como sabemos quase ninguém apareceu a susbcrever os VMOC`s pelo que a SAD Sporting será em breve o que quiserem o BCP ou o BES."
Como sabemos não Lda, como tu sabes! Porque como tu sabes, temos o prazo de 5 anos para comprar as acções de volta...e mesmo sem accionar essa opção, será sempre o Sporting a mandar nos destinos da SAD (tipo goldenshare). Em relação ao bancos, se o Sporting pagar a tempo e horas, não se metem na nossa vida.
Em relação à entrevista do candidato, gostei logo da primeira frase quando lhe perguntaram porque é que se ia candidatar, ao que ele respondeu que existem muitos papagaios no Sporting e ta na altura de se chegarem à frente.
Ve se que tem as ideias, apesar de por vezes meter um pouco os pes pelas mãos (principalmente quando se falou mais na SAD), mas gostei do que fui ouvindo.
Em relação ao fundo, parece-me exequivel, desde e quando como é obvio, aposte nos "cavalos certos". Porque para garantir 8%, tem de haver vendas. Fico com a ideia que deixamos de controlar tanto os timings em que vendemos os jogadores, mas pelo menos vamos ter dinheiro para ir buscá-los. E como o fundo irá estar fora da SAD (pelo que percebi do candidato), será mais apetecivel...porque rentabilidade de 8% ao ano...é muito bom.
Basicamente vejo nele um Sousa Cintra um pouco mais evoluido, mas gostei do gajo!!!
Mas ainda é cedo para fazer uma analise mais profunda!
SL