quarta-feira, 11 de janeiro de 2012

Hoje não há crónica (Sporting 2-Nacional 2)

Hoje não há crónica porque se houvesse poderia escrever coisas que me podia vir a arrepender.

13 comentários:

  1. Uma dúvida continua a perturbar-me a mente:
    Se eu não fui ao Solar, quem anda a dar azar à coisa???

    ResponderEliminar
  2. Pois, se tivesses ido tínhamos perdido,pá!

    Grande Abraço!

    ResponderEliminar
  3. Tenho andado arredado destas lides por afazeres profissionais cujas preocupações não me têm dado descanso.
    Hoje fiz questão de ver o jogo de princípio ao fim e não gostei nada, pois pior que o resultado foi a terrível sensação de ter perdido o meu tempo. Espero que esta tenha sido a última passagem do 'fantasma' das épocas passadas.
    SL

    ResponderEliminar
  4. Afinal ainda há aquele Sporting que queremos esquecer. Às vezes, quase me questiono, qual será, de facto, o Sporting verdadeiro?

    Incompreensível (quase tanto a ausência de Pereirinha dos convocados e a de André Martins do jogos)...


    ps: e já se ouve o discurso de "temos de levantar a cabeça."
    ps: respirar fundo, vou tentar fazê-lo.

    grande abraço!

    ResponderEliminar
  5. O SCP continua sem a exigência interna que o Clube precisa para dar o salto para as conquistas.
    Veio uma lufada de ar fresco pq veio o Domingos e mais de 15 ou 16 jogadores.
    Mas já deu para reparar que o velho bolor dos corredores de Alvalade já começou a entranhar nos jogadores e até na equipa técnica.
    Os velhos vícios acabam sempre por aparecer,troca-se de treinador, jogadores e até dirigentes,mas acaba sempre no mesmo marasmo.
    Vejo-me a bater nas mesmas teclas anos a fio, até já a mim me cansa qt mais os que me ouvem cá em casa,assumo que sou um chato do catano.
    ABOMINO o Polga, já não o posso ver.
    Não, não é pela barraca que deu no 2º golo,embora essa apenas seja mais uma, mas sim pelos 9! épocas de passes de 50 metros que o homem insiste em fazer.
    J.Pereira é um cepo, mas perigoso, pq um cepo com cabeça ainda se pode safar,este não.Defende mal, passa pior e passa a vida a fazer faltas,o lance do 1º golo é um deja vú, este apenas deu golo.
    Cansado da mediocridade,cansado da displicência.
    Cansado.

    ResponderEliminar
  6. Não foi só o Schaars que hj foi aniversariante. O meu sogro tb, o que me poupou ao primeiro terço do jogo. Ainda assim vi (infelizmente) o miserável final da primeira parte com dois golos sofridos de forma impensável. Que falta de agressividade dentro da área (Neto?) e que 'Folga' do Anderson. de vez em qd tem paragens destas. Mas, pelo que me apercebi, não vale a pena apontar o dedo a 1 ou 2 jogadores mais evidentes, pq a miséria foi geral... A equipa tem sofrido um apagão significativo e está a precisar de se reinventar. Da forma que está já não dá mais. Dos últimos jogos, apenas contra o Marítimo, na anterior eliminatória desta Taça de Portugal teve uma prestação mais convincente.


    Algumas observações:

    - São nítidas as melhorias qd Schaars recua;
    - Matias não rende encostado ao flanco;
    - JPereira não há meio de acalmar a passarinha. Continua a ter prestações mt abaixo do que já fez a atacar (já tds sabem que era a principal forma de sairmos rápidos para o ataque) e continua a dar demasiadas abébias defensivas.
    - Urge juntar mais a equipa. Continua com os seus elementos muito afastados uns dos outros dificultando o aparecimento de linhas de passe a quem está na posse da bola. E qd a perdem, estão, igualmente mt longe um dos outros impossibilitando uma maior pressão sobre o(s) adversário(s) qd recuperaram a sua posse.
    - Destaque individual (pela positiva) par Elias. Assumiu protagonismo qd a equipa mais precisava e para o golo (salvador?) no ultimo minuto do prolongamento de Stijn... Uma prenda de consolação...

    Para já é isto... Vê lá se abres a Pestana, ó Domingos.

    De qlq forma o jogo em Braga terá, forçosamente, características mt diferentes pq julgo que o SCP não terá que enfrentar autocarros e camiões e terá mais espaço para 'construir'. A atitude e a concentração terão é q estar ao máximo. Veremos.

    Adivinha-se uma segunda-maõ na Madeira difícil, mas espero que bem sucedida. Oxalá assim seja.

    SL

    ResponderEliminar
  7. Felizmente o Braga não vai meter autocarros, digo eu...

    É um crime encostar Matias na lateral e Bojinov deve ter herdado o meu pé esquerdo.

    ResponderEliminar
  8. Apesar da minha frustração acima exposta incidir apenas em dois jogadores, será justo dizer que a equipa no geral esteve mal.
    Mas isto é como os vírus,espalham-se...

    ResponderEliminar
  9. O Postiga não previa que o Choupanense trouxesse o autocarro? Era necessário o Renato Neto jogar? Não seria mais conveniente colocar lá um médio melhor de pés e mais ofensivo? Poupava-se aqueles passes de 50 metros para ninguém.

    Não estou a criticar o RN porque foi igual aos outros enquanto jogou. Penso é que um médio com outras características, daqueles que rasgam as linhas adversarias teria resultado melhor.

    Para ajudar, a estragar, com este resultado o clube do 500 pode voltar a aparecer de autocarro na 2ª mão.

    ResponderEliminar
  10. Correcção:

    O Paciencia não previa que o Choupanense trouxesse o autocarro?

    ResponderEliminar
  11. Poderá muito bem ter sido o último jogo de Polga pelo Sporting.

    Ele fez tudo o que estava ao seu alcance para merecer esta saída pela porta pequena.

    Bojinov é outro que, se não assinou ontem a sua sentença, terá andado lá perto.

    ResponderEliminar
  12. Eu tb não fui ao Solar! e acho até que foi por isso que só empatamos! lol Abraços

    Diogo

    ResponderEliminar

Este blogue compromete-se a respeitar as opiniões dos seus leitores.

Para todos os efeitos a responsabilidade dos comentários é de quem os produz.

A existência da caixa de comentários visa dar a oportunidade aos leitores de expressarem as suas opiniões sobre o artigo que lhe está relacionado, bem como a promoção do debate de ideias e não a agressão e confrontação.

Daremos preferência aos comentários que entendermos privilegiarem a opinião própria do que a opinião que os leitores têm sobre a opinião de terceiros aqui emitida. Esta será tolerada desde que respeite o interlocutor.

Insultos, afirmações provocatórias ou ofensivas serão rejeitados liminarmente.

Não serão tolerados comentários com links promocionais ou que não estejam directamente ligados ao post em discussão.