Apesar de ser já amplamente divulgado, não podia deixar de publicar aqui o manifesto da autoria de Jorge Sanches, Luís Loureiro, Rita Matos, membros demissionários do CD do Sporting. Imagino que não deva ter sido fácil esta tomada de posição publica, depois dos anos de dedicação a um projecto em que acreditaram e que subitamente foi corrompido. Homenageio-os pela coragem de o fazerem, apesar de saberem os custos pessoais que esta tomada de posição pode acarretar. Amar este clube acima de tudo e de todos os interesses é a lição que nos dão. Não é a altura de ficar à janela a ver a história passar. Obrigado!
1. Um presidente que, de um momento para o outro, atraiçoe todos à
sua volta que tanto lutaram por um projecto digno para o clube e
contribuíram para essa missão sem qualquer benefício pessoal, não deve
ser presidente.
2. Um presidente que se revele inesperadamente um déspota, que não
seja capaz de admitir uma opinião divergente da sua e que corra o risco
de ser percepcionado publicamente como alguém que procura apropriar-se
do clube para garantir um projecto pessoal de poder, não deve ser
presidente.
3. Um presidente que deixe de considerar limites éticos,
civilizacionais, de respeito pelas pessoas – valores fundamentais de
qualquer instituição prestigiada, não deve ser presidente.
4. Um presidente que se lembre de destruir a base de um modelo de
negócio assente no futebol profissional apenas para afirmar a sua
personalidade autoritária e vingativa, não deve ser presidente.
5. Um presidente que passe a usar um discurso beligerante para
desagregar em vez de agregar, dividir antes de unir, afastar ao invés de
atrair e que desrespeite todas as instituições de uma sociedade
democrática, não deve ser presidente.
6. Um presidente que só encontre mérito em si próprio não deve ser presidente.
7. Um presidente que julgue que ofender associados, atletas,
dirigentes, funcionários e adeptos , pelo simples facto de dele
discordarem, é a melhor maneira de criar ondas de violência e
ostracização na opinião pública para silenciar certas ‘vozes’, não deve
ser presidente.
8. Um presidente que possa perder o apoio e a confiança de 85% dos
dirigentes que integrarem as suas listas aos órgãos sociais e não retire
daí nenhuma ilacção não deve ser presidente.
9. Um presidente que num momento de crise, sabendo que a sua
permanência em funções possa implicar pedidos de rescisões
financeiramente gravosos para a instituição, não coloque os interesses
do clube em primeiro lugar, não deve ser presidente.
10. Um presidente que esteja convencido de que no desporto não há
perdão para atletas que não ganhem todos os jogos devendo ser
escorraçados via mensagem ou Facebook como metodologia infalível para
assegurar futuras vitórias, não deve ser presidente.
11. Um presidente que no início do seu mandato se arrogue como um
defensor acérrimo da verdade e, progressivamente, se transforme numa
pessoa que a ignora, manipulando factos e acontecimentos, não deve ser
presidente.
12. Um presidente que use os mecanismos de contra-informação operados
nas redes sociais não para defender o clube da propaganda dos rivais
mas para atacar associados do próprio clube que pensam de maneira
diferente, não deve ser presidente.
13. Um presidente que tenha a soberba de considerar que um numeroso
exército de fazedores de opinião nas redes sociais é suficiente para
criar a ilusão de que os sócios possam estar divididos quanto à sua
aceitação quando, na realidade, estão esmagadoramente contra ele, não
deve ser presidente.
14. Um presidente que afronte, desconsidere e ofenda profissionais de
órgãos de comunicação social num país livre não deve ser presidente.
15. Um presidente que transforme cada intervenção pública num
espectáculo degradante que possa contribuir para continuar a denegrir a
reputação de uma instituição a nível nacional e internacional e a ser
motivo de escárnio para os rivais, não deve ser presidente.
Ser presidente de um clube "é chato".
O texto foi redigido em total desacordo ortográfico. Por ordem alfabética*:
Jorge Sanches, Luís Loureiro, Rita Matos
*Sócios do SCP com um total de 133 anos de quotas pagas, dois
deles cinquentenários - membros demissionários do Conselho Directivo
Caro Lda,
ResponderEliminarnão tendo o dom da profecia, mas apenas um pouco de sensatez e Experiência de Vida(coisa que por aqui é bastante escassa) e ainda 45 anos de associado do NOSSO SPORTING, o próximo sábado será o rompimento total com o SPORTING que voçê e alguns sportinguistas foram educados nas últimas 4 décadas e surgirá de novo o SPORTING com o qual eu cresci...o SPORTING QUE NÃO TEM DE PEDIR PERMISSÃO A NINGUÉM PARA SER FELIZ!!!
sócio n.º19 978
SL
É o sporting das loucuras. O sporting do Cashball. O sporting de um louco.
EliminarSer feliz não é ganhar a qualquer preço.
Digamos que sendo socio desde 73 viu o SCP ser muito feliz 4 vezes.
EliminarDigamos para ter visto esse maravilhoso SCP temos de recuar a 45-54.
Assumamos que como refere cresceu a vê-lo, e para ter memórias deveria ter pelo menos 5,6 ou 7 anos. Terá então cerca de 80 anos. Acertei?
Fez-se então socio já com 30 e muitos anos, fala de momentos que assitiu em criança como se isso fizesse de si um especialista sobre o assunto e ainda por cima quer dar lições a quem é socio desde que nasceu e também era criança nessa magnifica era.
Diga-nos então uma coisa rápidamente e sem ir consultar o google, quem era o presidente dos extraordinários Cinco Violinos?
voçê?... Também fez o curso com a Judas e o Pedro?
ResponderEliminarImperdoável, o erro ortográfico! Isto não é o teu Sporting! Côrror!
Eliminarahahahahaha! E o Bruno... Esse tb dá umas valentes calinadas.
EliminarÉ só "classe". Gente típica do #Brunistão.
Ana, imperdoáveis só os erros repetidos vezes sem conta, o que denota dificuldade em aprender. Por exemplo: "vou deixar o Facebook". Ou, enfim...
EliminarDe facto estava mais habituado a ver disto em lampiões mas as redes sociais vieram demonstrar uma outra realidade.
Um texto notável meu caro Leão de Alvalade. Nada a acrescentar ao que lá está escrito com as palavras certas.
ResponderEliminarOs meus parabéns aos signatários que tiveram a coragem de romper com BC e os seus acólitos, que nada mais querem do que transformar o Sporting Clube de Portugal num projecto unipessoal, que lhes permita usar e abusar à margem de qualquer regra democrática. Apoiados por aqueles que acreditam em amanhãs que cantam e num regresso a um passado que foi construído com os valores que eles renegam todos os dias.
Um grabde abraço.
ao anónimo das 11:05,
ResponderEliminarum grande bem haja!!!
até sábado...
Será que é o meu Caro que me saberá explicar de que são acusados os restantes membros do CD? Qual foi o "crime" que cometeram que justifica a sua suspensão?
ResponderEliminarObrigado
A manifestação desses três, configura o mais puro exercício do cinismo e da hipocrisia. Por mim, como creio pelos sportinguistas, valores mais altos ($$$$$$$$$) se levantaram e eis que num ápice, muito repentinamente foi a revelação, depois de mais de cinco anos de convivência diária e permanente, descobriram todos eles, coincidentemente, num mesmo dia e hora,que Bruno de Carvalho, o presidente eleito por 90% de sportinguistas para comandar os destinos do Clube, passou a ser tudo isso que dizem e outras tantas coisas piores, que não dizem, mas que deixam pressupostas nas entrelinhas,... calem-se lá suas ratazanas,TENHAM MAS É VERGONHA NA CARA, SEUS VENDILHÕES!
ResponderEliminarQuais são os "valores mais altos ($$$$$$$$$" que se levantaram para os 7 magnificos continuarem agarrados ao poder?
EliminarAí está, fala quem conhece o #fingidor de gingeira e lidou / o aturou directamente durante anos a fio... Agora as #brunetes que ainda apoiam um louco, um ser nojento, sem uma pinga de ética, seja humana ou desportiva, que tudo faz para arrastar o Sporting para a insignificância com ele, que continuem a apoia-lo. Serão os principais responsáveis pela degradação desportiva, económica-financeira, social, patrimonial, mediática e redução do prestígio de um clube secular, histórico em Portugal, Europa e Mundo...
ResponderEliminarO próximo dia 23 é dia de salvar o Sporting Clube de Portugal e expurgar de vez o Sporting Clube do Brunistão.
Fim do #Brunistão #TicTac #TicTac #AGE23Junho #VivaOSCP
"Um ser nojento"?? Isso deve ser alguma razão pessoal do Virgílio a falar mais alto. Seres decentes devem ser o Ricciardi e o Sobrinho que querem controlar o Sporting de forma absoluta.
Eliminar"Degradação desportiva" traduz-se na recuperação das modalidades e os títulos destas. No futebol, o Sporting andar a discutir o campeonato quase até ao fim em vez não ficar em sétimo nem a 20 ou 30 pontos do primeiro lugar deve ser tudo a mesma coisa, sim porque antes de 2013 eram campeonatos atrás de campeonatos.
"A Degradação económica-financeira" são 4 anos em 5 a apresentar resultados positivos. Se isto é "Degradação económica-financeira" não sei o que foram os 17 anos anteriores.
"A degradação social" reflecte-se num aumento significativo de sócios que ronda os 170.000 em contraste com o afastamento que havia à 5 anos atrás em que não chegavam aos 100.000. Se isto é "degradação social" não sei o que era antes de 2013.
"A degradação patrimonial" foi o Sporting voltar a ter um pavilhão, sim porque houve quem tenha gasto milhões na construção do estádio com derrapagens grotescas à mistura e algumas infraestruturas que depois vieram a ser alienadas mas se tenha esquecido de construir um pavilhão.
"A degradação patrimonial" é ter invertido o rumo da evolução da SAD e o Sporting estar próximo de poder deter 90% e ver-se livre de figuras cujas intenções são no mínimo duvidosos, coisa que parece causar repelência a alguns sportinguistas que aparentemente tem mais interesse na possibilidade de acontecer o inverso, vá se lá saber porquê.
O resto são outras balelas abstractas do Virgílio que confunde argumentação com escrever coisas sem consistência.
EliminarCaro,
Balelas? Sim... Depois de ler a sua propaganda, que já tem barbas... Como vê há balelas para todos os gostos. Mas a realidade está à vista, para quem a queira ver. Vamos aos factos:
* Um clube partido, em guerra civil;
* Uma Mesa de Assembleia-geral (cujo presidente foi escolhido 2 vezes por BdC) ter-se demitido em bloco;
* Conselho Fiscal e Disciplinar ter ficado apenas com um elemento. A maioria dos elementos desse Orgão era afecta e foram eleitos na Lista de BdC;
* De 13 elementos do Conselho Directivo terem-se demitido seis, ficando maioritariamente apenas os remunerados, três deles publicam carta com acusações gravíssimas;
* Resumidamente 85% dos OS do SCP saíram, pois já não se revêem na "liderança";
* Principais apoiantes de primeira hora (e amigos pessoais, assim considerados pelo próprio BdC até há pouquíssimas semanas atrás), onde estão os agora os “traidores” Daniel Sampaio e Eduardo barroso e os "bandidos" Álvaro Sobrinho e José Maria Ricciardi pedirem encarecidamente a sua demissão;
* O atentado à Academia, no episódio mais Negro da centenária história do SCP, ocorre durante o segundo mandato de BdC, após meses de instigação ao ódio e criticas ferozes em publico, nas redes sociais e imprensa escrita, radiofónica e televisionada deste contra os jogadores de futebol profissional;
* Resultando em 9 rescisões de futebolistas, os de maior valor de mercado / prometedores, numa ocorrência sem exemplo e sem precedentes a nível mundial;
* O presidente em cinco anos ter processado, expulso e ofendido associados a toda a hora, apenas por delito de opinião;
* O Sporting estar pela primeira vez envolvido num caso de presumível corrupção e o presidente nem uma palavra proferir sobre André Geraldes;
* EO adiado quando se apregoa(va), à boca cheia, uma saúde financeira exemplar.
E podia acrescentar outros FACTOS, quase até à exaustão…
De forma que, sem opiniões pessoais e sem caracterizar pessoas, a realidade é a que acima se apresenta… Claro que para quem é CEGO, tudo isto é apenas e só uma… CABALA, urdida sabe-se la´por quem… A ter em conta as usas palavras, pelos próprios ex-amigos e aliados de BdC!!!!. Porra! Deverá ser a maior cabala de sempre, desde que o mundo é mundo.
Por ultimo, deixo aqui, apenas uma citação:
" Uma das lições mais tristes da História é a seguinte: se formos enganados por muito tempo, a nossa tendência é rejeitar qualquer evidência do logro. Já não nos interessamos em descobrir a verdade. O engano nos aprisionou. É simplesmente doloroso demais admitir, mesmo para nós mesmos, que fomos enganados. Se deixarmos que um charlatão tenha poder sobre nós, quase nunca recuperaremos a nossa independência....." Carl Sagan in "O mundo infestado por demónios"
Será que:
ResponderEliminarO presidente deve ser como o Godinho Lopes, fala bem é educado e que leve o clube à falência;
um presidente deve ser como o Bettencourt, simpático, conhecedor da banca e que leve o clube à falência;
um presidente deve ser como o Soares Franco, especialista em recuperar empresas, que venda o património todo do clube e que leve o clube à falência;
um presidente deve ser como o Roquete, excelente gestor, negócios limpos na banca e que transforme o clube em muitas empresas todas elas a dar prejuizo e que venda os terrenos a familiares, e que leve o clube à falência;
um presidente deve ser aquele nomeado por um PMAG que se tem tornasdo um incendiário com as pituetas que tem dcado e com a colaboração de uma dúzia de sócios;
um presidente deve ser aquele que não tem a maioria dos votos dos sócios;
um presidente deve ser aquele que não afronta os galifões que querem tomar conta do clube;
um presidente deve ser um banana que esteja ali a encobrir os negócios de quem se quer apoderar do clube.
Muito haveria para dizer, mas eu continuo na minha: O CD devia de ter-se demitido e o PMAG devia de ter convocado eleições para os 3 orgãos.
Dia 23 a decisão dos sócios é soberana e deve ser acatada por todos.
SL
Um presidente tem que falar a verdade aos sócios, não mentir-lhes descaradamente. Respeitar os estatutos não inventá-los à medida que lhe dá jeito. Preocupar-se mais com o clube do que com a sua situação pessoal e poder.
EliminarConcordo consigo, depois do sucedido em Alcochete e do que o antecedeu a demissão era obrigatória. Creio mesmo que esta crise já estaria debelada ou em vias disso (provavelmente o presidente seria o mesmo) Agora mais ainda.
O rapaz acha que o clube vai ter um futuro maravilhoso depois da saída de 9 jogadores que valiam mais de 100 milhões de euros. LOLOLOLOL
EliminarE entretanto, o bruno que ia largar o facebook, não para de lá ir...
ResponderEliminarPelo que se lê acima, todos os presidentes levaram o clube à falência, menos o Bruno. É a repetição do mantra "se não fosse o bruno, o Sporting tinha acabado". Neste momento em que é público que o bruno azevedo vai deixar o clube arruinado, como sempre fez em todas as suas incursões no mundo empresarial, é simplesmente parético continuar a vender gato por lebre. Não dá! Já ninguém compra.
ResponderEliminar"Concordo consigo, depois do sucedido em Alcochete e do que o antecedeu a demissão era obrigatória. Creio mesmo que esta crise já estaria debelada ou em vias disso (provavelmente o presidente seria o mesmo) Agora mais ainda."
Leão de Alvalade
Acredita mesmo nisto??? Com o Bruno reeleito, tudo continuava na paz dos deuses?
Incrível!
Caro anónimo, estou convencido que após o dia 23, ganhe quem ganhar, nunca haverá paz, e quem vai perder é o Sporting.
EliminarSr João Santos. Com mais ou com menos paz, o Sporting não pode estar nas mãos de criminosos. O que se verifica é um pantomineiro apoiado numa facção criminosa de uma claque, a gerir o clube, pisando os sócios, a imagem e o património.
EliminarPelo que se vai ouvindo dos seus ex-apoiantes, haverá crime de enriquecimento ilícito, gestão danosa, etc.
Vamos fingir que isto não existe para comprar uma paz podre com o bando claqueiro que tomou o clube?
Dia 23/06 vamos mandá-los para o desemprego.
ResponderEliminarCaro Carlos Gomes,
ResponderEliminardesemprego!?!?!o Marta Soares faz lembrar o major Valentim Loureiro na acumulação de cargos e PANTOMINEIRICES!!!por isso NÃO SE PREOCUPE.
SL