quinta-feira, 17 de novembro de 2011

De volta ao tempo perdido

A última vez que aqui escrevi sobre Carvalhal disse que

"Quando se fala em treinador para a próxima época é cada vez mais comum ouvir dizer, quando se questiona a continuidade de Carvalhal, que o Sporting precisa de um treinador melhor. O que nunca vejo levar em linha de Carvalhal também merecia um clube melhor. Leia-se um clube melhor organizado, um clube realmente preparado para ganhar, o que, convenhamos, não foi nada de parecido com o que o treinador encontrou. As apreciações ao trabalho de Carvalhal que não levem em linha de conta i) a distorção provocada pelo caos em que encontrou a equipa ii) e o sem número de situações impensáveis que teve que suportar não podem ser consideradas justas. Há quem acrescente que Carvalhal tem um discurso de clube pequeno. Eu pergunto: há algum clube pequeno que seja tão difícil e aparentemente tão desregrado como o nosso?" 

Carvalhal falou hoje sobre os seus tempos do Sporting e veio dizer o que muitos já então dizíamos e o que todos vieram a descobrir depois. Deixo a entrevista para memória futura e já agora recomendo o exercício interessante que é seguir o link do post e ler os comentários feitos então.

Outro protagonista recente, e contemporâneo de Carvalhal, também voltou a falar sobre o Sporting. A entrevista dada ao Noticias do Futebol pelo nosso ex-director desportivo, (apontado como o ideólogo da desistência de Villas Boas em favor de Paulo Sérgio) é um documento adequado para perceber que Costinha não era a pessoa certa no lugar certo. Mea culpa...

3 comentários:

  1. LdA,
    Segui a tua sugestão e reparei em alguns pontos interessantes:
    Esse post suscitou uma intensa discussão que os responsáveis do Sporting na altura deviam ter lido atentamente, realço que só um comentador assumidamente portista se lembrou de Paulo Sérgio e mesmo assim com reservas quanto à sua capacidade por falta de provas dadas, que nós acabámos por confirmar que não tinha;
    Quem tinha de fazer um fervoroso mea culpa era o Sr. Costa, pois tal como no caso do Sr. Sérgio, a desresponsabilização através da choraminguice por falta de meios e a vitimização só porque alguém manifestava a sua opinião é, no mínimo, chocante quando ficou bem patente a falta de capacidade de ambos, bem como do sujeito que os escolheu e que devia acompanhar de perto as suas opções. O problema é que nos três casos assistimos ao Princípio de Peter levado ao extremo.

    ResponderEliminar
  2. Sempre achei que CC foi muito mal tratado pelo Sporting de então. Apesar desse facto foi extremamente profissional até ao fim. Nada do que diz neste entrevista me ofende como adepta do Sporting porque reconheço a veracidade das suas palavras. Continuo a achá-lo uma pessoa extremamente correcta e um bom profissional.
    Quanto ao Costinha...foi apenas mais um erro de uma direcção que mais não fez que dar tiros nos pés.

    ResponderEliminar
  3. Carlos Carvalhal é um Senhor... :)

    Ainda me lembro qd num domingo de manhã recebi a notícia da sua contratação em choque. Acho que foi a minha reacção, relacionada com futebol, mais extemporânea de sempre.

    Em pcs meses mudou a minha opinião radicalmente. Este será, talvez, o melhor elogio que lhe posso fazer. Chegou a transformar uma equipa caótica, noutra que, pontualmente, produziu um futebol vistoso e que conseguiu alguns resultados muito apreciáveis. Isto sem qlq apoio dos "seus" dirigentes. Aliás, ñ me recordo da apresentação de um treinador como aquela que o SCP lhe fez na altura... Uma coisa (entre mts outras que se seguiriam) atroz e que só alguém sem um pingo de vergonha nas fúcias faria. A falta de solidariedade permanente e o abandono a que foi sujeito, chegaram a ser escandalosos... Enfim, tempos negros do dirigismo leonino...

    ResponderEliminar

Este blogue compromete-se a respeitar as opiniões dos seus leitores.

Para todos os efeitos a responsabilidade dos comentários é de quem os produz.

A existência da caixa de comentários visa dar a oportunidade aos leitores de expressarem as suas opiniões sobre o artigo que lhe está relacionado, bem como a promoção do debate de ideias e não a agressão e confrontação.

Daremos preferência aos comentários que entendermos privilegiarem a opinião própria do que a opinião que os leitores têm sobre a opinião de terceiros aqui emitida. Esta será tolerada desde que respeite o interlocutor.

Insultos, afirmações provocatórias ou ofensivas serão rejeitados liminarmente.

Não serão tolerados comentários com links promocionais ou que não estejam directamente ligados ao post em discussão.