As declarações do presidente Frederico Varandas (FV) marcaram ainda mais profundamente o desaire (isto é um eufemismo...) da Supertaça. Eu até compreendo o que ele disse e o que procurou alcançar mas não apenas aceito como concordo que FV foi particularmente infeliz. Ainda por cima, ao contrário do que disse, o seu semblante era de quem estava realmente preocupado com o que acabava de suceder. Naquele momento eram necessárias declarações sóbrias e sobretudo de assumpção de responsabilidade e desculpas perante o sucedido. Mas sobretudo de empatia para com toda a nação Verde e Branca, particularmente com aqueles que se deslocaram propositadamente ao Algarve e se dispuseram a fazer frente a um horário absurdo.
O parêntesis sobre o horário é inteiramente merecido. Mesmo considerando que muitos adeptos de ambos os clubes se encontrem a banhos, a menos que estivessem nas imediações do eixo Albufeira/Quarteira/Vilamoura poucos devem ter chegado a casa antes da meia-noite. O mesmo indicie de autismo e desrespeito pelos adeptos já se anunciam nos horários já conhecidos. Por exemplo, se eu quiser ir ver o jogo com o Braga tenho que me deitar às 3 da manhã. Se eu quisesse acrescentar mais penitência à minha vida tinha ido para monge franciscano em clausura e abdicava do luxo que é ser adepto do nosso Grande Sporting. Bem vistas as coisas abdicar das nossas cores é uma penitência ainda maior, por isso deixa estar, adiante...
Voltando a FV, devo dizer sem qualquer problema que não apenas votei na sua lista nas eleições como confio nas suas capacidades e especialmente na equipa com que se fez acompanhar. FV não é nem quer ser um homem providencial e isso é bom para o Sporting. Além da grande dedicação e empenho que reconheço à sua equipa, julgo que não apenas tem competência e seriedade, mas também é bem preparada e com experiência apesar de, na sua generalidade, ser ainda jovem. Mas talvez mais importante que tudo têm vontade de reerguer o Sporting e guindá-lo a patamares de onde não deveria nunca ter saído. E estão a aprender como todos os outros aprenderam o que é gerir um clube como o Sporting.
Para que tal suceda precisa de todas as qualidades acima enunciadas, mas também de tempo para executar e claro, de resultados desportivos. Sorte? Sem dúvida, mas essa chega sempre, mais tarde ou mais cedo, quando se é competente. Mas a competência em futebol e num clube nas circunstâncias em que a equipa de Varandas encontrou o clube requer tempo.
Mas o tempo não é tudo e é isso que torna a tarefa mais complexa. FV e sua equipa não parece ter particular preocupação com a comunicação. A imagem que projecta é por isso muitas vezes confundida com indiferença e arrogância. Quando nós nos não tratamos de escrever as nossas próprias versões alguém se encarrega de o fazer. Infelizmente há demasiados Sportinguistas nitidamente mal intencionados, que têm aproveitado esta falha para espalhar a sua visão mesquinha e marcada pelo profundo ódio que têm por uns corpos sociais que mais não fizeram do que assumir responsabilidades pelo completo desatino e evidente claudicação de quem os precedeu.
Nada há de muito favorável no que este (ou qualquer outro CD que fosse) tem pela frente. Pelas nossas circunstâncias internas mas também pelas externas. O rival SLB domina, como sabemos, todos os bastidores do futebol, tal como o FCP dominou nos anos 80/90 do século passado e inicio deste século. Mas souberam também criar uma estrutura competente, reorganizaram a formação e disso tiram lucros desportivos e económicos, enquanto nós fazíamos o percurso inverso, desbaratando a maior fonte de riqueza e notoriedade. O FCP vive um tempo de transição e, embora esteja num plano ligeiramente inferior, mantém ainda algum do poder e valor desportivo. De quanto tempo e estabilidade precisaram para se afirmar?
O Sporting é, por todas as razões e outras mais, claramente um outsider. Este CD podia queimar algumas etapas e sobretudo consolidar o seu projecto com um treinador competente que claramente Keizer não parece ser. Infelizmente talvez só FV consiga perceber que qualidades é que possuía para o ir resgatar às imediações do deserto. Aposta na formação, qualidade de desempenho, capaz de se impor e afirmar perante os adversários da LIGA (neste momento a LIGA é mais importante que tudo o resto) não se consegue vislumbrar. Inverter esta imagem é crucial.
Neste momento Keizer está sentado no lugar do morto. É FV que vai assegurando a condução porque o holandês parece ainda petrificado - uma estátua de sal - como o vimos naquelas imagens terríveis no estádio do Algarve, enquanto a equipa soçobrava, abandonada pela total inacção. A sua fleuma e respectivas declarações após o jogo foram quase ofensivas, como se estivesse a dissertar sobre a beleza das tulipas de Keukenhof, indiferente ao sofrimento de quem não se lembra de quando tinha ocorrido a última refeição e contava com ele para interromper esse hiato. O seu baixo perfil mediático ajuda a cavar o fosso empático, que só a sua postura cordata vagamente ameniza. Claramente não parece perceber o que é o Sporting e isso cria a ideia que não é um treinador para o Sporting.
Não quero com isto dizer que Keizer deve ser despedido imediatamente, até pela falta de soluções. Keizer tem de provar no imediato é que a Supertaça foi "apenas" um jogo mau em que o futebol é tantas vezes fértil. Tem de devolver a esperança que ficou inevitavelmente estilhaçada com a goleada sofrida em ambiente solene de uma final. Tão traumático como acabar despido num baile de gala. Tem de provar que FV não se enganou ou então este tem de, quanto antes, admitir e corrigir o seu erro.
Como a pergunta é inevitável, não creio que uma possível saída de Keizer signifique a queda da direcção. Uma direcção pode não acertar num treinador, sem que isso signifique perder o mandato. Mas é uma óbvia quebra de confiança que não deixa campo de manobra para novo equívoco. FV pode e creio que está a reorganizar e até a (re)inventar muitos departamentos, mas o Sporting é sobretudo um clube e por isso precisa de resultados desportivos. E ainda que não ganhe tem de ter um desempenho que não envergonhe os seus associados. Não foi isso que se viu na Supertaça.
É quase uma ressuscitação que se pede a Keizer. É quase um tudo ou nada ainda o campeonato não começou. É um treinador marcado por uma goleada ante o arquirival. É por isso que eu estou preocupado. E os abutres (os piores são os equipados com as nossas cores porque nos tomam por desmemoriados) já derramam a sua habitual verborreia a cada microfone que lhes passa à frente. Onde estavam eles quando ganhamos "as tacitas"?
Não votei em FV, não confio nele. A incompetência na escolha de um treinador medíocre não é pontual. A equipa que o rodeia é mais do mesmo dumas almas forma(ta)das nas SBE's da moda e derivados que tantas instituições têm arruinado em Portugal, a começar nos bancos que, hoje, todos pagamos. FV é um sucedâneo, melhor, uma caricatura do roquettismo. Falta-lhe tudo, inclusive "dom da palavra." Quando abre a boca (e veja-se o tempo que demora a sair o primeiro fonema quando o faz) lembra o almirante Américo Tomás nos tempos da "outra senhora" das atualidades que precediam a projecção de filmes nos cinemas. Puxa pela risota. Como o outro, em breve puxará mesmo que lhe tirem o pio e só lhe vejamos os trejeitos faciais vincando a imbecilidade que o caracteriza.
ResponderEliminarKeiser é a solução "natural" que um idiota adopta. Tecnicamente é um treinador inferior inclusive aos Vítores Oliveiras que por cá pululam. Não estou a falar de resultados, embora aqui se pudesse avultar que conquistou dois títulos fazendo estrategicamente do Sporting uma "equipa pequena" (nos dois jogos contra o Porto, na meia-final contra o Benfica e na meia-final da Taça da Liga contra o Braga). À maneira de um Aves contra o Sporting na final da Taça na temporada pretérita. Para quem não cuida só do currículo, mas também do modo como os (in)êxitos são concretizados, há aqui já pano para mangas de uma "auto-narrativa de menoridade" que, pessoalmente, me desagrada bastante. Falo principalmente dos processos defensivo e defensivo. Um desastre. O mesmo desastre de janeiro de 2019. Defendemos ridiculamente mal, repetindo ad nausea os mesmos erros - veja-se como, a título de exemplo, na defesa dos cantos temos sempre o segundo poste totalmente desprotegido. Atacamos apenas na base da qualidade individual dos jogadores. Trabalho colectivo, nada!
Não é demais lembrar. Nos últimos 50 anos o Ajax despediu dois treinadores apenas. Keiser foi um deles.
A questão, porém, não é tanto ele. É quem o escolheu como "aposta pessoal." Selecção que diz tudo do seleccionador. Um atraso de vida. O Sporting penará enquanto Sua Valentíssima Abécula continuar a presidir ao clube.
J.
EliminarEste comentário ultrapassa em muito o que é pedido abaixo, nomeadamente no que diz respeito ao item
"Insultos, afirmações provocatórias ou ofensivas serão rejeitados liminarmente"
Por favor não repita.
Eu votei em FV mas, neste momento, começo a não confiar nele. Achei mal a contratação de keizer. Para despedir Peseiro -a dois pontos da liderança - deveria ter apostado num treinador de qualidade superior que Keizer não tem. Os sucessos de Keizer são o mínimo admissível para uma equipa liderada pelo terceiro melhor jogador português. O fracasso de não aceder à liga dos campeões é grande e não se deve a Peseiro.
ResponderEliminarAchei catastrófica a pré -época não tanto pelos resultados mas pelas opções. Contratar Camacho, Rosier, Eduardo, Vieto, manter Diaby,manter Borja, manter Illori, dispensar Domingos Duarte, dispensar Geraldes, dispenaar Gauld, dispensar Mané, quer colocar Matheus Pereira fora de Alcaalde e agora ofereceu Gelaon Dala a futuros beneficiários tornou esta pré-época aterradora.
O Leão de Alvalade diz confiar na equipa que acompanha FV. Qual equipa? A equipa que gere o futebol parece ter uma ideia bastante distorcida daquilo que são os interesses do clube. Será que aprenderam alguma coisa com a crise de 2013, com a crise que levou a derrota de Godinho Lopes e com o processo que passou pelo resgate do clube pela.mão de Jesualdo Ferreira? Não confio na equipa desportiva que acompanha FV. Estão a mostrar incompetência e uma incompreensão sobre o interesse do Sporting.
Não auguro nada de bom. Não me parece que os ditos erros de comunicação o sejam. Acho que estamos perante arrogância pura e dura apoiada numa grande incompreensão do processo.
"futebol e num clube nas circunstâncias em que a equipa de Varandas encontrou o clube requer tempo."
ResponderEliminarTranscrevi este pequeno excerto da sua prosa, e se tiver amabilidade e um pouco de tempo, gostaria que me respondesse a seguinte questão:
Em 2013 a direção então presidida pelo eng.Godinho Lopes deixava o clube a aguardar por um 'PER' e com um défice de 450 milhões de euros, passados 5 anos a direção presidida pelo dr.Bruno de Carvalho é destituída deixando um défice de cerca de 250 milhões de euros e um contrato de direitos televisivos que ascende a 515 milhões de euros, posto esta pequena introdução, responda-me então :Qual a herança que o caríssimo escolheria a de 2013 ou a de 2018?
Elegeu apenas números para a comparação e estes nem são de todo rigorosos. Não tenho a mais pequena dúvida de que a situação global do clube é hoje bem pior do que era em 2013.
EliminarCom que dados e critério é que afirmas que a situação global é pior?
EliminarPortugueezza
Caro LA diga que é uma anedota? Não queria ficar com má im+ressão.
EliminarA situação global é pior e o que se faz? Gasta-se 40M (para já) em compras de jogadores. Aumenta-se exponencialmente o nº de quadros com bons salários e poderia continuar ....
Se a situação global é pior e a solução passa por aumentar as despesas então em lugar de um gestor na presidência, temos de certeza um deficiente mental.
1. Os sócios do Sporting elegeram um MÉDICO, ou seja, alguém que andava a tratar de lesões nos joelhos. Esta é a realidade. Pode correr bem, mas qual é a probabilidade de sucesso? E a alternativa era um (ex-)jogador de futsal.
ResponderEliminar2. Vamos partir do princípio que Varandas faz um bom trabalho. Qual é a realidade do futebol português?
- Quem não entra na Champions fica com 50 milhões de euros de atraso. Só em dois anos vão ser 200 milhões de euros de atraso (se o Porto não entrar são 150).
- Só há contratos de transmissão novos daqui a 8 anos. Os outros contratos são gotas de água no oceano.
- A banca deixou de financiar o futebol.
O último grande que se reergueu das cinzas foi o Benfica, após 13 anos e 300 milhões de euros em empréstimos! Se Varandas conseguir fazer o mesmo sem 300 milhões de euros estamos a falar de 2030. A questão é: a direcção está a trabalhar em cima de uma realidade ou de uma fantasia? É benéfico ou prejudicial vender uma ilusão à massa adepta?
Por outras palavras, o problema actual não é o fosso que existe entre a dimensão financeira do Sporting e as expectativas criadas? Não devia o Sporting assumir a posição de "Atlético" e criar bases para o futuro? É possível criar bases sólidas para a próxima década enquanto se tenta desesperadamente montar plantéis para ser campeão?
Um clube que joga com Renan's e Luízes Phylippes está em condições de lutar pelo campeonato ou está a viver numa realidade alternativa que o impede de criar um projecto de sucesso?
Pertinentes essas observações.
EliminarCaro LdA,
ResponderEliminarAfirmar sem pruridos e supostamente "sem ironia",que a situação do nosso clube é agora pior que em 2013, é e desculpe-me a minha ousadia...chamar "dementes" a qualquer Sportinguista que tenha o mínimo de memória e instrução!!
O "amigo" desculpe-me, mas fazer esse tipo de afirmação, faz-me pensar em segundas intenções.
Sl
Uma vez que são vários os pedidos de esclarecimento sobre a minha afirmação acima "Não tenho a mais pequena dúvida de que a situação global do clube é hoje bem pior do que era em 2013" aqui vai:
ResponderEliminarDisse antes dessa frase "Elegeu apenas números para a comparação e estes nem são de todo rigorosos"
A minha leitura está por isso muito para lá dos números dos balanços ou R&C's. Um clube é muito mais do que isso creio eu. E para mim o clube está mais fraccionado do que nunca e tanto assim é que uma afirmação como a minha é quase objecto de sindicância e até insinuações. Tudo porque se fala no antes e no depois e sabemos bem onde é que isso nos leva.
E sobre os números por si só veremos o que o tempo nos diz...
Passem bem.
Em 2013 só apareceram 2 para as eleiçoes, enquanto outros diziam coisas como "só um louco pega agora no Sporting".
ResponderEliminarEm 2018 ja apareceram uns 6 ou 7, ja nem me lembro bem. Era tantos que ja nem me lembro de todos.
Mas as coisas agora é que estão mal.
Ok....
"só um louco pega agora no Sporting".
EliminarDeve ter sido karma...
Pois deve. E ainda gozas nao é?
EliminarMas a realidade é que nessa altura os notaveis meteram todos a viola no saquinho, e ninguem la quis ir por o cu.
Mas em 2018 ja apareceram os habituais, e os do costume, para irem para o tacho.
Mas é como tu dizes, agora é que esta mal isto pronto. Não vamos discutir, porque de certeza que terás toda a razão!
Alias como tinhas quando andavas aqui a defender o Godinho, e o seu espetacular projecto, versao 4.0, com o Jesualdo Ferreira.
No fundo és um artista. O que vale é que ja muitos te tiraram a pinta. Se calhar é por isso que dizes que isto agora é que esta mal...