"Bruno de Carvalho merece um juízo justo"

Roubo descaradamente este texto ao Sérgio Barroso [LINK], num dos meus pontos de paragem obrigatória, A Insustentável Leveza de Liedson:

 

"Bruno de Carvalho merece um juízo justo, despoluído do linchamento comunicacional a que foi sujeito nos últimos dois meses. Suficientemente justo, para se lhe reconhecer que a revogação do seu mandato não deve ser ditada, nem pelos sistemáticos insucessos desportivos da equipa de futebol 11, nem pelos históricos resultados das modalidades ditas amadoras. 

Inequivocamente justo, para que não se lhe atribuam culpas pelo bárbaro ataque que foi perpetrado contra a equipa de futebol e objetivamente justo, para lhe atribuir totais responsabilidades na deserção de quase metade da equipa e na destruição estúpida do trabalho de 5 anos, criando uma guerra pública irresponsável contra os jogadores, que abriu a porta ao oportunismo e ao desrespeito pelo Sporting Clube de Portugal.  

Completamente justo, para lhe atribuir exclusivas responsabilidades pela crise institucional em que o clube mergulhou, não tendo promovido a necessária clarificação e pacificação com a realização urgente de eleições. Claramente justo, para não omitir que, aberrantemente, patrocinou a criação de estruturas contrárias aos Estatutos do Sporting Clube de Portugal, como a Comissão Transitória da senhora Judas, que por sua vez queria ilegalmente realizar uma Assembleia Geral apressada e inopinada, para promover alterações estatutárias espúrias.

Totalmente justo, para não haver dúvidas que o presidente do Conselho Diretivo colocou Sportinguistas contra Sportinguistas, Sócios contra os Sócios, promovendo uma brutal fratura entre os adeptos, suportada na ideia peregrina que de um lado temos 6 Sportinguistas de uma santidade imaculada e do outro, uma corja de oportunista, golpistas e conspiradores, que vai da quase totalidade dos membros dos órgãos sociais que integraram as suas listas aos jogadores, abrangendo todos aqueles que dele discordam.

Inapelavelmente justo, para reconhecer que nos enganámos na sua capacidade em constituir uma equipa diretiva séria e competente, porque afinal, nas suas palavras, fez-se rodear de “ratos” e de “cobardes”. Genuinamente justo, para reconhecer que quem convidou o Comendador Jaime Marta Soares a integrar a Candidatura Sporting no Rumo Certo - Bruno de Carvalho, como Presidente da Mesa da Assembleia Geral, foi Bruno de Carvalho, não fomos nós.

O juízo justo de quem criou esta guerra fratricida, que nos envergonha e nos divide, que nos enfraquece e desprestigia, e da qual também Bruno de Carvalho é autofagicamente vitima ao pulverizar o reconhecimento que os Sportinguistas lhe tinham, cabe somente a cada um dos sócios. De preferência, mostrando desta vez, na forma e no resultado, que aquilo de “sermos diferentes” é mesmo verdade e que Bas Dost tinha razão, quando não confundiu a delinquência com os verdadeiros adeptos do Sporting."

Ao fim de cinco anos com que jogadores da formação podemos contar?

Quando Bruno de Carvalho, Inácio (o homem para o futebol) e Virgílio (responsável pela Academia de Alcochete) chegaram ao Sporting em 2013 o clube dispunha nos seus quadros um lote de jogadores sub-23 constituído por Vitor Golas, Santiago Árias, Tiago Ilori, Cédric, Pedro Mendes, Nuno Reis, Fokobo, João Mário, Erik Dier, Zezinho, Ricardo Esgaio, Betinho, Iuri Medeiros, Bruma, Ruben Semedo, Filipe Chaby, Wallyson, Carlos Mané, André Carrillo, Zakarias Labyad, Martin Viola, Gael Etock, Diego Rúbio. A lista nem é exaustiva, ficam de fora outros nomes. 

Desse lote de jogadores que compunham a equipa B alguns acabaram por ser determinantes para que o vergonhoso sétimo lugar não fosse ainda pior. Nomes como Ilori, Dier, Bruma acabaram por se salientar sobre outros que tínhamos contratado a peso de ouro e que, quando mais deles precisávamos, falharam. Juntaram-se a Patrício, Adrien e mais tarde William Carvalho.

Passados cinco anos, depois dos elogios recebidos por ser do Sporting a espinha dorsal dos campeões europeus e depois de, durante este período termos visto chegar ao clube um extenso rol de "reforços", para a equipa B, a saber:

2013: Ousmane Dramé, Everton Tiziu, Samba, Lewis Enoh, Matías Pérez, Hugo Sousa, Diogo Sousa, Mama Baldé, Tiago Palancha, Paulo Lima, Ronaldo Tavares, Jefferson Encada, Janilson Fernandes, Al Hassan Lamin, André Serra

2014: Jorge Silva, Hadi Sacko J Ivanildo Fernandes, Aya Diouf, Paulo Borges, Zhang Lingfeng, David Tavares, Rúben Varela, Luís Elói, Gil Santos, Jovane Cabral, Bernardo Moura, Rafa Benevides, Olávio Gomes, Diogo Barbosa, José Correia, Abou Touré, Abdoulaye Dialló, Ever Peralta, Bruno Pais, Khadime Ndiaye, Bruno Wilson, Jorge Santos, Sérgio Santos, Muhamed Djamanca, Luis Caicedo

2015: Murilo de Souza, João Coelho, João Pedro Ricciulli, Gabriel Pajé, Francisco Sousa, Zé Pedro Oliveira, Bruno Fernandes, Sérgio Félix, 

e depois de a equipa B ter sido a primeira das três grandes a descer de divisão e se avançar para um novo projecto, a equipa sub-23, cuja constituição está praticamente fechada:

Guarda-redes
Stojkovic e Diogo Sousa

Laterais direitos
Thierry Correia e João Oliveira

Laterais esquerdos
Abdu Conté e Echedey

Defesas centrais (e médios?)
Tiago Djaló, Demiral, João Queirós, Tomás Silva, Miguel Luís, Mitrovsky, Nuno Monteiro

Extremos
Elves Baldé, Marcos Túlio, Jovane Cabral

Avançados
Diogo Brás, Pedro Mendes, Pedro Marques e Leonardo Ruiz.

Quem serão os jogadores da formação em que Sinisa Mihalovic, apresentado como um treinador que gosta de apostar em jovens jogadores, irá arriscar, para além Palhinha, Geraldes, Matheus Pereira  e Mané, Mané?  

"Um presidente que atraiçoe todos à sua volta não deve ser presidente."

Apesar de ser já amplamente divulgado, não podia deixar de publicar aqui o manifesto da autoria de Jorge Sanches, Luís Loureiro, Rita Matos, membros demissionários do CD do Sporting. Imagino que não deva ter sido fácil esta tomada de posição publica, depois dos anos de dedicação a um projecto em que acreditaram e que subitamente foi corrompido. Homenageio-os pela coragem de o fazerem, apesar de saberem os custos pessoais que esta tomada de posição pode acarretar. Amar este clube acima de tudo e de todos os interesses é a lição que nos dão. Não é a altura de ficar à janela a ver a história passar. Obrigado!

1. Um presidente que, de um momento para o outro, atraiçoe todos à sua volta que tanto lutaram por um projecto digno para o clube e contribuíram para essa missão sem qualquer benefício pessoal, não deve ser presidente.

2. Um presidente que se revele inesperadamente um déspota, que não seja capaz de admitir uma opinião divergente da sua e que corra o risco de ser percepcionado publicamente como alguém que procura apropriar-se do clube para garantir um projecto pessoal de poder, não deve ser presidente.

3. Um presidente que deixe de considerar limites éticos, civilizacionais, de respeito pelas pessoas – valores fundamentais de qualquer instituição prestigiada, não deve ser presidente.

4. Um presidente que se lembre de destruir a base de um modelo de negócio assente no futebol profissional apenas para afirmar a sua personalidade autoritária e vingativa, não deve ser presidente.

5. Um presidente que passe a usar um discurso beligerante para desagregar em vez de agregar, dividir antes de unir, afastar ao invés de atrair e que desrespeite todas as instituições de uma sociedade democrática, não deve ser presidente.

6. Um presidente que só encontre mérito em si próprio não deve ser presidente.

7. Um presidente que julgue que ofender associados, atletas, dirigentes, funcionários e adeptos , pelo simples facto de dele discordarem, é a melhor maneira de criar ondas de violência e ostracização na opinião pública para silenciar certas ‘vozes’, não deve ser presidente.

8. Um presidente que possa perder o apoio e a confiança de 85% dos dirigentes que integrarem as suas listas aos órgãos sociais e não retire daí nenhuma ilacção não deve ser presidente.

9. Um presidente que num momento de crise, sabendo que a sua permanência em funções possa implicar pedidos de rescisões financeiramente gravosos para a instituição, não coloque os interesses do clube em primeiro lugar, não deve ser presidente.

10. Um presidente que esteja convencido de que no desporto não há perdão para atletas que não ganhem todos os jogos devendo ser escorraçados via mensagem ou Facebook como metodologia infalível para assegurar futuras vitórias, não deve ser presidente.

11. Um presidente que no início do seu mandato se arrogue como um defensor acérrimo da verdade e, progressivamente, se transforme numa pessoa que a ignora, manipulando factos e acontecimentos, não deve ser presidente.

12. Um presidente que use os mecanismos de contra-informação operados nas redes sociais não para defender o clube da propaganda dos rivais mas para atacar associados do próprio clube que pensam de maneira diferente, não deve ser presidente.

13. Um presidente que tenha a soberba de considerar que um numeroso exército de fazedores de opinião nas redes sociais é suficiente para criar a ilusão de que os sócios possam estar divididos quanto à sua aceitação quando, na realidade, estão esmagadoramente contra ele, não deve ser presidente.

14. Um presidente que afronte, desconsidere e ofenda profissionais de órgãos de comunicação social num país livre não deve ser presidente.

15. Um presidente que transforme cada intervenção pública num espectáculo degradante que possa contribuir para continuar a denegrir a reputação de uma instituição a nível nacional e internacional e a ser motivo de escárnio para os rivais, não deve ser presidente.

Ser presidente de um clube "é chato".

O texto foi redigido em total desacordo ortográfico. Por ordem alfabética*:

Jorge Sanches, Luís Loureiro, Rita Matos

*Sócios do SCP com um total de 133 anos de quotas pagas, dois deles cinquentenários - membros demissionários do Conselho Directivo

A malta quer é ver sangue

A malta quer é ver sangue… ver como escorre o sangue da boca do adversário enquanto desfere golpes contínuos, fortuitos e desprovidos de sentido, na maioria dos casos. Perdeu-se a capacidade de análise e interpretação do que se lê, o sentido de humor, a consciência da perspetiva do outro, a paciência e a sapiência.

Se ao menos o bombeiro e o incendiário se entendessem e pudéssemos eleger legitimamente novos corpos de gestão sem necessidade de AGs ensopadas de decisões judiciais e de providências umas mais “cautelares" do que outras, de comissões de gestão e de astutos estatutos. A primeira providência cautelar recorda-me o sábio Rei Salomão. Os puristas que me perdoem as comparações, simplificações, alegorias e afins. É que eu nunca tive jeito para complicar.

O juiz pronunciou-se em forma de decisão judicial do Tribunal Cívil de Lisboa relativamente a uma providência cautelar interposta pelo PMAG, Jaime Marta Soares. O dilema exposto no documento ultrapassava em muito o que literalmente continha. Continuamos numa guerra de poder, de posse, de dono do destino de uma criança já centenária que merece tanto respeito pela idade como pelo que representa para todos nós Sportinguistas.

Grosso modo: há duas partes que se apresentam com uma criança nas mãos a pedir que lhes seja entregue, reclamando-a cada um para si. Ambos a amam profundamente, dizem.

Ideal seria que à pergunta "cortar ao meio?” a resposta fosse:

Indefere-se liminarmente...

Só tem sido enganado quem tem querido ser enganado

A propósito das AG's selvagens, Daniel Oliveira no seu Facebook. Não me lembro de uma direcção mentir, manipular, inventar, dividir tanto os Sportinguistas. Só tem sido enganado quem quer ser enganado.

(...) mais uma conferência de Imprensa de Bruno de Carvalho. O objetivo é envolver-nos na realidade paralela em que há meses vive até ela nos parecer normal. Não somos obrigados a enlouquecer ao mesmo ritmo que ele. Já chega. Este homem não vai conseguir que todos os sportinguistas fiquem no seu estado.

Mas de tantas mentiras que li nas citações de mais uma homilia de Bruno de Carvalho, que surgem na imprensa, acho fundamental deixar esta clara: como se vê pela última decisão judicial conhecida, já depois da proibição da realização da Assembleia Geral ilegal de dia 17 de junho, não é verdade que Bruno de Carvalho tenha decidido permitir a realização da Assembleia Geral legitima, marcada para dia 23 de Junho. Foi obrigado, por mais uma decisão de um tribunal, a garanti-la. Assim como foi obrigado a entregar cadernos eleitorais ao Presidente legítimo da Mesa da Assembleia Geral, a reconhecer a sua competência e a pagar aluguer do Altice Arena. E o tribunal considerou a famigerada Comissão Transitória da Mesa da Assembleia Geral, liderada pela inenarrável Elsa Judas, ilegal.

Fica claro um mês de ilegalidades e violações sistemáticas e descaradas dos estatutos aprovados pelos sócios para impedir o normal funcionamento do clube e dos seus órgãos. Lentamente se regressa à legalidade e não é, ao contrário do que Bruno de Carvalho quer fazer querer, porque ele tenha anuído. É porque a justiça o obrigou (a ele e à sócia Elsa Judas, que tentou usurpar um lugar que nunca lhe pertenceu) com a ameaça de pesadas multas e de ação criminal por desobediência. Assim, no dia 23 de junho vou à Assembleia Geral (e espero que todos os sócios compareçam) e o mais cedo possível irei votar para tentar salvar o que ainda possa ser salvo. Pena que tenha sido necessária a intervenção da justiça para que os estatutos do Sporting fossem cumpridos.

Os Três Porquinhos

A fábula, fonte de análise permanente e atemporal, acima de qualquer idade e época, permite a recriação como nenhum outro suporte. Este é apenas um exemplo.

Um belo dia, três porquinhos que adoravam jogar à bola, o Azul, o Verde e o Vermelho resolveram construir cada um sua casinha. Com medo que o Lobo Mau os atacasse e não pudessem mais jogar, meteram mãos à obra. Entre preguiça e empenho lá seguiram os seus projetos a solo, sem nunca porém tirar os olhos dos outros… que isto o seguro morreu de velho (ou de Pinto da Costa).

O Vermelho, senhor de seu nariz e porco de poucas palavras, começou por tapar os buracos de toupeira (maldito animal que mais parece andar a fazer renda com tanto buraco), e arranjou um belo gabinete de crise cheio de Luz, de onde podia ver grande parte do seu campo de futebol. Ficou tão orgulhoso do seu feito que distribuiu vouchers de visita a todos os seus amigos para que o fossem visitar. Eram obrigatórios, ou ninguém entrava. Distribuía-os em mão. Uma vez tentou por mail…e não correu muito bem. Estava tão confiante deste seu sistema de segurança que, um dia, se esqueceu do portão completamente aberto (o benficagate). O lobo apercebendo-se disto, esgueirou-se, soprou, soprou e tudo ruiu num instante. E enquanto o Vermelho pescava umas belas cavalas para o almoço ficou sem casinha.

O Verde, "Presuntinho" para os amigos, contratou um empreiteiro, um adepto fervoroso que tirou o curso pelo facebook. Ninguém sabia de onde tinha aparecido mas parecia entendido no assunto, demonstrava confiança e até falava bem (demais). “Esta casa vai resistir ao maior sopro do lobo mais forte do mundo” dizia ele…e o Verde nem discutiu o projeto, embora o tenha achado demasiado ambicioso (termo simpático para insano). Iniciadas as obras, o Verde estranhou não existirem alicerces, mas como a casinha ganhou uma forma muito interessante nem questionou e foi pagando. Efetivamente a casinha parecia uma bola (ball). “Espetacular! Mas tão dispendiosa…” dizia o Verde enquanto largava a nota (cash). “vou batizá-la de cashball”, dizia para si. O maior problema começou quando os seus vizinhos começaram a chamar a sua casinha de melancia! O Verde ficava tão irritado com os insultos que nunca mais jogou com eles. Dizem que chegaram até a haver rescisões de amizades e agressões, e por causa disso o seu campo passou a chamar-se Alcochete. O lobo só se ria de tanta escaramuça. Tirou proveito da situação e chegou à beira da casa que de tão redonda só precisou de uns leves sopros para a fazer rebolar pela encosta, destruindo-se facilmente.

Já o Azul, na elaboração do projeto da sua casinha, teve a sorte de ter um pai que além de velho era sábio. Sabia como escapar de lobos como ninguém. Anos e anos de prática! E explicou ao filho como fazer: “Constrói uma casinha forte, bem alicerçada e forte. Cuidado com as porquinhas, vai comendo e vivendo, mas foca-te sempre na tua casinha. Põe-lhe tijolo, muito tijolo e tapa bem todos os buracos. Não a deixes rebolar como a casa do outro e tranca bem o portão, não sejas preguiçoso! Empreiteiros? Eu cá sei de um bom para ti!”. O Azul escutou tudo com muita atenção e construiu uma casa forte. Para entrar e jogar no seu campo o Azul tinha um segredo. Só quem tivesse um apito entrava, de preferência dourado. Teve alguns problemas com o seu amigo macaco, que passava o dia a soprar no apito, mas depressa se fartou. E este sistema funcionou durante anos e anos…O lobo bem tentou, mas por mais que soprasse nunca conseguiu deitar a casinha abaixo.

A sua casinha ficou tão forte que era comentada em todo o lado. O Azul bem que se mostrava orgulhoso ao pé dos seus amigos desalojados e tristes, o Verde e o Vermelho.

Moral: quem constrói boas casinhas, ganha campeonatos...

O último que feche a porta

O último que feche a porta.

"Álvaro Sobrinho é um Sportinguista fanático" "Justiça seja feita à Holdimo, foram mais inteligentes que muitas pessoas"

Tenha calma, as frases não são minhas. Foram proferidas em Setembro de 2013 por Bruno de Carvalho, numa entrevista ao Jornal de Negócios. Ela foi [AQUI] publicada na íntegra e o excerto segue abaixo. 

Ela ilustra como se mudam os tempos e se moldam as verdades sempre em torno de um objectivo: diabolizar e silenciar as vozes discordantes da acção de Bruno de Carvalho. Algo semelhante ao que se regista com todos os que no passado foram úteis por elogiar o presidente e hoje são tratados como traidores e representantes do inimigo. 

Há vários exemplos que poderia citar. Talvez dos mais notórios, pela sua presença activa na comunicção e redes sociais seja Daniel Oliveira. Basta estar atento ao que lhe têm feito por estes dias no Twitter e Facebook. Para esta estratégia resultar tem sido fundamental o silêncio de uns e a conivência de muitos. Bruno de Carvalho para muitos tornou-se mais importante do que o próprio Sporting e o resultado está à vista.

A falência técnica pode ser apenas um pormenor "chato"

Estamos a meio de um processo caótico cujas consequências estão ainda muito longe de ser compreendidas. A falência técnica é uma possibilidade que não pode ser de todo afastada, o que acrescentaria mais quilómetros a um caminho ainda muito longo para a recuperação que teremos que encetar. 

Aconteça o que acontecer, acredito na força dos Sportinguistas e no seu amor pelo clube como factor determinante para o sucesso daquela que será provavelmente a empreitada das nossas vidas. Mas para que ela tenha sucesso, é necessário a alteração do estado de fractura total em que se encontra a família leonina. Este é o momento mais do que nunca de pensar em primeiro lugar e acima de tudo no SPORTING CLUBE DE PORTUGAL e não no que é conveniente para uma pessoa, ou para um grupo ou facção.

De outra forma, a falência técnica da SAD será apenas uma frase no epitáfio de uma grande instituição que faleceu por se ter afastado dos valores e ideais que a tornaram tão grande como os maiores da Europa.

Bruno de Carvalho: «Se querem chantagear com rescisões, rescindam já»

Pronto Bruno, já está! Vamos ver se ficamos por aqui. Por aqui por onde?...

Em busca do músculo para o poder absoluto

Cumprem-se hoje 62 anos da inauguração do Estádio José Alvalade. O Sporting foi campeão de iniciados, Tri-campeão de judo mas essas alegrias não são suficientes para diminuir a tristeza e a preocupação com que olho para o actual momento do Sporting. A confusão resultante da decisão sobre a primeira das providências cautelares é apenas uma amostra do que nos espera: interpretações à medida de cada um dos lados e provavelmente com algumas decisões a merecerem recursos. 

A possibilidade desta guerra se prolongar no tempo é obviamente alarmante, mas há guerras que valem a pena ser disputadas. Esta em particular, porque está em causa o Sporting como o que conheci e não um Sporting onde unipessoal, onde a vida de uma comunidade está constantemente à mercê do arbítrio de apenas um. Não sei o que é pior, se 

a) as propostas de alteração de estatutos estarem aprazadas para uma AG selvagem, convocada por uma figura fantasma e claramente ilegal chamada "Comissão Transitória"
b) se elas mais não visam do que o reforço do poder pessoal, 
ou se 
c) algumas delas estarem ainda por anunciar e debater.

Mas há uma coisa que fica assim bem clara: se a figura de Comissão Transitória fosse legal porque quer agora Bruno de Carvalho inclui-la nos estatutos? E do que se conhece já, o melhor mesmo é nem falar da pretensão de caber ao presidente a nomeação, em caso de demissão, dos membros do CD necessários para completar o quórum. Uma solução que faz das tristemente famosas cooptações uma brincadeira de jardim escola. Caso esta aberração fosse avante, o que não é provável até por via da sua legalidade duvidosa, isto significava

a) a anulação total da importância do voto dos associados;
b) submissão total destes à vontade de uma pessoa;
c) a anulação da possibilidade de escrutínio prévio dos elementos que viessem a ser nomeados;
d) a anulação da ideia de colegialidade e da necessidade de quórum.
d) no limite, uma lista poderia ser eleita pelos associados apenas para inglês ver, sendo rapidamente substituída por homens de mão do presidente.

Infelizmente as discussões no Sporting estão permanentemente armadilhadas. Quem não é por BdC é lampião, é croquete, tem agenda, quer tacho, é da Holdimo, é um complot, enfim, um desfiar de inimigos (mesmo que antes tenham sido amigos convenientes) que é preciso combater atrás das trincheiras. Em matéria de inimigos devemos ser por hoje o clube mais azarado do mundo. Ou isso ou tornamo-nos no caldo de cultura perfeito para a mistificação e manipulação de consciências e de massas.

Esta é a segunda vez que os sócios serão chamados a pronunciar-se sobre uma alteração estatutária desde Fevereiro. Em nenhuma das ocasiões se registou uma intenção estruturante para o clube, uma ideia modernizadora. As propostas de alteração de Fevereiro nasceram da vontade de controlar as opiniões dissonantes, as actuais nascem da necessidade de controlar a manutenção do poder e da sua perpetuação. Esta é uma questão de cidadania sportinguista, é uma questão de orgulho. Já não é sobre gostar ou não de BdC, é sobre gostar ou não do Sporting. Não sobre ganhar muito ou pouco, é sobre manter-se fiel aos valores que defendemos. Os sócios não precisam de um tutor ou de um caudilho.

ARTIGOS DOS ESTATUTOS QUE O CONSELHO DIRECTIVO QUER MUDAR

Artigo 37.º
(Cessação do mandato)
3 – Sem prejuízo do regime fixado nos presentes estatutos para os casos de cessação antecipada do mandato, os titulares dos órgãos sociais mantêm-se em funções até à tomada de posse dos sucessores.
PROPOSTA DO CD: DESCONHECIDA

Artigo 39.º
(Renúncia)

Redacção actual:
3 – Todavia, se a renúncia, individual ou colectiva, constituir causa da cessação do mandato da totalidade dos membros do órgão, a renúncia só produzirá efeito com a tomada de posse dos sucessores, salvo se entretanto for designada a comissão de gestão ou de fiscalização, ou ambas, nos termos dos presentes estatutos.

PROPOSTA DO CD:
3 – (…) salvo se, entretanto, for designada a "Comissão Transitória de Gestão" e/ou a "Comissão Transitória de Fiscalização" e/ou a "Comissão Transitória da Mesa da Assembleia Geral", sendo que a primeira [...] tem por finalidade substituir o Conselho Directivo, a segunda [...] o Conselho Fiscal e Disciplinar e a terceira [...] a Mesa da Assembleia Geral.

Artigo 41.º
(Comissões de gestão e de fiscalização)

Redacção actual:
1 - Se se verificar causa de cessação de mandato da totalidade dos membros do Conselho Directivo ou do Conselho Fiscal e Disciplinar ou se, convocadas eleições para qualquer daqueles órgãos, não houver candidaturas, pode, no primeiro caso, e deve, no segundo, o presidente da Assembleia Geral designar uma comissão de gestão ou uma comissão de fiscalização, ou ambas, compostas por número ímpar de sócios efectivos com cinco anos de inscrição ininterrupta no Clube, para exercerem as funções [...]

2 – Deve, no prazo de seis meses contado da designação da comissão de gestão ou da comissão de fiscalização, ou de ambas, ser convocada Assembleia Geral eleitoral para a eleição do Conselho Directivo, do Conselho Fiscal e Disciplinar ou de ambos, conforme for o caso, cessando as funções da comissão que esteja em causa com a tomada de posse dos eleitos.

PROPOSTA DO CD:
Artigo 41.º

(Comissões transitórias de Gestão, de Fiscalização e da Mesa da Assembleia Geral)

1 - Se se verificar causa de cessação do mandato da totalidade dos membros do Conselho Directivo, ou do Conselho Fiscal e Disciplinar, ou da Mesa da Assembleia, poderá no primeiro caso ser constituída uma "Comissão Transitória de Gestão", e deverá no segundo e terceiro caso ser constituída, respetivamente, uma "Comissão Transitória de Fiscalização" e uma "Comissão Transitória da Mesa da Assembleia Geral"; compostas, cada uma delas, por número ímpar de sócios efectivos, com cinco anos de inscrição ininterrupta no clube, para exercerem as funções que cabem, respetivamente, ao Conselho Directivo, ao Conselho Fiscal e Disciplinar e à Mesa da Assembleia Geral, e que terão a competência do órgão que visem substituir;

2 – A "Comissão Transitória de Gestão" poderá ser constituída pelo presidente da Mesa da Assembleia Geral e a "Comissão Transitória de Fiscalização" deverá ser constituída pelo presidente da Mesa da Assembleia e a "Comissão Transitória da Mesa da Assembleia" deverá ser constituída pelo presidente do Conselho Directivo;

3 – Deve, no prazo de seis meses contado da designação de cada uma das comissões transitórias, ser convocada Assembleia Geral eleitoral para a eleição do Conselho Directivo e/ou do Conselho Fiscal e Disciplinar e/ou da Mesa da Assembleia, consoante o caso concreto, cessando as funções da comissão transitória que esteja em causa com a tomada de posse dos eleitos.

Artigo 55.º
SECÇÃO III – Conselho Directivo
(Composição do Conselho Directivo)

Redacção actual:

3 – A composição do Conselho Directivo obedecerá às seguintes regras:

a) Um terço dos seus membros terão de ter, pelo menos, vinte anos de inscrição ininterrupta como sócios efectivos A, e de ter pago ininterruptamente, pelo menos nos últimos vinte anos anteriores à data de eleição, as quotas de valor máximo do escalão de base;

b) Um terço dos seus membros terão de ter, pelo menos, quinze anos de inscrição ininterrupta como sócios efectivos A, e de ter pago ininterruptamente, pelo menos nos últimos quinze anos anteriores à data de eleição, as quotas de valor máximo do escalão base.

PROPOSTA DO CD (NOVO PONTO 8):

8 – "Em caso de cessação antecipada do mandato de membros do Conselho Directivo, o seu presidente poderá indicar para o preenchimento das vagas outros sócios efectivos A, contando que se mantenham os requisitos e a proporcionalidade prevista no n.º 3 desta norma estatutária.

[NOVO] Artigo 55.º - A

(Competência do presidente do Conselho Directivo)

1 – Sem prejuízo e além do mais que se encontre consignado nos presentes estatutos, o presidente do Conselho Directivo do SPORTING CLUBE DE PORTUGAL tem por competências:

c) Praticar todos os actos que sejam da sua competência, nos termos legais ou estatutários.

PROPOSTA DO CD:

c) Nomear, nos termos dos presentes Estatutos, novos membros do Conselho Directivo para preenchimento de vagas até ao limite estatutariamente previsto;

d) Praticar todos os actos que sejam da sua competência, nos termos legais ou estatutários.

Artigo 67.º

(Prorrogação de prazos)

Redacção actual:

Sempre que nos três meses que antecedam o termo dos prazos mencionados no número 1 do artigo 32.º e no número 1 do artigo 35.º ocorram eleições para o Conselho Diretivo ou para o Conselho Fiscal e Disciplinar, esses prazos consideram-se automaticamente prorrogados para três meses após a tomada de posse dos eleitos.

PROPOSTA DO CD: DESCONHECIDA

Artigo 32.º

(Orçamento de receitas e despesas)

Redacção actual:

1 – O Conselho Directivo deverá submeter à Mesa da Assembleia Geral, até 15 de Junho do ano associativo anterior àquele a que respeita, o orçamento de receitas e despesas para cada exercício económico, acompanhado do plano de actividades e do parecer do Conselho Fiscal e Disciplinar.

Artigo 35.º

(Membros dos órgãos sociais)

1 – Os membros dos órgãos sociais devem cumprir e fazer cumprir os estatutos e regulamentos do Clube [...].

Artigo 68.º

(Dissolução do SPORTING CLUBE DE PORTUGAL)

PROPOSTA DO CD: DESCONHECIDA

Nota: este post foi editado

Sobre as Assembleias Gerais: o que é legal e o que é ilegal

Muito se tem discutido a legalidade da convocatória de Marta Soares e "daquela coisa" que Bruno de Carvalho inventou chamada Comissão Transitória da Mesa da Assembleia Geral. Infelizmente muitas dessas discussões são feitas fora das margens de onde deveriam ter lugar. E essas são as que são delimitadas pelos estatutos. Se aí se mantivessem muita da agressividade e irracionalidade que a generalidade das discussões contêm não existiriam. Mas quer uma quer outra também existem para camuflar a falta de argumentos para contrariar o óbvio.

 

Não é preciso "ir a Coimbra" para perceber o que está aqui em causa. Mas é bom saber o que pensam os juristas e aí, à excepção da D. Judas, não ouvi ainda ninguém contrariar a ideia de que a actuação de Jaime Marta Soares não cumpre os estatutos. Ontem na SIC foi possível ouvir a opinião de um jurista que esclarece ponto por ponto as questões de legalidade que as diferentes marcações da AG's suscitam e devem ser ouvidas com a atenção que merecem. Excepto por aqueles que acham que "o Bruno tem sempre razão", que o jurista "foi visto a almoçar com alguém da Holdimo", que em tempos "jantou no mesmo restaurante que o LFV", etc, etc.

Esse é um dos sinais mais claros do Brunismo que está a alimentar-se do Sportinguismo. O mundo uniu-se para nos tramar! Só ontem tivemos mais dois exemplos:

1- "O Marta Soares é um biltre". O facto de ter escolhido duas vezes para o mesmo cargo por BdC, onde foi bastas vezes parcial e reconhecidamente incompetente nunca interessou. Interessa agora que (surpreendentemente, diga-se!) tenta fazer cumprir os estatutos. 

2- O ex-administrador da SAD Guilherme Pinheiro viu ontem serem colocadas em causa as suas competências, nomeadamente como responsável que tutelava a Academia. E tal sucedeu não pela gravidade dos factos lá ocorridos, mas sim porque se demitiu. Não o tivesse feito e continuaria no cargo e a sua competência incontestada. É preciso ser mais claro?

Enquanto isso BdC avisa os sócios que não vai haver AG do dia 23. Vai haver mas se nos portarmos bem, fazendo o que, como e onde ele acha que deve ser feito. Não o que os estatutos preconizam. Só este simples facto deveria fazer sobressaltar os Sportinguistas. Com o Bruno é assim, é como ele quer, pode e manda. Só este ano já tivemos duas Ag's sempre para aprovar alterações estatutárias que reforçam o poder pessoal e tentativa de perpetuação no poder. Já quando os sócios as requerem inventa-se uma nova redacção dos estatutos.

Emoções à parte, o que está aqui em causa é a sobrevivência do clube conforme o conhecemos hoje. Um Sporting onde o clube é dos seus sócios e não uma entidade unipessoal. Sócios esses que sempre se têm manifestado de forma maioritária contra a ideia de uma SAD dominada por um ou vários accionistas, mas onde parece haver uma vasta parte que não se importa que SAD e clube sejam propriedade de apenas uma pessoa.

Confesso que ainda não percebi como e porquê chegamos até aqui. Isto é, perceber percebo pelos factos conhecidos. O que ainda não entendi é porque Bruno de Carvalho enveredou por este caminho, quando poderia ter assumido as responsabilidades directas e indirectas de tudo o que tem sucedido ao clube nestes últimos meses e colocado o seu lugar à disposição dos sócios. Estou convencido que teria voltado a ser eleito com menor ou maior dificuldade. Assim, estamos como estamos e quer o seu futuro como presidente quer sobretudo o do NOSSO clube estão envoltos na maior penumbra.

Nota: peço desculpa pela qualidade dos vídeos

Frederico Varandas: «Se houver eleições acredito que ganho»

É médico, tem 38 anos e propõe-se lutar nas urnas contra Bruno de Carvalho. Lança-lhe um repto, ao pedir que se demita e se recandidate, pois o Sporting não aguenta por muito mais tempo o clima de guerra civil.

RECORD: Já se passaram algumas semanas desde que anunciou que tencionava candidatar-se à presidência do Sporting. O que tem feito desde essa altura?

FREDERICO VARANDAS – É importante historiar aquilo que se passou desde esse momento. Fiz duas comunicações numa só a 24 de maio. Pedi a demissão e assumi-me para liderar um processo de candidatura numa possível eleição. Fiz o ‘dois em um’ porque o Sporting estava completamente partido. Pedi que fosse dada voz aos sócios, mas era necessário existir um rosto. Ninguém iria promover uma destituição sem que houvesse uma alternativa. Por mais desgastadas que estivessem, as pessoas perguntariam sempre: ‘OK, destituir para quem, para quê?’. Tomei então a decisão de me demitir e ser candidato se houvesse eleições. Já me encontrava preocupado a 24 de maio, mas agora, a 5 de junho, ainda estou mais, pois o problema do Sporting atingiu outro patamar. Os sportinguistas não podem ficar indiferentes ao que se está a passar no clube. O Sporting foi alvo do maior golpe de Estado democrático! A partir do momento em que houve a demissão de órgãos sociais e se assistiu à substituição dos mesmos por outros… atingiu-se o coração do Sporting. É urgente repor a legalidade e a democracia no Sporting, devolver o poder aos sócios. Os sportinguistas têm de perceber que perderam o poder. Os sportinguistas votaram, mas esse voto vale zero se tudo isto continuar. Os órgãos sociais eleitos pelos sportinguistas foram destituídos de um momento para o outro sem fundamento estatutário. Isto é uma loucura, é perfeitamente surreal.

R: Pode falar-se na existência de uma ditadura?

FV – Quando o regime democrático é posto em causa… sim! É disso que estamos a falar. Se há uma semana pedia a Bruno de Carvalho para convocar uma assembleia geral e ouvir os sócios, hoje em dia o meu pedido é diferente. Peço-lhe que se demita, convoque eleições e se recandidate.

R: Ele não parece ter essa intenção. De que maneira se desata o nó?

FV – Espero que esta entrevista sirva de ajuda a Bruno de Carvalho. Que ele tenha um mínimo de coragem, peça a demissão e se recandidate. Vou dizer-lhes porquê. Está a haver imensos movimentos – providências cautelares, processos judiciais, possíveis suspensões –, mas esse não é o caminho. Isso não vai unir o Sporting, apenas acentua ainda mais as feridas já existentes. O futuro presidente do Sporting tem de estar altamente legitimado e só há uma maneira de o legitimar… ouvindo os sócios! Bruno de Carvalho diz que está legitimado por ter tido 90 e tal por cento numa AG onde supostamente estiveram 6 mil pessoas. OK! Se tem 90 e tal por cento, então tem medo de quê? Venha a jogo! Só isso lhe dará legitimidade e paz. Um líder que tem medo de ouvir o povo é um líder fraco e sem força moral, está condenado à nascença.

R: Crê que pode ser mais forte num frente a frente com BdC?

FV – Se houver eleições sou candidato, isso que fique claro. Estou em condições de me colocar em jogo para esclarecer o Sporting. Vou a jogo contra Bruno de Carvalho. Mas esse é, por agora, um cenário hipotético. Não quero é que haja guerras entre órgãos sociais, disputas nos tribunais. Então estamos a pedir ao exterior [aos tribunais] que decida como é que o clube se deve governar? Não! O Sporting tem de saber governar-se internamente. É preciso dar um murro na mesa e legitimar o futuro presidente do Sporting. A forma inequívoca de o fazer é realizar eleições.

R: Vê algum motivo para que ele não se demita?

FV – Não vejo que alguém que goste do Sporting não faça aquilo que estou a pedir.

R: Ele teme perder o poder?

FV – Não sei, pois não estou dentro da cabeça dele. Sei é que não vejo um motivo para que alguém que diz gostar tanto do Sporting o esteja a sujeitar a isto.

R: Qual é a melhor data para se realizar o sufrágio?

FV – Ontem... já era tarde!

R: Bruno de Carvalho critica o ‘timing’ da sua saída. Tem razão?

FV – A partir do momento em que Bruno de Carvalho começa a desviar-se dos valores do clube, o meu primeiro dever de lealdade é com o Sporting, não é com o presidente. Nunca um presidente estará acima de um clube.

R: Disse-lhe isso?

FV – Ele percebeu pela minha cara...

R: Quando notou que o ‘desvio’ era insanável?

FV – Foi neste último ano, sendo resultado de várias situações. Culminou com o clube completamente partido e em guerra civil. O Sporting nunca esteve tão dividido como hoje. Passámos agora para outro patamar, que é o da violação dos estatutos do Sporting, do nosso código genético, do garante da nossa soberania enquanto clube democrático.

R: A comissão transitória está a usurpar os poderes?

FV – Os estatutos são claros. Se existem órgãos eleitos pelos sócios, esses mesmos órgãos não podem ser demitidos e substituídos pelo presidente do Conselho Diretivo. A separação de poderes foi violada, o sócio do Sporting perdeu o seu poder.

R: Planeia comparecer nas AG previstas para os dias 21 e 23?

FV – Espero que Bruno de Carvalho tenha o mínimo de coragem, peça a demissão e se recandidate. Espero não ser necessária nenhuma AG. Se nada suceder só reconheço a marcação de uma AG, a do dia 23.

R: Porque não foi anteontem à manifestação?

FV – Não fui e... não gostei de ler um ‘post’ do diretor de comunicação, no qual brincava e gozava com os sócios que lá estavam. É esta cultura que tem de acabar, não há sportinguistas de primeira e de segunda. Eu, por exemplo, respeito os sócios que defendem a continuidade de Bruno de Carvalho. Peço que se dê um banho democrático ao Sporting, que se realizem eleições. O futuro presidente do Sporting tem de ter o engenho, a competência e a comunicação para unir o Sporting. Só o verdadeiro amor ao clube conseguirá unir, curar e regenerar o Sporting. Bruno de Carvalho não tem competência para o fazer, pois é incapaz de unir.

R: BdC é hoje um homem diferente em relação ao que era em 2013?

FV – Esse Bruno de Carvalho seria o primeiro a pedir a sua própria demissão. Peço, por isso, ao adepto e associado Bruno que convença o presidente Bruno a promover eleições. Creio que o Bruno presidente terá a coragem de fazer aquilo que é impreterível fazer.

R: BdC diz ter "mais honra militar do que alguns que hoje afirmam ser militares", argumentando que "nunca se deixam os colegas no combate". Como reagiu?

FV – Simplesmente ri-me. Quem diz ‘colegas’... está tudo dito! ‘Colega’ é uma palavra que não existe na tropa.

R: Bruno de Carvalho foi assistido à zona lombar na receção ao Paços, tendo surgido uma fotografia dele no balneário. Foi você que a tirou?

FV – Ele sabe que não fui eu. Não sei quem a tirou, mas sei quem não foi. Não foi ninguém do departamento médico e ele sabe disso. 

«Não recebemos lições de ninguém no corpo médico»

 R: A sua demissão deixou vaga em aberto na direção clínica do Sporting. Na sua equipa, quem será o seu ‘Varandas’?

FV – Se for presidente, já tenho o departamento médico completamente fechado. E garanto que mantém a qualidade. O diretor, se calhar, até é melhor do que eu [risos]. Está definido.

R: Na sequência da sua saída, os restantes médicos também rescindiram contrato com o clube, num ato solidário.

FV - Outra coisa de que fui acusado: o médico demitiu-se e ficou tudo órfão. Não exigi nenhuma demissão em bloco. Tive uma reunião com todos os médicos, expliquei o que fiz. Ficaram surpreendidos. Cada um tomava a decisão que entendesse, mas até 30 de junho os serviços médicos teriam de ser garantidos. E estão a ser. O despedimento de todos os fisioterapeutas, isso sim, surpreendeu-me. Se há coisa onde o Sporting não recebe lições de nenhum clube, é na estrutura médica. Retaliação? Não sei. Sei que foi mais um tiro no pé, um de muitos.

«Que Marta Soares saiba defender o clube»

R: Tem alguma crítica a fazer ao presidente da MAG [Jaime Marta Soares]?

FV – Não quero ter nada a ver com a MAG, que tem de fazer o seu papel. É importante compreender que Bruno de Carvalho é o presidente do Conselho Diretivo e Jaime Marta Soares é o presidente dos sócios, é a figura número um do clube. Não fui eu que indigitei Jaime Marta Soares para presidente da MAG. Foi Bruno de Carvalho, o qual tem de assumir a responsabilidade. Perguntam-me se a MAG devia ter feito isto ou aquilo? Não sei nem quero saber! A MAG é um órgão soberano do Sporting, nada tenho a ver com isso. Espero que Jaime Marta Soares, o presidente dos sócios, saiba defender o clube da melhor maneira.

R: Acha que o está a fazer?

FV – Espero que sim...

«Sporting está na unidade de cuidados intensivos»

 R: Recentemente afirmou que o Sporting "está doente". Acredita que é possível existir cura, tendo em vista a próxima temporada?

FV – É, sem dúvida. A época não está comprometida. O Sporting é um clube especial, com muita força. Não são os resultados desportivos que definem o futuro do Sporting, nunca foram. São 18 anos sem vencer o campeonato, mas a lutar e a encher estádios. Não vai acontecer, mas se forem 28, serão. Não podemos é negligenciar e enfiar a cabeça na areia. Hoje, o Sporting nunca esteve tão dividido. A mudança tem de ser com alguém com capacidade de unir. E não é o gostar mais do futebol ou do hóquei, esqueçam isso. É o amor ao Sporting. Quem quiser isso, vai estar comigo. Não tenho dúvidas nenhumas que o consigo fazer.

R: Não será mais uma época que já está hipotecada à nascença?

FV - Isso preocupava-me há uma semana. Neste momento, preocupa-me a sobrevivência do Sporting como o conheci. Falar de futebol, treinador, preparação, quando está em causa a violação dos estatutos… Quem conhece futebol sabe que isto terá um preço na próxima época. Mas agora estamos a discutir coisas muito mais profundas, como a própria existência do Sporting. Estamos hoje num patamar onde o voto do sócio vale zero. E o poder do Sporting tem de estar sempre nas mãos dos sócios.

R: Considera então que o Sporting está em estado crítico?

FV - Está, o Sporting que conhecemos está na Unidade de Cuidados Intensivos (UCI). E temos de perceber se queremos desligar a máquina ou tirá-lo de lá. Do que depender de mim, a máquina do Sporting nunca será desligada. Mas é altura de os sócios perceberem que o Sporting está na UCI. Ando na rua, em Lisboa, e milhares de pessoas falam comigo. Sei que a larga maioria das pessoas percebe que o Sporting não está bem. O apoio que tenho tido tem sido inacreditável, nem eu próprio esperava isto. Creio que as pessoas acreditam em mim como uma solução, e não como um problema. Mais do que treinadores ou jogadores, a função do presidente que chegar tem de ser a de unir o clube. Assim como está, partido, não ganhamos a ninguém.

R: O facto de não ter um passado ligado à gestão pode ser um argumento usado contra si?

FV - Em tudo na vida quando lidero, lidero uma equipa. E não lidero uma equipa de ‘yes men’. Sou forte porque a minha equipa é muito forte, sempre foi assim! É uma equipa competente, especializada em cada área. Sei o que sei e sei o que tenho de ouvir. A minha força está na equipa que vou trazer - se houver eleições. A minha liderança não é autocrática, sei liderar. Existem determinadas áreas que são a minha vocação, por exemplo o ‘core’ do Sporting. Sei o que é o clube. Depois, noutras áreas específicas vou ter um especialista altamente qualificado. E tudo o que acontecer de mal serei eu o responsável. Lidero em equipa.

R: Essa equipa já está pensada? Existem contactos?

FV - Está completamente fechada. É uma equipa jovem, profissional e altamente competente. Não avanço com nomes, pois não estamos num ato eleitoral.

R: Tem alguém com passado nos órgãos sociais do clube?

FV - O Conselho Diretivo terá gente nova e competente. Mal fosse que em 170 mil sócios não houvesse pessoas com qualidade. Existe mais Sporting para além disto...

R: Caso venha a ser presidente, suspenderá as suas funções enquanto médico?

FV - Completamente. Serei um presidente profissional, 24 sobre 24 horas. Considero esse o meio mais transparente que existe. Não posso exigir competência se as equipas não forem profissionais, tal como fez Bruno de Carvalho. Esse é o modelo mais transparente. Uma pessoa vai para presidente do Sporting e vive de quê? De onde vem o seu ordenado? Isso é que eu acho que levanta suspeitas. Para mim há um pilar fundamental no Sporting: transparência. E saber dignificar o Sporting sem nunca perder a competitividade. Isso é um pilar básico.

R: Aceita a faceta de presidente-adepto? Planeia sentar-se no banco de suplentes?

FV - Aceito a faceta de presidente-presidente. O Sporting precisa de um presidente profissional, uma pessoa com paixão e pulso, mas também com muita cabeça.

R: É esse o seu estilo?

FV - Existem vários, cada um tem o seu. Serei o que sempre fui: simples, transparente e discreto. Sei o meu lugar. O presidente está lá para servir o Sporting. Existe um espaço que é para os jogadores e um outro que é do presidente. Confesso que fico preocupado quando vou ao estádio e vejo tarjas a dizer: ‘Zero ídolos’. Isto é condenar o futuro do Sporting. Sou sportinguista porque cresci com o ídolo Manuel Fernandes, com o ídolo Balakov, com o ídolo Luís Figo. Nunca vai haver um miúdo de 6 anos que se torne sócio por causa do presidente. Isso não existe! Um clube precisa de ídolos. E quem é que eles são? Os atletas! Ídolos no futebol, no andebol, no hóquei em patins, na ginástica, no atletismo.

R: E onde encaixa aí o presidente?

FV - Tem a missão de tentar tornar profissionais em ídolos. Não podemos cultivar o ‘zero ídolos’, isso tem de acabar. Os miúdos gritam e choram pelo Rui Patrício, pelo Bas Dost, pelo William, pelo Battaglia, pelo Girão. O clube é isto, só movimenta novos sócios com ídolos.

R: Caso se verifiquem mais rescisões, pode encontrar o clube numa situação de falência técnica. Está preparado para isso?

FV - O Sporting nunca vai acabar, tem uma dimensão que jamais acaba. Se tiver de se reerguer, reergue-se, seja de onde for. A massa de sócios nunca acabará. Agora, depende é do nível do qual vamos ter de nos reerguer.

«Nunca tive um profissional tão bom como Patrício»

 R: O que sentiu ao ler a carta do pedido de rescisão de Rui Patrício?

FV – Li e vivi aquilo! É o resultado da má gestão do Conselho Diretivo e de Bruno de Carvalho em relação aos seus profissionais. É o resultado de inúmeros erros de liderança graves. Não gosto de ver jogadores a fazer comunicados nem a rescindir. Tenho de defender o Sporting, mas também preciso de perceber como se chega a este ponto. Onde está o líder? Essa é uma das razões que me levaram a pedir a demissão.

R: Compreende os motivos invocados para reclamar justa causa?

FV – Não sou jurista. Há profissionais que estão a tomar atitudes que se calhar não são as melhores para o Sporting nem para eles. E pergunto: Porque é que se chegou a este estado? Não posso ter um presidente que apoia a equipa quando ganhamos e vira adepto quando perdemos. Não é assim que se lidera.

R: Surpreendeu-lhe a decisão de Rui Patrício?

FV – Até ao dia em que pedi a demissão nunca tive um profissional tão bom como Rui Patrício. Durante o tempo em que lá estive, nunca faltou a um treino por doença, nunca deixou de treinar porque estava maldisposto. Deu um exemplo a todos os miúdos. Há dois ou três anos fui receber um prémio na Gala Sporting em que Bruno de Carvalho considerou Rui Patrício o futebolista do ano. O Rui estava fora e pediu-me para ir receber o prémio. No discurso disse que ainda fico surpreendido com aquilo que ele faz. É o número 1 da Seleção, número 1 do Sporting e continua a treinar-se como se estivesse no 1º ano de sénior. Se tivéssemos mais 6 ou 7 como ele… onde estaria o Sporting!

R: Ainda assim alegou justa causa para rescindir…

FV – Aí já mete outras variáveis, empresários e advogados… As pessoas desvalorizam o que aconteceu em Alcochete. Aquilo marca! Os jogadores acham que nunca mais terão condições para pisar Alcochete e Alvalade. Aquilo nunca poderia ter acontecido.

R: Houve incúria do clube na fatídica tarde do ataque à Academia?

FV – Esse é o dia mais negro da história do Sporting. O presidente é o responsável pela academia, pela segurança da academia, pelo grupo, pelos seguranças. Por tudo e mais alguma coisa. A responsabilidade é sempre de quem lidera. A má relação criada entre os profissionais de futebol e a massa adepta muito contribuiu para aquilo.

R: Quem é o responsável?

FV – O presidente é sempre o responsável!

R: Acha normal uma claque entrar nas instalações do clube para pedir satisfações a quem quer que seja?

FV – Não. Estive no Sporting que ficou em 7º lugar e não vi aquilo. Já vi manifestações de desagrado na academia, no parque de estacionamento, no aeroporto e à saída do estádio, mas nunca tinha visto semelhante coisa.

R: Se for eleito qual será a relação com as claques?

FV – As claques querem o melhor para o Sporting. Ora, quem quiser o bem do Sporting estará comigo, quem ama realmente o Sporting estará comigo. Eu próprio fiz parte da Juventude Leonina quando andava no liceu.

R: Ainda há volta a dar quanto às decisões de Rui Patrício e Podence?

FV – Enquanto sócio estou a fazer o que posso. O Sporting tem de preservar os seus ativos financeiros e desportivos.

R: Mas pode acontecer uma autêntica debandada…

FV – Isso não pode acontecer. Não pode, não pode! Não admito esse cenário. Seria um cataclismo financeiro e desportivo.

«BdC teve bons técnicos mas não soube lidar com eles» 

R: Sente-se confortável em ser presidente já com decisões definidas por outrem?

FV – A realidade neste momento é um diretor desportivo, [Augusto] Inácio. Quando assinou, ele disse que nunca seria um problema, mas sim uma solução. Conheço-o, estou descansado. Tudo para além disso neste momento é absurdo falar. Tenho tudo bem organizado na minha cabeça. Gosto muito de futebol e tenho identificado o que está mal. Academia, formação, prospeção de atletas não formados no Sporting...

R: Fala em concreto de quê?

FV - Não venho do futebol, mas acredito muito no meu ‘know-how’. Há coisas básicas que se foram perdendo. Não se impõe a um jovem que sinta o clube, ensina-se o que é. Houve uma perda de identidade do jogador da Academia. Chegam aos seniores e veem o Sporting quase como entreposto. Um miúdo tem de beber o futebol. Para mim é claro que os jogadores da Academia têm de ir ao estádio. Nenhum miúdo tem o desejo de ser do Sporting se não o vir a jogar. Não é em Alcochete, a 70 quilómetros. Aprendem o quê? Aprendem ali, a ouvir os sócios, os cânticos. Aí se cria o bichinho.

R: Falta, portanto, maior aposta nos produtos da Academia?

FV - É mais grave. Aurélio Pereira, que será para sempre um símbolo e um senhor sobre o qual me arrepio a falar, já não trabalha no Sporting há um ano por questões de saúde. Mas não houve essa substituição. Foi falta de coragem? É preciso perceber que há ciclos. A formação tem de voltar a ser competitiva.

R: Deixou-se ultrapassar pelo Benfica?

FV - Perdeu muita da qualidade que tinha. Mas vamos mais do que a tempo para a recuperar.

R: Como vê a saída de Jesus?

FV - Foi mais um grande treinador que Bruno de Carvalho teve a competência e arrojo de ir buscar, mas com outro tipo de liderança, tinha dado mais. BdC tem esse condão, de ter escolhido sempre bons treinadores, mas não soube nunca lidar com eles.

R: Sá Pinto pode ser a solução?

FV - Não vou falar de treinadores… Hoje estou a tratar do coração do Sporting, para bombear forte. Essa é a prioridade.

«Se há algo que está bem feito são as modalidades»

 R: Tem acompanhado a operação Cashball, onde está envolvido André Geraldes?

FV - Há valores que são inegociáveis. A palavra suspeição nunca existiu no clube. Aguardo com preocupação. Não temos nenhum condenado nem quero acreditar que seja verdade. Geraldes? Tinha uma relação profissional próxima, sim.

R: Uma investigação que teve por base as modalidades...

FV - Se há algo que está bem feito no Sporting, são as modalidades. Quero lembrar Bruno de Carvalho pelo bom que fez e continuar esse trabalho, com cabeça. As pessoas acham que só sou próximo dos jogadores de futebol, mas tratei atletas de todas as modalidades do clube.

«Se houver eleições acredito que ganho» 

 R: Num cenário de eleições, se não for eleito nem BdC, aceita regressar como médico, caso seja convidado?

FV – Se houver eleições, acredito que ganho.

R: Mas... e se não ganhar?

FV – Em tudo na vida tive de correr riscos. Neste momento, penso seriamente o que digo. Indo a eleições, os sportinguistas vão considerar a hipótese de regenerar o clube.

R: Nunca estará, então, afastado da vida do clube...

FV - Nunca conseguirei. Já era diretor-clínico do V. Setúbal e ao fim de semana ia para o meu lugar em Alvalade. Os sportinguistas têm direitos e deveres. O meu dever é saber cuidar do Sporting. Posso discordar de uma pessoa, mas se ela está no poder e ganha, quero que ela ganhe. Muitos preferem que o Sporting perca para terem razão. Farei tudo para ver o Sporting na frente. E acredito que sou a melhor solução para tal.

R: Teme perder a maioria do capital da SAD?

FV – No meu Sporting defendo que seremos sempre o detentor da maioria do capital da SAD, tratando os acionistas com a dignidade que eles merecem.

R: A não concretização do empréstimo obrigacionista compromete as finanças?

FV - Ouvi o presidente dizer que o plantel inteiro podia rescindir, que não teria problemas de liquidez. O Sporting atual vive num certo autismo.

R: Defende a reaproximação institucional com o Benfica?

FV - Terei relações com todos os clubes que queiram jogar limpo. Se eu jogo, vou exigir aos meus adversários que também o façam. Estive lá dentro, na ‘arena’, e vi muitas coisas que comigo não vou deixar que aconteçam.

Esta é uma entrevista  do Jornal Record

De Jesus a Judas: como eu gostava de saber o que se passou nestes três anos

Completam-se hoje precisamente três anos sobre a chegada de Jorge Jesus ao Sporting. Estranha coincidência quando ele está hoje (segundo noticias de hoje) em viagem à procura de novo destino para dar à sua carreira. Nós por cá vamos-nos entretendo com algo que fazemos muito bem há alguns anos: a autodestruição. 

Não podia ser maior o contraste entre a esperança desse dia e o desalento de hoje. Na altura escrevi muita coisa sobre o assunto, como por exemplo isto [Que mudanças trará Jesus?] sobre o  que me parecia na altura talvez a melhor decisão de BdC para o futebol profissional. Infelizmente Jorge Jesus está já de malas aviadas e leva apenas a recordação de uma entrada fulgurante replicada na conquista da Supertaça, uma Taça da Liga e a amarga derrota, que certamente nunca esquecerá, vivida no Jamor, já em clima de total convulsão interna.

Como eu gostava de saber o que se passou nestes três anos para passagem de um dos melhores treinadores nacionais ficar assinalada por tão fraco pecúlio e tão amargo desfecho.

Bruno de Carvalho e a argamassa que cola a "dita" "dura"

A contestação a Bruno de Carvalho começou a sério após o crime de Alcochete. É minha convicção que a crise em que mergulhamos teria muito menores proporções se a direcção de Bruno Carvalho tivesse assumido as suas responsabilidades e aceitasse com humildade abrir a possibilidade à pronunciação dos associados.

É minha convicção que a constituição de uma comissão administrativa que assegurasse a transição durante o período eleitoral era a situação que melhor defenderia os interesses do clube. Essa oportunidade perdeu-se certamente porque, ao contrário do que aconteceu nas AG's anteriores, Bruno de Carvalho não sentiu a segurança de ganhar com facilidade.

Não satisfeito decidiu escalar o problema usando de poderes que não lhe estão conferidos. O aborto jurídico de que é autor, a Comissão Transitória da Mesa da Assembleia Geral, é um momento embaraçoso para a história de um clube centenário. Não há vitórias que lavem a desonra de ver o nosso clube vitima de uma reles golpada, digna de um ditador de um qualquer estado pária. A primeira aparição pública da "titular" do cargo, propondo uma nova conjunção da 3.ª pessoa do plural do presente do subjuntivo do verbo dar diz já muito da "qualidade" da nova representante de todos os associados.

Gostaria de ser benevolente com aquele que foi eleito e mereceu a confiança de um número elevado de Sportinguistas e que tem obra feita no clube. Mas foi a excessiva tolerância perante todos os sinais de aviso que nos trouxe aqui. Bruno de Carvalho traiu essa confiança reiteradamente nos últimos meses, alheou-se do interesse comum para se preocupar exclusivamente com a manutenção do seu próprio poder. De factor de união é cada vez mais uma granada que estilhaça o clube. É aí que termina o sentimento de gratidão que lhe poderia ser devido.

O Sporting não é hoje mais respeitado nem sequer temido. Não tem qualquer poder de influência nas decisões dos organismos tutelares. Colecciona inimigos sem fazer um único aliado. Não é melhor tratado pelos média, que entre acusações de parcialidade, em especial aos titulos da Cofina, oferece exclusivos e directos. Não infunde temor ou respeito nos rivais, de quem se tornou o melhor aliado nos momentos que deveriam ser de embaraço. Não é preciso recuar ao que foram os últimos meses, basta ver o que sucedeu agora com o negócio Rui Patricio, cuja birra de última hora tirou mais uma vez o foco que incidia embaraçosamente sobre o SLB. Ao invés de sermos temidos os adversários já nos dispensam o mesmo olhar com que se vê um individuo com uma doença grave de cura duvidosa.

Bruno de Carvalho cometeu vários erros nos últimos meses mas o pior de todos foi encetar uma fuga para frente, recusando a realização da AG destitutiva. Uma contradição com o registo histórico das suas declarações, que aprofunda o sentimento de estarmos perante um líder que se apropriou dos temas que constituíam as nossas preocupações de forma oportunista, mas cuja sustentação acaba quando colide com os seus próprios interesses.

Foi assim com os "croquetes" que, de inimigos do Sportinguismo passaram a figurar na sua lista de honra nas últimas eleições.  Foi assim com os órgãos de comunicação social, em especial, como se disse acima, com os títulos da Cofina . Foi assim com o anticristo Jorge Mendes, a quem moveu uma fatwa mas acabou agora a oferecer a procuração do negócio de Rui Patrício. Negócio que o próprio BdC se encarregaria de fazer abortar por birra de última hora. Fica por explicar, por exemplo, em que é que diferente do negócio Alan Ruiz, cujos mais de oito milhões de euros são o dobro do dinheiro recebido pelo clube de origem, dividindo-se metade em miriades de comissões que tanto reprovou em anteriores mandatos.

Mas talvez o mais importante seja mesmo o que cai definitivamente por terra: a reivindicação do estatuto de arauto da transparência e regeneração do desporto nacional. Quem não respeita as regras basilares da instituição a que preside não é força regeneradora de coisa nenhuma.

É desta argamassa de mentiras, manipulações que se constroem as ditaduras, a par da ignorância e indiferença. A receita é a de sempre e tem funcionado em ambientes onde a balcanização e lideranças fracas diminuem o orgulho e o amor próprio. Identificam-se os inimigos, constrói-se um guião ao jeito de catecismo, infundindo um sentimento de pertença a uma causa justa, apresentando-se como redentor, difunde-se a palavra. O que era uma realidade complexa é agora muito simples: quem não é por mim é o inimigo. São esses os argumentos que nos são despejados em jeito de cassete em loop cada vez que ousamos discordar: CS, lampiões, croquetes, cartilheiros, etc, etc.

Mas se Bruno de Carvalho é cada vez mais um sério problema para o Sporting, porque se percebe que, seja qual for o final, vamos sair maus pequenos e mais fracos, ele está longe de ser o principal problema do Sporting. Esse será sempre quem o sustenta e lhe continua a dar abertura. De instituição secular de reconhecida utilidade pública o clube hoje parece-se hoje estar à beira de uma deriva religiosa de fé inquestionável num messias. Ou, em versão menos drástica, numa monarquia absolutista onde todos os poderes se  concentram numa só pessoa.

Já foram queimadas várias pontes, já foram desbaratadas várias soluções. Hoje realiza-se uma manifestação em que se pedem eleições já. Não sendo a solução que preconizaria inicialmente, essa é seguramente muito melhor que deixar o Sporting nas mãos de quem não percebe o essencial: o Sporting de um será sempre um sporting pequenino, muito mais pequenino que o Sporting que foi de todos.

A hora de glória do Hóquei em alguns números

Setente e nove anos depois primeiro titulo de campeão nacional e trinta anos depois do último, o hóquei do Sporting regressa aos títulos. Isto passados cinco anos do regresso da modalidade a nível oficial ao clube, depois de ter interrompido um período de quarenta anos ininterrupto de actividade e de ter dado ao clube e ao País das mais bonitas e gloriosas histórias do desporto nacional. Provavelmente a equipa que marcou a minha geração foi a de 1977, a chamada "equipa maravilha", que conquistaria a Taça dos Campeões Europeus, constituída por Ramalhete, Rendeiro, Sobrinho, Chana e Livramento. 

Mas o dia de hoje é dos campeões que passa por todos os jogadores que compõem o plantel, do director Gilberto Borges, um caso exemplar de amor ao clube e à modalidade e responsável pelo ressurgimento da modalidade com as nossas cores, cujo trabalho em boa hora foi aproveitado pelo actual Conselho Directivo. Deixei propositadamente para o fim o treinador Paulo Freitas porque além de ser o treinador por trás da vitória, está hoje duplamente de parabéns, porque cumpre hoje o seu 50º aniversário.

Notas avulsas sobre um Sporting completamente à deriva

O Sporting já viveu muitos momentos em profunda crise, mas nenhum como o que hoje assistimos. Lembro-me do vazio deixado pelo abandono de João Rocha, o período sombrio de Amado de Freitas que havia de redundar no aparecimento da "solução" Jorge Gonçalves. Do que foi o mandato de Sousa Cintra até à chegada de José Roquette, pelo desvio das boas intenções no periodo de Dias da Cunha e Filipe Soares Franco até ao extertor final com Godinho Lopes. 

Em nenhum desses momentos houve a ausência de uma voz alternativa como a que se assiste hoje e também em nenhum desses momentos o Sporting foi "liderado" por um presidente que cuide em primeiro lugar da sua sobrevivência, mesmo que para isso atropele os estatutos e os "reinterprete" à sua conveniência, esquecendo em simultâneo as regras democráticas e a vontade dos sócios para se fazerem ouvir.  Mesmo que seja de apenas alguns, é o que está estabelecido nos estatutos que está obrigado a respeitar. A ideia de suspender a MAG e nomear comissões a seu bel-prazer até na Venezuela de Chaves e Maduro, ou na Rússia de Putin mereceria contestação popular.

Com estas medidas lá se foi o argumento da estabilidade, da preparação da época, da aprovação das VMOC´s etc. O Sporting vai entrar num outro nível de confrontação, que envolverá seguramente tribunais. É um processo que nos sai das mãos e que não sabemos bem quando e como regressará.

,Nem a noticia da rescisão de Rui Patrício parece mudar o estado de letargia geral. A táctica é a de sempre: há um inimigo externo a atacar o Sporting. Como se o Sporting precisasse de tanto! Quanto ao Rui lamento e compreendo. Acima de tudo é pai e atleta profissional. Eu também não gostaria de ter um patrão como aquele que Bruno de Carvalho tem vindo a transformar-se.

Futebol "Femenino"

É consensual que as mulheres no futebol não têm o mesmo tratamento e espaço. É claro e inequívoco. Mesmo nos dias de hoje onde já muita coisa está diferente.
Salvo algumas exceções, e cá no burgo, as mulheres já não vestem os equipamentos da equipa de futebol masculina (porque não existiam outros), fazendo umas dobras nos calções para disfarçar a diferença no tamanho e existem balneários próprios não necessitando de trocar de roupa em barracões improvisados para o efeito. Tempos difíceis na província...

Pasme-se... Até já existem mulheres treinadoras, árbitros, presidentes de clubes (ai Sporting…), agentes desportivos... Situação que nunca vivenciei de perto durante os meus anos de jogadora.

Num dos meus últimos jogos fui prendada, com a restante equipa, com uma t-shirt com o nome da competição onde participava na região norte.
Estranhei…"ninguém nos dá nada..." pensei para mim. Vesti-a de imediato e, olhando para as minhas colegas de equipa que também fizeram o mesmo, reparei no que tinha escrito:

“FUTEBOL FEMENINO”

- “Femenino"?? Nem sabem como se escreve… exclamei, desiludida.

Desapontada, não no sentido de revolta ou queixume mas pelo grosseiro erro impresso, por não terem tido o cuidado necessário na sua produção.
Fez-me pensar.
Não iríamos estar em direto para o Domingo Desportivo, ou sair num qualquer correio da manhã com a imagem das futebolistas “femeninas” estampada mais nos rostos do que nas t-shirts, mas todas sentimos que merecíamos mais respeito.

Curioso como o futebol que faz esquecer lealdades políticas, religiosas, económicas ainda não se tenha conseguido livrar do estigma do género…

Valha-nos as nossas Leoas, que conquistaram o triplete, juntando a Taça de Portugal ao Campeonato Nacional e à Supertaça. Uma jornada fabulosa, um domínio absoluto na modalidade que merece rasgados elogios.
É com esta convicção, esforço, dedicação e perseverança que vamos ganhando o "nosso" espaço. Por imposição do nosso talento que não precisa de quotas para ter valor. O tempo dá-nos razão. Tão certo como o chapéu, de se lhe tirar o chapéu, que a Diana Silva fez à guarda-redes bracarense.

Talvez um dia, quando ouvir falar de uma grande defesa Rui Patrício, ouça dizer " Parece a Patrícia Morais!"

A confirmação de Inácio

Já na qualidade de director para o futebol do Sporting, mas ainda como comentador residente, Inácio foi o protagonista do último Trio de Ataque [LINK]. Das várias afirmações feitas e outras por fazer podia salientar o que disse sobre a saída de Rui Patrício e porque mostrou o seu caderno de apontamentos. Mas o mais importante de todas as afirmações foi a de que acredita que "Bruno de Carvalho vai ser outra pessoa". No fundo é a confirmação de que até Inácio concorda que o Sporting precisa de outra pessoa como presidente. Se Bruno de Carvalho pode ou não voltar renascer como outra pessoa já é uma questão de fé.

Entrevista a Frederico Varandas

Frederico Varandas nasceu a 19 de setembro de 1979, em Lisboa, filho de lisboetas, um médico e uma professora, e irmão de um advogado que fez parte da direção de Godinho Lopes. Entrou na Academia Militar aos 18 anos, e toda a gente achava que ele, um menino surfista da Praça de Londres, com aquelas mãos fininhas, só ia aguentar quatro no internato. Foi à procura de uma “mesa de pingue-pongue” e puseram-no a “encher dez flexões”, mas aguentou-se até ao fim. Tirou Medicina no Campo de Santana, entrou no Vitória de Setúbal porque gosta muito de bola, de ver e de jogar a trinco — “duro, mas leal” —, e teve de ir seis meses para o Afeganistão porque a tropa a isso obrigava. Foi contra a vontade do pai e apanhou o maior susto da vida, em 2008, numa emboscada de talibãs à coluna militar de Comandos onde seguia. Pensou que “ia lá ficar, aos 28 anos”, e ainda hoje ouve os sons dos tiros e o silvo dos RPG. Entrou no Sporting em 2011, como médico da equipa, e por lá ficou até apresentar a demissão na passada quinta-feira. É o primeiro rosto da oposição a avançar contra Bruno de Carvalho, num dos momentos mais conturbados da história do clube: no dia 23 de junho vota-se em assembleia-geral a destituição da direção. Conheça o homem que detesta “jogadores que fazem fita e ronha”, que garante que aquele spray milagroso “não faz absolutamente nada” e que manda passear o futebolista quando ele lhe aparece “com uma dorzinha no pé”.

O que o leva a avançar?

A minha demissão já vinha a ser maturada há umas semanas, mas os últimos acontecimentos — aquilo que aconteceu na Academia de Alcochete e a final da Taça — foram decisivos, embora deva dizer que o Jamor, para mim, foi o clique. Lembro-me perfeitamente de ver os jogadores sentados, a chorar, quando pensei: “O meu tempo chegou ao fim.”

Porquê?

Porque o Sporting não está dividido — está completamente partido. Nos órgãos sociais, nas bancadas, entre adeptos e profissionais. Jogámos contra nós próprios na final da Taça, e isso é impensável. Para mim, foi muito difícil tomar esta posição, porque eu gostava realmente do que fazia. Não há nada mais indigesto do que o autoelogio, mas sou competente e tive convites do Mónaco, do Valência e, recentemente, de um clube da Premier League que não vou revelar. Pagavam-me muito mais, mas eu fiquei. E o Bruno de Carvalho reconheceu isso, confiou sempre em mim, embora saiba que agora ele irá dizer muitas outras coisas de mim. O Sporting está doente, precisa de ser tratado e, depois, de se fortalecer.

O que levou o Sporting a essa tal doença?

Sou médico militar e respeito a cadeia de comando: o número um manda no número dois, o número dois manda no número três... Quem é que manda no Sporting? O número um. Quem é o número um? O presidente. Nestes últimos meses vi o Sporting deixar de ser o Sporting especial do qual os adeptos sempre se orgulharam: um clube transparente, digno. Isto degradou-se nos últimos tempos.

No post em que se anunciou como alternativa a Bruno de Carvalho falou em “comportamentos desviantes” da direção atual...

Bruno de Carvalho deixa um legado importante no primeiro mandato (e eu fiz parte desse momento), e não quero que o Sporting regresse ao pré-Bruno de Carvalho, dos tais ilustres e dos notáveis. Mas também não me falem em ‘sportingados’. Ele devolveu o clube aos sócios, mas depois criou fissuras irreparáveis. O número um tem de criar condições para uma boa relação entre os sócios/adeptos e os profissionais de futebol. E isso ele nunca conseguiu, o que é uma loucura do ponto de vista da gestão. O Sporting está numa autêntica guerra civil.

Tem apoios?

Tenho, dos sócios.

Isso é vago.

Venho das bases, fui da Juve Leo, ia ver jogos fora, em casa, Game Box... Tenho esse lado irracional, mas também tenho o lado técnico. Trabalho há onze anos no futebol, sete deles no Sporting, e sempre estive perto da casa das máquinas de Alvalade. Conheço a estrutura toda como a palma das minhas mãos. É importante gostar de futebol, mas também perceber de futebol.

Bruno de Carvalho não percebe de futebol?

Acho que percebe.

Então, é preciso mais do que apenas gostar de futebol e vir das bases para chegar a presidente.

Trabalhei com treinadores de altíssima qualidade, sei como é um balneá­rio, sei que jogadores dão problemas e sei como resolver esses problemas; e sei o apoio que é preciso dar a uma equipa. E tenho uma vantagem, que vem da tropa: capacidade de liderança. Sei trabalhar em equipa. Bruno de Carvalho é muito mais individualista.

Um dos elogios que se faz a Bruno de Carvalho é a escolha dos treinadores. E uma das críticas que também se faz é a progressiva deterioração da relação entre ele e os treinadores. Concorda?

É um facto, mas tem de perguntar aos treinadores porquê. Eu sei a resposta, mas não lhe digo. Há coisas que são públicas, é fácil de ver. É um problema de base, de liderança e de comunicação. Houve sempre um problema de comunicação, porque nada foi genuíno. E, depois, deu nisto, que é surreal, de comunicados para aqui, comunicados para acolá... Vou dar-lhe um exemplo militar: quando temos um ato de indisciplina num recruta, pune-se esse recruta; quando temos um segundo caso de indisciplina, pune-se; num terceiro caso, o problema já está no comandante do pelotão e não no recruta.

Falou diretamente com Bruno de Carvalho para comunicar a sua demissão?

Não, enviei um SMS.

E ele respondeu-lhe?

Até agora, não.

A direção disse que a sua demissão era “inusitada”.

Conheço muito bem Bruno de Carvalho e estou preparado para isto. Tenho a coragem e a competência. Repito: conheço muito bem Bruno de Carvalho, porque trabalhei muito perto dele durante vários anos.

Tem os jogadores e o treinador do seu lado?

Se eu digo que tenho competência para liderar este processo é porque tenho as minhas armas. E essa é uma delas. Conheço o futebol por dentro, sei lidar com jogadores e treinadores diferentes e absolutamente distintos, como Leonardo Jardim e Jorge Jesus.

Já tem nomes para a sua equipa?

Olhe, o core da minha equipa será gente nova, que nunca tenha estado em direções anteriores.

João Benedito é uma dessas pessoas?

Não vou falar sobre isso, ainda.

Viveu aquela tarde de Alcochete por dentro...

Tive dias muito piores do que aquele, mas admito que a situação foi muito complicada e só não foi pior por sorte. Podia ter sido uma tragédia, porque as pessoas que foram fazer aquilo perderam o controlo.

Não foram lá só para falar...

Não, não foram lá só para falar. Acha que queriam falar com o Bas Dost? Ele estava a apertar as chuteiras e levou com um cinto na cabeça. Isso é falar? Eu estava no meu gabinete, apercebi-me do barulho, disse à secretária para não abrir a porta e fui em direção ao balneário... e o Bas Dost estava deitado no chão. É um dos episódios mais negros da história do Sporting.

E isso explica o desempenho dos jogadores na Taça?

Eles ganharam o jogo ao decidirem jogar. Temos miúdos de 18, 19, 20, 22, 23 anos... Os mais velhos têm o quê?, 29 anos? Eles não tinham condições para ir a jogo.

O argumento da direção é de que esta oposição, da qual o Frederico é agora um rosto visível, irá condicionar a próxima época.

No Afeganistão, fui parar ao hospital de campanha e comecei a receber mutilados. E lá andava eu de garrote, a tratar de braços, pernas, e um tenente-coronel vira-se para mim e diz: “Esquece os braços, o importante é mantê-los vivos.” O Sporting precisa que o seu órgão vital esteja a funcionar. Sem um coração forte, o braço está morto. Há problemas muito mais graves do que o jogador que vem ou que sai.

A direção está agarrada ao poder?

Não consigo compreender como é que a direção não quer compreender o que se está a passar: órgãos sociais partidos, agressões em Alcochete, o presidente não vai ao Jamor, os jogadores vão prestar declarações ao Montijo e o presidente não está lá. Isto é normal? Um diretor de futebol proibido de exercer funções pelo Ministério Público é normal? Eu não quero acreditar que o ‘Cashball’ seja verdade, mas acredito muito menos em teorias da conspiração. Quando o Benfica fala em teorias da conspiração nos casos que o envolvem, eu acredito no Ministério Público e na Justiça, que são pilares da nossa democracia. Quero ser competitivo, mas ter valores éticos. Gosto de ganhar lealmente. Não jogo sujo, mas não vou permitir que joguem sujo contra mim.

O que acha das contratações de Inácio e Fernando Correia, dos benefícios retirados à Juve Leo?

São remendos, cola. E a cola, se vier muito calor, derrete. E vem aí um verão muito quente. Custa-me que Bruno de Carvalho não esteja a ver o inevitável.

E o que é inevitável?

Que ele saia. E eu quero que ele saia com a máxima dignidade, por tudo o que fez anteriormente.

Entrevista publicada no Expresso em 25/05/2018