É só isto que o Sporting tem a dizer da vergonha no Bonfim?

Devo ser um dos muitos a quem esta noite foi longa e penosa. Depois da forma inqualificável como a sua equipa principal foi roubada a revolta interior acumulada é muita e isso reflecte-se inevitavelmente no que deviam ser as horas de descanso dos adeptos.Pelo menos de alguns entre os quais me conto.

Ainda antes de dormir procurei perceber o sentimento geral no sentido de aferir se o que me foi dado ver e a consequente reacção era desajustada. Verifiquei que não. Mas fiz duas constatações que me surpreenderam: para alguns o problema principal eram os jogadores do Sporting e a sua qualidade. E a crónica do jogo no site do clube. 

A qualidade dos jogadores do Sporting

O tema daria pano para mangas. No entanto não creio que o jogo de ontem seja o momento ideal para a ter. Não apenas porque o estado do relvado não permitia um jogo mais ligado, mas porque foi um mau jogo colectivo, onde todos fizeram muito menos do que sabem e podem, mas também porque o Sporting não jogou sozinho. Há tanto mérito do adversário em contrariar o nosso jogo como demérito nosso. Jogar futebol directo à procura de Slimani pode até resultar de vez em quando, não vai resultar sempre e não é muito bonito de se ver. E, como disse ontem, as opções de Jardim também ajudaram muito pouco. Mas a má prestação colectiva não pode servir de escape à forma como a equipa foi espoliada dos três pontos em disputa. 

Quantos jogos do SLB e do FCP foram ganhos com jogos medíocres? 

E se, nesses jogos, tivessem apanhado pela frente uma arbitragem como a de ontem, essas vitórias teriam sido possíveis?

Quanto à qualidade dos jogadores propriamente dita houve até um maduro, que não se quis identificar, que deixou aqui no blogue um comentário que é muito semelhante a outros que se vêm amiúde, com os jogadores da formação em destaque. 

Não sei qual a razão que leva a destacar negativamente Adrien ou até André Martins, que nem jogou, e se esquece a nulidade das acções de Héldon ou Magrão, por exemplo, mas podiam ser mais os citados. Também ainda estou a tentar perceber porque se acha sempre que os que estão não prestam (ouvimos isso desde Hugo Viana, Nani, Veloso, Moutinho, Patrício) e os que estão para vir é que são bons. Sobre a questão do valor de Adrien para ser seleccionado aceito qualquer argumento que não ignore que, para as mesmas funções, Paulo Bento já convocou ao André Gomes ou convoca assiduamente o Ruben Micael, por exemplo.

Que reacção do Sporting?

Como é natural a atenção concentra-se na reacção do Sporting face ao sucedido. Não é muito crível que o clube possa ser prejudicado desta forma e fique calado. É meu entender que, agora com a questão do titulo praticamente arrumada, o Sporting demonstre de forma clara o que se passou neste campeonato, dando um relevo muito particular atenção à diferença de tratamento que lhe é dedicada, face ao que acontece com os seus mais directos oponentes. 

Alguém acha possível que o SLB ou FCP fossem assim tratados? 

E, se por qualquer razão, tal se verificasse, o que seria a reacção geral? 

Por acaso tiveram a oportunidade de dar uma vista de olhos às capas dos jornais de hoje e constataram a placidez das referências ao que ontem sucedeu em Setúbal?

Pois é uma reacção muito semelhante e até mais tímida que desde ontem está plasmada no site do clube. Mesmo as palavras de Adrien no final do jogo são muito pouco face ao sucedido.

Vejamos o que diz a crónica do jogo:

O golo anulado ao Sporting:

Adrien apareceu ao segundo poste e de joelho fez o golo, mas o árbitro Vasco Santos anulou por suposto fora-de-jogo… não estava!

O golo de Slimani:

o esférico chegou, de novo, à cabeça de Slimani, que disparou certeiro para a baliza… foi rente ao poste, do lado de dentro, houve dúvidas, mas a bola entrou e, assim, estava feito o 0-1.

O golo do empate do Setúbal:

O «camisola 99» dos da casa apareceu mais rápido na direita e rematou sem hipóteses para Rui Patrício, que ainda se esticou.

Sobre os penalty's:

(...)até que, à entrada para os últimos cinco minutos, houve dois lances algo discutíveis. Um para o Sporting, outro para o V. Setúbal. Aos 86 minutos, Diego Capel foi derrubado na área e Adrien, chamado a converter, fez o 1-2 para os «leões»; a seguir, aos 89 minutos, um setubalense caiu na área por suposta falta de Maurício e Ricardo Horta, com a hipótese de empatar o encontro, não falhou.

Num jogo cheio de casos que, de forma objectiva, prejudicaram declaradamente o Sporting, é apenas isto que se lê no site do clube. Casos esses que não se ficam pelos golos ou pelos penalty's mas que acima dos erros de interpretação deste ou daquele lance, revelaram uma nítida má vontade contra o Sporting no juízo até do mais simples lance no meio-campo.  

Espero por isso uma reacção mais adequada e em tempo útil ao que se passou ontem em Setúbal.

»»  Leia mais

Profissionalize-se o roubo

Poucas linhas para não deixar passar em claro a arbitragem vergonhosa hoje ocorrida no Bonfim. Já vi muitos jogos mal arbitrados, arbitragens infelizes, planos inclinados, roubos declarados. O jogo de hoje cabe na última classificação, talvez um dos piores do género.

Chamou particular atenção a trabalho(?) concertado dos auxiliares com o árbitro. O critério na sinalização do fora-de jogo é injustificável sobre qualquer ponto de vista. Um ingénuo podia admitir que, no primeiro golo anulado, o auxiliar teve azar, foi traído pela velocidade do lance. Mas no golo do Vitória o avançado recupera de uma posição irregular com muitos metros a separa-lo do nosso último homem e, no momento do passe, ainda estava em posição irregular. Este lance ocorre após uma falta clara em frente ao outro assistente, que é impossível não marcar. O lance do nosso primeiro golo ninguém pode afirmar com certeza que a bola passou a linha, embora assim pareça. O penalty sobre Capel é caricato, mas o jogador pelo menos é tocado. No caso do Setúbal nem sequer há contacto, é um lance de mau teatro, que merecia punição com amarelo. 

Um jogo que era impossível de ganhar e nem abordei os erros de arbitragem de forma exaustiva, também por nojo. Mas, valha verdade, foi também um dos nossos piores na época em curso. Para tal suceder concorreu um relvado miserável, impróprio para jogadas com muita troca de bolas, e opções de acerto muito duvidoso de Leonardo Jardim. 

A primeira parte acabou por ser, mais uma vez dada de avanço. Magrão é um equívoco cada vez mais evidente, neste jogo mais ainda quando João Mário abria o livro do outro lado. Afinal quem é que tem falta de intensidade? Heldon continua sem dar um único sinal que justifique a sua contratação. O que trouxe de novo que não tivéssemos já? Capel e até o João Mário devem fazer muitas vezes essa pergunta sentados no banco.

Para finalizar fica a minha última dúvida. Este roubo foi para resolver a questão do título, a do segundo lugar, ou ambos?

»»  Leia mais

Quando o homem da mala do dinheiro anuncia um novo 25 de Abril

Não terá constituído grande surpresa o desfecho da reunião de presidentes dos clubes que constituem a Liga. E também não é surpreendente que, durante o conclave, se tenham trocado insultos pois tal acontece de forma subliminar ou declarada com relativa frequência. Do pouco que se sabe aparentemente a maioria terá optado pela destituição do actual presidente, Mário Figueiredo.

Do que ontem sucedeu ressaltaram-me dois factos que a seguir descrevo.

O novo 25 de Abril no futebol português 

No final da reunião Eduardo Simões veio anunciar a vontade de realizar um novo 25 de Abril no futebol português. No mínimo estranho. 

Para quem não sabe ou o tempo fez esquecer, Eduardo Simões foi apanhado com boca na botija - isto é, com a mala do dinheiro - servindo-se da sua posição de director municipal da Administração do território na C.M. de Coimbra para, em troca de favores a construtores imobiliários, angariar dinheiro para o clube daquela cidade. No fundo tratou-se de trazer aos olhos da opinião pública um situação há muito tempo tipificada e percebida da maioria, mas que ainda não tinha um exemplo tão real como o que este senhor protagonizou. 

Pois parece que é gente deste calibre que agora se propõe realizar um novo 25 de Abril. Até pode ser, mas numa primeira análise, e feito o paralelismo o com a Revolução dos Cravos de 1974, poderá ser um 25 de Abril qualquer, mas de 1973, 1972 ou anterior. Uma espécie de "primavera "eduardosimonista" que, depois de bem espremida, mas não será do que fazer alguma coisa para que tudo fique na mesma. Se não é parece mais o "velho sistema" a agitar-se para manter o " in statu quo res erant ante bellum". Como também parece mais ou menos óbvio que Eduardo Simões, Júlio Mendes, António Salvador e outros são meros peões de brega nesta tourada, estando muito bem identificados os interesses que representam. 

Por isso Pinto da Costa nem precisa de falar. Há mais de 30 anos no futebol não se lhe conhecem quaisquer outras acções ou pensamentos estruturantes sobre o futebol português que não fossem os movimentos para o controlar. Os senhores de que falei acima mais não são hoje dos que os Valentins e Pintos de Sousa e outros de outrora.

A posição do Sporting

Bruno de Carvalho saiu da reunião sem se pronunciar, pelo que não se percebe muito bem qual é a posição do Sporting. Provavelmente fá-lo-á nos próximos dias, o que eventualmente nos permitirá perceber melhor onde estamos e o que precisamos de fazer. Sem essa informação devo dizer que também vejo com alguma estranheza a companhia actual do Sporting nesta luta pelo poder, porque é disso que se trata.

 O historial de Luís Filipe Vieira no que às relações com o Sporting diz respeito tem já demasiados exemplos para que possa ser considerado um parceiro confiável.

O mesmo se aplica ao presidente do Maritimo Carlos Pereira. Foram estes dois os mentores da candidatura de Mário Figueiredo à Liga e por isso não se isentam de responsabilidade por um dos piores mandatos que o organismo conheceu. A Liga perdeu credibilidade, perdeu influência e perdeu patrocinadores. Perante isto creio que seria crucial que o Sporting se demarcasse de forma clara de uma gestão incompetente e ruinosa, que também o prejudicou.

Além disso não me parece que correr por fora seja o melhor caminho para o Sporting  fazer vingar as suas ideias para melhorar o futebol português. Para tal acontecer o Sporting tem de estar lá dentro. Quer para demonstrar as virtudes do que pretende, de forma a conseguir os votos necessários para que se produzam as alterações, quer para se opor a que tudo fique como está. Aguardemos pois pelos próximos desenvolvimentos.

»»  Leia mais

O fim do império azul é, para já, um mito

Há já demasiada gente a apressar-se a declarar o fim do império azul e branco. Uma precipitação que está longe de se sustentar em dados objectivos e que pode vir a trazer algumas surpresas provavelmente desagradáveis. 

O que começou sobretudo por um problema de ordem técnica e de liderança - o trabalho de Paulo Fonseca e os respectivos resultados - juntou-se agora também, de forma inevitável, a questão anímica, de que o recente jogo em Guimarães é o melhor exemplo. Porém parece-me ainda cedo para deitar foguetes. A época em curso está longe de se poder considerar perdida. A nível interno, e face ao actual espectro, o segundo lugar no campeonato e a vitória numa ou ambas as taças ainda em disputa podem constituir alivio bastante rápido dores até agora sentidas, especialmente porque, a acontecer, seriam alcançadas à custa dos rivais. Mas, mesmo que a época em curso não traga melhorias de monta - o que é até bem provável - nada há de definitivo que indique que a próxima época se lhe assemelhe. As razões para este meu raciocínio vêm abaixo explanadas e são o motivo do meu post de hoje.

 

Se olharmos para o plantel agora à disposição do novo treinador, Luís Castro, facilmente se constata que há ainda muito valor individual disponível à espera de melhor enquadramento para subir de rendimento. Isto mesmo considerando que a politica de reforços seguida foi algo atípica, o que equivaleu a um plantel com alguns desequilíbrios evidentes. As mexidas do mercado de Janeiro revelam não apenas necessidades urgentes de tesouraria, com o alívio da folha salarial, mas, atendendo ao que vai comentando nos mentideros, também ao saneamento do balneário, face a tensões que Paulo Fonseca e a estrutura que o devia suportar não conseguiram prevenir ou resolver de forma menos fracturante. Porém, são episódios circunstanciais que não têm que significar um estado permanente, basta para tal resolver os problemas criados pela passagem de Paulo Fonseca.

O poder que estendeu de forma tentacular a todos as organizações da pirâmide onde assenta a organização(?) do futebol português permanece intacto. Esse poder começa nas Associações, nas respectivas comissões de arbitragem, onde se promove e faz marcar passo quem interessa, e estende-se aos restantes órgãos nacionais. Nos tempos mais recentes o FCP tem sido obrigado a disputar ombro a ombro alguns bastiões com o SLB, disputa silenciosa que se estende também a nível nacional e onde o Sporting não tem participado. Poder que assenta também num núcleo de clubes amigos que com ele coopera, a que acresce o número daqueles que, por temerem as consequências de represálias, não fazem mais do que falar baixinho sem se lhe opor. É esse poder que o Sporting decidiu finalmente enfrentar. Se a estratégia é a adequada ou não é ainda cedo para se perceber.

Nas razões do sucesso do FCP há que não esquecer o saber constituído e acumulado ao longo dos últimos anos. O FCP de hoje é muito diferente do de há uma ou duas décadas, por exemplo. O domínio azul e branco não teria conhecido a importância que se regista hoje no número de títulos nacionais e internacionais se, além da movimentação nos bastidores, não tivesse um departamento de futebol competente, provavelmente o melhor dos três grandes. 

Ninguém melhor para explicar a forma de trabalhar do FCP que o actual homem forte do futebol, Antero Henrique (dados retirados e compilados de entrevistas recentes quer a órgãos nacionais quer estrangeiros):

A nossa prioridade é o sucesso desportivo e dentro disto há três factores que entendemos como fundamentais: recrutamento, desenvolvimento e rendimento. O recrutamento articula-se com 'scouting', o desenvolvimento com a formação e o rendimento com a produtividade do jogador na equipa principal. 

Não vamos deixar de ter a melhor equipa para ter a melhor formação. (No que é um remoque bem claro para o Sporting).

Podemos ter equipas com muitos jogadores portugueses. Mas queremos é grandes equipas com grande potencial.

Queremos ser o mais competitivos e ter uma boa formação porque o nosso lema é formar campeões até do ponto de vista cultural e sociológico. Não há campeões sem jogadores robustos e aque não falo em jogadores que correm muito e são pesados. Queremos jogadores com determinadas características para uma equipa de elite.

Organizamos o FCP sob um lema: "um plantel, três equipas" porque queremos uma migração natural entre a equipa A, equipa B e sub-19. O ciclo de treino acaba por ser o mesmo para todos os jogadores do plantel, o que permite planteis mais reduzidos e menor desperdício.  

Não se pode dizer que o discurso seja incoerente com a prática e os resultados falam por si. São as suas consequências práticas que permitem a valorização de activos que proporciona retorno financeiro para a cada ano renovar os investimentos. Um amplo reconhecimento no mercado e relações de preferência com os melhores actores ajudam não apenas a escoar os activos, assim como a conseguir o financiamento necessário. 

Por outro lado, quem conhece e acompanha o fenómeno futebolístico de perto sabe que o nível de acompanhamento dispensado aos seus profissionais de qualquer dos escalões, a jogar na casa mãe ou emprestados, supera em muito o que é prática comum nos outros grandes da capital. Associado ao êxito quase permanente, tal torna o clube como um destino apetecido de muitos profissionais.  

Não podia terminar o post sem abordar aquela que é provavelmente a questão crucial: a liderança. Ninguém é eterno e isso é cada vez mais evidente a cada aparição pública de Pinto da Costa. Mesmo antes que a sua influência directa nos destinos do clube cesse, as suas melhores qualidades sofrerão o inexorável declínio. A sua sucessão será um desafio para toda a entourage que o acompanha e forma como ela ocorrer decidirá o futuro próximo.

Contudo, e embora haja aqui e ali já sinais de aparente declínio, é ainda muito pouco para de decretar o final dos tempos para o clube de Pinto da Costa. Como estes parágrafos tentam demonstrar, há razões de sobra para ter como muito pouco provável que o império que construiu se esboroe e esfume num ápice. O poder de que ainda dispõe - o valor dos seus activos, o poder dos bastidores e o saber constituído - ainda lhe asseguram suficiente poder de fogo em qualquer um desses campos que será imprudente menosprezar.

»»  Leia mais

A lição do Professor Jesualdo

Foi com enorme prazer que ontem tive oportunidade de assistir à participação de Jesualdo Ferreira naquele que é talvez o único programa de televisão sobre futebol e em que realmente se fala de futebol. Sem desculpas nem subterfúgios Jesualdo abordou a sua passagem por Braga, demonstrando solidez nos conhecimentos e convicções. Os resultados foram os que todos sabemos mas confesso que, depois de o ouvir, mais me interroguei sobre o que terá levado o presidente do clube arsenalista a trocá-lo por Paixão. Os resultados podem até a vir a ser melhores, o que duvido. Do que não duvido é que, para um plantel em construção e com um lote de bons jogadores como é o do Braga, o clube precisaria mais de um treinador como ele do que o que agora tem no seu lugar. 

Algo que também tem escapado à minha compreensão é a forma pouco grata com que vejo aqui e ali alguns sportinguistas referirem-se ao treinador.  Há quem provavelmente entenda que  o Sporting ficou a dever a Jesualdo aquela que foi a sua pior classificação de sempre. Tal parece-me profundamente injusto quando me parece que, face ao que era a trajectória da equipa até ao momento em que ele assume o comando técnico, o espectro da linha de água era muito mais real que o lugar alcançado no final, conseguindo até que a possibilidade de atingir a Europa chegasse a ser real. Como ele ontem lembrou essa possibilidade foi, por força de erros próprios e de arbitragens em momentos cruciais, tornada impossível. 

A impressão que o seu trabalho me deixou foi extremamente positiva e ainda por cima conseguida em condições extremas. Num clube em chamas e a viver um dos períodos mais conturbados da sua história, a análise do seu trabalho não se deve extinguir na constatação do mal-fadado sétimo lugar. No pouco tempo que dispôs foi também responsável pela projecção de vários jovens jogadores com talento, tendo por isso quota-parte na valorização de Bruma e Illori que, por razões conhecidas de todos, optaram por continuar as suas carreiras noutras paragens.

Jesualdo aproveitou a ocasião para explicar a sua saída do Sporting em duas razões principais: estar de alguma forma marcado pelo facto de ser uma escolha do presidente anterior e, face à classificação final, ficar com uma margem de manobra muito limitada face a qualquer percalço. Uma análise lúcida de que poderia prescindir, retirando daí lucros pessoais. Análise também reveladora de que, no curto espaço da sua passagem, Jesualdo percebeu bem as idiossincrasias leoninas.

Quando instado a pronunciar-se sobre a época que a equipa principal tem estado a realizar Jesualdo foi claro: a trajectória não o surpreendeu, o mérito é da administração e de Jardim, por saberem "encerrar-se do exterior" com o plantel. Terminou reafirmando o  que já havia dito anteriormente: foi uma honra trabalhar no Sporting!

As razões da minha gratidão para com Jesualdo estavam já mais que justificadas. A forma elevada como se continua a referir ao meu clube, apesar das parcas condições de trabalho que encontrou ao seu dispor, ainda mais a reforçam. O Sporting teve nele um profissional de mão cheia e os resultados do seu trabalho deram disso testemunho.

»»  Leia mais

A verdade desportiva é uma treta

Faltam apenas nove jornadas para o final do campeonato e não se afigura nada provável que o SLB venha a perder os seis pontos que detém de vantagem sobre o Sporting ou os nove sobre o FCP. O campeonato está por isso quase entregue e, tal como já havia dito aqui oportunamente, parece-me que, neste momento, a questão não é tanto se o SLB pode conquistar o campeonato, mas se não é suficientemente competente que o leve a perdê-lo.

A minha análise de então era baseada em argumentos estritamente desportivos. Não me custa reconhecer as evidências: Jorge Jesus é um dos melhores treinadores portugueses e tem à sua disposição o melhor lote de jogadores. Jogadores daqueles cuja capacidade individual é capaz de, num dado momento, desfazer os equilíbrios ou, se quisermos, desatar os nós que as equipas e técnicos adversários recorrem para anular vantagens.

Nesse raciocínio não eram tidos em conta factores extra-desportivos, porque essa é uma matéria que causa alergia a quem gosta do futebol que se joga estritamente dentro das quatro linhas, como é o meu caso. Porém no nosso futebol, com mais ou menos comichão ou urticária, esse é um tema incontornável.

No que à verdade desportiva diz respeito tivemos mais um fim-de-semana de luto carregado. Para demonstrar a minha afirmação nem preciso de recorrer a todos os jogos, basta-me centrar em apenas 3 deles. E, ao contrário do que possam pensar, não serão os erros arbitrais os pontas-de-lança dos meus argumentos.

Carlos Xistra - Vejam o golo anulado ao Vitória de Setúbal, que lhe daria o empate nos últimos minutos em Barcelos.

Abdoulaye - Enquanto esteve emprestado ao Vitória de Guimarães estava sempre indisponível por lesões súbitas quando a equipa que lhe proporcionava a evolução que o seu clube não lhe podia dar. Ontem, na primeira oportunidade que surge para defrontar o Vitória, não lhe faltaram as forças. Nada que não tenhamos visto antes com jogadores emprestados pelo FCPorto.

Miguel Rosa - Ontem o ex-jogador(?) do SLBenfica foi subitamente afectado pelo "síndroma de Abdoulaye" e que já o havia vitimado na jornada da primeira volta. O clube da Luz pode até alegar que nada fez para que o árbitro anulasse um golo limpo à equipa da casa ou que se "esquecesse" de exibir o segundo cartão amarelo a Fesja e quem quiser acredita ou não. Mas já não pode assobiar para o ar relativamente a este comportamento batoteiro deliberado e persistente. Fazê-lo quando nem precisa desse tipo de expediente é revelador. Querer, a par disso, arvorar-se em arauto da transparência e da moralização do futebol português é, como dizem os brasileiros, conversa para boi dormir. 

Este e outro tipo de comportamentos semelhantes  - "pode ser Ferreira", etc, - fazem de Luis Filipe Vieira um "Pinto da Costa wanna be", mas com muito eficácia nos bastidores e com muito menos títulos. 

À atenção dos corpos sociais do Sporting. A credibilidade da luta que o clube empreendeu, encabeçada pelo Presidente, também passa por aqui. O Sporting não pode apontar baterias ao FCPorto e ignorar o que se passa a poucos quilómetros do seu estádio. Até porque sabemos já que resultados deram no passado acções semelhantes.

»»  Leia mais

Um Sporting de reviralho é do...

Um jogo de características e eventos estranhos este com os bracarenses. A primeira nota de estranheza vai para a fraca afluência de público a Alvalade. As férias de Carnaval estão longe de ser um fenómeno generalizado entre a população activa, pelo que não explicam nada. O mau tempo também me parece explicação curta.

Uma das melhores épocas dos últimos anos não tem estado a merecer o acompanhamento que é habitual nos jogos em casa, facto que não se verifica com tanta acuidade nos jogos fora, tendo em conta os valores médios habituais. A merecer análise cuidada por quem de direito. Perceber as razões que estão por trás do aparente alheamento é fundamental para se proporcionar um novo e melhor enquadramento.

Segunda nota estranha para um dos jogos em que o Sporting mais tenha dominado o Sporting de Braga nos últimos tempos mas que, por comparação, lhe proporcionaram muito poucas oportunidades de golo. Na primeira parte a melhor oportunidade foi do Braga, que haveria de redundar no golo quase patético às 3 tabelas: Rafa, poste e pé de Patrício. 

Esta é a terceira nota estranha, um golo como estes é raro, sobretudo ao nível de guarda-redes como Rui Patrício. Quanto a mim a única interpretação possível é que Patrício perdeu o contacto visual com a bola em algum momento ou foi traído pelo sentido do ricochete no poste. Um golo que o Braga pouco ou nada tinha feito para merecer. Uma punição imerecida e repetida em jogo consecutivo.

Como o futebol é um jogo de imponderáveis seria um penalty a repor alguma justiça no marcador, seguido de um golo de Slimani, de bem mais difícil execução e probabilidade de êxito do que outras oportunidades de que havia disposto. Um golo que aumenta as suas percentagens de eficácia/minutos de jogo e, dessa forma, coloca algumas interrogações sobre em quem recairá a titularidade no próximo jogo. Julgo que o presente jogo contudo serviu para reforçar as impressões anteriores: Montero e Slimani oferecem soluções diferentes à equipa, cabe ao treinador preparar a equipa de acordo com as características de cada um. Talvez, quem sabe, seja o momento de apostar naquele que está com melhor relação com o golo.  

Uma palavra final para a estranheza final: é pouco habitual ver o Sporting a jogar em casa com a aflição com que ontem acabou o jogo e que já se tinha notado também em Vila do Conde. Jardim explicou-a com a falta de maturidade. Eu encontro explicação na forma como mexeu na equipa. Jardim foi à procura da vitória num determinado momento, mas, quando esta chegou, a equipa estava longe de ser a que melhor estava habilitada para gerir o jogo. Essa gestão implicava forte reacção à perda e gestão criteriosa da posse  de bola. Com Martins, Vitor e Carrillo estaria, pelo menos em teoria, muito mais perto de o conseguir do que com Heldon, Magrão e Capel, embora a entrada do espanhol seja merecida e indirectamente responsável pela mexida na defesa de Paixão que haveria de ter influência no curso do marcador. É essa a importância tantas vezes subestimada de Capel.

Notas individuais:

Patricio - ficou quase tudo dito acima resta apenas dizer que soube mais uma vez responder ao infortúnio com grande serenidade, sendo importante ainda na manutenção da vitória.

Cédric - Faz quase tudo bem mas tem que tomar melhores decisões ao definir as jogadas e sobretudo centrar muito melhor. Muito do nosso jogo passa, por opção nítida de Jardim, pela execução desse tipo de lances pelo que só lhe resta aprimorar a sua execução.

Jefferson - centrar é o que ele faz melhor e desta vez estreou-se a marcar. Ficamos a aguardar pelos livres que o tornaram famoso.A defender tem de ser mais cuidadoso. Não que tenha falhado muito mas às vezes basta apenas uma vez e a de ontem podia ter comprometido a equipa num momento importante.

Maurício e Rojo - opto pela análise conjunta porque é nítida a empatia pessoal e o entendimento. Ontem foi um Rojo imbatível e concentradíssimo quem esteve por cima ao vir várias vezes limpar jogo à direita.

William Carvalho - Um caso em que o melhor é não dizer nada ou então tens que escrever muito. Imperial para o classificar parece quase um diminutivo.

André Martins - Não vou dizer muito mais do que já disse anteriormente. Continuo convencido, à semelhança do que disse no inicio da semana que, face à ausência de Adrien, o lugar podia ser dele, com ganho para a equipa.

Gerson Magrão - Compreendo as diversas razões subjacentes aos elogios de Jardim mas parecem-me exagerados face ao que produziu. Pouco intenso a defender, pouco exacto a definir, falta-lhe sempre alguma coisa. Nos momentos em que a equipa precisava de experiência é para jogadores com o seu estatuto que se olha. No caso de ontem "já não estava lá". Em seu abono fica a falta de ritmo, entrar e jogar ao mais nível é muito raro de se ver.

Mané - Jogador vital nos últimos jogos para a obtenção dos resultados. As suas acções directa ou indirectamente alteraram o curso dos acontecimentos. Que mais e melhor se pode dizer de um jogador da sua idade?

Carrillo - Um jogador especial e que merece atenção especial. No cantinho do meu sofá digo muitas vezes: ide assobiá-lo à ....

Slimani - Também já ficou quase tudo dito. Tem golos que têm valido muitos pontos. Chamar-lhe plano B nestas circunstâncias é ignorar que o A vem sempre antes do B, o mesmo é dizer que sem golos não 3 pontos. Para reflectir, sem dúvida.

Heldon - Não vou acrescentar nada ao que disse dele anteriormente, até porque o que fez ontem não trouxe nada de novo à colação.

Sobre a arbitragem uma palavra: gostei. Não que não tivesse isenta de erros pontuais mas percebeu-se da acção da equipa de arbitragem que não vinha com uma agenda escondida, como tantas vezes tem acontecido, até mesmo este ano em Alvaldade. Dizer isto do Soares Dias é um grande elogio, não é?

A maior nota de estranheza, e para rematar esta crónica, fica para o minuto de silêncio que não foi respeitado. O Sporting nunca foi isto e é uma pena que dê esta imagem de si mesmo.

»»  Leia mais

Crónica sobre os maus malandros

A crónica do senhor Ferreira Fernandes (sim, "senhor") hoje no DN diz o que é preciso sobre os maus malandros. Sim, maus malandros, que nada têm a ver a com a quadrilha dos bons malandros do Mário Zambujal, outro senhor.

No DN colaborou em tempos Fernando Pessoa, um bêbedo. Um tipo que era apanhado, não poucas vezes, em flagrante de litro. Para desculpa do DN, naqueles tempos ainda não havia o arsenal de leis purificadoras que permite, hoje, o Correio da Manhã (salve, ó bíblia dos costumes morigeradores!) tirar os seus jornalistas da perdição. Um jornalista tipo CM vai para uma reportagem e salta-lhe ao caminho o advogado da empresa: "Fulano, vamos lá ao nosso exame de deontologia!" O advogado aponta a linha reta feita a giz que o jornalista, de braços abertos, tem de percorrer sem bambolear. Exame conseguido, o jornalista já pode ir fazer, por exemplo, a manchete de ontem do CM: "Pai de Sicrano em fuga por tráfico de droga". Não importa que o Sicrano, de 19 anos, não tenha culpa dos tráficos do pai. Leva com o seu nome, o traje de trabalho (Sicrano é jogador de futebol) e a foto na primeira página. Algumas almas piedosas podem não achar isto bonito, mas o importante, não é?, é que aquela manchete não foi feita por um bêbedo. Um jornal com manchetes alcoólicas, fontes anónimas e jornalistas sóbrios. E, suspeito, talvez outros jornais lhe sigam o exemplo. Infelizmente, eu, que sempre bebi pouco, tenho de declarar que nunca soprarei o balão numa redação. Cruzei-me com alguns camaradas talentosíssimos e bêbedos, e, esgotadas todas as tentativas de lhes chegar às canelas, quero guardar a última esperança de o conseguir com uns copos.

»»  Leia mais

Dá-lhes Mané, dá-lhes com força, dá-lhes com o teu talento!

Força Mané!

Dá-lhes Mané, dá-lhes com força como em Vila do Conde, ou dá-lhes com o teu talento! 

Essa é a melhor forma de responderes a quem não tem respeito, por ti,  pela profissão, nem pelo futebol, do qual se alimentam.

»»  Leia mais

Flores para o sr. Coluna

Eu era miúdo e o futebol não me dizia muito mais que as vozes que saiam em quase permanente emergência do rádio da minha tia. Uma delas viria mais tarde a reconhecer como a do Grande Artur Agostinho,  um dos que nos desenhava na imaginação as jogadas riscadas no relvado, e que dava corpo ao vigor, ao drama, à derrota e à glória.  

Um dia, a habitual pacatez do lugar seria substituída pelo frenesim causado pela notícia da visita do Benfica. O grande Benfica dos anos 60 ia descer dos céus da Europa e encarnar naquela terrinha do interior. A equipa local não era mais que grupo de alguns homens solteiros e outros casados que se juntavam num pelado nos poucos momentos que lhe sobravam da lavoura. Ou para fugir dela que, naquela altura, era tão pesada e dura como o granito que pontuava a paisagem. Trazia com ela a dureza austera de quem se levantava antes do sol e se deitava depois dele para amanhar campos e gado. Seria a primeira vez que o futebol sairia da sua dimensão etérea para se tornar de carne e osso e me arrastar em definitivo com ele.

Os dias pareceram ter ficado ainda mais parados do que era hábito até que o grande dia chegou. Porém, com ele não desceram os deuses anunciados, antes sim os que aspiravam a um dia serem como eles. O misto de reservas e júniores, dos quais não me ficou nenhum registo individual gravado, entraram apressados por entre o pó e o bruá da multidão, aplicaram uma tosquia futebolística com o mesmo rigor que os anfitriões dedicavam às suas ovelhas  e com a mesma pressa, enfiaram-se na camioneta que se evaporaria na primeira curva. 

Cumpri com afã as ordens da minha tia, equipado a rigor.

- "Entregas o ramo ao Sr. Coluna, este que está aqui no calendário, com a braçadeira de capitão. Vês, é este sr. de côr, forte, com a braçadeira de capitão. 

Porém não o fiz sem dificuldade. Entre a floresta de pernas musculadas que suportavam corpos enormes para os meus rechonchudos 5 anos pouco se via. Alguém me deve ter guiado e o ramo deve ter ganhado vontade própria, desaparecendo lá no alto. 

Soube mais tarde pelas caras de desânimo e despeito mal disfarçado que não pude cumprir as ordens recebidas. O Sr. Coluna não chegaria a cheirar sequer as flores mais carnudas e garridas que havia no jardim. Não as haveria mais bonitas na capital, mas os feitiços de Lisboa certamente que chamavam com urgência. Seriam eles que certamente tinham retido o sr. Coluna, o "endiabrado" Eusébio, o Torres e outros. Nas conversas de então desculpou-se a desfeita com o cansaço provocado por uma deslocação recente ao estrangeiro.

Só voltaria a ver o Sr. Coluna na voz do Artur Agostinho  - que interessa o rigor a esta hora, podia até não ser, mas eu gosto do Artur Agostinho  - a dar aulas de geometria no rigor dos seus passes, a fintar as leis da física, abrindo túneis maiores que o do Marão, que ainda está por construir. E, no entanto, na sua importância, era invisível, a invisibilidade que só alguns eleitos detêm.

É esta a minha homenagem a esse grande jogador que cresci a ouvir a elogiar e a quem me habituei a respeitar. Respeito que a rivalidade não desmerece, bem antes pelo contrário. A história do Sporting construiu-se com glória, mesmo no tempo de hegemonia do seu rival. As melhores equipas de sempre do S. L. Benfica, que marcaram o futebol durante cerca de duas décadas, encontraram sempre grande oposição  das nossas cores, não evitando os nossos 5 títulos nacionais, outras tantas Taças de Portugal e a maior conquista europeia. 

Foi desse ombro a ombro que se refinou a rivalidade já antiga e o desejo, necessidade e obrigação de querer ser melhor que puseram Portugal definitivamente no mapa do futebol Mundial, consolidando os caminhos antes desbravados pelo Zé da Europa e Peyroteo.

»»  Leia mais

Que 11 inicial para receber o Braga?

As ausências forçadas de Montero e Adrien constituem uma grande contrariedade para Leonardo Jardim. Pelo momento em que ocorrem - a recepção ao Braga - e pela simultaneidade. Trata-se de dois jogadores em quem Jardim deposita enorme confiança ou não faria deles os jogadores com mais minutos na equipa. O seu tempo de participação só é superado por Rui Patrício e isso diz tudo da sua importância. Como contrariedade para Jardim acresce ainda o facto do adversário ter mudado de treinador, pelo que todas as observações feitas até agora se podem vir a revelar inúteis. O inicio do jogo vai requerer muita atenção.

A substituição de Montero não coloca qualquer dúvidas nem ao adepto mais distraído. Slimani fará a posição quando, pela eficácia que vem exibindo, já ameaçava, pelo menos para alguns, a titularidade do colombiano. Como creio que se irá notar durante o jogo, o que o argelino pode oferecer limita as opções à equipa, embora o jogo aéreo possa ganhar outra dimensão. 

Mas, independentemente do que cada um pode dar, é claro que as opções de Jardim para mudar com o decorrer do jogo ficam muito mais limitadas. Jardim poderá recorrer a Mané para jogar no lugar que Montero costuma fazer quando Slimani está em campo. Vítor ou Carrillo poderão também ser chamados a desempenhar o lugar. Mas com eventual perda, tendo em conta que nenhum dos três tem as rotinas do colombiano. Contudo a opção inicial não deverá passar por nenhum deles nessa posição (atrás de Slimani).

Onde Jardim provavelmente gastará mais tempo a pensar será a quem entregar o lugar de Adrien. Seguindo o lugar comum de que "um problema é uma oportunidade", quem sabe não passará por aí a atribuição de novas funções a André Martins, talvez até mais recomendáveis face às suas características. Martins faria o lugar de Adrien, ganhando com isso passar ver o jogo de frente. Perderíamos talvez poder de recuperação, onde Adrien tem estado insuperável, mas haveria eventual ganhos na melhor definição no último terço.

Como treinador de bancada apostaria em Vitor para o lugar de Martins, mas não exactamente para as mesmas funções. Preferiria um triângulo com William na sua posição habitual, com Vítor e Martins em cada um dos outros dois vértices. O papel até agora entregue no condicionamento da construção do jogo adversário a partir de trás ficaria entregue aos dois extremos. Estes jogariam da linha para interior em movimentos de aproximação e apoio a Slimani, deixando os corredores para a subida em apoio aos laterais.

Os nomes dos dois extremos sairiam de uma lista por ordem decrescente de prioridade: Carrillo, Capel, Mané e Héldon, partindo do principio que Capel está apto. O jogo do espanhol não evoluiu o que precisava mas a importância que assume para os adversários - as faltas que lhes ganha - e até para os adeptos é uma arma desequilibradora. Mané não me parece jogador para o jogo todo, mas será de grande preponderância tanto como titular como a partir do banco. O mesmo se aplica a Carrillo. Como já aqui disse em posts anteriores, Héldon não justificou a titularidade que lhe foi oferecida em bandeja, pelo que não lhe faria mal sentar-se no banco.

Feito o exercício especulativo qualquer adepto gosta de fazer, o meu palpite é que Jardim mudará quase nada. A solução conservadora é a mais provável porque o treinador já demonstrou em ocasiões anteriores preferir acima de tudo a estabilidade e a confiança. E ele tem demonstrado que confia no trabalho que executa durante a semana.

Assim, não me surpreenderia que mudasse apenas aquilo que tem que mudar: Silmani no lugar de Montero, com Martins em "su sitio", recaindo a escolha para o lugar de Adrien entre Magrão e Vítor. Algumas dúvidas se insistirá em Wilson Eduardo face ao que este produziu nos últimos jogos. O resto ficará como em Abrantes, tudo como antes.

»»  Leia mais

Longos vicios têm 30 anos

O jornalista está ali não para recolher a informação que acha pertinente para o seu auditório, é visto apenas como um mero instrumento para veicular a informação que se entende útil.

Não se reconhece a autoridade como tal e o interesse público - evitar desacatos - tem de se subjugar ao interesse de uns poucos.

Só os ratos é que fogem para a Galiza, quando previamente informados, porque os jogadores têm que enfrentar a turba irada.

É assim que pensa e age quem, ao longo de 3 décadas, se sentiu fora do alcance da lei. A audácia de empurrar jornalistas ou de um segurança empurrar um policia perante a complacência geral cresceu e foi engordada por esse sentimento de impunidade. O "normal" para eles é isto. Para os jornalistas e policias infelizmente também.

»»  Leia mais

Naufrágio esteve à vista na foz do Ave

Jogo extremamente complicado aquele que o Sporting teve que disputar no estádio dos Arcos e que, por pouco, não significou uma perda de pontos amarga. Para a complicação contribuíram em iguais partes uma equipa do Rio Ave bem organizada, com alguns elementos individuais muito interessantes e um onze do Sporting muito desligado. 

Se é verdade que há mérito do adversário nas dificuldades impostas não é menos verdade que algumas opções de Jardim se podem considerar no mínimo estranhas. É certo que o treinador acompanha durante a semana os seus jogadores e estará habilitado para perceber os que estarão em condições para lhe oferecer maiores garantias. Mas também me parece certo que, na hora de escolher os jogadores para as alas, o treinador parece ter visto a lista ao contrário. Carrillo, Carlos Mané e Capel - por esta ordem - parecem ter mais para oferecer à equipa do que Héldon e sobretudo Wilson Eduardo. As condições do terreno, a indicar que se agravariam com o decorrer do jogo, mais recomendavam a utilização inicial dos jogadores tecnicamente mais dotados.

Sobre estes dois últimos jogadores parece-me importante dizer mais qualquer coisa. Héldon acabou de chegar e é ainda um pouco cedo para uma apreciação definitiva, mas ainda não justificou o segundo lugar no pódium das aquisições mais caras da actual época, logo a seguir a Montero. Veremos o que se segue nos próximos jogos, mas até agora não lhe vi aquilo que pensava que iria trazer à equipa: velocidade e maior criatividade. 

Se a minha impressão inicial estiver correcta, é provável que os golos marcados pelo Marítimo contribuíram para uma miragem muito habitual e que, de alguma forma também se aplica a Wilson Eduardo e ao que fez na Académica: uma coisa é jogar no Marítimo, outra é jogar no Sporting. Ao Marítimo não se dedicam nem tantos cuidados nem atenções. Ao Sporting espera-se lá atrás com muitos mais homens e espaços reduzidos, exigindo-se por isso mais aptidões a quem veste a camisola. Para terminar diga-se que Wilson Eduardo está longe de ter a técnica e a velocidade necessária para extremo, ficando afastado das zonas centrais onde pode usar uma das suas melhores armas, o remate.

Há que dizer também que Jardim tem que reinventar o posicionamento e funções de André Martins, uma vez que é evidente a cada jogo que as actuais estão esgotadas. Como defendi aqui em post exclusivo sobre o tema, não estão em causa as qualidades do jogador - embora sejam cada vez menos os que pensam ao contrário - mas o que se lhe pede e o que ele pode dar. Insistir no actual modelo é pernicioso para a equipa e para o jogador, apesar do empenho com que se entrega ao jogo.

A juntar a estas opções tivemos em Vila do Conde uma equipa menos pressionante e com os jogadores muito afastados entre si, sobretudo na primeira parte, o que contribuiu para mais 45 minutos oferecidos de avanço, sem um único remate ou jogada dignos de registo.

O inicio da 2ª parte trouxe o golo do Rio Ave. Um golo fortuito  - Maurício teve uma semana azarada... - mas que tinha estado iminente ainda na 1ª parte e que havia sido salvo in extremis pelo mesmo Maurício e por Patricio. Atendendo ao que a equipa tinha feito até aí para chegar ao golo cheguei a temer o naufrágio como inevitável.

Seria determinante a entrada de Mané para agitar as águas e com o inevitável complemento de Slimani e Carrillo. Um golo de cada um dos dois primeiros, uma assistência do segundo e chegaríamos a uma vitória que se pode afirmar com segurança que foi o banco que rendeu.

Arrecadaram-se 3 pontos importantes mas este momento parece inevitável que Jardim repense o  seu modelo. A equipa não naufragou nas águas bravas do Rio Ave mais pelo arreganho do que pela qualidade. E da luta ficaram feridas que tornam vulnerável no próximo jogo em casa, com o Braga, com os impedimentos de Montero e Adrien. Mas a tantas vezes invocada atitude é apenas uma fracção que não dispensa a qualidade de jogo e essa esteve quase sempre ausente. Sem ela todos os jogos e adversários serão sempre muito difíceis.

»»  Leia mais

Caso Mauricio: aprender com os erros

O caso de Maurício - apanhado no Porto a horas impróprias e com taxa de álcool acima do permitido para a condução, agravado pela circunstância de horas antes ter disputado um jogo em Lisboa - traz novamente à actualidade a questão da disciplina. 

Há neste caso um tratamento diferente que ressalta à vista de todos por comparação com o sucedido anteriormente com Ruben Semedo, apanhado a conduzir sem carta. A gravidade das acções equivalem-se porém Maurício vai, ao que tudo indica jogar, e Rubem Semedo sofreu uma despromoção à equipa B, ficando temporariamente afastado também dos jogos.

Estas actuações discrepantes são obviamente comentadas por nós adeptos são-o também comentadas, pelo menos entre círculos restritos, no seio do grupo de trabalho. A credibilidade de quem aplica as sanções sofre inevitavelmente uma erosão com a sugestão de arbitrariedade, bem como a indispensável imagem de equidade a que está obrigado quem delibera sobre estas matérias. 

Para evitar situações como estas, nada melhor do que a existência de um regulamento interno - cujo conteúdo seja do conhecimento de cada jogador no inicio de cada época, o que pressupõe que esteja escrito em tantas línguas como as existentes no plantel - onde as sanções para cada tipo de comportamento desviante estejam bem definidas e desta forma aplicadas. Não sei se esse regulamento existe mas este episódio sugere uma de duas coisas: ou que não existe ou, pior, que ele foi ignorado num caso e aplicado pela versão mais dura em outro. Regulamento que só em casos excepcionais deve prever o afastamento do jogador: o clube já é penalizado ao ver o seu nome associado a este tipo de comportamentos.

Bem avisado também me parece que estas matérias sejam tratadas "dentro de casa". Foi a publicidade excessiva, contendo informações que vieram de dentro, do caso de Rúben Semedo que agora "obrigaram" à saída de várias noticias em tom de preparação para o desfecho que agora se conhece: Maurício vai jogar.

Estou longe de ser um apologista da mão de ferro na disciplina em qualquer área e no futebol penso de igual forma. Mais do que temer um castigo pesado os jogadores devem entender os benefícios que advêm da observância das regras de convivência em grupo e em particular das normas de conduta a que estão obrigados os profissionais. No que este caso em concreto diz respeito, se o jogador não tiver em linha conta os prejuízos pessoais que sobre ele e sobre as suas ambições profissionais podem recair não será uma multa passageira que o irá dissuadir.

Para terminar importa dizer que Jardim sintetizou bem este caso: Se todos os jogadores fossem controlados de noite todas as noites eram noite de muitos Mauricios, pelo que não vale a pena dramatizar. Todos os que tiveram a idade dele sabem como é, embora nem todos tivessem a a mesma disponibilidade financeira. Não é menos verdade que nem todos tínhamos as obrigações de um profissional de futebol. Que Maurício tenha aprendido é o que também se espera.

»»  Leia mais

Um dolo tão grande, mas tão grande, que até dói… na alma lusitana

  

Ponto prévio: estou-me borrifando para a Taça da Bejeca. Mas não para a batotice, mesmo se realizada numa competição já ela própria tão desacreditada.

Quando um clube, em sede de inquérito, apresenta uma justificação que apenas evidencia o seu próprio dolo, isto é, a desculpa para além de ser perceptivelmente inventada (a chamada tanga), não serve devido a falha retumbante na matemática, pergunto: o que mais falta para provar a intencionalidade desse clube em não cumprir com o que se encontra estipulado nos regulamentos?

Acompanhem o meu raciocínio: o fcp atrasa-se na entrada de um jogo quando tal é proibido. Na altura não passa cavaco a ninguém e não justifica o atraso. À posteriori, quando se vê apertado, vem com uma tanga tão mal engendrada que logo é desmontada. A verdade é que para provar que não teve intenção de se atrasar o próprio FCPorto como que se auto-condena, apresentando uma prova que reforça a ideia de que se atrasou porque assim lhe deu na realíssima gana. Poderiam dizer, por exemplo, que o relógio do balneário se atrasou, bem como de todo o restante staff, que foram incompetentes e deixaram passar alguns minutos inadvertidamente, sei lá, outras aldrabices dentro do género… mas não, conseguiram provar, por A mais B, que se atrasaram quando o supostamente lesionado Fernando estava prontíssimo a entrar em campo a tempo e horas… Depois disto tornou-se evidente para toda a gente com dois dedinhos de testa que o clube liderado pelo septuagenário Pinto, procedeu de forma insidiosa, tendo-se atrasado de propósito… Ora a punição para essa actuação é de derrota. Provado que está que o atraso foi intencional, pergunto: porquê adiar uma decisão que ia tornar-se publica hoje, para a próxima sexta-feira?

Caramba, eu sei que em Portugal a memória não abunda, mas não se abuse da providencial desmemoriação colectiva, típica dos habitantes deste espectacular (nem sempre no melhor dos sentidos) rectângulo à beira-mar plantado, c’um catano!!!

Tenho que começar a dar razão ao outro: “O sistema está bacoco”. Ou ainda aqueloutro que afirmava, muito sorrateiramente na conferência de imprensa no final do famigerado jogo: “não somos anjinhos”. Não poderia estar mais de acordo, quer com a primeira, quer, principalmente, com a segunda afirmação. Anjinhos não são, de certeza, mas neste caso foram… bacocos.

Nota final: o que eu me vou divertir quando a “sentença” sair da FPF cá para fora aos trambolhões… Prevejo mais uma cena… “esperta”.

»»  Leia mais

Resolver o problema de André Martins é fazer crescer o futebol do Sporting

Já andava há dias para escrever sobre André Martins. Há dias o Lateral Esquerdo, em boa hora regressado, antecipou-se. E ainda bem que o fez porque a matéria vale a pena. O facto de o fazer muito melhor do que eu não me desmoralizou e por isso aqui está o post de hoje. Até porque o assunto tem sido recorrente, sobretudo de há um mês para cá. 

Dizia-nos nesse post o Lateral Esquerdo (o artigo merece leitura integral):

As funções que André Martins desempenha no modelo de jogo de Leonardo Jardim em nada favorecem as suas melhores qualidades. Defensivamente, não há problema. Pede-se que jogue como avançado, pressionando os centrais, os GR, e por vezes os laterais, adversários. O problema surge com o tipo de movimentos para que tem sido treinado quando a equipa tem a bola. Joga como segundo avançado, mas não tem liberdade de movimentos para baixar, jogar ente linhas, ou pegar o jogo atrás. Está longe de ser o terceiro médio que toda gente diz ter faltado na luz. Esse posicionamento "não existe" no modelo do Sporting, parece-me que por ordem do treinador, e por ele não ter "capacidade" para se libertar de tão rígidas funções.

Ouvir dizer que André Martins não joga nada ou até que não tem qualidade para jogar no Sporting é infelizmente cada vez mais comum, sobretudo após jogos com resultados e ou exibições infelizes. É não só injusto para com o jogador mas também revelador de como a maioria percepciona e valoriza as acções de um jogador. Pode-se discutir  se se pode vir a projectar numa grande equipa europeia mas que tem valor para ser muito importante no Sporting não duvido.

Do ponto de vista do equilíbrio da equipa do Sporting ele tem sido preponderante na acção defensiva, quer como recuperador de bolas, quer no condicionamento dos adversários a iniciar o seu jogo a partir de trás. Esta tarefa não é vistosa, pode até passar despercebida, mas num jogo onde ele não teve o posicionamento habitual o Sporting ressentiu-se e de que maneira. Quem não se apercebeu que reveja o derby de há dias atrás. Montero não foi capaz de ser tão intenso como vem sendo AMartins e o SLB começou o seu jogo quase como quis.

Como a memória da generalidade dos adeptos se concentra no imediato, já quase ninguém se lembra, (isto   se de tal se aperceberam), do quão importante para o êxito do inicio do campeonato foram o seu posicionamento e acções atacantes. Foi muito por aí que o Sporting foi conseguindo surpreender os adversários, com Martins na meia direita, criando superioridade numérica, com movimentos de ruptura, triangulações com o lateral-direito e extremo de serviço. Movimentos esses que agora estão bloqueados porque os treinadores adversários, mesmo que não observassem in loco os nossos jogos, têm também televisões em casa.

O problema de André Martins não tem a nada a ver com a sua compleição física ou falta dela, como também muitas vezes vi já vi afirmar. Embora o contacto físico exista, não tem no futebol a importância do râguebi. Tem a ver com as funções que lhe estão destinadas. Quando a equipa sobe no terreno Martins vê-se frequentemente emparedado entre os médios e os centrais adversários. Muitas das vezes recebe a bola de costas para a baliza e dispõe de poucos segundos para tomar uma decisão. De costas não vê Montero que, por norma, se movimenta mais abaixo. Se se virar, corre o risco de ficar sem bola ou de, pelo menos, não conseguir progredir. Na maior parte dos casos consegue apenas ver do meio-campo para trás, não conseguindo fazer o que se esperaria: progredir com a bola ou fazer esta seguir para o ataque. Não é por acaso que Vitor, sempre que chamado a rendê-lo não superar as suas performances.

Quando se coloca o problema como uma questão de falta de talento imagina-se um jogador capaz de meter a bola no bolso e avançar pelas defesas dentro. Não existem muitos jogadores capazes de o fazer e que o Sporting consiga comprar. Pode-se pensar em Shikabala, assim que o egípcio esteja fisicamente apto, mas também não creio que Leonardo Jardim opte por ele para as mesmas funções. Jardim gosta de segurança e sabe que Shikabala, pelo menos no imediato, "não está para andar a correr atrás de ninguém", não tem a intensidade de Martins e que por isso teria que contar com menos para tarefas defensivas.

Estou absolutamente convencido que resolver o problema do bloqueio actual de AMartins é fazer crescer o futebol do Sporting para outro patamar. Talvez seja essa a difícil  tarefa que se coloca agora a Leonardo Jardim, depois de um primeiro terço do campeonato feliz e de um mês quase sem marcar golos. 

Há uma outra possibilidade para André Martins e que, de todo não me agradaria. Que ele fizesse o caminho seguido por exemplo por Moutinho. Para muitos Sportinguistas foi preciso vê-lo triunfar com outra camisola para lhe reconhecer o valor que já tinha de verde-e-branco.

»»  Leia mais

3 pontos conquistados em toada descendente

Se fosse apenas pelo adversário que nos calhava pela frente não estaria muito preocupado com o jogo de hoje. Porém, a derrota do jogo anterior, a forma como sucedeu e o facto da equipa se ver arrastada para o terceiro lugar, poderia ter implicações psicológicas suficientes para condicionar o desempenho da equipa.

Julgo que o que se pôde verificar foram precisamente as duas possibilidades: quer a nossa superioridade sobre um dos conjuntos mais fracos que vi no actual campeonato, quer o condicionamento da nossa equipa, à medida que ia passando o tempo e o o segundo golo não aparecia. 

Duas partes muito distintas também pelo facto da Olhanense ter, no segundo tempo,  gerido melhor as marcações e os espaços e lançar rapidamente o jogo em bolas compridas. Não provocou grande perigo mas desgastou a nossa equipa o suficiente para lhe roubar as melhores ideias e decisões. Dificuldades acrescidas porque também não avançou no terreno nem abriu espaços

Breve análise individual:

Patrício e os centrais cumpriram o que lhes era exigido. Uma palavra para a estupidez de Rojo, mesmo reconhecendo que é irritante ver faltas que não são marcadas, que o afastou do próximo jogo de Vila do Conde.

Cédric ligeiramente melhor do que Jefferson, embora ambos pouco assertivos na hora de definir.

William regressou e notou-se a sua presença, especialmente quando o adversário começou a bater longo. Se o jogo esteve quase sempre controlado a ele se deve.

Ainda não vi razões que justifiquem a chegada de Héldon. Não que seja mau jogador, mas por me parecer que não acrescenta muito ao que já havia no plantel. 

Adrien e Martins tiveram jogos semelhantes. Importantes a recuperar a bola mas sem conseguirem ser escarecidos no momento de fazer o último passe.

Wilson esteve muito infeliz. 

Lamento que Carrillo não tenha mais tempo, desta vez teve o suficiente para mostrar, mais uma vez, que faz o que mais ninguém faz.

Mané fez o golo, o que por si só o torna relevante no jogo. Mas foi ao fundo com a equipa e acabou por desaparecer.

Montero foi o melhor e até marcou, pena que não tivesse contado. Um bom avançado vale mais do que apenas os golos que marca.

»»  Leia mais

O desabafo do Presidente no Facebook

Ontem o presidente do Sporting recorreu à sua página no Facebook para dar conta do incómodo que lhe suscitou por, e vou citar, lhe custar "a forma fácil e rápida com que se coloca todos em causa. Ser críticos, exigentes e demonstrar tristeza é um direito a que todos assiste. Infelizmente perder a noção dos limites e do ridículo também."

O facto de ter escolhido exactamente aquele meio e não um veículo institucional ao seu dispor leva-me a considerar esta comunicação como um desabafo pessoal embora, como era inevitável, ele tenha sido  assumido pelos órgãos de comunicação social como tendo sido feita pelo "presidente do Sporting".

Seguramente que não partilho das mesmas fontes de leitura do presidente porque, do extenso rol de blogues e artigos que leio habitualmente redigidos por Sportinguistas, não me cruzei com nenhuma afirmação que justificasse aquela reacção. Não li ninguém que pusesse em causa o presidente, os órgãos eleitos ou os profissionais do clube. Vi isso sim, e aqui escrevi sobre isso, manifestações de desagrado e criticas pontuais à forma como a equipa se apresentou no derby. 

As criticas mais veementes feitas à equipa vieram de dentro, pela voz do treinador:

"Fosse qual fosse a estratégia, o Sporting não ganharia este jogo depois da falta de atitude e empenho que a equipa demonstrou."

Com ou sem razão para as fazer julgo que elas ficariam melhor no recato do balneário, seguindo a velha máxima "elogios públicos, criticas privadas". Também não há aqui razões para dramas, Jardim tem um lastro muito volumoso junto dos associados e adeptos e não será muito diferente junto do grupo de trabalho.

O que vi de mais ridículo foi a crónica ao jogo no site do clube que, felizmente, foi riscada. Certamente para evitar que aquele momento confrangedor não pusesse o Sporting ao nível da propaganda daquele famoso general de Saddam Hussein.

Devo a propósito dizer que deixei há muito de ligar ao que a generalidade dos Sportinguistas escrevem no Facebook, sendo, até por uma questão de sanidade mental, cada vez mais selectivo, reduzindo a um número muito restrito as minhas leituras com essa origem, tendo feito o mesmo às interacções. Por vezes até leio e nem comento. Falta-me por isso essa vertente da opinião dos meus congéneres que eventualmente se poderiam enquadrar no juízo feito por Bruno de Carvalho.

Podemos gostar mais ou menos de algumas opiniões, há que sobretudo reconhecer em primeiro lugar o direito a ela. Na mesma linha há que reconhecer que o estranho seria se, perante o que foi dado observar, os Sportinguistas nada tivessem a dizer a propósito. Isso sim, creio que seria motivo para um presidente do Sporting protestar, manifestar desagrado e estranheza. Mal andaremos que uma derrota, sofrida da forma que foi, e ainda por cima com o rival e vizinho, tivesse deixado na sua passagem os Sportinguistas conformados.

Confesso também a minha estranheza pela preocupação e relevo dado à matéria de opinião por um presidente que tem tido a taxa de aprovação que Bruno de Carvalho tem recolhido sempre que tem chamado os Sportinguistas a pronunciar-se. Parece-me uma exposição desnecessária e que acima de tudo o o desgasta.

Depois o inimigo não está dentro. Seria lamentável ver hoje repetidos episódios semelhantes aos protagonizados por outros presidentes que não o perceberam. No caso de Bruno de Carvalho mais ainda, por se assumir como autor de mudança relativamente a esses comportamentos e atitudes. Ler o que escreveu torna difícil não lembrar por exemplo o "episódio dos terroristas" protagonizado por Bettencourt.

O facto se terem multiplicado as manifestações de desagrado pela exibição sofrível de terça-feira passada é também um sinal que os Sportinguistas elevaram as expectativas em relação ao que esperam sejam as prestações da equipa. Por isso, ao invés de incomodarem, deviam ser olhadas como um sinal responsabilizador obviamente. Mas também um elogio implícito ao que tem sido a carreira da equipa na presente temporada.

»»  Leia mais

Notas soltas do derby (como se fossem telhas a voar)

1- Começo por onde acabei ontem, por Leonardo Jardim. É por mim considerado o principal obreiro do upgrade competitivo do Sporting e por isso muitas vezes aqui elogiado. Mais do que a critica pelo que considerei um erro nas opções feitas para o o jogo - as minhas dúvidas foram aqui deixadas à priori... - foram as suas declarações no final do jogo, (outro ponto onde ele tem sido uma verdadeira lufada de ar fresco pela sobriedade e lucidez), dirigidas aos jogadores que me mereceram particular desaprovação. Com os mesmos jogadores era possível fazer melhor, mesmo que o resultado fosse o mesmo. Perder assim e achar que houve empenho e concentração a menos dos jogadores é  uma retrospectiva de cariz demasiado ligeira.

2- Ambição e falta dela. Não sei se é pior perder o jogo da forma como perdemos ontem se, depois de terminado, ter que aguentar com as comparações que se fazem com a pior época de sempre. Confesso que nem sei como classificar este tipo de atitude. No passado invocavam-se os 7-1, os golos do Grande Manel, do Peyroteu ou do Yazalde. Agora para deixar o povo em sossego - diria anestesiado - brame-se uma bandeira negra e feia que só não deve ser esquecida para que não se volte a repetir. Estranho, muito estranho.

3- Dier e Piris no olho do furacão com que fomos fustigados. Mais vitimas do que réus. Não aparecem deste lado das criticas generalizadas por acaso. Eram os jogadores com menos ritmo e os bombeiros de eleição para apagar um fogo à direita ou à esquerda - Piris - ou à direita ou à esquerda da defesa ou no centro do terreno - Dier. Piris preocupa-me menos, até porque é emprestado. Já Dier perdeu o embalo que o projectava para altos voos precisamente num ano que tudo indicava poder a vir ser o dele. Pelo seu valor actual e pelo que pode valer num futuro que deveria ser próximo merece um olhar e reflexão atentos. Até porque já faltam poucos jogos para não se dar esta época como perdida.

4- O árbitro. Foi bom saber que há em Portugal árbitros que sabem do que pode vir a ser a sua profissão e que a classe não é apenas preenchida por indivíduos cheios de peneiras, de ódio visceral ao Sporting e que  alguns sectores da imprensa promovem de forma parcial e negligente.

5- Planeamento. Com 12 jogos por realizar onde se vão meter Capel, Carlos Mané, Carrillo, Wilson Eduardo, Heldon (falta Shikabala) e quando não há um verdadeiro substituto para um jogador da importância de William Carvalho?

6- O que resta do campeonato. Vai-se perceber melhor na resposta que a equipa der no próximo jogo, mas não me parece que se justifiquem os receios de um trambolhão. A menos que a equipa tenha perdido mais do que apenas os 3 pontos que estavam em jogo. Dizia também anteriormente que "independentemente do que venha a acontecer no próximo dérby, o Sporting vai continuar a ser um dos protagonistas do campeonato". Apesar de decisões menos felizes, das limitações, de algum desgaste competitivo, do melhor conhecimento dos adversários, o Sporting tem sido uma equipa bem estruturada. Se o meu raciocínio estiver certo, isso não se perde de um jogo para outro, mesmo que abane quando o vento desfavorável sopra.

»»  Leia mais

Jardim de Inverno

A pior das derrotas é aquela em que não se chega sequer a disputar o jogo. Se tal acontece frente ao rival de sempre esse sentimento ganha contornos ainda mais carregados. Foi isso que aconteceu no derby. O Sporting esteve lá mas não chegou verdadeiramente a disputá-lo. Uma exibição paupérrima, indigna do momento e até da imagem que esta equipa tinha dado de si mesma até agora. 

Podia ter ido buscar o titulo à primeira frase do post mas acabei por fazer a escolha em função do que me parece ter sido o principal factor de desequilibro: a opções de Jardim.

A surpresa que não foi

Pode haver quem se sinta tentado a explicar o resultado e sobretudo a fraca exibição da equipa no facto de a surpresa que Jardim tinha reservado para Jorge Jesus ter voado com parte da cobertura do estádio. Não vou por aí. A surpresa poderia ter acontecido, mas não creio que, por si só, ela tivesse o poder de sustentar uma vitória que se alcança em 90 minutos de jogo. A menos que essa surpresa produzisse danos substanciais imediatos, o que obviamente ninguém pode garantir. 

Demasiado espaço, pouca bola

Jardim acreditava ser possível condicionar a construção do jogo da equipa de Jesus com a colocação Slimani e Montero, mas pareceu-se esquecer que para o conseguir precisava também de reduzir o espaço para jogar e tempo para pensar aos jogadores adversários. Precisava para isso de uma equipa compacta, capaz de recuperar muito rapidamente a bola, de a fazer circular e de gerir a sua posse. Para o fazer tinha que colocar a equipa de uma de duas formas: recuando linhas e partindo detrás para contra-ataques rápidos, tal como o fazem as equipas pequenas quando vão jogar a Alvalade. Ou obrigando a defesa a subir no terreno, reduzindo drasticamente o espaço entre cada linha de quatro defesas de cada equipa.

O super-homem não se chama William Carvalho 

Por instruções do treinador, por iniciativa própria ou por a isso se ver obrigada pela equipa adversária o Sporting ficou-se pelas meias tintas, não fazendo uma coisa nem outra. Acabou por, dessa forma, morrer pelo veneno com que queria matar o adversário. Não conseguiu construir o seu jogo, não conseguiu destruir o do seu adversário. Não conseguiu ter bola para a fazer chegar de forma directa a Slimani ou circulando-a pelas alas, como costuma fazer. 

Achar que William Carvalho mudaria substancialmente o pesadelo em que a equipa se viu envolvida é pensar que ele é o super-homem. Nem mesmo a prestação desastrada de Dier permite ter tal veleidade. A memória tende a ser curta e também selectiva e por isso já poucos se lembrarão que, com William Carvalho em campo, sofremos mais ou menos os mesmos problemas nos jogos anteriores com o adversário de hoje, incluindo no jogo da primeira volta em Alvalade.

Desequilibro, inferioridade numérica

O Sporting foi quase sempre uma equipa desequilibrada e obrigada a disputar os lances em inferioridade numérica, dando até a impressão por vezes de jogar com menos jogadores. Os duelos a meio-campo eram perdidos consecutivamente  e os jogadores adversários chegavam como e quando queriam  ao nosso último terço do campo com demasiada facilidade. Ter Montero, Slimani e Heldon pode dar a sensação que rapidamente vamos conseguir criar perigo na baliza adversária, infelizmente para nós aconteceu precisamente o oposto, com aquelas unidades a contarem muito pouco para o jogo. 

Vertigem

Foi provavelmente essa a vertigem que iludiu Jardim que, associada às ausências forçadas de William e Jefferson, contribuíram para uma apresentação em evidente estado de anemia competitiva. As exibições de Piris e Dier mais do que nos dizerem muito sobre o seu valor individual confirmam que é muito mais provável descer aos infernos do que ganhar um lugar no céu vindo directamente do banco ou da bancada. Com a indiscutível qualidade de jogo do SLB e de muitos dos seus jogadores é necessário intensidade e ritmo. Isso não se ganha em aparições esporádicas e a tapar buracos. É fácil culpar os soldados de falta de atitude e coragem. Mais difícil é ao general  aceitar que não gizou um plano onde as melhores qualidades dos seus comandados viessem ao de cima.

»»  Leia mais

Comunicados fortes, decisões fracas

Já depois de publicado o último post de ontem tomei conhecimento do comunicado do Sporting, publicado na página oficial do clube. Infelizmente ele revela no essencial que o Sporting se deixou ultrapassar pelos acontecimentos, ao não cuidar de, no momento próprio, de os modificar em seu favor, como podia e devia ter acontecido. Ao dar o seu beneplácito a que o jogo se realizasse hoje sem cuidar de avaliar outras possibilidades à sua disposição, o Sporting auto-condicionou-se e não defendeu, como lhe competia, os seus interesses.

E é isso mesmo que, em jeito de conclusão, o comunicado explica quando afirma que "a manter-se a decisão da realização do jogo sem a referida vistoria" etc... Independentemente das condições - inclusivé as que os seus adeptos se venham a ter que sujeitar - não resta outra alternativa senão jogar quando o SLB e a Liga disserem que tem que o fazer. O SLB já deixou clara ontem a sua posição e o presidente da Liga já pré-anunciou a sua decisão e de que lado está nesta questão ontem num programa de televisão. 

E que interesses eram esses?

Podia colocar desde logo a possibilidade de ganhar o jogo na secretaria, explorando a possibilidade que os regulamentos prevêem e que vêm explicados no post anterior. 

Como é mais ou menos evidente o Sporting não chegou sequer a colocar essa hipótese, provavelmente por desconhecimento do próprio regulamento. Reconhecer, como vem expresso no comunicado "que, independentemente das responsabilidades que tenham de ser assacadas, o sucedido não teve o intuito de prejudicar o jogo em si" é, no mínimo, um argumento pífio.  

Como óbvio o Sporting poderia e deveria conseguir para si uma ocasião mais favorável para jogar com o SLB, aproveitando a oportunidade que o próprio SLB lhe concedeu ao não cuidar devidamente da manutenção do seu recinto, colocando-se a jeito do que prevêem os regulamentos. No nosso lugar essa seria uma possibilidade que o clube encarnado não só não enjeitaria como agarraria com unhas e dentes.

Devo dizer que ganhar o jogo na secretaria é uma possibilidade que a mim não me agradaria de todo, mas não me parece que se, no nosso lugar, o SLB lhe pudesse deitar mão, a desdenharia. As vitórias que me agradam sobre o SLB são as que são obtidas com pelo menos mais um golo, ponto final.

Com William Carvalho castigado e Jefferson lesionado o Sporting fica se não mais fraco pelo menos de opções limitadas. Jogar mais tarde, em que pelo menos William pudesse, de castigo já cumprido, dar o seu contributo à equipa e com o adversário imerso em momentos decisivos nas diversas competições em que ainda participa, era procurar uma melhor ocasião para si e logo uma pior para o seu adversário.

Esta era uma forma óbvia de melhor zelar pelos seu melhores interesses, mas parece que a preocupação primordial no passado domingo no estádio foi de ser simpático e cordato com a Liga e com o SLB. Precisamente com o SLB, que ainda há cerca de um ano não usou da mesma simpatia e nos obrigou a jogar com menos de 48 horas de descanso. Não o fez então apenas na defesa do que lhe pareciam ser os seus interesses - adiar o jogo por um dia também o podia ser - mas com o óbvio intuito de marcar uma posição que, a prevalecer, como veio a suceder, significaria uma vitória sobre um rival. A rivalidade alimenta-se de vitórias, das grandes e das pequenas. 

O problema do comunicado é a contradição. O Sporting veio falar grosso mas, quando podia fazer alguma coisa por si, preferiu ser simpático e cândido e piou fininho.

»»  Leia mais