Questões de respeito

Costinha assumiu ontem uma das funções que lhe estão atribuídas, marcando uma posição relativamente às notórias diferenças de critério que os homens do apito usam para nós e para os nossos adversários directos. Os benfiquistas acham que são desculpas de mão perdedor, afinal as mesmas que usaram quando perderam pontos neste campeonato. Aí , não têm qualquer lição a dar. A expulsão de Luisão faria diferença, obviamente, mas com a atitude que a equipa entrou na 2ª parte, o máximo que conseguiríamos seria um empate, e eu não gosto de ver o Sporting jogar para empatar, sem ousar ganhar.

Costinha exigiu o respeito que nos é devido. Mas esse respeito, bem como a igualdade de oportunidades e critérios não nos vai ser entregue de mão beijada, antes será de conquista árdua. E tem que ser ganha a 2 níveis:

1) O Conselho Directivo, que é quem tem a seu cargo a missão politica, isto é, ao nível da representatividade e relacionamento com as instituições. As eleições da LIGA estão aí e o Sporting não se pode alhear do processo. O Sporting tem que ter uma palavra activa na reforma, cada vez mais urgente, do futebol português, dos regulamentos ao quadro competitivo. E isto sem cair na tentação de se dedicar ao negócio da fruta e meias-de-leite, ou gabar-se de ter os melhores pontas-de-lança na… secretaria. Os Sportinguistas gostam de ganhar mas de mãos limpas, por mais difíceis que sejam as vitórias, quase sempre as mais saborosas. E para ser um parceiro credível não podemos ignorar que ainda temos arrumações a fazer em casa.

2) Nós, os adeptos, temos um papel insubstituível para que as instituições nos dêem o que é nosso de direito. A relação com o clube tem que ser encarada como uma relação de amor: é nos maus momentos que todos somos mais necessários. Na hora de celebrar as vitórias a nossa ausência nota-se menos. Não podemos esperar sentados que elas aconteçam. Sem uma participação activa na vida do clube, sem a associação ao clube, perdemos a massa crítica tão necessária para que nos levem a sério. Seja quando a C.M. de Lisboa faz os seus negócios em vésperas eleitorais, seja quando os árbitros apitam a favor do vento que sopra com mais força. E só assim, dedicando-nos ao clube, na medida das possibilidades de cada um, cumprindo o dever de apoiar (não as pessoas, ou as “politicas” em que não revemos, mas a instituição) conquistamos o direito de exigir e reclamar.

Dar porcos e receber chouriços

Quando ontem se falava na possibilidade de um acordo com o Manchester City parece-me que estamos a falar em mais um daqueles “proveitosos” acordos que somos sempre muito solícitos a assinar mas que depois, na prática, nos esquecemos ou temos a arte de rentabilizar. Roselare, Manchester United, Cercle de Brugge, Santos são pontos de um mapa de boas intenções, cujo resultado prático está longe de se vislumbrar. E é bom que se diga que, à partida, este resultado não surpreende ninguém.

Mesmo considerando que a disponibilidade financeira quase ilimitada dos “citizens” de Manchester proporciona excedentes apetecíveis, não me deixo seduzir com tanto brilho. Acima de tudo porque se trataria de uma subalternização do Sporting a um papel equiparado ao de um clube satélite. Pese a qualidade dos jogadores que poderíamos receber, estes seriam sempre por empréstimo, servindo nós de incubadora ou sanatório dos jogadores que, pelas mais variadas razões, não vingassem no clube inglês. Estamos a falar de jogadores com vencimentos mensais muito acima da nossa tabela e que, uma vez valorizados ou recuperados regressam à casa-mãe ou serão vendidos a quem lhes poder chegar. Em contrapartida o City ficaria com prioridade sobre os nossos activos, que sendo de qualidade, e interessando ao City, interessarão a qualquer um, pelo que um acordo destes me parece limitador da nossa capacidade negocial.

Fará muito melhor o Sporting em ter um gabinete de prospecção que se posicione nos mercados ao nosso alcance, não fechando contudo a porta a negócios de ocasião com qualquer clube que revele essa disponibilidade. Mas receber jogadores por empréstimo, cuja aquisição posterior esteja fora do nosso alcance, só mesmo em condições excepcionalmente vantajosas e que representem um ganho desportivo evidente.

Fará também muito melhor o Sporting se tratar de garantir uma integração sustentada aos “meninos” da Academia. Nesse sentido, fazia todo o sentido a existência de uma equipa B, desde que bem integrada no clube e num campeonato atractivo, que está longe de ser a II B. Uma politica de empréstimos mais criteriosa do que a verificada este ano parece ser o caminho mais válido num futuro próximo. O que não deverá impedir que jogadores de qualidade excepcional não possam ser integrados de imediato no plantel principal.

O que eu não gosto mesmo nada de ver é a nossa disponibilidade para dar porcos para receber apenas chouriços. No fundo foi isso que aconteceu com o recente acordo com CM de Lisboa. Passados todos estes anos, sobra para a história o tratamento displicente que a autarquia de Lisboa tratou uma das instituições que melhor propaganda faz à cidade e ao País que tem no seu nome. O acordo ontem alcançado repõe apenas alguma justiça, mas deixa de lado a reparação do mal que está feito.

As time goes by

O tempo passa e os problemas no Sporting e na sua SAD, adensam-se. Não só dentro como fora do relvado.

Se é certo que o que se passa no relvado acaba por se reflectir naquilo que se passa fora dele, julgo que a relação no sentido oposto é bem mais influente na obtenção do ‘produto’ final. Aquele que nos é dado a consumir.

Ora, surgem hoje notícias na imprensa deveras preocupantes. Esta, cujo assunto não é novidade, passa a sê-lo precisamente porque a solução entretanto alcançada, tarda em ser implementada. Parece sina: a conjuntura é sempre adversa ao Sporting. Agora, é a proximidade com as eleições autárquicas que nos prejudica. Constato que para o município alfacinha, nunca há ou há sempre pouco ‘tempo’ para o SCP. Questiono-me se em Lisboa não há sportinguistas eleitores. Não seria esta actual época de pré-campanha eleitoral, o timing ideal para se pressionar um executivo a cumprir com os contratos que estabeleceu? Mais, sendo esses acordos resultado de uma injustiça perpetuada e perpetrada contra um clube que tanto tem dado ao País e tantos serviços presta à cidade de Lisboa, não deveria existir outra urgência na sua resolução?

Por outro lado, a ter em boa conta esta notícia, custa entender como se está à espera de um encaixe monetário, proporcionado por um resultado desportivo, para fazer frente a negociações financeiras. A história de ‘contar com o ovo no cu da galinha’ é já um clássico relativo à inversão dos procedimentos de gestão e planeamento. Afinal, a bola que bate no poste ou, na presente situação, a infelicidade de uma arbitragem, continuam a ser altamente decisivas na vida do Sporting…

A outra noticia é mais restrita e dá conta do mal-estar que se vive dentro da SAD. Pedro Barbosa não tem, afinal, vocação para o cargo que ocupa. Mas, só agora, ao fim deste tempo todo e com ‘nova’ equipa formada após eleição, é que se percebe que o nosso director desportivo não tem feitio para exercer um cargo de tão grande importância dentro da estrutura para o futebol? Confesso ficar perplexo por só agora se colocarem a circular noticias deste teor. Tendo em vista as fontes de tão mau desempenho, os famosos ‘agentes’ de jogadores, fico logo desconfiado… Essas personagens não gostam de Barbosa porque é incapaz ou porque não lhes faz as vontades? Por fim, Pedro Barbosa tem ou não meios financeiros suficientes para actuar com outra eficácia no mercado?

Já agora, também gostava de perceber se o nosso director de comunicação, tem perfil para a função que exerce. E o director comercial? Bom, é que fazendo a análise dos últimos anos à actuação do clube para o exterior ou da evolução das vendas do principal produto que o SCP oferece aos seus sócios e adeptos, a conclusão a que se chega só pode ser uma…