Perguntas sobre o PREC*

Já aqui me havia referido à dúvida que me suscitam as aquisições em massa ao SCBraga. Hoje, ao ver dado como certo Alan por 2 milhões de euros(!!!) ainda me espanto, talvez já sem razão para tal. Parece-me um erro estratégico por pelo menos por 2 razões bem evidentes: o preço dos passes dos seus jogadores está inflacionado em relação ao valor real, por via do bom campeonato realizado; enriquecemos um concorrente directo, tendo-lhe financiado já o orçamento anual com as aquisições realizadas.

A virtude do SCBraga residia no colectivo, nas ideias de Domingos, e na sua retaguarda organizada, não me parecendo que haja algum jogador que mereça o destaque. Talvez no seu melhor período Vandinho ou Hugo Viana, o tal que, pelo segundo ano consecutivo, é preterido em favor de opções no mínimo duvidosas. Alguém acha que em Braga havia plantel e jogadores para nos darem 23 pontos de distância? E como negar que este plantel tem um valor base muito superior ao que produziu, quando tivemos 5 jogadores no Mundial que ainda decorre, estando 4 deles entre as melhores 16 equipas? Era necessária uma revolução no plantel ou apenas na nossa organização e coesão internas, concentrando os esforços financeiros necessários no reforço cirúrgico e em valores seguros, ao invés de os dispersar?

Já aqui falamos exaustivamente das questões de sustentabilidade e do perigo que representam as contratações de jogadores em final de carreira. Persegue-se o acréscimo de experiência, dizem, como se ela fosse um valor absoluto e incontestável. No Mundial duas das equipas compostas por jogadores mais experientes, a França e a Itália, já fizeram a viagem de volta. De que lhes valeu a experiência, afinal, quando tudo o resto falha à volta?

Não termino sem me referir a Hugo Viana. Como disse na caixa de comentários do post anterior, podemos discordar do valor do jogador como potencial reforço da equipa. São opiniões. Mas é um facto indesmentível que Viana tem uma folha irrepreensível de serviços prestados ao clube em vários escalões, não descobriu tardiamente a vontade de servir o Sporting. Por isso me parece que merecia um tratamento diferente do que lhe foi dado. E não aceito que se diga que este caso foi inventado pelos adeptos, como já vi escrito em diversos lugares. Se há caso ele foi inventado por Costinha, ao revelar, e reincidir , o que ninguém sabia. Aqui desgosta-me sobretudo que o director para o futebol se porte como Frei Tomás: é muito bonito o que diz que vai fazer mas nem por isso o que faz. Espero que revele inteligência, aprendendo com os erros.

PS: Daremos aqui conta do que se passar na final da Taça de Portugal em andebol,no que esperamos seja mais titulo para uma das modalidades mais vitoriosas do nosso clube.

*PREC: expressão usada no post 25 de Abril, que significa Processo Revolucionário em Curso.

Caixinha de surpresas

Não se pode dizer que tenha sido uma grande surpresa a revelação ontem feita por Carvalhal. Há muito que se percebeu que o futebol do Sporting – pelo menos… - é uma caixinha de surpresas desagradáveis. Cada vez que se abre o que se vislumbra não são palhaços reluzentes ou meninas surpresa, como nos aniversários dos filmes. É lixo, que preferimos ignorar e varrer para debaixo do tapete, fazendo com que ele volte aparecer na próxima ocasião. E assim não é por acaso que estamos em equidistância pontual com o último e o primeiro e até o Setúbal é um exemplo melhor que o nosso.

Não deve haver Sportinguista que tivesse gostado do viu ontem. Carvalhal decidiu não deixar passar em claro as humilhações e tratos de polé a que foi sujeito, servindo a sua vingança na cadeira ainda quente de treinador do Sporting. Não gosto, mas não julgo. E os que se apressam a acusar o ainda treinador de falta de carácter e de ter personalidade fraca esquecem-se de pelo menos 2 factos importantes: se pensasse exclusivamente nele i) há muito que teria batido com a porta e hoje estaríamos por certo mais longe de manter o pouco de que nos podemos orgulhar: não termos nunca ficado abaixo de 5º lugar. De igual modo, ii) poderia estar de malas aviadas, mas cheias com uma indemnização por quebra de contrato.

Os que julgam que todo o mal desta época se esconjura com a sua saída não só se enganam como são ingratos: em condições difíceis de imaginar e mais difíceis ainda de suportar, conseguimos pelo menos sair de cara lavada das competições europeias, que, com um miligrama mais de sorte poderia ter sido uma história melhor. E deixou aberta uma janela para o regresso do bom futebol a Alvalade.

Mas a revelação de Carvalhal é sobretudo um alerta para Costinha e Paulo Sérgio e também para todos nós. Trabalhar sob a chuva de uma liderança (?) instável é uma profissão de alto risco e o julgamento que fizermos desse trabalho tem que ter em conta esse terrível handicap. Por isso eles merecem a nossa solidariedade. Há porém uma grande diferença que nos separa: quando se fartarem arrumam as malas e vão ser felizes para outro lado. Nós, os adeptos temos que aguentar o que der e vier.

Sorteio do Mundial

Dizia antes do sorteio que ficaríamos no grupo do Brasil ou Espanha. ZAS tiro e queda. O único grupo da morte no Mundial, é o nosso, o grupo G: Brasil, Costa do Marfim e Coreia do Norte.

Se continuarmos a jogar o que estamos, dificilmente passaremos a fase de grupos. Caso passemos, atendendo ao grupo nada complicado que a Espanha apanhou, jogaremos em princípio, com eles. Se assim for, seria excelente acabar-lhes com a cagança típica.

Vamos ver o que acontece até lá mas não estou muito confiante...

Restantes grupos:

Grupo A: África do Sul, México, Uruguai, França

Grupo B: Argentina, Nigéria, Coreia Sul, Grécia

Grupo C: Inglaterra, EUA, Argélia, Eslovénia

Grupo D: Alemanha, Austrália, Sérvia, Gana

Grupo E: Holanda, Dinamarca, Japão, Camarões

Grupo F: Itália, Paraguai, Nova Zelândia, Eslováquia

Grupo H: Espanha, Suíça, Honduras, Chile