Servir o Sporting e servir-se do Sporting (para memória futura)

Embora a vontade seja pouca ou nenhuma para voltar a falar do período eleitoral - pessoalmente, e julgo que para o clube também, é mais interessante e profícuo pensar o futuro - não posso deixar passar em claro

o comunicado do "Movimento Salvar o Sporting" encabeçado pelo ex-candidato Carlos Severino. Deixo por isso de fora considerações sobre o seu papel na pretérita campanha e a vergonha que muitas vezes terá feito sentir muitos dos seus consócios.

Veio o ex-candidato "informar que o seu líder, Carlos Severino, ex-candidato à presidência do Sporting, considera que as medidas anunciadas pelo Presidente Bruno Carvalho para retirar o Clube da subalternidade no futebol e da dependência da banca e outros credores, estão de acordo com aquilo que entendemos ser necessário para salvar o Sporting Clube de Portugal."

Provavelmente Carlos Severino tem canais privilegiados que a generalidade dos sócios não dispõem pois, até ao momento, não são do conhecimento público outros dados que não  um acordo com os credores, cujos pormenores não foram divulgados.

Depois de 2 parágrafos com algumas considerações sobre a época futebolística e desejos para o futuro, o Movimento comunica que o seu líder vai escrever "um livro de temática sportinguista, com o título POR DENTRO DO SPORTING - viagem aos últimos 18 anos da vida do Clube, que será editado a breve prazo."

O comunicado é no mínimo estranho pois julgava que o referido movimento, depois de encerrado o período eleitoral e de ter proclamado o apoio à direcção recentemente eleita, havia extinguido a actividade. Para lá do facto de o período eleitoral se ter encerrado, a clara rejeição dos sócios em sede eleitoral - teve menos votos que os que fariam supor as assinaturas proponentes! - é outra razão de fundo que deveria obrigar o seu mentor a reflectir sobre a sua continuidade.

Compreenderia melhor este comunicado, até à luz do momento do clube, dos valores apregoados, das criticas feitas em campanha, se o ex-candidato Carlos Severino anunciasse que tinha posto à disposição dos corpos sociais recém-eleitos o tal consórcio de bancos holandeses e os investidores que anunciou ter angariado. 

Mas não, o comunicado vem anunciar - talvez seja melhor publicitar - um acordo com uma editora para falar dos "últimos 18 anos de vida" do Sporting. Obviamente que é este o objectivo do comunicado, e não um pretenso apoio a medidas que estão por anunciar. Carlos Severino vai vender o Sporting às postas por 30 dinheiros. Um pingo de decoro obriga-lo-ia pelo menos a doar parte dos direitos ao clube de que se vai voltar a servir.

O debate: a muleta, o homem do lixo e a coça em Couceiro

O debate de ontem pode ser dividido em 2 partes. Na primeira parte Couceiro a demonstrar não só ter preparado o debate como também o conhecimento do que é uma SAD, como deve funcionar um clube. Foi o único a explicar o organigrama da SAD de forma racional. Um presidente, ele, um director desportivo que fará a ligação com o treinador. Ao contrário de BdC, que se escudou na "estrutura transversal" colocando nomes sem indicar as funções. Carlos Severino já tem os nomes para a SAD mas os visados não o sabem: ainda não falou com eles!

Bruno de Carvalho começou por revelar dificuldades em responder de forma categórica à questão de Severino, quanto este perguntou aos demais se admitiam tornar públicos os seus rendimentos. Para quem nesse mesmo dia havia dito que houve presidentes que tinham saído mais ricos do que tinham entrado foi estranho. 

Entre contradições:
- Como pode chamar incompetente a Couceiro tendo-o convidado 2 vezes consecutivas para a sua lista?  
- Como pode atacar Couceiro por ter um CFO por anunciar quando ele propõe um 5º elemento para a SAD sem o anunciar? 

desconhecimento e populismo:
 - o ordenado é proposto por uma comissão de vencimentos da SAD, não como ele inicialmente avançou, como sendo objecto proposta dele à AG

BdC diz o que as pessoas gostam de ouvir. Não me surpreende que o seu discurso cative mas das explicações que dá não retiram grandes conclusões.

A muleta

Numa primeira fase do debate sempre que Couceiro, muito mais assertivo, questionava Bruno de Carvalho, este escudava-se no "lá vem você com ataques pessoais", " o que os Sportinguistas querem é conhecer o meu plano" uma muleta que lhe ia permitindo fugir ao confronto. Quando o diálogo aquecia, Severino interrompia, dizendo que estavam ali para apresentar os seus planos e não para discutir questões pessoais. 

O homem do lixo

Nunca tinha percebido muito bem qual era o papel de Severino nestas eleições. O momento do clube obriga a ainda maior cuidado e responsabilidade, e o que Severino ia dizendo e propondo estava nos antípodas desta exigência. Apenas por respeito me reservei nos comentários e apreciações. Ontem foi o homem do lixo de Bruno de Carvalho, fazendo-lhe o trabalho em que não lhe convinha sujar as mãos. 

Talvez agora se perceba melhor porque Bruno de Carvalho pareceu contido. Porque se recusou a debates a dois, porque nunca questionou Severino ou porque Severino nunca lhe fez uma pergunta incómoda. O ataque a Couceiro pareceu-me deliberado - acusações sem interrupções, não permitindo que se ouvissem as respostas de Couceiro - e estratégico - quando o debate se encaminhava para o final, sem permitir retratação.

A coça em Couceiro

Couceiro acusou o toque e meteu os pés pelas mãos em algumas questões de enfiada, terminando em dificuldades. Se o debate tivesse sido um jogo, equiparava-o a um dos muitos jogos que vemos acontecer com o Sporting. Entramos no jogo e as coisas até estão a correr bem. No confronto directo não perdemos para o adversário. Mas, com intervenção concertada, acabamos o jogo em dificuldades ou até a perder. Se Couceiro ontem perdeu o debate, não foi apenas por ter jogado contra dois, foi porque os dois se juntaram para o derrubar.

Couceiro tem esse problema. Tem um curriculum, tem um passado, com altos e baixos. E isso é-lhe fatal na comparação com os adversários. Nunca fizeram nada ligados à área técnica ou dirigente. Bruno de Carvalho ainda contrapõe com o curso de treinador, que nunca exerceu. Por isso pode dizer que nunca perdeu um jogo. Imbatível e incontestável.

P.S.- Se o tempo me permitir acabar o post ontem iniciado, logo darei aqui conta dos meus votos, ontem enviados, nas presentes eleições.

Os beijos de morte na campanha eleitoral

A expressão usada por Marcelo Rebelo de Sousa no seu programa semanal para qualificar o apoio de um politico caído em desgraça a uma candidatura autárquica pode usar-se com alguma propriedade na análise das listas candidatas ao Conselho Directivo do nosso clube. 

Lista de José Couceiro

O apoio do histriónico (versão simpática) Carlos Barbosa a Couceiro é-lhe tão útil como uma banda de forró num velório. Da sua passagem pelo corpos sociais não ficou nenhum outro registo que não fossem as suas declarações levianas e de resultado quase vexatório. Se tivesse um pingo de vergonha só voltaria a falar quando o Sporting, sob o seu comando ou influência, estivesse "a lutar com o Real Madrid, Barcelona, Manchester". As palavras são dele e equivalem a um débito que deixou em aberto que, por isso, devia por ele ser saldado. Ou isso ou umas doses de sentido de decoro, que infelizmente não há dinheiro ou notoriedade que o compre. Um beijo de morte para uma lista que ainda não saiu da incubadora e com sinais vitais muito desmaiados para quem teria que estar apto a fazer, desde o primeiro momento, uma maratona partindo dos lugares do fundo...

Lista de Bruno de Carvalho

O comunicado de ontem da lista de BdC espreitava por cima do muro para os quintais dos vizinhos, mas há sinais que indicam que o seu próprio quintal também precisa de arranjo. Não apenas a ideia de que se terem juntado à pressa uns autarcas do interior, mas, ao que parece o presidente da sua Comissão de Honra, Fernando Ruas, sportinguista como todos nós, não é sócio. (Escusado será dizer o arraial que isto representaria se a escolha fosse de Couceiro - sobretudo deste - ou Carlos Severino.)

Já me era difícil de de entender o que de relevante terá feito a pessoa em causa - e que saia do âmbito da sua acção restrita no espaço de Viseu - para merecer tal destaque, mas isso é uma questão que BdC explicará, se quiser, aos seus apoiantes. Que não lhe sobrem 12 euros por mês das muitas mordomias que lhe escorrem do OGE para se ligar ao Sporting é uma escolha pessoal que temos que respeitar. Já me interessaria mais saber é quantas vezes ao longo dos últimos anos esteve em Alvalade, e quantas dessas vezes foi a expensas próprias ou a beneficiando de convite, cadeira e acepipes.*

Outro dos nomes apontados como um beijo de morte tem sido o Comandante Vicente de Moura, muito por força da sua actuação como presidente do Comité Olimpico. A ver vamos como diz o cego, é a minha posição. Não sei se não podia fazer mais ou melhor. Mas sei que num País em que a classe governante olha para o desporto apenas como um mero usurário, só aparecendo na hora de recolher o que é conseguido com o trabalho e empenho de outros, tem um lugar difícil de difícil actuação.

O mesmo já não direi de Cadete. Se se diz Sportinguista eu acredito, como em relação a todos que o proclamem. Mas não me esqueço " saída à escocesa" do Sporting e num dos muitos  momentos de particular fragilidade do clube. 

Lista de Carlos Severino

Não precisava de beijos de morte mas de sopros de vida. As suas declarações de quem não tem nada a perder, disparando por isso para todos os lados, sem preocupar com os ricochetes, pode granjear muita atenção mediática mas desligam-lhe o interruptor da ligação com todos os que, mais do que polémicas, querem ouvir propostas e soluções. O que, diga-se, tem sido o tom geral de todas as listas em campanha.

*Provavelmente o caso de Fernando Ruas não será virgem e podem existir mais Ruas como estas em outras listas. O que digo para ele serve desde já para os outros todos que se apresentem nas mesmas condições. 

P.S.-O Solar do Norte organiza no próximo domingo um sessão de esclarecimento com a presença do candidato Bruno de Carvalho. A sessão terá lugar no Salão Nobre da Junta de Freguesia do Bonfim, com inicio previsto para as 19 horas.

Intenções de voto, programas, figuras, figurinhas e figurões

Intenções de voto

É ainda cedo para definir a minha intenção de voto, mas se as eleições fossem hoje não sentiria segurança para votar em qualquer candidatura. Num erro de análise, julguei que Carlos Severino não fosse até à apresentação das listas, pelo que não lhe prestei grande atenção, sabendo pouco do que propõe. A lista de Couceiro foi apresentada no último dia e não lhe conheço o programa, apenas as pessoas que a compõem. Bruno de Carvalho é o que tem tudo pronto mas, à semelhança do que aconteceu nas eleições passadas, continua a não merecer a minha confiança. Ou, se quisermos continua a ter a minha desconfiança, que sai ainda mais reforçada depois da leitura do seu programa.

Programas

Não dou muita importância aos programas, o verdadeiro programa de governo de um clube é ditado pela imposição da realidade e essa constrói-se através ou muito influenciada pelos resultados desportivos. Não adianta discutir se deve ou não ser assim, é um facto. De forma simplista pode-se dizer que, num clube como o Sporting, pode-se fazer tudo muito bem feito em todas as áreas, mas todas sucumbirão sob a ditadura dos maus resultados: estes trarão contestação, esta trará instabilidade. A falta de resultados encolhe a receita e esta, tornando-se pequena encolhe também a nossa capacidade de concorrer com os melhores apetrechados. O foco tem de estar na gestão desportiva, porque o Sporting é um clube e a sua actividade principal é a actividade desportiva e é por aí que todos os castelos se têm começado a desmoronar.

Também é um facto que quase ninguém se dá ao trabalho de ler os programas, o que no mínimo é lamentável, quer da parte dos associados quer até da comunicação social. Isto conclui-se pela ausência de análise e debate que estes suscitam, quer nos fóruns quer na dita comunicação social. Esta ausência critica leva-me a pensar que "o programa" existe não para ser discutido ou para o mérito e exequibilidade do que propõe ser analisado, mas para ser agitado como um trunfo eleitoral: eu apresentei um programa de x número de medidas. Na verdade ninguém se preocupa muito com os programas se os resultados desportivos forem os melhores, este só começa a ser invocado como arma de arremesso quando as coisas começam a correr mal.

Mas um programa diz-nos muito sobre a capacidade de quem o escreve. Não me interessam muito as considerações pessoais, ou sobre sintaxe ou semântica, mas o seu conteúdo. No programa de Bruno de Carvalho vejo elencadas um declaração de intenções, isto é, com o foco no resultado final, sem explicar muito bem o "quando" e o "como".

Disse já aqui que centraria a minha atenção nas medidas e nas pessoas que estarão ligadas à gestão desportiva e da leitura rápida do programa que tenho à frente muitas me suscitam dúvidas e outras perplexidade:

A constituição das equipas técnicas será da responsabilidade do treinador principal ou estará a cargo da direcção? Que treinador aceita a intrusão numa área tão sensível da sua competência ou na definição de do preparador físico ou

de um ou dois modelos base de jogo que permitam o desenvolvimento uniforme e positivo dos atletas desde as camadas de formação à equipa principal.

ou na

Polivalência de jogadores. O plantel do Sporting Clube de Portugal será sempre preparado com atletas que permitam a evolução de um ou dois sistemas táticos definidos e sobre os quais se fará um trabalho uniforme e homogéneo desde a formação à equipa principal.

É sensato preconizar a formação de um departamento médico transversal a todas as modalidades do clube, quando tanto se fala na necessidade da especialização? Isto é sequer exequível sem um autêntico terramoto entre os diversos departamentos e a troco de que ganhos?

Como se vai reforçar a equipa com "cinco ou seis jogadores", na actual conjuntura,  se for "proibido aumentar o passivo da SAD por via da compra de passes de jogadores, investindo recursos que não estejam disponíveis"? 

Como é se transformam "Jogadores estrangeiros não adaptados ao futebol português" em "mais-valias claras."?

E podíamos continuar, mas não me pretendo substituir ao juízo individual que cada um deverá fazer. 

Deixo de fora as questões financeiras onde, mais do que soluções concretas, são elencados objectivos, alguns deles de difícil concretização em apenas um mandato. (P.ex) limitação dos gastos operacionais a uma percentagem dos rendimentos estimados (não incluindo valores de ganhos com alienação de ativos) entre 60% (objetivo) e 90%, no prazo de dois anos).

Figuras, figurinhas e figurões

Nestas eleições falar-se-á muito mais de pessoas do que de ideias. É uma tentação em que dificilmente nos deixamos cair. Estive até em tempos para publicar aqui um post dando conta de que listas onde constassem alguns nomes seriam imediatamente banidas das minhas intenções. Ora, sabendo que no Sporting o que não faltam são figuras, figurinhas e figurões, se fossemos por aí - isto é, dar-lhes a importância que tanto buscam - acabávamos por nos desligar do essencial.

Nos processos de constituição de listas há, desde sempre, uma tentação pela busca da personalidade mais conhecida, sem cuidar muito da sua adequação para a função. Aquilo que vulgarmente e de forma depreciativa se chamam os "notáveis". Veja-se o que foi e continua a ser a acção de Eduardo Barroso.

Podemos optar censurar os autores das escolhas, mas estes limitam-se a satisfazer a procura: na hora de votar os Sportinguistas preferem os mais conhecidos, ouvindo-se muitas vezes alegar que se desconhecem quem se propõe como alternativa.

Há pelo menos uma forma de fornecer aos sócios uma informação que os ajudaria a fazer as suas escolhas: a publicação dos "curriculum vitae" de todos os candidatos. No fundo o que cada um nós tem que fazer sempre que se candidata a qualquer função. E talvez não fosse de todo despropositado acompanhá-lo das últimas declarações de IRS. Estas seriam importantes para a definição dos vencimentos dos eleitos que venham a requerer remunerações resultantes do exercício das suas funções.

Se estas me parecem naturais, e aqui justifiquei, também me parece sensato que estabelecer um critério de razoabilidade, provavelmente indexando-as a uma percentagem máxima do que foram os melhores rendimentos de cada eleito, num determinado período.