Foi com o Nacional mas não foi bom

Alguma expectativa para observar o jogo que marcava o nosso regresso à Madeira. É verdade que o facto de ambas as equipas não terem nada a perder tanto poderia significar um jogo displicente de um ou ambos contendores, como um espectáculo agradável de seguir. Nem uma coisa nem outra foi o que acabou de se verificar. O jogo acabaria por ser um espectáculo de futebol pouco interessante no que à qualidade de jogo diz respeito, embora não se possa negar que foi um jogo competitivo.

Num plantel tão curto como o nosso é natural que ausências em simultâneo de Adrien e Rojo criassem dúvidas sobre a reposta que a equipa daria perante um dos adversários que mais dificuldades costuma impor aos três grandes. Desta vez não seria muito diferente. Como é habitual em equipa de Manuel Machado, o Nacional foi muito eficaz em partir o jogo e sobretudo a equipa do Sporting. Colocando extremos muito abertos e encostados acima conseguiu colocar os laterais quase sempre mais preocupados com as tarefas defensivas e desse modo sem poderem apoiar o meio-campo e os extremos em particular. 

Do ponto de vista defensivo demos sempre muito espaço ao adversário. Slimani não conta para o processo defensivo, Magrão não o faz com a intensidade necessária e Carrillo é muito intermitente. Assim o Nacional contou quase sempre com superioridade numérica. Quando tal não aconteceu o Sporting foi sempre demasiado sofrível na criação de jogo de ataque ou na finalização. Não ter marcado qualquer golo e ter empatado a um golo diz quase tudo. As férias estão aí e a cada jogo que passa mais elas parecem ser desejadas e necessárias.

Um dolo tão grande, mas tão grande, que até dói… na alma lusitana

  

Ponto prévio: estou-me borrifando para a Taça da Bejeca. Mas não para a batotice, mesmo se realizada numa competição já ela própria tão desacreditada.

Quando um clube, em sede de inquérito, apresenta uma justificação que apenas evidencia o seu próprio dolo, isto é, a desculpa para além de ser perceptivelmente inventada (a chamada tanga), não serve devido a falha retumbante na matemática, pergunto: o que mais falta para provar a intencionalidade desse clube em não cumprir com o que se encontra estipulado nos regulamentos?

Acompanhem o meu raciocínio: o fcp atrasa-se na entrada de um jogo quando tal é proibido. Na altura não passa cavaco a ninguém e não justifica o atraso. À posteriori, quando se vê apertado, vem com uma tanga tão mal engendrada que logo é desmontada. A verdade é que para provar que não teve intenção de se atrasar o próprio FCPorto como que se auto-condena, apresentando uma prova que reforça a ideia de que se atrasou porque assim lhe deu na realíssima gana. Poderiam dizer, por exemplo, que o relógio do balneário se atrasou, bem como de todo o restante staff, que foram incompetentes e deixaram passar alguns minutos inadvertidamente, sei lá, outras aldrabices dentro do género… mas não, conseguiram provar, por A mais B, que se atrasaram quando o supostamente lesionado Fernando estava prontíssimo a entrar em campo a tempo e horas… Depois disto tornou-se evidente para toda a gente com dois dedinhos de testa que o clube liderado pelo septuagenário Pinto, procedeu de forma insidiosa, tendo-se atrasado de propósito… Ora a punição para essa actuação é de derrota. Provado que está que o atraso foi intencional, pergunto: porquê adiar uma decisão que ia tornar-se publica hoje, para a próxima sexta-feira?

Caramba, eu sei que em Portugal a memória não abunda, mas não se abuse da providencial desmemoriação colectiva, típica dos habitantes deste espectacular (nem sempre no melhor dos sentidos) rectângulo à beira-mar plantado, c’um catano!!!

Tenho que começar a dar razão ao outro: “O sistema está bacoco”. Ou ainda aqueloutro que afirmava, muito sorrateiramente na conferência de imprensa no final do famigerado jogo: “não somos anjinhos”. Não poderia estar mais de acordo, quer com a primeira, quer, principalmente, com a segunda afirmação. Anjinhos não são, de certeza, mas neste caso foram… bacocos.

Nota final: o que eu me vou divertir quando a “sentença” sair da FPF cá para fora aos trambolhões… Prevejo mais uma cena… “esperta”.

Sporting não desliga na Taça da Liga

Sporting à Sporting

Vi todos os jogos dos últimos anos (já perdi a conta de quantos) com o FCP e tenho a memória ainda intacta e não me lembro de o Sporting jogar tão olhos nos olhos como o fez hoje. Não é uma injustiça para com Paulo Bento, com quem até o Sporting alcançou bons resultados com o FCP. É antes sim uma homenagem ao trabalho que Leonardo Jardim vem fazendo esta época. 

Confirmação, se preciso fosse

Ficou confirmado que este Sporting é sério e para levar a sério, como anteriormente aqui afirmei. Jardim demonstrou ter percebido o que se passou no primeiro embate deste ano com o FCP. Desta feita Sandro e Danilo não gozaram de tanta liberdade para criarem desequilíbrios com os seus movimentos, muitos deles para não apenas pela lateral mas também para interior. A par disso Carlos Eduardo foi completamente abafado por um Adrien imperial. 

Qualidade

É um facto que o Sporting vale sobretudo pelos seus processos colectivos. É por aí que tem conseguido e merecido o destaque que lhe tem sido dedicado. Mas há também muita qualidade em todos os sectores como o demonstraram hoje por exemplo Cédric, Jefferson, Adrien, Carrillo e William. Talvez nas alas falte um pouquinho de nada para ter Montero e Slimani terem ainda mais protagonismo.

Duas notas sobre aspectos laterais o jogo

Sobre a proibição das claques do FCP levarem tarjas e demais adereços acho lamentável que o Sporting tenha que tomar esta medida, mas ela é recíproca à vergonha que foi o comportamento dos stewarts no estádio do Dragão. 

Sobre a forma como o Sporting se referiu ao FCP, isto é, como visitante só posso dizer que quem o fez desconhece o que é o Grande Sporting Clube de Portugal. O Sporting não é grande apenas pela história ou pelo palmarés. É-o pelo que representa e isso passa também pelo respeito pelos adversários, independentemente das relações do momento. Isto não é o Sporting, é o outro lado da Segunda Circular.