No futebol português só o descrédito e a vergonha é que não prescrevem

Gostava de acreditar que a prescrição do processo contra o apoio ilegal às respetivas claques por parte do SLB se deveu apenas à incúria e incompetência de quem enferma as organizações que tutelam o futebol nacional. Mas não consigo ter dose de inocência suficiente - teria que ser elevada - para não acreditar que, mais uma vez, os interesses e os jogos de bastidores prevaleceram sobre o apuramento da verdade e da justiça desportivas.

O desfecho que agora se conhece já há muito que vinha sendo antecipado na comunicação e redes sociais, pelo que o CD da FPF e a Comissão de Instrutores da Liga podia agora poupar-nos ao número indecoroso de passa culpas que se assistiu quando a noticia foi conhecida. A prescrição de um processo é pelo menos um sintoma de incapacidade e desleixo que deveria fazer corar de vergonha todos os envolvidos e dá uma perspetiva muito sombria das instituições. 

Tal deveria corresponder a um sobressalto suficiente por parte dos dirigentes de ambas as instituições, levando ao apuramento exaustivo de responsabilidades. Algo que sabemos não vai suceder porque tal poderia corresponder à abertura de portas de armários cheios de esqueletos e alguns cadáveres recentes já em decomposição. É esse cheiro nauseabundo de suspeições infindáveis, de casos burlescos e enchem de ridículo os responsáveis e que torna irrespirável o futebol português.

Entre baforadas ou cuspidelas há um autogolo indefensável

A revelação das imagens da refrega entre Bruno de Carvalho e Carlos Pinho ontem efectuada pela SIC é mais um dos muitos episódios que o futebol português é infelizmente muito profícuo. A cena seria normal se passada num qualquer Canelas das distritais, entre dirigentes de futebol profissional é inqualificável. 

Para o Sporting, tendo o seu presidente como protagonista é demolidor. Não apenas pelo que um episódio degradante como este representa para um clube centenário, mas também para a bandeira tantas vezes empunhada por Bruno de Carvalho da ética, transparência e da necessidade de reforma e regeneração do futebol português. Não se reforma com retórica, mas sim com práticas. 

Acaba de ser uma questão de somenos ter havido ou não cuspidela - para a questão disciplinar não será - toda a cena é degradante e devia e podia ter sido evitada. As tentativas de defesa de um autogolo destes não é apenas ridículo, mas acaba por significar a validação de um comportamento indigno e reprovável e por isso mesmo permitindo a possibilidade da sua repetição.

No meio de tanto ruído há silêncios que envergonham o futebol português

O futebol deslocou o centro de atenção dos relvados para os programas de televisão e os únicos vencedores são os canais que assim vendem audiências. De igual modo os paineleiros que, a troco da venda da alma às máquinas de informação dos clubes, aproveitam para engordar os seus rendimentos. Infelizmente cada vez se fala menos de futebol, sobretudo nos programas que deveriam ser da especialidade. Demasiado ruído,  que se propaga por uma semana, enquanto os jogos duram apenas noventa minutos. Do futebol jogado e daqueles que deveriam ser os protagonistas - treinadores e sobretudo jogadores - muito pouco, quase nada. 

No meio de todo este ruído há vários silêncios particularmente embaraçadores para o futebol português. Há quase uma semana que se fala no interesse do FCP em Sérgio Conceição para ocupar a cadeira, entretanto vaga, de Lopetegui.

Não vale a pena gastar muita tinta sobre o significado deste interesse. É que, chegados aqui e sabedores que os dois clubes se vão encontrar este fim-de-semana,  pouco importa saber se houve ou não reuniões ou se o interesse é ou não real ou se se trata de "manobras da imprensa", a desculpa habitual. 

O que interessa saber é como é que quer o Vitória de Guimarães quer o treinador Sérgio Conceição se mantêm calados, sem ter uma palavra a dizer sobre isto. É que, das duas uma: 

- Ou não há nada e o clube está a ser usado numa jogada muito comum para estar distraído para o que mais lhe devia interessar, os três pontos.

- Ou de facto há negociações a decorrer, o que resulta igualmente embaraçoso para a direcção do clube e treinador. É que, se pusessem os interesses do clube em primeiro lugar, só equacionariam qualquer conversa depois do jogo realizado.

Seja o que for o que se esteja a passar, o silêncio de ambos é particularmente embaraçoso, sobretudo para um clube que nos habituamos a respeitar pelo seu orgulho, grandeza e independência. Já para o FCP este assunto no topo da actualidade não podia ser mais conveniente.

Profissionalize-se o roubo

Poucas linhas para não deixar passar em claro a arbitragem vergonhosa hoje ocorrida no Bonfim. Já vi muitos jogos mal arbitrados, arbitragens infelizes, planos inclinados, roubos declarados. O jogo de hoje cabe na última classificação, talvez um dos piores do género.

Chamou particular atenção a trabalho(?) concertado dos auxiliares com o árbitro. O critério na sinalização do fora-de jogo é injustificável sobre qualquer ponto de vista. Um ingénuo podia admitir que, no primeiro golo anulado, o auxiliar teve azar, foi traído pela velocidade do lance. Mas no golo do Vitória o avançado recupera de uma posição irregular com muitos metros a separa-lo do nosso último homem e, no momento do passe, ainda estava em posição irregular. Este lance ocorre após uma falta clara em frente ao outro assistente, que é impossível não marcar. O lance do nosso primeiro golo ninguém pode afirmar com certeza que a bola passou a linha, embora assim pareça. O penalty sobre Capel é caricato, mas o jogador pelo menos é tocado. No caso do Setúbal nem sequer há contacto, é um lance de mau teatro, que merecia punição com amarelo. 

Um jogo que era impossível de ganhar e nem abordei os erros de arbitragem de forma exaustiva, também por nojo. Mas, valha verdade, foi também um dos nossos piores na época em curso. Para tal suceder concorreu um relvado miserável, impróprio para jogadas com muita troca de bolas, e opções de acerto muito duvidoso de Leonardo Jardim. 

A primeira parte acabou por ser, mais uma vez dada de avanço. Magrão é um equívoco cada vez mais evidente, neste jogo mais ainda quando João Mário abria o livro do outro lado. Afinal quem é que tem falta de intensidade? Heldon continua sem dar um único sinal que justifique a sua contratação. O que trouxe de novo que não tivéssemos já? Capel e até o João Mário devem fazer muitas vezes essa pergunta sentados no banco.

Para finalizar fica a minha última dúvida. Este roubo foi para resolver a questão do título, a do segundo lugar, ou ambos?

Crónica curta

Mais um jogo, mais um empate. Esta equipa teima em parecer-se com o Dr. Jekyll e Mr. Hyde. Tanto marca num só jogo, tantos golos quanto os conseguidos no campeonato em 5 jogos, como logo a seguir, volta a esse registo.

Os erros novamente repetidos e o futebol continua a não ser grande coisa. 600 mil € pagos por 6 golos marcados. Sai a 100 mil€ / golo. Ou se quisermos incluir os sofridos, 50 mil.

7 jogos, 2 vitórias, 3 empates e 2 derrotas, 6 golos marcados e 6 sofridos. 10º lugar com 9 pontos averbados, estando mais perto do último, que tem 3 pontos, que do líder.

No fim do jogo recebi um sms de um amigo meu que dizia "Ainda vamos a um quarto do campeonato e eu já quero que acabe.". É basicamente como me sinto.

E nada mais me apetece dizer. Fica uma crónica curta, à imagem da nossa prestação no campeonato.

O 4º grande

Está encontrado o novo campeão nacional. Há que reconhecer os méritos dos vencedores por detrás dessa conquista: a convicção com que se apresentaram na competição, a coesão interna, a organização do departamento de futebol, a capacidade física e a qualidade do seu jogo. Jesus fez a diferença, sendo decisivo das 2 vezes que foi ao mercado, na capacidade de fazer render jogadores cujo valor que se lhes reconhecia, mas tardavam em mostrar, de aperfeiçoar uns e fazer crescer outros. Precisamente tudo o que o nosso clube não conseguiu e, aí sim, mais do que a vitória do SLBenfica, é isso que me deixa insatisfeito. Mas há pelo menos um Sportinguista contente, que é precisamente o pai do treinador benfiquista.

Não se pode falar no campeonato que agora termina sem falar no SCBraga. Não fora a extraordinária consistência do actual campeão nacional e em Braga, há algumas jornadas, já se celebraria, como só os minhotos sabem, um trunfo inédito. Nasceu o quarto grande? É cedo ainda para o confirmar e são várias as razões. Não há em Braga a militância de Guimarães, como se pôde observar ao longo do ano, e por comparação com a época do 3º lugar de Cajuda. E sem massa crítica é difícil construir impérios. Uma andorinha é pouco para anunciar primaveras. E, em definitivo, para se ser grande é preciso selar o estatuto com campeonatos. O Braga foi grande, portou-se como tal, mas falta-lhe ainda esse passo que o credibilize. Há porém no nosso homónimo bracarense várias lições a retirar. Gastaram menos para serem melhores, ficando curto o cobertor do orçamento que tem servido para tapar as nossas misérias. E o êxito de Domingos está alicerçado no bom trabalho de Carlos Freitas, comprovando que sabe dançar consoante a música que sai do departamento financeiro. Servindo muitas vezes de bode expiatório, deixou agora pelo menos a interrogação. O que foi diferente afinal em Braga? Não terão sido os dirigentes a quem teve que prestar contas?

Quem é afinal o 4º grande? De há muitos anos a esta parte o F. C. Meandros, que em muitas ocasiões reparte o titulo com o campeão. Dele são as manobras de bastidores, os favores de arbitragem, as sentenças iníquas da “justiça” desportiva. Auto-financia-se com o próprio dinheiro do futebol, cobrando favores, promoções e até viagens. Vive do medo de uns, da incúria de outros e do silêncio conveniente dos que acham que dele se podem vir a servir. Tendo em conta a pequena diferença final, nunca se saberá se o SLBenfica não precisava de partilhar com este clube medonho a sua vitória. Por isso quando se olha para as faixas de campeões, não se pode deixar de reparar em 2 nódoas constrangedoras: o critério disciplinar dos árbitros, que ditaram um número anormal de jogos em superioridade numérica, e as decisões cirúrgicas do Conselho de Disciplina. O que dizer da alegria dos adeptos? É inteiramente justificada, até porque grande parte quer apenas ganhar. Esta é bem capaz de ser a semana ideal para voltar a acrescentar o tal ponto percentual ao IVA…

Dirão que falo por despeito, e que não tenho credibilidade para o fazer, atendendo à classificação do Sporting. Quando ficamos a um ponto também me disseram que era mau perder. Eu digo que dá muito jeito ao F.C. Meandros e seus seguidores que as luzes se virem sempre para outros lados.

Frame by Frame...

... De como os Orgãos que superintendem (!) o desporto-rei lusitano, tomam as suas decisões.

Let's look at the trailer:

Derrota?! Nós é que fomos agredidos!!!

"O Conselho de Disciplina da Federação puniu Benfica e Sporting com derrota por 3-0 devido aos incidentes ocorridos no derby de juniores, disputado a 27 de Junho e que decidiria a atribuição do título nacional na categoria.

Para além das derrotas, os dois clubes, que terão de pagar 625 euros de multa e as custas deste processo, foram ainda punidos com três jogos à porta fechada, mas apenas aqueles que os dois clubes terão de disputar entre si nesta categoria, ou seja, os seis próximos derbies não terão presença de público."

Peço desculpa ao LdA mas tenho que falar nisto!

É incrível esta decisão. Quer dizer, pensando bem não é nada, atendendo ao passado fértil de decisões completamente estapafúrdias com que temos sido brindados.

A FPF resolveu punir o SCP e os agressores, relativamente aos incidentes verificados no jogo de atribuição do título de juniores, a mesma punição: derrota por 3-0, não decidindo nada em relação a quem pode ser considerado campeão de juniores este ano. Não só puniu o justo pelo pecador, como ainda lavou as mãos como Pilatos. Um verdadeiro 2 em 1, revelador do estado a que chegou o futebol português. Ah é verdade, os próximos derbies serão realizados à porta fechada. É um verdadeiro tratado no que à imbecilidade e impunidade diz respeito.

Aberto o precedente, o que impede agora qualquer outro clube de usar a mesma táctica? Imaginem um clube que tenha uma equipa sua a disputar um jogo decisivo para atribuição de um título; bastará “vender” os bilhetes a que tem direito e que lhe tenham sido facultados, a uma das suas claques, esta interromper o jogo levando à suspensão do mesmo, e já está. Aliás o que impede uma claque afecta a outro clube de fazer isso?
Agora nada disto nos surpreende, sinceramente. No futebol português, existem não 2 pesos e 2 medidas mas 3. E nisto, o SCP, que é sem dúvida o clube mais cumpridor dos 3 grandes, é sempre aquele que sai mais prejudicado.
Aguardo pela reacção do SCP. Será que é desta que a nossa Direcção se capacita que a postura de cavalheiros, no actual estado, não nos leva a lado nenhum? Não quero que desçamos ao nível dos outros mas gostava de ver uma postura bem mais firme e intransigente no que toca à defesa dos interesses do SCP. As multas dos bilhetes são irrisórias. Assim como as dos calduços.

É verdade, pode-se recorrer da decisão. Só espero que desta vez, ao contrário do episódio com o Duarte Gomes, não se deixe passar o prazo.

PS: Aqui fica o link para a petição onde poderemos expressar a nossa indignação Petição