A revolução que pode estar a caminho

Para já não passa de uma série de rumores. Mas, a ser bem sucedida a intenção da associação internacional de classe dos jogadores de futebol, conhecida como FIFPro, o futebol enfrentará uma revolução sem precedentes. Aquela associação estará disposta a verter abundantes somas numa disputa legal que abula um dos pilares tão antigo como o futebol: as regras que norteiam as transferências, mais concretamente as verbas que os clubes cobram cada vez que um jogador sai do clube A para o clube B.

Pelos vistos o lobying junto da União Europeia já terá começado, sob o argumento que aos jogadores de futebol não são reconhecidos os mesmos direitos que aos demais trabalhadores. Apesar de a União Europeia ser apenas uma parte de todo o mundo e alguns dos argumentos usados poderem ser contestados, o que me parece mais importante salientar é que, depois da sentença Bosman, os esforços e as atenções para mudar o actual sistema de transferências permanecem. 

Vista neste momento e sob as actuais condições a abolição total do valor dos passes parece uma medida injusta e que beneficiaria os clubes mais ricos das maiores Ligas, cavando ainda um maior fosso que o existente. No entanto a tradicional letargia e inércia dos reguladores pode ter um poderoso efeito de ignição junto daqueles que, não tendo nada a perder, não se importam de apostar todas as fichas na obtenção de um precedente legal que transfigure por completo as actuais regras, obtendo assim os ganhos pretendidos. 

Para seguir com atenção, especialmente as consequências que poderiam advir para um clube como o Sporting.

(Este texto foi redigido com base no artigo da Bloomberg, "FIFA's New Headache: Plot to end 125-year-old transfer rules").

O que é estranho no caso oferta de jogadores por atacado

Há mais de um mês que a noticia circulava em alguns círculos mais ou menos restritos, tendo agora chegado ao conhecimento do grande público, através primeiro do Jornal de Noticias e, passado cerca de uma semana, pelo jornal online MaisFutebol. Segundo a mesma, o Sporting teria concedido autorização para, em seu nome, alguns empresários apresentarem a diversos clubes jogadores do clube em pacotes para possíveis transferências.

Inicialmente pensei tratar-se de mera especulação, achando por isso que seria prudente não a comentar sem esperar novos desenvolvimentos. Essa prudência era ainda mais recomendada pelo facto de não haver qualquer reacção do clube, reforçando a ideia de contudo a noticia de ontem do MaisFutebol contém alguns pormenores que merecem um pouco mais de atenção. 

Na referida noticia o empresário cujo e-mail está no centro da polémica nega estar mandatado pelo clube, afirmando que se trata de uma "iniciativa da minha agência, única e exclusivamente.". Isto é desmente-se a si mesmo, o que já nos diz alguma coisa sobre o próprio e a natureza da sua "iniciativa". 

Mas ainda mais estranho é o jornalista, tendo tido a oportunidade de o fazer, não o confrontar com a contradição. Tive oportunidade de colocar a questão ao referido jornalista mas não me foi dada qualquer explicação. Foi-me dito apenas que a noticia antes de ser publicada foi várias vezes verificada junto de diversas fontes, como aliás mandam as regras da profissão, não tendo eu motivos para duvidar desse facto. Aliás a impressão mediática do referido jornal online e de muitos dos profissionais que nele editam é a melhor. Tal não invalida a pertinência da questão que levantei uma vez que do seu esclarecimento resultaria muito melhor compreensão do que realmente está a acontecer.

Do outro lado está a reacção do clube que, até agora, não passou de um desmentido informal ao mesmo jornalista, sem que se conheça outra reacção que a esta negação na terceira pessoa. Atendendo à importância da matéria, parece-me pouco. 

É muito pouco até, uma vez que o Sporting deixa que terceiros usem o seu nome para se apresentar como mandatados sem o devido reconhecimento por parte do clube. Além de uma falsa declaração, trata-se de uma interferência perigosa e abusiva  sobre um dos maiores patrimónios da SAD - os passes dos jogadores - e por isso tendente a lesar os seus interesses. Acresce ainda que o próprio se ufana de "ter boas relações com o Sporting".

Fica por avaliar os efeitos que este tipo de noticias produz no espírito dos jogadores e respectivos representantes ou no valor que o mercado atribuirá a este tipo de acções. Por exemplo, o JN (ver peça acima) dá como este imbróglio como o principal motivo para a falha na transferência de Jefferson em Janeiro e a subsequente altercação com Bruno de Carvalho.

As saídas de João Pereira, Capel, Wolfswinkel e quem mais?

João Pereira foi vendido ao Valência por 3.684.210,00 euros, podendo ainda ultrapassar ligeiramente os 4 milhões se o clube espanhol se qualificar para a Champions no final da época. A este valor terá de se subtrair ainda os 20% alienados a um fundo.

Do ponto de vista desportivo este é o momento certo para efectuar o negócio: o Sporting tem neste momento, nos seus quadros jogadores à altura para o desempenho das funções de lateral direito e até em excesso (Cedric, Pereirinha, João Gonçalves e Arias, por esta ordem nas minhas preferências), embora todos eles percam para J. Pereira no que convencionou chamar "experiência". A idade do jogador recomendaria também o negócio nesta altura ou então a renovação com perspectiva de continuidade da carreira no Sporting. Esta segunda opção parecia-me a pior, tendo em conta o acima dito e a produtividade de João Pereira. De entrega inatacável ao jogo, faltava-lhe quase sempre qualquer coisa (discernimento?) na definição das jogadas, desbaratando o esforço realizado. Isso é, quanto a mim,o que separa João Pereira de condição de um grande lateral direito. Mas será provavelmente essa entrega ao jogo que contribui para a sobreavalição do jogador pelos adeptos.

Do ponto de vista económico parece-me curto o valor a pagar pelo clube espanhol para o considerar um bom negócio, ficando aquém daquilo que seria expectável. Mas tendo em conta a prestação da equipa do Sporting esta época também não terão ajudado. O argumento de que estamos às portas do Euro e que aí o jogador se poderia valorizar é tão válido como o seu contrário, mais ainda se atendermos a que, tendo os adversários que Portugal tem, João Pereira poderia não fazer mais de 3 jogos, partindo do principio que seria titular. 

Não faltará também quem não resista a comparações com Bosingwa, Paulo Ferreira ou até Fábio Coentrão. Não será por acaso que os seus compradores estão patamares acima do Valência e todos os jogadores foram transaccionados após épocas de grande fulgor individual e conquistas colectivas, hiper-valorizados. E, convém lembrar que, tal como João Pereira, Bosingwa e antes Paulo Ferreira, foram adquiridos por Abramovich antes da disputa das fases finais que a selecção iria então disputar. O risco é tão válido para quem compra como para quem vende...

Quanto a Capel a história é outra e provavelmente não passará disso mesmo. É no entanto um jogador sinalizado em Espanha, onde já foi considerado uma das grandes promessas. Seria um jogador mais dificil de substituir, particularmente pela ligação com os adeptos. Mas é natural que, tendo a época sido boa para ele e disso se tivesse dado conta no País vizinho,que aguce o apetite, particularmente ao Atlético de Madrid, a quem daria jeito ter Capel a enviar misseis teleguiados para Falcão. Aí o negócio teria que envolver outras verbas e com muitos mais zeros.

Fala-se também hoje na disputa entre os colossos de Manchester por Wolfswinkel. Dou-lhe pouco crédito atendendo  que o dinheiro que têm disponível lhes permite apontar mais alto.

O negócio do século passa pelo Sporting

Na Bola, hoje:

"O Xeque Mansour vai subir a parada por Cristiano Ronaldo até aos 180 milhões de euros. Proprietário do Manchester City oferece 17 milhões de euros por temporada ao internacional português, que aufere 10 milhões/ano no Real Madrid.

Ao Santiago Bernabéu chegaram já propostas de 100 e 150 milhões de euros por CR9. Foram ambas recusadas por Florentino Pérez. Nos próximos dias, noticia o diário AS, uma outra chegará à mesa do presidente do Real, desta feita de 180 milhões, praticamente o dobro [96 milhões de euros] que o clube merengue pagou ao Manchester United, em 2009, para contratar Cristiano Ronaldo."

Ou seja, o Sporting recebeu em 2009 2,5 milhões pela transferência do jogador de Manchester para Madrid e se esta transferência se concretizar o clube encaixava mais 7,2 milhões.

De volta ao mercado

A lista de jogadores aparentemente pretendidos pelo Sporting vai longa e já ultrapassa as 3 dezenas de jogadores (ver aqui) desde atletas representados por Jorge Mendes, atletas oriundos da Traffic, pretensões de Paulo Sérgio vindos do Guimarães, entre outros.

Há dias, comentei neste post do Nelson Santos que mais importante do que vir A, B ou C é o trabalho de análise e introspecção sobre quais as lacunas do plantel e em que pontos precisamos de melhorar e/ou que tipo de jogadores podem encaixar facilmente num modelo de jogo que se queira definir. Portanto, importa definir um perfil para depois procurar alternativas que nela encaixem para se detectar qual a melhor solução para o Sporting.

Fazendo um "benchmarking": No início da presente época, o Sporting procurava um avançado móvel e possante sendo que a opção recaiu sobre Felipe Caicedo. Acabámos por ficar desiludidos com o rendimento do jovem equatoriano e questionamos a sua contratação, como tal, fica também a dúvida "Porque é que veio ele?" ou "Não havia outras hipóteses?".

Da mesma forma, podemos analisar três das contratações feitas por Carlos Freitas em 2007/2008, nomeadamente o sérvio Stoijkovic e os montenegrinos Vukcevic e Purovic. Será que não existiam dados que indicavam que, por exemplo, os dois primeiros têm um feitio muito temperamental e tiveram problemas em diversos clubes por onde andaram ou que o avançado supostamente só servia para um futebol directo?

Naturalmente, posso também entrar no jogo de lançar um par de nomes e um conjunto de características que acho que o Sporting precisa, mas essa seria a minha visão, quando eu nem sequer sei o que o Paulo Sérgio pretende fazer para a próxima época - desde táctica até ao estilo de jogo.

Quanto à abordagem ao mercado, os jornais falam que o antigo avançado leonino, Robert Spehar, sugeriu o jogador Domagoj Vida ao Sporting. Não conheço o jogador e como tal não teço qualquer tipo de juízo sobre o mesmo, no entanto, não posso deixar de mencionar que me agrada o facto de ver ex-jogadores do nosso clube a sugerir atletas para a nossa equipa. Não será esta uma forma de detectar jogadores talentosos e que provavelmente ainda não despertaram grande cobiça por parte de outros clubes?

Amunike e Vujacic trabalham actualmente para o Manchester United mas será que Juskowiak, André Cruz, Naybet, entre muitos outros, não poderão dar umas dicas?

EM FRENTE SPORTING!