Domingo todos a Alvalade!

Artigo de autoria do 8

 No Estádio teremos a apresentação dos jogadores da nossa equipa pelas 18:45,seguindo-se pelas 19:45 o primeiro jogo em nossa casa, com o Sevilha para a disputa do Troféu 5 Violinos. Esperemos um Estádio cheio, depois de ter sido anunciado um novo recorde de venda de Game Boxs, das exibições prometedoras nos jogos de preparação, e para darmos uma resposta ao nosso rival depois de este ter anunciado que tinha o seu estádio cheio só para ver um treino.

Mas o dia começa logo de manhã, pelas 09:15 no Pavilhão João Rocha com a Assembleia Geral Ordinária, cuja Ordem de Trabalhos se limita à apreciação e votação do Orçamento para o ano que se iniciou no passado dia 1 de Julho. Está previsto a Assembleia terminar pelas 18:30.

Só consigo compreender que uma assembleia para analisar um orçamento tenha prevista uma duração de cerca de nove horas para permitir que mais sócios possam votar. Também compreendo a pretensão dos Órgãos Sociais de que mais sócios votem, para poder mostrar que aqueles grupos de sócios que se mobilizam para estarem presentes nas AG assobiando tudo e todos que não defendam as suas ideias, e para votarem sempre “contra”, são uma minoria, muito mini.

Quanto ao Orçamento a medida que mais salta à vista é o aumento de 1 Euro no valor das quotas mensais. Atendendo à inflação que vai grassando neste país penso que é um valor extremamente razoável. Acresce também que vai ser criado um novo escalão de sócios. Os sócios A+. Sócios que, voluntariamente, passem a pagar mensalmente uma quota de 16 Euros ou superior. Estes sócios terão condições especiais na aquisição das Game Box Modalidades, ainda não especificadas, e descontos na Loja Verde.

Esperemos uma boa casa em Alvalade. Eu já tenho saudades de lá ir.

Tudo o que precisa de saber sobre as 3 AG's das VMOC's

Qual é o melhor dia para converter VMOC do Sporting? Até 31 de julho, depois entra agosto e o clube vai ser o grande com maior peso na SAD 

Sporting prepara eliminação dos VMOC comprados ao BCP em julho, mas ainda precisa de negociar com o Novo Banco. Assembleias-gerais para operacionalizar mexidas têm lugar a 12 de julho para o clube ser o grande com maior peso na respetiva SAD 

O Sporting prepara-se para eliminar, no próximo mês de julho, os valores mobiliários obrigatoriamente convertíveis (VMOC) que recomprou ao Banco Comercial Português no início deste ano. Com isso, entrará em agosto com um reforço de posição acionista na SAD do clube, tirando peso à Holdimo de Álvaro Sobrinho. Fica a faltar o Novo Banco, o outro banco que tem VMOC do Sporting, e com o qual o clube não chegou a acordo para a recompra.

São três as assembleias-gerais que se terão de realizar no próximo 12 de julho para que o clube possa avançar com a recompra dos VMOC: uma dos VMOC de 2010, outra dos VMOC de 2014, e outra dos acionistas da própria SAD. Nas duas últimas, o clube é claramente maioritário, na outra divide o poder com o Novo Banco.

Na prática, o que está em cima das três mesas é a alteração das condições dos VMOC, permitindo o seu vencimento antecipado decidido pelo titular, com respetiva conversão em capital da SAD do Sporting, já em julho (mais propriamente a 31 de julho), em vez de esperar até dezembro, mês em que podia fazer a anulação dos VMOC segundo as condições definidas atualmente.

Nas convocatórias que apresenta à Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM), o Sporting revela que “pretende realizar a conversão antecipada dos VMOC detidos pelo SCP e sociedades participadas”, e “assim garantir a detenção pelo Grupo Sporting da maioria do capital social da Sporting SAD”. A modificação das condições visa “possibilitar a célere prossecução daqueles objetivos e surge como o resultado natural do esforço efetuado pelo clube na aquisição dos VMOC, respondendo a uma das principais preocupações dos sócios do Sporting, bem como a um desígnio assumido pelo Conselho Diretivo do Clube desde o dia da sua primeira eleição”, escreve a equipa executiva presidida por Frederico Varandas.

Sporting torna-se o grande com maior peso na respetiva SAD
Segundo o documento, “o reforço da posição acionista do SCP no capital social da Sporting SAD terá por efeito a valorização do ativo do clube, inserindo-se, assim, na estratégia de reforço de criação de valor do Sporting Clube de Portugal”.

Com a conversão dos VMOC comprados ao BCP por 14 milhões de euros (por via de uma antecipação de receitas), o clube passará a ter 83,9% do capital da SAD. Neste momento, detém 63,8%. A Holdimo, hoje com quase 30%, vai ver a participação reduzida a metade, bem como a Olivedesportos, hoje com 3,2%.

Com esta participação, o Sporting será o clube entre os três grandes que mais peso acionista tem na respetiva SAD. O Benfica tentou assegurar o controlo de até 95% da sua SAD na oferta pública de aquisição falhada, pretendendo adquirir as posições dos acionistas não estratégicos para depois vir a vendê-las a parceiros da área. Neste momento, o clube liderado por Rui Costa tem 67% da SAD.

Já o FCP, que em 2014 lançou uma OPA à SAD que permitiu reforçar a posição, é dono de 76% do capital da sociedade.

Falta acordo com Novo Banco
Os VMOC do Sporting foram subscritos pelos bancos através da conversão de créditos sobre o clube, que assumiram a hipótese de, caso estes se convertessem na sua mão, se tornarem acionistas maioritários. Daí a vontade da equipa de Varandas de impedir que tal acontecesse — até porque, para os próprios bancos, também isso não era uma vontade, já que tentam há anos afastar-se do futebol.

Artigo de Diogo Cavaleiro, Expresso.

Que conclusôes a retirar da AG?

Três factos sobressaem dos resultados da AG:

1- Um número inusitado de sócios para um evento deste género - a aprovação de contas do clube - que redundou numa não menos inusitada percentagem a rejeitar os documentos postos à apreciação. Ficou claro para todos que o resultado se saldou por uma clara moção de censura apresentada aos actuais órgãos sociais. As razões serão as mais variadas: desde os que desde a primeira hora nunca aceitaram os resultados das eleições de Setembro de 2018 e que os resultados desportivos foram fazendo soprar vento nas respectivas velas. Seguramente que esse número cresceu depois do desastre que foi a época passada, especialmente pela sensação de desgoverno que a instabilidade e decisões infelizes na construção do plantel geraram. Cabe aos órgãos sociais aceitar os resultados com a mesma humildade democrática com que aceitaram vitórias anteriores e deles retirar as devidas ilações.

2 - As agressões acabam por merecer destaque pela imagem negativa que o foco dado pela comunicação social projectou. Infelizmente ninguém que tenha estado presente em reuniões anteriores terá ficado surpreendido com o sucedido. Cada vez mais as AG's parecem capturadas pelos que gritam mais alto e proferem os piores insultos. E, como diz a lei de Gresham, "a má moeda tende a expulsar do mercado a boa moeda". pelo que qualquer dia a reunião magna dos sócios do Sporting assemelhar-se-á a um ringue de MMA, onde tudo vale. Quando muitos sócios exigiam ser ouvidos para se pronunciar sobre o estado na nação este é o elefante no meio da sala: até onde estão os Sportinguistas disposto a ir para mudar esta lamentável situação?

Não deixa de ser digno de reflexão: com estes resultados voltaram a não haver teorias da conspiração. Não houve "excursões de velhos", "churrasquinhos" nem "códigos de barras" nos boletins de voto. E até nem foram necessários delegados para se validar o resultado final, uma das muitas ideias bizarras (estou a ser simpático...) projectadas na antecâmara da reunião. Rico em muitas teorias de conspiração e inversamente proporcional em títulos no futebol, o grande agregador de paixão em torno do clube, certamente que o Sporting seria um lugar muito mais saudável se as regras da democracia fossem um valor soberano aceite por todos e não apenas ao sabor das conveniências.

E agora, depois da AG?

Já muito depois de serem conhecidos os resultados das votações da última AG, onde fiz questão de exercer o meu direito de voto, coloquei no meu perfil do Twitter a imagem que se ilustra este post. Trata-se do símbolo do nosso clube e a sua escolha foi tudo menos inocente. Claro que houve quem pensasse tratar-se de uma provocação, por ser conhecido o meu sentido de voto. Nada mais errado e a última coisa que darei é palco a quem não sabe o que é nem o que representa para mim o Sporting.

O emblema do Sporting Clube de Portugal já teve vários emblemas mas todos partilham o Leão Rampante entre si. É esse Leão Dourado que se vê na bandeira e que é também o património comum a todos os sócios e adeptos. Foi justamente para lembrar, num momento fracturante como o que vivemos, que é sob esse património que todos estamos, independentemente da facção, pessoas ou grupos com os quais mais nos identificamos. E é sob essa bandeira que temos a obrigação de construir um Sporting melhor do que aquele que tivemos a sorte de desfrutar.

Os sócios expressaram a sua vontade. É o tempo de se respeitar a decisão e olhar para o tanto que temos que enfrentar. Terá que haver coragem e terá que haver tempo para novas discussões sobre os estatutos, sobre a ideia de 1 voto / 1 sócio, sobre questões disciplinares. Mas não agora, de forma casuística ou oportunista e marcada pelo momento. Só quem não esteve nas AG's mais recentes pode ignorar que este é o pior tempo para esta reflexão, apesar de necessária.

10 pontos sobre a Assembleia Geral

1-Ao contrário do que tem vindo a ser veiculado aqui e ali, a Assembleia Geral (AG) do próximo sábado não se destina a deliberar a expulsão de nenhum sócio, mas apenas a apreciar os recursos dos diversos associados, a citar: Alexandre Godinho, Bruno de Carvalho, Carlos Vieira, José Quintela, Luís Gestas e Rui Caeiro, membros da direcção destituída pelos sócios e entretanto suspensos, Elsa Judas e Trindade Barros, sócios expulsos.

2-Sobre a matéria que estará sob apreciação dos sócios - a manutenção das penas aplicadas - e tendo em conta a gravidade dos actos cometidos, mas também tendo em conta o que foram as acções subsequentes, é absolutamente claro para mim que não há nenhuma razão para a suspensão das penas dos ex-dirigentes (Alexandre Godinho, Bruno de Carvalho, Carlos Vieira, José Quintela, Luís Gestas e Rui Caeiro), bem pelo contrário. 

3-Sobre a pena de expulsão dos dois referidos sócios (Elsa Judas e Trindade Barros), a sua intervenção e participação nos eventos que levaram à AG de destituição configuram gravidade suficiente para o merecimento da pena aplicada. O facto de nem sócios de pleno direito serem por, alegadamente, terem quotas em atraso e, não menos importante, serem especialistas em direito funciona como especial agravo.

4-Ontem registaram-se novos desenvolvimentos do que virá a ser a AG. O Presidente da Mesa da Assembleia Geral (PMAG) Rogério Alves dirigiu uma comunicação aos sócios, dando nela conta da possibilidade de os indivíduos sob alçada disciplinar e requerentes do recurso se poderem apresentar pessoalmente na AG e tomarem a sua defesa.  Em teoria olho para esta medida como uma atitude generosa e até saudável. Na prática olho para ela como uma medida ingénua e baseada numa análise irrealista e distorcida da realidade.

5-Dá impressão que o PMAG delegou num clone a gestão da passada AG e que depois disso não chegou a estabelecer contacto com a sua réplica. Mas pior, não tem lido os jornais, não tem visto as noticias e não se apercebeu ainda do que têm sido os últimos meses da vida do Sporting. Peço desculpa pela crueza da imagem, mas não há generosidade nenhuma em continuar a afagar a cabeça do mastim que temos em casa e cuja intenção continua a ser evidente de querer continuar a tentar morder. A isso chama-se ingenuidade e só por respeito ao PMAG não uso outra palavra.

6-Tenho uma diferença de opinião insanável com o PMAG e talvez mesmo com a generalidade dos órgãos sociais que parece quererem ir em busca de uma pacificação por via da tão famosa "união". Para que tal acontecesse seria necessária uma regra básica, que se aplica a actos mais banais como por exemplo dançar um tango: é preciso a vontade dos dois lados. Aplicando isso à realidade vigente no nosso clube, há um último reduto de adeptos que continua a não aceitar os resultados das eleições e cuja única e exclusiva vontade que continuam a manifestar é reverter o acto até ao ponto em que seja possível voltar a colocar Bruno de Carvalho de onde ele foi afastado pela vontade de uma maioria bem expressiva de sócios. A sua lealdade ao Sporting extingue-se nessa vontade cega. Só deve ir a jogo quem aceita as regras. Ora o PMAG diz que "temos que de democraticamente aprender as decisões maioritárias" mas esse exercício carece ainda de ser feito por muitos, pelo que não se percebe a generosidade.

7- Compreendo que haja sócios que entendam o contrário de mim e guardem do anterior presidente memórias mais positivas e reconfortantes do que as minhas. Mas o que está em causa neste processo são factos  muito concretos e revestidos de especial gravidade que num eleito para defender a instituição Sporting funcionam como circunstâncias especialmente agravantes. Se dentro desses há quem olhe para o mandato e encontre razões de satisfação e regozijo, lembro que esse deveria ser o resultado normal do exercício da função que lhe foi confiada e tida por ele como uma honra e não como um livre trânsito.

8- Não é demais lembrar o objectivo das AG's do inicio do ano, cujo um dos objectivos dos então dirigentes era o endurecimento do regulamento disciplinar, sob cuja alçada haveriam de cair em tão pouco tempo. Isso não apenas faz acrescer as suas responsabilidades como as agravantes para os seu actos.

9-Tenho também sérias dúvidas da legitimidade da permissão de entrada na AG de sócios suspensos. Também compreenderia a generosidade expressa na vontade de deixá-los tomar a sua defesa, não sendo demais lembrar que foi-lhes facultado o exercício do contraditório no decurso do processo disciplinar. Porém pergunto-me: o que poderão dizer de novo que não saibamos já? Que se encontravam temporariamente inimputáveis quando decidiram criar uma mesa de assembleia geral fantasma uns e a aceitaram integrar outros? Foram vitimas de envenenamento dos alimentos pelos "sportingados" e outros malfeitores? 

10-Não sei que rumo tomará a AG e muito menos o seu resultado. Mas até mesmo para alguém como eu, que nunca acreditei em Bruno de Carvalho, não aceito que o seu sportinguismo não tenha falado até hoje mais alto que as suas ambições pessoais. Desde que o caos em que nos lançou e as divisões que provocou, e depois das inúmeras providências cautelares sucessivamente rejeitas que interpôs, em nenhum momento ouvi uma palavra que demonstrasse uma preocupação genuína com o futuro do clube mas apenas consigo próprio. Isso por si só é suficiente para manter e reforçar as minhas convicções relativamente aos eventos à época e os seus principais protagonistas.

"Unir o Sporting"

Os órgãos sociais foram recentemente eleitos sob o lema “Unir o Sporting”. Três meses depois, está o Sporting unido? Considerando a AG de ontem, a resposta só pode ser negativa. 

Nas palavras do Presidente da Mesa da AG “há feridas abertas”. O problema é pensar que essas feridas vão sarar com o tempo e, assim, unir o clube. Não vão sarar porque a luta por parte de quem tudo teve e tudo perdeu ainda não acabou. E tal como o leão que manda no seu grupo sabe que se for derrotado por outro leão este come os seus filhos, fica com as suas fêmeas e aquele passará a ter de sobreviver sozinho, também o deposto presidente, e ora sócio suspenso, vai lutar por todos os meios para não desaparecer de cena. 

Ontem era esperada uma AG morna, na ordem de trabalhos nada de polémico, pouca afluência esperada. O cenário ideal para os apoiantes que restam ao deposto presidente e sócio suspenso tentarem alcançar os seus objetivos, e que foram os seguintes: 

(i) Causar perturbação; 

(ii) Dar prova de vida; 

(iii) Votar contra o orçamento. 

Conseguiram os dois primeiros, falharam no terceiro. Foi dada a palavra aos sócios, em nome da liberdade, como mais uma vez referiu o seu Presidente. Mas a liberdade de uns acaba na liberdade dos outros, e já agora não pode esbarrar na lei, nos estatutos e nas mais básicas regras de educação. Leis, estatutos e regras essas que foram muito mal tratados nos últimos 5 anos. Curioso que que muitos dos que então aplaudiam na 1.ª fila e achavam que era apenas um “estilo” (quando era muito mais do que forma, 100% substância e a verdadeira essência), só viam o que queriam e agora estão do outro lado da barricada.

Fica o alerta, porque no próximo dia 15 irá realizar-se uma assembleia geral extraordinária do Sporting Clube de Portugal, cuja ordem de trabalhos contempla o recurso das suspensões impostas a alguns membros do deposto Conselho Diretivo. O facto de o anterior presidente ter sido deposto e suspenso da condição de sócio (já nem falo dos acontecimentos judiciais recentes) parecem não ser suficientes para deixar para trás um período negro da nossa história, pelo que importa confirmar em AG essa mesma suspensão, algo que está agora na mão dos sócios. Mas os atuais órgãos sociais não podem apenas esperar o decurso do tempo, há mais, muito mais a fazer nesta matéria. 

Da parte do Conselho Diretivo, apressar o fim da auditoria forense e divulgar a mesma aos sócios, sem limitações de qualquer espécie, para que não falte transparência a todo o processo. Já o Conselho Fiscal e Disciplinar tem em mãos um processo contra todos os que designaram órgãos sociais sem qualquer suporte estatutário, acto nunca visto, de extrema gravidade e que nunca mais devia poder repetir-se. Por fim, a Mesa da AG deve promover uma verdadeira reforma dos estatutos, com real participação dos sócios, discutindo os mesmos, artigo a artigo, “como manda a boa técnica” referiu em fevereiro passado o atual Presidente da Mesa. 

Concluídas as referidas medidas, haverá então condições para unir o Sporting e os sportinguistas, mas só se consegue unir quem quer essa união. 

Rui Morgado 

P.S.: Folgo em verificar que ontem a AG voltou a ser um acontecimento privado, entre sócios, sem a transmissão televisiva para o exterior que foi regra nos últimos tempos.

Como vamos sair todos a perder da AG de dia 17

Independentemente do que sejam os resultados da próxima AG, o Sporting já está a perder e não vejo como possa sair a ganhar deste processo. As consequências do abandono da reunião inicial e subsequente radicalização por parte de BdC - ou aprovam ou bato com a porta - mais os tristes episódios no Facebook, a acabar no número patético que a "sessão de esclarecimento" representou, tudo concorreu para deixar o Sporting mal colocado na fotografia. E o desfecho deste processo não se afigura mais vantajoso.

É muito provável que, tal como pretendido, todos os pontos venham a ser aprovados, é pelo menos essa a minha convicção. A chantagem feita certamente que produzirá os seus efeitos mas é indiscutível que, houvesse coragem por parte da massa associativa, o resultado poderia ser bem diferente. A AG seria o local indicado para chamar à razão os órgãos sociais que a eventualidade da rejeição de algum ponto da ordem de trabalhos decorre do exercício normal da vida de um clube e não representa uma censura e muito menos a necessidade da abertura de uma crise carregada de absurdo. Mas a democracia dá muito trabalho, obriga a  explicações, obriga a compromissos, eventualmente a cedências das partes envolvidas e por isso Bruno de Carvalho preferiu um processo autocrático, optando por extorquir aos sócios a aprovação dos pontos restantes da ordem de trabalhos. 

Seguramente que não foi pelo respeito que deve aos associados que os quer obrigar a aprovar alterações estatutárias sob coacção. E quando se queixa de ingratidão que deveremos dizer das suas acusações de falta de militância ("neste momento estão quase a matar-me e a culpa sinceramente está a ser dos sportinguistas, porque eu preciso de militância"), quando o número de sócios aumenta, os números de assistências são as maiores de sempre, apesar dos sacrifícios impostos pelos custos e pelas inúmeras solicitações? Provavelmente enganou-se e queria dizer "concordância"... 

A AG seria também o lugar adequado para responsabilizar os órgãos sociais, lembrando que têm um mandato para cumprir e que ninguém pôs em causa. A patética tentativa de criação de um governo sombra, que vestisse as roupas de uma oposição encarniçada, na pele de "meia-dúzia" de nomes e posts coscuvilhados nas redes sociais foi direitinho para o meu álbum de recordações dos momentos mais tristes do Sportinguismo. 

Ao contrário do que se pretendeu com este auto-de-fé, o Sporting não tem oposição organizada. Nem tem sequer uma figura emergente que agregue descontentes. Tem e espero que tenha sempre pessoas que não receiam em manifestar a sua opinião. Tem e terá sempre também exemplos melhores e outros piores na forma como a manifestam. Dar como exemplo opiniões extremadas, pretendendo que estas são uma tendência entre nós é tão só um convénio de disparates e disparatados.

Bruno de Carvalho deveria explicar na AG, especialmente aos muitos que o apoiam, porque prefere a negativa pela positiva, isto é, destacar permanentemente os que com ele não concordam e ignorar o enorme apoio que recebe. Será para se desresponsabilizar da sua afirmação: "com os sportinguistas atrás, farei tudo, levarei o Sporting ao céu. Não tenho dúvidas disso". Afinal quantos mais são precisos?

Este tem sido um processo gerido desde o seu inicio com muita inabilidade, precipitação e até mesmo prepotência. Como se percebeu pela actuação dos órgãos sociais, afinal os esclarecimentos eram mesmo necessários, ou não se teriam posteriormente  desdobrado em tentativas de explicar ou pelo menos relativizar a importância do que estava em discussão. Foi pela falta deles e pela marcação inopinada da AG face à importância das matérias que o processo se polemizou. 

A maior parte da polémica advém sobretudo da proposta de um novo regulamento disciplinar. Que não deve ser olhado de forma isolada porque, por exemplo, pretende-se também extinguir o método de Hondt na eleição do órgão que o aplicará, o CFD. Os argumentos invocados são pífios e meramente focados na circunstância, escapando às alterações propostas um efeito estruturador. Creio mesmo que é esse o espírito desta AG, a circunstância. Não há nenhuma medida verdadeiramente reformista que ofereça aos sócios um clube mais aberto e moderno. Por exemplo para um clube que se diz de Portugal, a centralização em Lisboa continua a onerar desnecessariamente os milhares que vivem longe. Quanto fica no final uma ida à AG?

Mas a polémica faz sentido. Mesmo descontando o exemplo acima do CFD, há ainda a troca de um Conselho Leonino eleito pelos sócios por um comissariado indicado pelo presidente que, sintomaticamente, também não se esqueceu de reforçar os poderes, tornando-se um órgão social. Esse sentido é ainda mais aguçado quando o famigerado regulamento que ia entrar em vigor no próximo mandato diz-se agora que é para efeitos imediatos. Não querem alterar desde já a redação e dotá-lo de efeitos retroactivos?...

Creio que toda esta pressa e forma de proceder, associada à falta de uma discussão aprofundada confirmam os piores receios. Acresce que esta sanha punitiva me parece farisaica, pois o próprio presidente tem feito os possíveis e os impossíveis por ser conhecido pelos excessos de linguagem e falta de respeito generalizada. Ficamos por exemplo a saber na sessão de esclarecimento que, alegadamente, PMAG é um "cabrão" quando demora a publicar os resultados eleitorais. Que, quando chamado à razão pelo uso de linguagem inapropriada nas instalações do clube na presença de elementos do sexo feminino ele quer, alegadamente, ela "se f%&#". Certamente que não seria a manifestação de uma preocupação com o seu bem estar e qualidade da sua vida sexual... E estas são só as últimas...

Creio que poucos ficarão tranquilos com a sua consciência mas no final, depois de tanta dramatização,  isto não será mais do que um triste episódio e uma desnecessária crise. O que eu gostava que acontecesse não vai acontecer: que os sócios manifestassem sem medo a sua discordância por esta falta de respeito. Sem dramas e demissões, pois não creio que alguém no seu perfeito juízo - no que incluo o presidente... - conseguiria compreender que a direcção caísse assim e agora.

Assembleia Geral: porquê isto, agora?

A direcção em exercício apresentava na A.G. de ontem "os melhores resultados de sempre" da SAD. Naturalmente esperaria que o momento fosse capitalizado em favor do trabalho realizado. 

Como sabemos, estes momentos nos clubes, o nosso não é excepção, tem a sua liturgia muito própria. Daí até ao monólogo de duas horas "S. Bruno aos leõezinhos", no mais fiel estilo sul-americano dos anos 70/80, deveria ir alguma distância, mas não foi, infelizmente. Mas esperava tudo menos ver um presidente acossado dirigir um ataque em todas as direcções, para os inimigos externos e até, em jeito quixotesco, para uma oposição interna que, pelo menos de forma organizada, é inexistente. 

 O que é está a correr mal que ainda ninguém sabe? A unanimidade e aclamação já não são suficientes?

Já na véspera Bruno de Carvalho tinha ido longe de mais, quando se referiu ao S.L. Benfica , no seu perfil de Facebook, onde está identificado como "Presidente do Sporting", como "carnide". Quando vi a publicação cheguei até a pensar tratar-se de um dos muitos perfis falsos que existem naquela rede social. Por mais popular que lhe possa parecer, isto não é bom para ele, e muito menos para o Sporting. Parece-me faltar junto do presidente alguém que lhe faça o contraponto.

Uma nota adicional sobre o ataque "ad hominen" contra alguns sócios visados no discurso do presidente, para depois aparecerem os seus nomes no jornal Record, via "fonte oficial". Uma vergonha! Conheço pessoalmente um deles, o Juvenal Carvalho, e tenho amigos comuns a quase todos os visados. 

Por conhecer pessoalmente, falo do Juvenal. Não concordo sempre com ele, mas nunca me atreveria a colocar em causa o seu Sportinguismo. A sua condição de sócio de muitas décadas e o seu trabalho como dirigente de carolice e entrega total,  e os muitos sacrifícios pessoais feitos em prol do clube dão um disso um testemunho prático que nenhum discurso de ocasião poderá abalar.

Sobre a expulsão de Godinho Lopes

Sem surpresa, o eco principal resultante da A.G. de ontem, e que ainda ressoará por muito tempo, será a expulsão de sócio de um ex-presidente do clube. Essa aliás parece-me ter sido uma intenção deliberada dos corpos sociais, como se percebe pela ofensiva mediática feita nas vésperas da reunião, com vários jornais a reproduzirem em primeira mão matéria da auditoria, que deveria ter chegado em primeira mão aos associados. Esse privilégio deveria estar reservado pelo menos para aqueles que dispuseram do melhor do seu tempo para participar na reunião. 

Infelizmente matéria importante como por exemplo o orçamento do próximo ano, o plano de actividades e o indispensável parecer do Conselho Fiscal não foram dados a conhecer previamente. No entanto este registou uma aprovação a roçar a unanimidade, sendo  por isso legitimo interrogar qual o grau de consciência e conhecimento real das suas implicações que presidiu à decisão de cada um dos votantes. Um procedimento tantas vezes repetido ao longo dos anos, com os resultados que hoje se conhecem. Não me impressionam as unanimidades. Roquette também as teve e também foi aplaudido de pé.

Sobre a expulsão de Godinho Lopes

É fácil neste momento assistir à expulsão de sócio de um ex-presidente, como é o caso de Godinho Lopes, aplaudir ou ficar calado. Não será o meu caso. Sou manifestamente contra este procedimento, que julgo não honrará a história do clube. 

Não se pense que advogo qualquer tipo de impunidade para quem tenha praticado actos lesivos para o Sporting. O que entendo sobre esta matéria é que avançar para este procedimento deveria ser o último passo, estribado em factos absolutamente incontestáveis e irrefutáveis. Parece ser opinião generalizada, apoiada pelo discurso dos órgãos sociais, que terá havido não apenas uma manifesta e reconhecida incompetência na gestão do clube, mas também aproveitamento pessoal. Tal justificaria a expulsão de Godinho Lopes. Ora isto está ainda por provar, pelo que advinha-se o arrastar do nome do Sporting pelos tribunais, jornais. Não pela conquista de títulos, mas por disputas que têm muito ar de ajuste de contas pessoal ou de facção.

Quem acha que se assim se inicia um "tempo novo" no Sporting tem razão, porque é factual que se inicia agora um caminho nunca visto. Falta saber se este é um caminho de razão e o que mais favorece os interesses do Sporting.

Um caminho perigoso

Há cerca de dois anos, quando de certa forma já previa este desfecho, escrevi um post (À atenção de Bruno de Carvalho), por ocasião do aniversário de Nelson Mandela, então honorável sócio 31.118. Nele se comparava as situações herdadas quer por Bruno de Carvalho quer por ele que, salvo as enormes diferenças, de certa forma poderiam ser comparadas.

Dizia então:

Neste momento o presidente beneficia de uma base de apoio que se manteve estável de há dois anos para cá, a que viu acrescer o número suficiente para ganhar as eleições com algum conforto. Além desse apoio expresso beneficiará de outro mais tácito, o chamado beneficio da dúvida, a que se somarão também as desconfianças e rejeições também evidentes. Numa contabilização mais ou menos intuitiva, entre apoios e dúvidas e antagonismos, creio que a maioria dos Sportinguistas estão com o seu presidente, mesmo que muitos aguardem por sinais mais claros para perceber melhor o caminho que escolherá.

Pode sentir-se tentado ao conforto de gerir o clube a favor de um núcleo duro que o apoiará sempre "porque sim" a que chamaria os "bruninguistas". Aprenderam pouco com o passado, têm exactamente os mesmos tiques dos que, durante muito tempo, foram incapazes de dizer uma palavra sobre os erros cometidos por direcções anteriores. Alguns terão que ser os mesmos, pois os 90% de votos da eleição de Bettencourt e o seu discurso "anti-terrorista" não podem ter sido extraídos de Marte. A favor leia-se usando a mesma retórica binária dos verdadeiros contra os falsos sportinguistas. Foi sobretudo a pensar neles que terá saído o célebre "O Sporting é nosso outra vez" na noite das eleições. Foram muitos os que o secundaram no grito, mas muito poucos, se tido em conta o universo Sporting.

Pode sentir-se tentando a governar contra os que o hostilizam de forma deliberada, os "não, porque sim", que também os haverá. Seria ceder a uma tentação primária, redutora para a sua magistratura, o que o tornaria tão igual a esses e a uma clique que lhe é próxima, também reduzida, mas muito participativa nas redes sociais, que procura "sangue e justiça".

Há outro caminho. O de olhar para o Sporting e cuidar de potenciar o seu maior património, os Sportinguistas. Considerar cada um como o último reduto, o bem inalienável, porque sem Sportinguistas não há Sporting. Ser inclusivo, abrangente, transparente e verdadeiro mas sem se deter na procura  de consensos paralisantes, porque há muito caminho para ser feito. Algum dele doloroso, mas necessário. Como é necessário esventrar a terra para novas sementeiras ou podar a vinha para esta rebentar outra vez e proporcionar colheitas memoráveis.

O que então disse julgo que hoje se aplica ainda com mais acuidade. O caminho que agora se abre é perigoso, as razões que estão por trás da expulsão de sócio de Godinho Lopes podem-se aplicar a praticamente todos os ex-presidentes do clube e não apenas aos que o foram após Roquette. Até onde se quer ir?

O contrato assinado por Danilo - Assembleia Geral - Equipamentos

O contrato assinado por Danilo

Os jornais de hoje colocam duas noticias contraditórias: uma, dando conta da que deve ser a versão do Sporting, onde se afirma que os clubes rubricaram entre si um acordo. Outra, que deve ser a versão do Marítimo, de uma redacção prévia que não foi devidamente assinada pelas partes. Não me parece que haja contrato assinado, mas se houver o Sporting terá que procurar reclamar os direitos que terá adquirido até às últimas consequências.

Não se falou contudo do que sucedeu com o jogador. Qual será a vontade dele? Se ele quisesse vir para o Sporting não poderia já ter-se comprometido com o clube, jogando assim uma cartada determinante? Porque não fez?

É que esta história, que já começa a cheirar mal, parece-me muito mal contada. O presidente do Marítimo tem obrigação de zelar pelos seus melhores interesses. Espero que não se lembre apenas do Sporting para quando lhe dá jeito umas vezes para nos esmifrar uns cobres por jogadores sem interesse, ou servirmos de lebre, inflaccionando-lhe as vendas dos melhores jogadores.

Assembleia Geral

O presidente da AG concedeu uma entrevista à RTP abordando temas como a possibilidade de o Sporting vir a expulsar vários sócios ou dados da auditoria que está a decorrer. Já sobre a matéria ordinária da respectiva reunião não apanhei uma única palavra. Como sócio preferia que quem ocupe o cargo revele maior isenção, equilíbrio e equidistância, como deve competir a quem ocupa o cargo. 

A medida extrema de expulsão carece de apreciação do Conselho Fiscal e Disciplinar, o PMAG é ainda representante de TODOS os sócios, dos que concorda, dos que discorda, dos que não gosta e dos que sente mais próximo, pelo que estas declarações são extemporâneas e pouco avisadas.

Quanto à auditoria e dos dados que revelou, não me surpreendem de todo. O que julgo que é importante apurar é aqueles resultam de incompetência ou de acção dolosa. Isto aliás deveria ser feito antes de, como responsável, comentar o assunto de forma avulsa, contribuindo para o ruído e para os rumores. Porque a diferença entre ser incompetente ou criminoso é muita.

Por último não deixo de lembrar que o actual PMAG foi conselheiro leonino. Não me lembro de, nos momentos em que se discutiu a venda do património, a construção do estádio e outros negócios que hoje estão sob o escopo da auditoria, em algum momento os ter ouvido questionar ou pedido sequer esclarecimentos sobre os procedimentos. Adoptar agora um discurso justicialista não pode apagar a responsabilidade de todos quantos assistiram de cadeirão e, tendo tido voz, preferiram calar-se.

Os equipamentos

Já são conhecidas imagens dos novos equipamentos ou pelo menos as que se dizem que vão ser. Com mais ou menos arrebiques, continuo a preferir a Stromp, continuando sem perceber que conjunção cósmica se alinha quando se decide inventar equipamentos alternativos como o que parece estar a caminho, que se junta a alguns outros que já vimos no passado. Além de fazer pouco sentido que se proponha como alternativa a um equipamento às riscas um equipamento... às riscas.

Vencimento do presidente e outros pontos da AG

Um post breve sobre a Assembleia Geral de amanhã para que a matéria não passe sem análise, especialmente por ir estar à discussão o vencimento do presidente e demais membros da direcção da SAD, uma inovação entre nós.  

Sobre o ponto 1: Discussão e votação do relatório e contas. Para lá da discussão, alguma curiosidade sobre o resultado final da votação.

Sobre o ponto 2: Revogação da deliberação da AG de 30 de Junho de 2013, propondo uma nova redacção para o artigo 20º. Confesso que não percebi, por falta de tempo para análise, todas as implicações sobre as alterações agora propostas, tal como, infelizmente, havia sucedido com a que lhe dá origem. Acrescento apenas que me parece correcto que apenas os sócios efectivos A possam concorrer aos orgãos sociais. E não posso deixar de louvar que se tenham em conta as dificuldades em que muitos dos nossos consócios possam estar envolvidos por força da conjuntura actual. Talvez se pudesse ir até mais longe, permitindo a manutenção do vínculo sem qualquer alteração de escalão, bem como a cedência de bilhetes, não apenas para o sócio, como para o seu agregado, sempre que possível. O Sporting além de se solidarizar com os seus, investiria no seu próprio futuro.

Sobre o ponto 3: Na prática o fim do protocolo com a CM de Odivelas. Não era a situação ideal, tendo em conta o afastamento do nosso miocárdio, o Estádio José de Alvalade e, dizem-me, pelos custos. Sobre estes lembro que quando se avançou para Odivelas falava-se num protocolo com uma entidade chinesa que, a troco de formação de um número de atletas, se receberia uma verba que ajudaria a custear toda a operação. Tendo-se esfumado, volta-se à estaca zero. Um passo atrás que esperamos todos possa significar em breve alguns passos seguros em frente. O Sporting, (leia-se as modalidades), não pode continuar com a casa às costas.

Sobre o ponto 4: Começo por dizer directamente o que penso sobre a votação do vencimento do presidente: uma bizarria. E completo com o valor: uma ninharia que é tão ridícula como o seria se fosse um qualquer valor excessivo. E é um processo mal conduzido, fruto de uma conjuntura muito especifica. Uma bizarria e até uma processo perigoso porque, porque neste tipo de democracia directa, não vejo porque me seja dada a hipótese se pronunciar sobre o vencimento do presidente e não possa fazer o mesmo sobre um funcionário da SAD, ou até um qualquer jogador. 

Interessava-me mais do que uma discussão circunstancial influenciada por um momento se definisse de forma clara os critérios de atribuição das remunerações dos administradores  da SAD. É uma questão de equidade e razoabilidade e não de transparência. No futebol há milhentas formas de receber dinheiro por baixo da mesa que, como é evidente, não passa por um ordenado declarado.

Parabéns a 1351 leões

Parabéns aos 1351 leões que num domingo de canícula intensa abdicaram do seu conforto para se deslocarem ao pavilhão da Ajuda para estarem presentes na A.G. Nessa reunião a reestruturação financeira foi aprovada com 97% dos votos, 1206 votos a favor, 12 contra e apenas 13 abstenções.

Tal como o próprio presidente o reconheceu nas declarações no final do encontro, este desfecho traz responsabilidades acrescidas ao actual CD: os sócios entregaram nas suas mãos as ferramentas que o CD considerava necessárias para gerir o clube. A forma expressiva como o fizeram revelam um nível elevado de apoio de que a direcção e em particular o seu presidente gozam junto dos associados.

AG marcada, fica a pergunta que se impõe a Jaime Soares, PMAG

É finalmente conhecida a data da Assembleia Geral.  Dela constam os seguintes pontos como ordem dos trabalhos:

Ponto 1: Apresentação da actual situação económico-financeira do universo Sporting Clube de Portugal.

Ponto 2: Aprovação da reestruturação societária e financeira do Grupo Sporting.

Ponto 3: Discutir e votar o orçamento de receitas e despesas do Sporting Clube de Portugal, para o exercício de 1 de Julho de 2013 a 30 de Junho de 2014, elaborado pelo Conselho Directivo e acompanhado do Plano de Actividades e do Parecer do Conselho Fiscal, nos termos do artigo 49º alínea a) e 42º n.º 1 alínea i) dos Estatutos.

Ponto 4: Alterar o artigo 22º número 4, o artigo 56º número 4 e aditar o número 9 do artigo 20º dos Estatutos do Clube.

Ora se o Dr. Jaime Soares entende que a próxima A. G. "decide o futuro do clube e por isso é uma das mais importantes na história do Sporting" não teria sido mais avisado divulgar as propostas do Conselho Directivo com maior antecedência ou que o período que mediasse a sua divulgação e realização da reunião?

Não seria essa a forma mais correcta de proporcionar aos sócios o tempo necessário para lerem, compreenderem em plenitude o que agora lhes é proposto, e que o próprio PMAG reputa de muito importante, para depois poderem fazer uma tomada de decisão consciente? 

Nota: se provavelmente se interroga quem é a Holdimo veja aqui.

As propostas do CD relativamente aos pontos 2, 3, e 4 podem ser lidas aqui:

AG será "apenas" mais um episódio de uma tempestade perfeita

Começo pelo fim: a triste rábula de Nicolae a que todos fomos assistindo ontem é a demonstração clara e que organização administrativa do Sporting está muito longe de estar à altura da história do clube. Essa é uma fragilidade há muito detectada mas sempre irresolvida . Dessa forma, ao invés de fornecer soluções é mais um problema a potenciar a tomada de más decisões, expondo ao ridículo o clube, de sócios a dirigentes por atacado. Como ainda se viu esta semanas, erros todos cometem, até os mais excelsos e incensados  departamentos de futebol. Aqueles porém de têm que constituir excepções e não regras repetitivas.

Somada à impossibilidade de pagar tanto como a concorrência esta declarada incompetência afasta os melhores profissionais. No post anterior falei da última equipa campeã e, olhando para a sua constituição, percebe-se que eram os melhores da altura. Sem os melhores o Sporting travará uma dura luta para igualar a concorrência. Alguém fica surpreendido que o Kléber - que até está longe de ser um valor incontestado - não tenha querido vir? O que pensará hoje Jesualdo? E que repercussões terá este triste episódio no seio do balneário?

E, como um mal nunca vem só, a sessão de esclarecimento realizada pela MAG contribuiu para mais uma entrada para o álbum dos horrores do nosso clube. O comportamento exibido, de forma premeditada, por alguns dos participantes, com arremessos de objectos e insultos à mistura, merecem total e inequívoca reprovação.

Devo dizer contudo que tal não me surpreendeu. Face ao momento, cada individuo responde conforme a formatação conferida pela sua condição e por isso não será de estranhar que elementos ligados a uma claque assim se manifestem. Só estranho é a surpresa e a indignação de quem, no dia a dia, nas redes sociais e nos mais diversos fóruns, usa o insulto e as provocações com igual facilidade para dirimir naturais diferenças de opinião. E não vi igual reacção em situações idênticas ou com ameaças físicas bem mais evidentes.

Mas não ficaram por aqui as surpresas desagradáveis. Daniel Sampaio não conseguiu resistir a deixar alguns remoques que indiciam parcialidade numa matéria em que tem que dar cumprimento aos estatutos, mas não apenas ao requerimento que foi apresentado por alguns associados. A MAG não pode prescindir de representar TODOS os sócios, sob pena de alienar o que é de mais nobre na função que lhes foi confiada.

É-me também difícil de perceber as razões que podem justificar a pressa desta A.G., de forma a que ela decorra no Estádio em pleno inverno, quando poderia acontecer num pavilhão no dia 2 de Março, como foi dito. É certo que, para dar cumprimento aos estatutos, a AG deve decorrer após os 30 dias depois de verificadas a existência de todas as condições. Esta não deveria ser uma delas?

Se o grande lema por trás da realização da AG é "ouvir os sócios" - poderíamos discutir se num evento do género e sob o actual condicionalismo há condições para tal... - porque razão se marca a AG para as 10:30 da manhã? Para a MAG serão porventura coisas comezinhas mas, se até para quem mora em Lisboa o horário é despropositado, para os muitos Sportinguistas que moram longe é um completo absurdo. E não apenas porque têm, uns mais do que outros, de prescindir de horas de descanso, mas porque o evento seguramente que entrará pela hora de almoço dentro e prosseguirá durante a tarde. A AG é do Sporting Clube de Portugal ou apenas o de Lisboa?

Mas não é tudo. Nas explicações referentes à escolha do local, Daniel Sampaio deu conta que a MAG procurava desde Outubro um local para a realização de uma AG. Interpelado por um sócio que o confrontou com o facto de o requerimento ter sido apenas entregue em Janeiro, indagando a razão da procura em Outubro, Daniel Sampaio desmentiu-se de uma forma plácida mas indecorosa. Quem da mesa veio em seu auxilio acabou por o desmentir novamente, deixando entender a existência desses contactos prévios.

A pressa e a falta de transparência deste processo dão razões para aos que pensam estarmos na presença senão de um "putsch", para colocar algum delfim no poder, pelo menos a um ajuste contas pessoal ou relacionado ao pedaço de mais recente da nossa história, iniciado nas eleições de 26 de Março de 2011. É que os rumores de conspirações não estão exclusivamente indexados ao CD, conhecem-se várias movimentações de elementos da MAG, quer nos "apelos à luta" quer para os momentos "post AG".

Dos argumentos/acusações mais estúpidos que tenho sido sujeito é a de que as minhas posições indiciam conformismo ou até satisfação face situação do clube. E isso é quase tão estúpido como fazer crer que essa situação se resolverá melhor fazendo cair a direcção, deixando o clube entregue a uma comissão de gestão. Sabendo que o Sporting precisa mensalmente de 4 milhões de euros para satisfazer os seus compromissos mais prementes e da fragilidade que representa uma figura gestionária tão precária, fazer juizos destes é muito mais do que temerário, roça a inconsciência.

Disto nos têm alertado várias personalidades que, pelo que fazem na vida, deveriam ser consideradas idóneas e insuspeitas. Ou também são avençados de GL?

António Pires de Lima dizia há dias:

A única coisa que digo é que do ponto de vista do interesse da instituição e como associado defendo que uma avaliação desta direcção só devia ser feita em AG no fim da época. E se for feita, como parece ser um facto assumido pelo presidente da mesa da AG, já em fevereiro, vamos ser forçados, mesmo aqueles que não se revêem totalmente na direcção do eng. Godinho Lopes, a apoiá-lo, pois o Sporting não pode ficar ingovernável, o Sporting não pode ter como única alternativa um vazio completo que ainda por cima pode atirar o clube para um aventureirismo que pode ser mortal."

Trataram logo de ir buscar uma fotografia dele ao lado de Pinto da Costa, com uma camisola à Porto, numa acção de campanha da empresa, da qual é CEO, considerada um modelo na sua área. Isto, claro, para não ter que discutir o essencial das suas afirmações.

Pedro Guerreiro, director do jornal de negócios:

É uma guerra. Uma guerra de guerrilha. A sublevação da assembleia geral do Sporting, um movimento liderado por Daniel Sampaio, contra a direcção do clube, de Godinho Lopes, é um golpe institucional. Possivelmente, a lei impedirá o "movimento" da assembleia geral. Mas também não impedirá o movimento de desagregação do clube.

 Já aqui escrevi: o problema do Sporting não foi causado por Godinho Lopes, que herdou uma situação financeira e desportiva descontrolada. Mas o presidente foi incapaz de resolver o problema, revelando ademais falta de capacidade de liderança. Dito isto, é difícil de compreender que se queira defenestrar Godinho Lopes do Sporting violando a letra e provavelmente o espírito dos estatutos do clube, começando pela falta de equidistância que supostamente a assembleia geral tem de representar. Contra a falta de golpe de asa de Godinho, uma golpada da assembleia geral?

Tudo isto acontece numa altura aparece um plano B no Sporting. No relvado, a equipa parece ter começado a ganhar tino.Nas finanças, há um projecto que inclui um perdão de dívida pela banca. Um perdão de 60 milhões, além de uma nova extensão de prazos e baixa do juro cobrado. Caído do céu. Mas dependente de uma injecção de 40 milhões. Isto quer dizer que o projecto de encontrar um investidor que trouxesse 100 milhões de euros fracassou. O mesmo valor será conseguido de outra forma, se o for: 60 milhões perdoados, 40 milhões investidos. Alguém investe?

Veremos. O rumo do Sporting continua sinuoso. Godinho Lopes tem rédea solta e vida curta, que só poderá estender se, além de ter encontrado Jesualdo, encontrar um russo ou um árabe que passe cheques. Sem dinheiro, o Sporting está e continuará em maus lençóis. E passará da assembleia geral para a assembleia de credores.

O Sporting está neste momento sob uma tempestade perfeita em que, como tantas vezes sucede, vários dos seus intervenientes têm falhado os seus timings. De um lado, a actuação de GL na condução desportiva tem dado um novo significado à lei de Murphy, tendo em simultâneo negligenciado a necessidade de esclarecer a sua base de apoio, convocando eleições. Do outro lado uma MAG que de há muito tem procurado, mais do que soluções, capitalizar o descontentamento geral.

Uns alinham-se de um lado ou de outro e outros, creio que muitos,  olham atónitos e ficam preocupados, e com sérias razões para assim estar.

Que Rumo dará ao Sporting uma A.G.?

Guerra aberta entre CD e MAG

A decisão de dar provimento à realização da AG solicitada pelo movimento Dar Rumo ao Sporting é apenas mais uma batalha na guerra entre a MAG e o CD e, por isso, dificilmente constituirá uma surpresa. Mas significa também uma escalada e a passagem de uma fase de guerrilha para uma guerra aberta e declarada. 

A uma direcção claramente descredibilizada e a viver o seu momento mais baixo junto dos sócios e até da opinião pública, junta-se uma MAG claramente comprometida com um dos muitos lados. (Só alguém muito ingénuo pode pensar que as declarações de um dos promotores da AG e a marcação de uma conferência de imprensa de Bruno de Carvalho antes de ser tornado público que ia ser dado provimento ao requerimento, foi fruto do acaso e não correspondeu ao seu conhecimento prévio). Ambos os factos e o desenvolvimento da própria guerra estão a magoar profundamente a imagem do Sporting.

Dar Rumo ao Sporting

Desde o seu lançamento que manifestei a minha oposição à oportunidade da realização da AG por razões que aqui fui explicitando e que não me parece tenham deixado de existir. A situação da equipa de futebol no campeonato está longe de estar consolidada num patamar mais seguro, como o último jogo deixou bem claro. A abertura do período de transferências vem encontrar uma direcção, já de si considerada inábil a negociar, ameaçada de destituição perante o mercado. E já nem me refiro à tão falada renegociação do passivo bancário em curso, porque esta nunca foi assumida oficialmente, embora, a realizar-se nos termos até agora conhecidos, poderia fazer o Sporting respirar muito melhor ao final de cada mês. Por si só os dois factos previamente aduzidos constituiriam motivos que deveriam merecer ponderação relativamente à oportunidade da realização da iniciativa.

Mas do meu ponto de vista há algo ainda de mais grave.

Que solução nos oferece este movimento para que um sócio, de forma responsável, vote a destituição da direcção? 

Como serão os meses que se seguirão e quanto tempo levará até o Sporting ter novamente uma direcção mandatada pelos sócios? 

Há quem esteja disposto a integrar uma comissão administrativa ou órgão equiparado?

Faz sentido apear uma direcção que "já não se considera legitimada" - por força das muitas peripécias e por ter perdido alguns dos elementos tidos como fulcrais na sua eleição - para sermos geridos por uma comissão que não é eleita?

E, não menos importante, é não levar em linha de conta o potencial disruptivo de uma refrega como esta, num seio de um clube já estilhaçado e cujos sinais são cada vez mais óbvios em cada argumento ou discussão. 

Estas questões parecem-me óbvias e necessárias à ponderação individual na horas que antecederem a tomada de uma decisão.

Nós ou o caos

Não deixa de ser caricato que muitos dos que muitas vezes invoquem o argumento da "exigência" e agora pugnem por este autêntico tiro no escuro. As perguntas acima fazem todo o sentido e espelham o meu receio pelas consequências de um acto de que cujas consequências não foram devidamente avaliadas. Colocá-las não é a "teoria do nós ou caos", não significa "cegueira" ou "conformismo" pela situação em que o Sporting se encontra. Significa a preocupação de ver o clube atirado para uma situação ainda bem pior. Há quem diga que pior não pode ser, o que é desmentido até pela história do próprio clube.

Cumprimento dos estatutos

Parece estar agora aberta uma disputa legal pela realização da AG. Os argumentos invocados de falta de respeito pelos estatutos e de manobras dilatórias são, em si mesmos contraditórios. Não duvidando que aquelas possam existir, é bom lembrar que os estatutos não têm que se cumprir apenas porque um número de sócios requer uma AG. Os mesmos estatutos têm normas que estabelecem as regras para o fazer e a sua não observação constitui também um desrespeito passível de contestação. De facto o Sporting é dos sócios mas é de todos e todos merecem ser tratados por igual. 

P.S.- Não faltará quem, lendo o que aqui escrevo, me cole todo o tipo de etiquetas com insultos incluídos. Se estivesse preocupado com isso já há muito teria deixado de o fazer. Não votei na direcção actual e, por razões exporei em tempo oportuno, se sentir necessidade de o fazer, não votarei em GL, caso ele se recandidate. 

Preocupa-me essencialmente, mais do que lamentos e queixas, contribuir para uma discussão da qual o Sporting retire algum proveito ou, na sua impossibilidade, esta seja inócua. Não me parece que, sob o pretexto de "ouvir os Sportinguistas" se esteja a empurrar o Sporting para uma situação pelo menos dúbia e, quanto a mim, bem pior do que a que se encontra actualmente.

Ainda há algum bom senso no Sporting

Notas breves sobre a actualidade do Sporting, com o mote dado pelas declarações sensatas (e únicas dentro deste tom, até agora) de Abrantes Mendes. Se ainda há algum bom senso no Sporting ele parece estar consubstanciado nas suas declarações:

"Neste momento o ambiente é de explosividade latente para que haja uma AG serena e pacífica como se quer."
 

"Deverá ser Godinho Lopes a resolver a situação e ser ele a convocar eleições."

Com a mesa da AG a dar claros sinais de que deixou de representar todos mas apenas uma parte dos sócios, cabe a Godinho Lopes perceber que eleições a curto prazo, antecedidas por um por um debate cada vez menos civilizado sobre se deve haver ou não AG, a que se seguiria uma campanha eleitoral de cariz idêntico, em nada beneficiam o Sporting. Pior, serão um elemento adicional de instabilidade no seio de uma equipa que está muito mais perto da linha de água do que dos lugares do pódio. 

É curioso assistir ao bramir dos Sportinguistas após cada derrota, vendo-se de seguida pugnar por soluções que em nada alteram o essencial do problema e que podem muito bem concorrer para o agravar. O clube em geral pouco tem a ganhar com mais uma disputa eleitoral preparada à pressa. A menos que a intenção de quem tem que decidir não seja a de que apareçam soluções, mas apenas "a solução"...

Assim, e tornando-se o cenário de eleições incontornável, Godinho Lopes deveria considerar a apresentação da sua demissão e procurando que as eleições, concorrendo ou não, fossem marcadas para o final da época futebolística. Dessa forma permitia 

i) algum desanuviamento em torno da equipa e do clube em geral.

ii) a formação de listas com tempo, procurando-se pessoas para os cargos e não apenas encher as listas.

iii) a preparação atempada da próxima época. Todas as listas concorrentes ficavam com espaço temporal para escolher equipas técnicas e jogadores.

iv) evitava o desgaste desnecessário aos novos corpos sociais que, de outra forma, terão que aguentar com os restos de uma época desastrosa.

---------------------------------------

Jurei a mim mesmo não comentar as declarações de Eduardo Barroso ao jornal "ABola".  Mas aproveito para lembrar o que disse aqui sobre escolha para o cargo que agora ocupa:

Eduardo Barroso é um insigne cirurgião nacional, responsável por um trabalho notável e por todos elogiado, e que certamente nos orgulha por ser também Sportinguista. Mas é notório que no exercício das suas funções profissionais não usará da mesma irracionalidade que também o notabiliza no programa semanal na TVI. Tê-lo à frente de uma assembleia geral, onde as discussões acaloradas e a exaltação de ânimos são comuns, parece-me tão avisado como por um pirómano à frente de uma bomba de gasolina. E com isto nem sequer discuto se o cargo não recomendaria um jurista em vez de um clínico.