A terapia eleitoral

Um movimento chamado "Dar um rumo ao Sporting" está a recolher assinaturas com o objectivo de convocar uma AG com a finalidade de destituir a actual direcção. Esse movimento divulgou já ter conseguido o número de assinaturas previstas na alínea C, do artigo 50º, da Secção II, relativa às Assembleias Gerais. O mesmo movimento deu já conta também ter solicitado uma audiência ao presidente do Conselho Directivo, Godinho Lopes, para que, segundo os promotores "um processo de tão grande impacto seja levado a cabo da forma mais célere e saudável possível para o Sporting Clube de Portugal."

Dito isto, duas notas breves sobre esta iniciativa em particular :

Invocando os mesmos argumentos, não teria sido "mais saudável para o Sporting" ter solicitado previamente a audiência ao presidente, dando a conhecer a intenção de lançar a iniciativa e, depois de apresentada e ouvidos os argumentos de GL, ponderar sobre a oportunidade da iniciativa neste momento, mesmo continuando a crer na sua utilidade? 

"Dar um rumo ao Sporting" sem conter em si outra proposta que não apenas rápida destituição dos actuais corpos sociais não está a ser demasiado optimista numa solução de regeneração natural por via eleitoral, ignorando o que foram os resultados mais recentes de processos semelhantes?

Notas breves sobre esta situação em geral

Dizer que o Sporting vive um dos piores momentos da sua história é indiscutível e cansativamente redundante. O recurso aos clichés proliferam nestas ocasiões e um dos mais usados é que "as crises são oportunidades". Para que tal aconteça é necessário um prévio momento de reflexão para que se possam conhecer as suas causas, apontar diagnósticos e iniciar uma qualquer terapia. Ao invés o Sporting apressa-se a mais uma fuga em frente, à procura de um novo messias. Também ao invés do que seria recomendado, todos já possuem o diagnóstico certo, crendo na infalibilidade da terapia, ou na impossibilidade de ela poder significar o agravamento da doença. Confesso não me sentir assim tão seguro.

O multiplicar dos pareceres sobre a situação do Sporting deve ser já um case-study. Tudo se aproveita, desde que "dê jeito" para sustentar uma posição pessoal, mesmo que seja dito pelo "insuspeito" António Oliveira, ou por qualquer comentador desta praça conhecido pelo seu anti-sportinguismo primário. E o Pai-Natal, na quadra que deveria ser a sua por excelência, receberá, por certo, menos cartas, abertas ou fechadas, do que as foram já escritas ao Sporting, aos seus sócios e aos seus dirigentes. 

A minha cada vez mais profunda descrença nas soluções originadas por este tipo de respostas aumenta. Todos os que podem constituir uma alternativa parecem ter um projecto pessoal como solução, descartando a força responsável pela grandeza do Sporting: a força do seu associativismo. Por isso hoje a culpa é "inteiramente e só de Godinho Lopes", como será apenas e só dos que os substituírem. 

Tomás Aires dizia este fim-de-semana que a culpa era da "monarquia que se instalou". Não há forma menos inteligente - talvez haja, mas não conheço nenhuma monarquia de referência que eleja o seu rei - e mais desresponsabilizadora do que foram as decisões dos sócios em AG´s eleitorais , ordinárias e extraordinárias.

Aquilo que desejava ser apenas uma pequena introdução ao texto do Tiago, (um sportinguista que vive ao longe  a sua/nossa paixão, que muito prezo e que faz o favor de me deixar canibalizar os seus textos) vai já longa. Espero que ele mereça a vossa melhor atenção porque vale mesmo a pena ler: 

Benford

Timescape é um livro de ficção científica escrito em 1980. Escrita pelo professor de astrofísica e escritor Gregory Benford, é também considerada o seu livro mais famoso. Diz quem leu que é inteiramente merecedor do Prémio Nébula, prestigioso galardão outorgado pela Associação de Escritores de Ficção Científica dos Estados Unidos. O tema é um clássico do género: o paradoxo da viagem no tempo e a esperança numa regeneração de erros do presente graças a uma comunicação com o passado. E para além disto tudo, consegue a proeza de conter a explicação do debate que parece apoderar-se do sportinguismo.

Diz Benford no seu livro que "a paixão é inversamente proporcional à quantidade de informação disponível". Esta afirmação, recuperada por estudiosos dos forums de internet e das flame-wars com o nome de Lei da Controvérsia de Benford, torna-se ultimamente certeira e incontornável, ao fim de poucos minutos de contacto com sportinguistas em blogues e redes sociais em dias de jogo. O volume das conversas, a agressividade das críticas, assim como a aparência transgressora das vias propostas, eleva-se à medida que a capacidade de compreender e aceitar os resultados e a qualidade das exibições da equipa de futebol.

A paixão surge aqui como um termo bem abrangente, já que se dispõe a incluir todo o tipo de ímpetos desde que vestidos de verde-e-branco, mas nao o suficiente para abranger a prudência de querer mais informação antes de sucumbir à reacçao acalorada. O ruído gera a sensação de utilidade e voluntarismo diante dos problemas, reforça a auto-estima ao projectar a ideia de sentido crítico e não é por acaso que os picos de audiência e participação sportinguista na rede sao bem superiores quando o Sporting perde do que quando ganha.

Um dos problemas é a opacidade. É complicado saber como funciona e por quem funciona um clube de futebol e ainda mais um clube que não ganha nem corresponde às expectativas dos adeptos. Ainda mais neste caso, dizíamos, porque a circunstância pede urgência e a urgência restringe quase sempre as condições e factores a ter em conta. Um paradoxo curioso, já que se um problema requer solução urgente, um caminho para a solução ideal seria contemplar-se o maior número possível de contributos e ideias.

É neste ponto que a paixão se converte sobretudo numa fé, e eis que o Benford se percebe melhor. A fé grassa onde falta o conhecimento, nao é preciso ser ateu para reconhecê-lo. Fá-lo à falta de uma explicação assente em dados objectivos e da frustração na hora de obtê-los. E é particularmente sensível porque é justamente de fé que alguns adeptos mais prudentes sao acusados quando não alinham nesta estranha forma de paixão. O caso em concreto é o da fé numa panaceia que vai secando lentamente todas as outras hipóteses: a das eleições como esse acontecimento que vai salvar o clube daquilo que o tem acometido.

Um caso de fé porque, voltando a Benford, a paixão em prol das eleições nos blogues e nas redes é inversamente proporcional a qualquer informação sobre um processo participativo concreto que dê origem a um novo projecto e a novas eleições. Esse processo, que aliás está previsto nos estatutos do clube, seria mais saudável, obra de tempo melhor empregue do que o ruído gerado de e para as redes sociais, sendo que aqui se poderia incluir também outros quadrantes de intervenção de sportinguistas mais ou menos (ou nada) notáveis. Por enquanto, é pensamento único e cerne de um debate fica sempre um pouco mais estéril ao reduzirem-se as ideias a contemplar, na hora de abordar o que pode melhorar no Sporting. 

E é complicado melhorá-lo, pelo menos desde o mesmo campo de debate virtual e da mentalidade desportiva que o coloniza, mais preparados para o efeito especial, o soundbyte e o fragmento do que para a permanência, a cooperação e talvez um trabalho um pouco mais consciente da sua ignorância. E como diz outra lei, neste caso o primeiro Corolário de McCandlish, a possibilidade de mudança de assunto de uma discussão, sendo esta mudança para melhor, é inversamente proporcional à qualidade do conteúdo anterior a essa mudança.

Felizmente para o Sporting, nem nós temos que acreditar nisto tudo, nem a vida do clube se resume aos teclados do computador de alguns adeptos, nem o próprio Stanton McCandlish se esqueceu, com o seu colega Bryce Wilcox, de acrescentar um Paradoxo ao seu conjunto de corolários: a degeneração de uma discussão pode teoricamente ser prevenida ou revertida se for citada a Lei de Wilcox-McCandlish.