Eficácia
Vista a estatística do jogo há um dado que sobressai sobre os demais como explicação para a vitória ontem alcançada: a eficácia. Das quatro oportunidades que teve na primeira parte, quando o resultado foi construído, o Sporting concretizou três. Com este valor percentual (80%) em todos os jogos atrevo-me a arriscar que, neste momento, a nossa liderança seria ainda mais dilatada.
Sorte
É aqui que entra o factor sorte: a eficácia está ligada à qualidade dos jogadores mas também ao factor sorte. Os mesmos jogadores que ontem acertaram sempre e à primeira foram os mesmos que em jogos anteriores não o conseguiram fazer. Mas a sorte não explica tudo.
Qualidade das oportunidades
Dá muito trabalho ter sorte, diz o chavão, e neste caso aplica-se com toda a propriedade. As oportunidades ontem criadas, e que resultaram em golo, sobretudo a primeira e a última, são finalizadas em 1x1 e em frente à baliza, onde a possibilidade de concretizar é muito maior. A explicação segue abaixo.
Rigor
O rigor com que os jogadores interpretaram a disposição táctica preconizada por JJ ajuda a explicar a eficácia, a sorte e a qualidade das oportunidades. Isto é, elas não aconteceram do nada mas surgem como o resultado de uma articulação colectiva objectiva. Não deixa de surpreender, olhando apenas para o resultado, que o valor percentual das perdas de bola se assemelham nas duas equipas. Paradoxalmente, foi na primeira zona de construção que o Sporting até perdeu mais vezes a bola, tendo até estado pior na primeira parte (15%, contra apenas 5% do SLB). São estes valores que ajudam a explicar em parte a sensação de jogo
partido do inicio do jogo e com pouca sequência das jogadas que
prevaleceu durante quase todo ele.
Houve no entanto dois factores que diferenciaram as consequências das perdas de bola em zonas de construção: a superioridade numérica e a melhor organização colectiva (disposição dos jogadores no terreno) por parte do Sporting, que permitiram não apenas melhor reacção à perda, facilitando uma melhor resposta, como, por consequência, ter melhores condições para oferecer ao jogador com a posse de bola melhores soluções para lançar o ataque. É isso que explica porque em três penadas o Sporting faz três golos e o adversário nunca conseguiu criar perigo, encontrando quase sempre do outro lado uma equipa organizada.
Dar sentido a esta vitória
Estes três pontos perderão muito do seu significado e importância se nos próximos jogos entregarmos parte ou totalidade. O grande desafio do Sporting neste momento é dar sentido a esta vitória prolongando a liderança até ao virar do ano. Os jogos que faltam - Estoril (c) Arouca (f), Belenenses (c), Maritimo (f), Moreirense (c), U. Madeira (f) - não são fáceis, mas são perfeitamente possíveis de alcançar. "Basta" para isso que o Sporting faça como ontem, com rigor, eficácia, e a indispensável sorte, torne fácil o que parecia muito difícil de alcançar.
Rigor II
Quando vi o Sporting subir ao relvado equipado a rigor sorri. Pode não ser nada importante, comparado com a importância dos jogadores, dos treinadores, da táctica, mas eu, como creio que a generalidade nós, estamos presos às nossas referências visuais. Os calções pretos e as meias listadas fazem parte das minhas e também creio de uma elevada percentagem de adeptos. Não custa nada e sabe bem.
Já a qualidade do relvado tem uma importância determinante e o Sporting continua a ter este problema por resolver. Ao contrário do que querem fazer crer é mesmo um problema de competência. Não creio que o estádio da Luz seja mais arejado (factor tantas vezes apontado como razão para a falta de qualidade do relvado), até porque as bancadas "afundam" o relvado ainda mais que em Alvalade. A exposição solar, o clima e a orientação são também os mesmos.
Se o relvado deles é excelente, como ontem se viu, porque razão o nosso não é pelo menos bom e continua sofrível como se viu na quinta-feira? O inverno está aí e são os autocarros de tracção total dos nossos adversários que mais vantagens terão se o problema não for corrigido. Quando pode valer isso em pontos no final da Liga?
Nota: a imagem dos dados estatisticos foi retirada do
MaisFutebol.
Não consigo perceber o alcance deste post... A palavra SORTE é repetida 8 vezes mas a palavra MÉRITO nunca é mencionada.
ResponderEliminarNão consigo perceber a razão de numa vitória importante no campo do rival e actual campeão bi-nacional, vitória que resultou do trabalho de uma equipa personalizada, organizada e experiente, se pretende desvalorizar o nosso mérito, utilizando argumentos estatísticos, apenas para desvalorizar o trabalho realizado pelo Jorge Jesus, pelos jogadores (até por aqueles que muito desvalorizaram em anteriores posts) e pelo presidente.
Gosto do vosso blog pela forma discutem o nosso clube e questionam o unanimismo presidencial, mas por favor, sejam justos aquando das vitórias do nosso grande clube.