Leaks, mentiras e kits

O aparecimento do site Football Leaks parecia tratar-se de um terramoto no futebol português mas não passa afinal de uma arma de precisão com disparos declaradamente dirigidos para atingir e prejudicar o Sporting. Julgo que qualquer Sportinguista já percebeu a gravidade do momento e está preocupado com as consequências. Eu estou, pelo que já vi e pelo que receio ainda nos esteja reservado.

Há no entanto uma importante reflexão que ainda não vi ser feita em lado nenhum. Vejo muita gente a apontar a origem, respondendo à pergunta "quem foi?" e como devemos retaliar, mas a ignorar algo que nos deve preocupar muito mais: "como é que isto foi possível?". É essa a pergunta que mais cedo ou mais tarde vai ter que ser respondida aos sócios do Sporting porque lhes é inteiramente devida.

Não haverá propriamente nenhuma novidade em afirmar que o Sporting tem muitos inimigos, que fazem tudo o que está ao seu alcance para que o nosso percurso desportivo seja o mais árduo possível. Eu não tenho dúvidas nenhumas disso, há décadas que é assim e a estratégia seguida actualmente não nos aumentou o rol de amigos, antes pelo contrário. Daí que a possibilidade de haver individuos ou organizações a querer fazer-nos a cama é tão vasta como real.

A novidade aqui é que pela primeira vez o clube é devassado até ao âmago, indo muito além da excessiva transparência com que, no passado, determinados assuntos do foro interno do clube apareciam na praça pública de forma quase recorrente. Fica a dúvida se o clube se preparou devidamente para todas as possibilidades de retaliação que a sua estratégia fazia adivinhar.

Sabe-se já que o Sporting decidiu comunicar às autoridades competentes aquilo que parece configurar um ataque de espionagem por parte de terceiros. Ao fazê-lo e não negar a autenticidade dos documentos, o Sporting está a admitir tacitamente que aqueles são verdadeiros, o que acentua a gravidade do que está a suceder.

Aqui chegados concluo que a mera comunicação às autoridades é claramente insuficiente. Embora a as possibilidades da origem dos documentos não se esgotem na pista interna, é mais que óbvia a necessidade de um rigoroso apuramento interno de responsabilidades (que não deverá assemelhar-se de nenhuma forma a uma caça às bruxas) mas sobretudo da eficácia da sua organização. Não apenas para perceber o que sucedeu, mas também para prevenir que situações semelhantes ocorram no futuro. 

- Como está organizado o seu departamento administrativos e financeiros e que práticas são aí exercidas?
- Como está organizado o sistema informático do clube?Existe a possibilidade de estarmos na presença de um ataque externo?
- Existe a possibilidade de estarmos na presença de um "inside job"?
- A quem como e onde estão entregues a documentação, especialmente aquela cuja importância e sigilo são cruciais para a organização do seu negócio?
- O Sporting tem consultadorias e fornecedores externos a quem pedir responsabilidade nesta área e são todos de reputação e idoneidade à prova de bala?

Os danos reputacionais para a entidade Sporting, que não é apenas o clube do nosso coração mas detém também o seu principal activo, a SAD, cotada em bolsa, são dolorosos e poderão repercutir-se por muito tempo, afectando a sua actividade. Mais do que a minudência que alguns documentos encerram, terá sido essa a principal intenção que levou à publicação, não tenho dúvidas.  

Mas algumas revelações lançam muitas dúvidas também sobre a proficiência da nossa organização.

- A proposta à Qatar Airways é amadora quer no conteúdo quer na forma. Como é possível fazê-la recorrendo ao envio de um email e não através de uma delegação ao mais alto nível?

- A mesma dúvida sobre a transparência/coerência/verdade da informação que é disponibilizada aos sócios. É verdade que a relação com o Recreativo de Caala está nos relatórios mas carece de outras explicações, até pelo percurso seguido relativamente aos fundos e empresários. Que me importa a mim que seja o Caala ou o Pin Zahavi a intermediar um jogador, desde o negócio e o jogador sejam bons para o clube?

- Idem para o processo a Marco Silva. Era preciso ir tão longe na desconstrução do carácter do treinador, para o despedir, para agora se saber o que se sabe?

Parece que a divulgação do caso dos kits de oferta com que o SLB brinda as equipas de arbitragem foi a resposta encontrada. Isto quer dizer a guerra que o clube da Luz empreendeu contra o Sporting por não ter tido o engenho de conservar o seu antigo treinador, que ainda por cima até desdenhou, sofreu uma escalada. Desejo apenas que o clube esteja preparado para o caminho que decidiu fazer, o que não é de todo claro sem que sejam dadas as respostas adequadas às perguntas efectuadas acima.

Quanto à matéria dos kits propriamente dita, não me surpreende. É um costume entendido como prática normal por partes dos clubes e só surpreenderá quem desconhece de todo o meio. A promiscuidade é no entanto evidente, se atendermos ao valor em causa. Mas daí ao salto até à corrupção parece-me excessivo. Mas ajuda a explicar porquê que, na dúvida, se decide em favor de uns contra os outros.

Isso mesmo me dizia há poucos dias um elemento ligado ao sector, com a maior cara de pau, assinale-se. E acrescentou: "vocês (Sporting) não dão nada de jeito, não contam para nada e ainda por cima são antipáticos, passam a vida a queixar-se". Independentemente da desfaçatez e falta de pudor, sem dúvida que precisamos de repensar a abordagem a esta matéria. Não tenho dúvidas que a matéria dos kits encerra a possibilidade de poder vir a representar uma factura a pagar num qualquer jogo. Aos árbitros e delegados atingidos por uma possível investigação (que os há...) vontade não faltará para o fazer...