Sporting mandou Carrillo embora?!

Quando, hoje de manhã,vi difundida a noticia que o Sporting tinha proposto,no quadro das negociações de um novo contrato, uma cláusula de oitenta milhões de euros pensei que o pior vinha aí. Nenhum jogador, ou qualquer outro trabalhador, com procura no mercado, aceitaria tal cláusula que representa ficar amarrado à vontade de outrem, quando a faltam apenas dois meses para poder escolher uma das muitas ofertas que deve ter em carteira. Se a noticia for verdadeira revela total inabilidade e desconhecimento da realidade por parte de quem propõe. Equivale a convidar o jogador a não assinar e a mandá-lo embora, só faltando oferecer-lhe serviço de consultadoria para escolher novo clube, casa, etc.

Como várias vezes aqui disse o Sporting, para ser bem sucedido na renovação do contrato com o jogador, teria que ter uma noção realista sobre a sua frágil posição neste processo: não tendo tido ou não tendo conseguido prevenir o problema atempadamente restava-lhe a possibilidade de remediar, procurando circunscrever as perdas. Para tal precisaria de negociar e não de impor, sem ter obviamente que aceitar tudo, mas reconhecendo com naturalidade a possibilidade de o jogador não estar interessado em permanecer.

Para tal o Sporting teria que reconhecer ao jogador a possibilidade de, no final do ano, poder escolher um novo clube, se assim o entendesse ou, caso pretendesse permanecer, assegurar-lhe que a remuneração era adequada às suas ambições e à importância na equipa. Não sei o que correu mal mas tenho sérias dúvidas que tal tenha sucedido. Suspender agora o jogador e instaurar-lhe um processo porque o jogador não aceitou as condições oferecidas é uma admissão de impotência para resolver o caso.