Responda à pergunta que se impõe
Após mais uma das muitas derrotas que vamos coleccionando esta época, engrossa o coro de vozes que apontam a Godinho Lopes, exigindo a sua demissão imediata.
Julgo que os adeptos que o fazem entendem que este seria o caminho para resolver melhor e mais rapidamente a crise em que o futebol do Sporting está mergulhado.
Julgo que os adeptos que o fazem entendem que este seria o caminho para resolver melhor e mais rapidamente a crise em que o futebol do Sporting está mergulhado.
Sobre este tema tenho a minha própria opinião que, por não estar ainda totalmente amadurecida, e por falta de tempo, reservarei para post a propósito.
Mas deixo a caixa de comentários disponível para quem quiser responder à que parece ser a questão do momento para muitos Sportinguistas, acrescida de outras que me parecem igualmente pertinentes :
Mas deixo a caixa de comentários disponível para quem quiser responder à que parece ser a questão do momento para muitos Sportinguistas, acrescida de outras que me parecem igualmente pertinentes :
A demissão da actual direcção ajudaria a resolver a actual crise?
Ou, ao contrário, acrescentaria ainda mais problemas aos que já existem?
É uma crise apenas causada por falta de resultados, ou é de origem mais profunda e que tem a sua génese em más decisões estratégicas como sejam:
A construção do plantel?
A escolha dos treinadores?
Ambas?
A construção do plantel?
A escolha dos treinadores?
Ambas?
Depois de tanta coisa que correu mal e que no Sporting está sempre relacionado com a incapacidade de se levar um projecto até ao fim ou pelo menos até que comece a produzir resultados e eles não vão aparecer com ninguém de um dia para o outro, temos todos que conseguir perceber quanto vale Vercauteren, o que também não é possível mais uma vez em meia dúzia de jogos! Que se deixe alguém cumprir com o que planeou de uma vez por todas!
ResponderEliminarQualquer desportivo diz claramente o pior que ainda nos podia acontecer nesta fase, vontade não lhes falta! No fim da época avaliaremos todos os resultados!
Não, não mexas nada..
ResponderEliminarEstamos tão bem assim! Deixemos quem lá está terminar a época, depois fazemos um balanço e deixamos esta gente "preparar" (??) mais uma época..
Assim tá melhor.
Para mim é obvio que o problema ultrapassa a equipa técnica e os jogadores, não tivessem todos eles já mudado várias vezes nos últimos 3 ou 4 anos.
ResponderEliminarO problema é a estrutura, a maneira de fazer as coisas, a liderança no fundo.
Quem decide, decide muito mal. Não tem competência, intuição, nem jeito nenhum para isto.
Por isso obviamente passa por eleições e dar o lugar a quem possa fazer melhor.
Como em qualquer "empresa"a culpa tem de ser imputada aos directores de topo.principio basico que qualquer estudante de gestão aprende!
ResponderEliminarao pedir a cabeça da direcçao é isso que se faz pois responsabliza se quem montou e contratou os elementos da equipa e esbanjou dinheiro que não ha.assim sendo e em relação ao post acima
A demissão da actual direcção ajudaria a resolver a actual crise?
Ou, ao contrário, acrescentaria ainda mais problemas aos que já existem?
só podia melhorar nunca teve o sporting tão mal financeira e desportivamente
É uma crise apenas causada por falta de resultados, ou é de origem mais profunda e que tem a sua génese em más decisões estratégicas como sejam:
A construção do plantel?
A escolha dos treinadores?
Ambas?
ambas ou mais, associadas a más escolhas directivas
Ninguém de fora vai conseguir explicar o que se passou ontem, talvez o trauma não adiante grande coisa e traumatizado é que ninguém vai conseguir pensar sequer. Bastava o mínimo de organização e um bocadinho de pressão para ganhar ao Basileia. Simplesmente não houve processo defensivo nenhum e ninguém acredita que Vercauteren foi campeão na Bélgica sem saber o que isso é. Não sabermos jogar com mais um já vem muito detrás. Está na altura de chamar os mais experientes e o próximo jogo até vai ser fora por sorte. Uma aposta como vamos entrar a atacar e porque não ontem? Estariam cansados?
ResponderEliminarApesar de ser um leitor até assíduo do blog nunca comentei até hoje, talvez a explicação para o que aconteceu ontem e que só muito dificilmente alguém compreenderá como diz o anónimo das 12:59, esteja no calendário do que falta realizar da Liga Europa e que eu também não conheço e quiçá ainda com o mercado de transferências em Janeiro. Não estou nada a ver uma equipa que precisa de ganhar para ainda se manter viva na prova e com o outro resultado que nos interessava até a correr de feição desde muito cedo, como muitas vezes deram conta os comentadores da SIC, com a atitude do Sporting de ontem e com um treinador que nem as 3 substituições realizou. Cada um entenderá como preferir.
ResponderEliminarAntónio Soares dos Santos
Temos que arranjar um presidente que marque golos.!!
ResponderEliminarA qualidade do plantel e miseravel.
ResponderEliminarObrigado gde sportinguista sa pinto por teres feito uma pre epoca de merda, e escolheste jogadores de merda eu lembro me no inicio do campeonato quanbdo disseste q tinhas o plantel que querias.
Como gde sportinguista que és so fizeste merda com o lema de derrota em derrota ate a vitoria, ah e ainda recebes ate ao final do contrato.
A demissão da actual direcção ajudaria a resolver a actual crise?
ResponderEliminarPoderia não resolver mas estancava a crise, a falta de liderança é gritante. Uma nova direcção, que tenha uma liderança forte e vincada pode rapidamente alterar este estado. Temo é que a continuar esta direcção o estado ainda possa piorar.
Ou, ao contrário, acrescentaria ainda mais problemas aos que já existem?
Se a liderança fosse forte, acho que não.
É uma crise apenas causada por falta de resultados, ou é de origem mais profunda e que tem a sua génese em más decisões estratégicas como sejam:
A construção do plantel?
Na minha opinião, ao contrario da maioria, a construcção foi péssima, não é normal um clube que queira lutar por ganhar todos os jogos que participa comece com apenas um avançado. Nem sequer é normal começar só com um defesa esquerdo. Não é natural trocar toda uma defesa de um ano para o outro a troco não se sabe bem o que. Não é normal apostar todas as fichas em 2 jogadores para defesa direito que ainda não se tinha a certeza de como seria sua adaptação ao Sporting. O Pereirinha não tem assim tantos jogos como defesa direito na sua carreira e Cedric foi lançado as feras demasiado cedo.
Para não falar na quantidade enorme de meio campistas com as mesmas caracteristicas.
A venda de Matias Fernandez não foi devidamente colmatada.
E recuando só um pouquinho, não é normal o Pongolle um dos mais caros jogadores de sempre ter jogado apenas 2 ou 3 jogos pelo clube, sendo que a maioria do tempo nem sequer esteve no clube. Não é normal começar com um avançado e ter o Bojinov que para bem ou para o mal é um jogador do clube.
A escolha dos treinadores?
Também fomos de equivoco em equivoco.
Uma vitória sobre o Benfica na próxima jornada garante a continuidade de Godinho Lopes até final da época.
ResponderEliminarEu também gostava de acreditar no primeiro comentário ou na eliminação estratégica e já que ficou à consideração de cada um para mim até representava um pensamento estratégico de alguém com força e aí é que reside o problema, quem aceita assinar só até ao fim da época ou uma catrefada de ex-adjuntos não me inspira muita força. Consciente que não consigo avaliar muito bem se é assim tão anormal como me parece assinar só por 6 meses, o Carvalhal fez o mesmo há pouco tempo e para além da liga belga não ser mais forte que a portuguesa, admito que os tempos estejam mais difíceis até para os treinadores de futebol. Enfim, tenho duvidas.
ResponderEliminarMas de uma coisa tenho a certeza, devemos deixar que seja a direcção a definir o caminho, se passar a ser usual as direcções deixarem de cumprir os mandatos mais vale fecharem o clube, aliás foi o que aconteceu a todos os que entraram nessa espiral. Julgar que quem está de fora pensa melhor e sabe mais, ainda estou a ver o Bettencourt a dizer que nos íamos arrepender todos. Há sempre quem nunca aprenda.
A demissão da actual direcção ajudaria a resolver a actual crise?
ResponderEliminarSinceramente não acredito, pois os jogadores seriam os mesmos e mesmo a vir um novo treinador, os resultados seriam pessimos e entraria já na proxima epoca um tanto ou quanto mal vista.
Se falarmos de uma direcçao com uma liderança forte acredito, mas olhando ao universo Sportinguista não vejo esse lider forte, vejo é uma grande quantidade de "sportinguistas" a querer cargos no sporting ou a querer aparecer na tv á custa de denegrir o clube.
Ou, ao contrário, acrescentaria ainda mais problemas aos que já existem?
Poderia trazer mais problemas se quando entrasse não tivesse a coragem de limpar o que precisa ser limpo, principalmente a nivel de plantel.
É uma crise apenas causada por falta de resultados, ou é de origem mais profunda e que tem a sua génese em más decisões estratégicas como sejam:
A construção do plantel?
O plantel não tem qualidade basta ver que em dois anos se contratou 4 defesas centrais e nenhum deles consegue fazer esquecer Polga nas suas piores épocas. O meio campo é zero e temos um ponta de lança que isolado de frente para o guarda-redes não marca um golo sendo o único do plantel, alem de se ter vendido 2 jogadores a preços de saldo João Pereira e Matias.
A escolha dos treinadores?
Quanto a treinadores nem falar, se bem que a aposta em Domingos não tenha sido má o apoio ao mesmo é que foi mau, Sá Pinto e Oceano é vergonhoso, já para não falar dos anteriores, neste momento temos um treinador com um currículo o que já não acontecia desde Boloni.
A demissão é o único caminho. No final desta época, terão passado 2/3 do mandato, não apenas com resultados desastrosos mas a ter de recomeçar do zero mais uma vez. Com este cenário, alguém quer mesmo arriscar ter Godinho Lopes, isolado e já sem a equipa directiva com que foi eleito, a preparar a 3ª tentativa? Porque seriam os resultados diferentes desta vez?
ResponderEliminarA demissão da actual direcção ajudaria a resolver a actual crise? Ou, ao contrário, acrescentaria ainda mais problemas aos que já existem?
ResponderEliminar- Pergunto-lhe se a manutenção desta Direcção e do seu projecto inexistente traz alguma vantagem ao Sporting para o futuro?
Não será hora de enecerrar 15 anos de uma gestão sem rumo como a que foi definida pela maioria dos últimos presidentes?
Desportivamente pouco ou nada temos a perder pois já estamos arredados de todos os objectivos da época e não se iluda quem ainda pensa que o actual Sporting pode lutar com o Braga pelo 3º lugar.
O objectivo actual do Sporting passa por apurar-se para as competições europeias da próxima época...
O mais importante que as eleições podem trazer é tempo para uma nova Direcção cortar com o passado e tomar o pulso ao clube, preparando com tempo a época de 2013/14.
Financeiramente, apenas espero que ainda seja possível à futura Direcção inverter o rumo que o clube está a trilhar e que claramente é o da falência.
Para que isso seja evitado é necessário encontrar investidores dispostos a colocar dinheiro no clube, algo cada vez mais improvável.
Mas caso se encontrem esses investidores, os sócios e adeptos vão certamente deixar de ter poder de decisão no clube, sendo, a meu ver, o menor dos problemas perante a iminência da falência técnica e correspondente venda do que ainda pertence ao clube (estádio e academia, esqueçam os jogadores pois tirando 1 ou 2 nada valem de momento)
Quanto à crise:
- A grande maioria dos sportinguistas não acreditava neste projecto (recordo que recolheu apenas aprox. o voto de 1 em cada 3 sócios).
- Esta direcção era apelidada de saco de gatos por misturar gente com interesses próprios, muitos deles visando apenas a promoção da sua imagem.
- Do projecto vencedor das eleições, pouca gente se mantém em funções.
As principais figuras que deram a "vitória" a GL, sairam do porjecto (Domingos, Duque e Freitas essencialmente).
- A GL pouca gente reconhece capacidade para ser o dirigente máximo do clube pois é alguém que anda aprender a arte de ser dirigente de um clube (depois de sermos formadores de jogadores e treinadores, agora somos formadores de dirigentes, como o provam GL e as suas recentes escolhas para os lugares de Duque e Freitas...)
São demasiados erros em apenas 20 meses de presidência.
Sâo demasiados golpes no nosso orgulho sportinguista.
Perante tanta falta de empenho dos jogadores e perante a manifesta falta de competência dos actuais dirigentes, o nosso futuro pode ainda vir a ser mais vergonhoso.
SL
José
"A demissão da actual direcção ajudaria a resolver a actual crise?"
ResponderEliminarPor si só, não. Seria necessário que aparecessem alternativas (não deve ser difícil, pior trabalho não fazem). Mas mantendo a incompetência é o primeiro passo para fazer dessa incompetência um comportamento tolerável. Não o deveria ser, num clube como o SCP.
"Ou, ao contrário, acrescentaria ainda mais problemas aos que já existem?"
Como por exemplo? Ganharem três vezes em três meses? Perderem 3-0 com equipa medíocres? Perderem as hipóteses de ganhar o campeonato, taça e UEFA?
"É uma crise apenas causada por falta de resultados, ou é de origem mais profunda e que tem a sua génese em más decisões estratégicas como sejam:"
Tem na sua génese uma falta de liderança gritante. GL tem-se revelado um péssimo presidente, e sempre coadjuvado por uma equipa que só trouxe ainda mais problemas, como o PPC, o do ACP, Duque e Freitas. Mas foi ele que os escolheu. Como é possível não assumir as suas responsabilidades perante o fracasso (nunca antes visto)?
"A construção do plantel?"
O plantel é na minha opinião limitado. Não é mau, mas tem poucas opções acima da média. A defesa é muito limitada e urge melhorar aquilo.
"A escolha dos treinadores?"
Serão sempre o elo mais fraco. Domingos fracassou mas aí acho que talvez não tenha havido a paciência necessária (para quem lhe reconhecia qualidade técnico-táctica). Sá Pinto foi um erro de casting. Acontece. Agora o belga é uma incógnita. Deve haver dificuldades de comunicação e não sei até que ponto o belga tem capacidade para gerir um clube como o SCP, ainda por cima a passar o que tem passado. Será sempre uma árdua tarefa, seja para quem for.
Creio ser altura de preparar caminho para eleições no final da época,Godinho Lopes é para todos os efeitos o responsável máximo.A demora na escolha de um treinador, treinador esse que teria de ser efectivamente "O treinador" e não mais um a 6 meses, poderá ser fatal para o resultado do que falta da época e para Godinho Lopes. Carlos Gomes
ResponderEliminarIsto não esta a acontecer. Qualquer semelhanca com o sporting e pura coincidencia.
ResponderEliminarUma direção não deve sair pelos maus resultados desportivos.Um dos problemas do Sporting é esta instabilidade permanente.Escuso de dizer que já vamos no 3º(!!!!) treinador só esta época.
ResponderEliminarMas esta direção,no futebol,cometeu muitos erros:
1) Os treinadores
Domingos:ou era competente(sublinhado) e não devia ter sido despedido-devíamos ter dado tempo-ou foi mal contratado.As duas é que não podem ser verdade simultaneamente.
Sá Pinto:pior que Domingos porque já sabiam qual era o valor do treinador.
A convição era tal que lhe renovaram o contrato após(sublinhado) ter perdido a Taça de Portugal.
O processo de despedimento foi totalmente incompetente, com o treinador a ser pressionado pela CS(!!!!) e na minha opinião aí desencadeou-se uma dinâmica imparável até hoje.E perdemos pontos.
A demora na escolha do treinador:incrível o tempo que se demorou.Supostamente para reestruturar a SAD(pela boca do próprio GL).
Saem Duque e Freitas.Este não foi um dos erros de GL.
2)Os jogadores
Não foi GL que os escolheu.Aqui CF e LD foram cruciais.Se há erros,aqui é onde GL pode exigir responsabilidades à estrutura.
3)A instabilidade directiva
PPC tinha que sair e C. Barbosa não faz falta.
LD e CF assumiram as suas responsabilidades.
Não foram erros mas levam a questionar o projecto.E GL era(e é) o presidente da SAD.
Mas GL diz que identificou o problema e que vai criar condições de sucesso.Será?
Gl tem que criar uma estrutura técnica,constituída por profissionais(Ex-jogadores ou ex-treinadores que sejam referências do clube),que farão a gestão do futebol em termos desportivos(a minha preferida).
A contratação de um profissional com as mesmas características para a gestão do futebol era uma alternativa.
Gl saberá algo mais de futebol que o adepto comum mas também não deve compreender porque é que uma equipa de jogadores internacionais(Rojo,tão criticado,é titular na Sel. da Argentina),que tem um treinador competente e que tem excelente condições de trabalho,jogam "aquilo".
Eu também não compreendo mas um ex-profissional compreenderá perfeitamente porque já o viveu.
Em conclusão,acho que GL não deve demitir-se mas tem que mudar.
Se for demitido(ou cair,por demissão dos orgãos sociais) estará de acordo com os estatutos.
Claro que acho que a instabilidade permanente é grave mas a vontade dos sócios prevalece sempre.
PS:GL também fez coisas boas,mas este comentário já está longo.Poderei falar noutra ocasião.
Era colocar o godinho a central seria melhor que aquelas passadeiras do rojo e do chandão, enfim, ele á cada uma!
ResponderEliminarMeus amigos a saida desta Direcção não ajudaria a sair desta situação,simplesmente a resolvia!!!!!
ResponderEliminarFazer pior é impossivel(15 jogos,1 vitória).
Quen acha que a direcção deve cumprir o mandato até ao fim pode até gostar do Sporting como sendo um grupo desportivo qualquer ao qual pertence e paga cotas para tal,pode desculpar-se que a culpa é dos jogadores,treinadores,comentadores,blá,blá,blá...MAS NÃO É SPORTINGUISTA DE CERTEZA.
Nota prévia: também estou indignado com o jogo de ontem, o pior que vi do Sporting na UEFA desde que vejo futebol. Apesar de não ter votado nele, reparo que hoje todos pedem a demissão de GL (correu pouco e falhou um golo de baliza aberta), mas após o jogo com o Braga corri todos os blogues e eram poucos os comentários e ninguém pedia a sua demissão.
ResponderEliminarA demissão não resolveria nada, e criaria mais instabilidade. Por outro lado não se sabe se existem candidatos credíveis. E credíveis nesta altura (tanto para o Sporting, como para o Slb ou Fcp)é dar avais para pagamento por exemplo de salários ou para o que for necessário e sempre que seja necessário. Os que pensam que para ser presidente é preciso apenas um papel com ideias, está enganado e não está lá 15 dias! Se os resultados fossem outros,como se viu com o Braga, tudo corria bem. A construção (1º a desconstrução) pertenceu a LD, CF e Sá Pinto. A escolha de treinadores a GL, principalmente. O mal do Sporting são os grandes egos e a ambição pelo poleiro, daí a instabilidade permanente no clube o que não acontece (arrisco-me a dizer) em mais nenhum clube do Campeonato. Todos querem ser presidentes de alguma coisa por isso é que temos: Grupo Stromp, Os Cinquentenários, Leões de Portugal, Conselho Leonino e agora até apareceu a Ass. Adeptos Sportinguistas... Nos outros clubes querem é que o seu clube ganhe e defendem as suas cores com unhas e dentes! Eu já li, várias vezes em blogues ditos "sportinguistas" comentários de "sportinguistas" a quererem que o Sporting perdesse os jogos que disputa...Não era só a direcção que precisava de uma limpeza! S.Leoninas.
Miguel Damas és como os papagaios tipo Carlos Barbosa & Cia. Só aqui vens quando as coisas correm mal,depois das derrotas e como elas têm sido muitas... Mas não tens nada de interessante ou importante para dizer, limitas-te a descarregar a bílis sem nada que o Sporting possa aproveitar.
ResponderEliminarJPM
Quem é o presidente da equipa B do Sporting ? Não é o mesmo do da equipa A ?
ResponderEliminarDesde que fosse substituída por uma direcção que não gerisse o clube com as ordens que vêm da bancada, seria melhor.
ResponderEliminarTirando a equipa principal de futebol, o presidente tem feito um trabalho meritório: um plantel recheado de internacionais, equipa B, modalidades, pavilhão, adeptos no estádio... Na minha opinião faltou até agora um treinador, que em primeiro lugar, conseguisse fazer deste lote uma equipa de futebol!
ResponderEliminarPor exemplo, quando neste último jogo entra em campo Gelson e Pranjic e no banco fica Rinauto, Carrillo, Viola e outros e nem é usada a 3.ª substituição(!) a minha conclusão é evidente: ou o treinador não conhece os jogadores ou há intenção de mostrar o jogadores para oferecer em janeiro. Mas num jogo decisivo para as nossas aspirações como este, não havia outra forma: os melhores em campo e era entrar para ganhar, o que não se viu! Por isso julgo que o treinador não conhece o potencial dos jogadores... estamos na pré-época!
Ernesto Marques
1- A época está perdida com ou sem esta direcção está visto que não haverá milagres.
ResponderEliminar2- Em termos de futuro está visto que Godinho não tem projecto nem credibilidade para se assumir com sucesso depois de fazer "desaparecer" todos à sua volta e que à custa deles teve a votação que teve.
3- A massa associativa terá que se pornunciar sobre novas eleições e com calma e serenidade para que possam surgir diversas alternativas e entre elas escolher a melhor solução para o clube com um projecto que possa ir até ao fim independentemente de alguns precalços que certamente irão surgir pelo caminho mas sem que a futura direcção se desmembre ao primeiro suspiro. Para isso à que escolher a direcção sem precipitações de datas de forma a que também as listas se organizem e se estruturem e apresentem os projetos, mas sempre antes da época 2013-2014.
4- As linhas orientadoras das listas a concurso devem ser elaboradas sem demagogia (tipo eu vou arranjar 100 milhões mais bláblá sem indicar fontes) e sem linguagem ordinária como se viu nas últimas eleicções por parte, neste caso, da lista que até venceu. - isto é o SCP e as listas candidatas têm que se saber comportar nas eleições- é também a imagem do clube que está em causa e quem não se souber comportar tem que deixar de ser lista canditada- Se não se sabe comportar antes também o não saberá depois das eleicções.
5º terá que haver por parte do clube um conjunto de questões que as listas terão que responder e serem colocadas na página do clube para que os sócios, com calma leiam em vez de serem uns quais quer pseudo jornalistas a fazerem questões aleatórias e que por vezes nada interessam e que só servem para baralhar os sócios.
esse conjunto de questões terão que ter a ver com:
- formas de financiamento indicando fontes e comprovando as fontes e quantidades envolvidas;
- formas de gestão financeira;
- formas de gestão desportiva plantel principal e escolas;
- Formas de implementação de uma rede global ao nivel planetário de prospeção de jogadores para o plantel principal e para a equipa B
- Forma de prospeção a nivel nacional (que não existe) para o plantel principal e equipa B (nas camadas de formação já existe e é boa)
As listas que não responderem a estas questões nem sequer se podem candidatar. Vamos começar por exigir qualidade para isso temos que começar com pressupostos rigidos e depois é só escolher as pessoas que dão mais garantias para atingir esses pressupostos em vez de qualquer um se candidatar e é só bla bla bla nos jornais que não interressa nada a não ser para vender jornais e para baralhar os ´socios. Quem não preenche determinados requisitos não é lista candidata e ponto final.
Caro JPM
ResponderEliminarSou do Sporting e nunca me visto de vermelho. Por isso pedia-lhe que deixa-se de embicar comigo pois tenho pouca pachorra para touradas.
Quanto ao post
Se ano e meio de logros, instabilidade e agora com fantásticas demonstrações de mediocridade não são suficientes para por a nú a incompetência do presidente e da sua direcção eleita então estamos conversados.
O complexo Jorge Gonçalves que assola os sportinguistas desde a passagem deste pelo clube tolda por completo o descernimento e julgamento para aquilo que é melhor para o clube. O medo de novos rumos ou novos nomes que fujam a esta linhagem que domina o Sporting desde 96 leva a que eleições após eleições surja sempre um nome , uma carinha ou mais um projecto feito sobre o joelho a perpetuar este definhar.
Godinho Lopes ja não é , não tem , nem será solução. É um grave problema.
Ps- JPM continue a descarregar a sua fustracao em mim que eu tenho as costas largas. Infelizmente para mim mas sobretudo para o Sporting aquilo pelo qual tenho lutado, a tal bílis que vossa excelência fala vai eternamente ocorrendo lançando o nome do Sporting na lama.
SL
1."A demissão da actual direcção ajudaria a resolver a actual crise?"
ResponderEliminarNão resolvia nada. A crise está dentro da própria equipa que se encontra completamente desmembrada, descrente, perdida. Se amanhã saísse GL, esta miserável equipa do SCP não começava, como que por artes mágicas, a jogar à bola no dia seguinte. Para além de que eleições antecipadas, nesta altura só aumentaria o clima agreste que já existe no SCP: mais instabilidade a tds os níveis (desde financeiras, a sociais... até à própria SAD, já que a equipa se via sem o homem que, pelo que parece e até os maiores críticos de GL confirmam, lhes tem garantido o salário apesar do seu vergonhoso desempenho); traria um incremento de agressividade entre sportinguistas; com consequências em mais acentuadas divisões no seio duma família que se encontra numa espécie permanente de ‘estado de sitio’. Quem ganharia com isso? O SCP não seria de certeza absoluta...
2. "Ou, ao contrário, acrescentaria ainda mais problemas aos que já existem?"
Bem, acho que a resposta a esta questão está já implícita no que escrevi em 1. Mas alguém dúvida do mal que umas eleições realizadas precipitadamente provocariam no clube? E mais, quem é que se perfila para 'pegar' no SCP tal com está actualmente? Nem o Baltazar que resolveu aparecer para debitar umas banalidades se atreveu a tanto... Dias Ferreira? Mas será que vêem o seu desempenho como ‘paineleiro’? O que leva alguém a crer que iria melhorar enquanto presidente do SCP? Bruno de Carvalho? Que após o efeito surpresa, só se tem enterrado e cujas aparições só denunciam uma gritante falta de capacidade quer intelectual, quer inclusivamente de ética e moral? Já nem os antigos membros da sua lista tem a seu lado... Abrantes Mendes? Que é um gde e respeitado sportinguista mas que vive completamente desfasado destes tempos tão duros com o romantismo. Boal? (RIR). Há alguém que tenha manifestado interesse em avançar para eleições? Um qlq Pedro Souto dos automóveis, talvez... Mas ñ dei conta de nada...
(Cont.)
3A. "É uma crise apenas causada por falta de resultados, ou é de origem mais profunda e que tem a sua génese em más decisões estratégicas como sejam:
ResponderEliminarA construção do plantel?"
Não é só falta de resultados. É mt mais do que isso, sim. Comecemos pelo plantel. É desequilibrado, já que é óbvio que faltam soluções condignas em algumas posições chave. Um 10 decente, por exemplo. Pior que ter um Romagnoli, por exemplo, que nem era assim tão mau como o pintavam, é não ter ng. Aliás, sp me manifestei altamente critico com a dispensa de Mat14s... E sp esperei q chegasse alguém para compensar essa lacuna. Pior que ter um Bojinov é não ter ng (por favor não queimem o Betinho). Pior que ter um Polga (outro injustiçado…) é não ter alguém que lhes chegue aos calcanhares. Basta verificar que não só foi o melhor central da anterior época, como manter, nesta altura, a nítida 'impressão' (nc se pode afirmar mais do que isso) de que com ele, a defesa estaria pelo menos mais bem orientada e teria uma voz 'avisada' e experiente dentro do relvado, e na liderança de um sector, que foi o menos mau num passado recente e que agora passou a ser um autentico pesadelo. Aliás, o resultado das alterações radicais que se fizeram na defesa, na passagem duma época para a outra, está bem à mostra de todos... O SCP marcava poucos golos e nc foi na defesa q esteve o nosso maior problema. Neste momento, não só pioramos o registo de obtenção de golos, como aumentamos dramaticamente a falta de coesão defensiva...
Acrescento só mais uma 'sensação' que tenho vindo a consolidar. Mts dos elementos deste grupo de jogadores do SCP têm demonstrado uma falta de inteligência dentro de campo, q me deixa assustado, principalmente ao nível da ocupação de espaços. Não são fracos tecnicamente, mas mts deles, tem uma percepção e compreensão do jogo mt limitada, que não lhes permite antecipar o que os nossos adversários pretendem fazer e assim evitar danos na sua equipa. Não é à toa que raramente se ganha um ressalto de bola, por exemplo. Há algumas situações críticas que se repetem e que são básicas. Nos cantos nunca está minguem na meia-lua da gde área de forma a obstaculizar remates numa zona frontal e perigosíssima para a nossa baliza qd a bola cai ali naquela zona. H
3B "A escolha dos treinadores?"
Sim tb... Domingos demonstrou não ter manápulas para conduzir o SCP! A imagem q deixou vai mt de encontro do epíteto de Choramingas q já vinha coleccionando no Braga. A gestão do plantel e a sua condução de pessoas tb parece ter deixado a ajudar, com alguns episódios bastante suspeitos. Por fim o discurso era qlq coisa de dramático. Sá Pinto deu ânimo, trouxe um discurso mais ambicioso, numa altura crucial e numa sucessão de jogos em que o SCP não era obrigado a assumir a iniciativa, ou tinha a sorte de ver a equipa marcar cedo e resguardar-se numa estratégia de maior contenção… Mas, na prática, a equipa estagnou, deixou de evoluir até chegar a um estado de lamentável confusão que deu origem à sua saída. Afalta de confiança nas suas ideias e/ou a incapacidade de as colocar dentro do relvado revelaram-se fatais. Acho que foi tb por aqui que a crise se agravou.
(cont)
Soluções? Poderá passar pelo egresso de alguns lesionados ou estranhamente proscritos. Pereirinha deixou saudades (Cédric após um começo prometedor, tem vindo a decepcionar bastante…). NO meio campo não se percebe a ausência total de André Martins, um dos poucos junta a inteligência com a técnica e até alguma criatividade. Adrien de titular passou para quase inutilizado… E Schaars, que começou numa forma lastimável, mas que me parece ser tb dos pcs com uma percepção colectiva do jogo. Jeffren precisa de ter sorte… Sp que promete ‘explodir’ vê-se afectado por lesões… Pior só mesmo Izma que à debelidade física parece acrescentar problemas do foto psico-motivacional… Enfim, é preciso que aconteça mt coisa e em simultâneo para que esta equipa venha ainda a produzir qlq coisa de minimamente interessante nesta época. Vercauteren tem realmente mt trabalho para fazer e não sei se terá a capacidade para recuperar uma equipa que recebeu em frangalhos.
ResponderEliminarSL
Caro Virgílio. O seu comentário foi talvez o mais completo e elaborado que aqui li. Mas confesso que me faz confusão o 1 e 2 ponto fala em cenário de caos em caso de eleições antecipadas. Mas o oposto não o é também? Principalmente com tantas demonstração de incompetência!!! Ser presidente do Sporting não é andar a passear nos núcleos. Este ano e meio é confrangedor. Perpetuar este mandato é passar uma certidão de óbito.
ResponderEliminarSL
Pelo que percebo mais que questionar a actual direcção e melhor seria dizer GL, pois à sua volta já tudo mudou, procura-se a solução para voltarmos a vencer que é o que todos os leões querem. Só quem não conhece pode dizer que GL não está a fazer na generalidade um excelente trabalho. E quando falamos em vencer se calhar precisamos de ser mais modestos para já na medida em que para além de tudo o que é normal que seja necessário nunca devemos esquecer o malfadado "sistema" que é uma realidade tão real como a necessidade de bons jogadores, por exemplo.
ResponderEliminarJá com GL sem duvida que chegaram excelentes jogadores, demasiados e até pelo menos um excelente treinador que não conseguiram ter resultados em tempo útil e vai daí entramos numa espiral que já todos sabemos que não se recomenda. Muito sinceramente acredito que Vercauteren seja mesmo um bom treinador que também vai precisar de tempo e isto depois do desespero de Sá - a prova que boas ideias não chegam.
Mas voltando à questão essencial da construção do plantel, têm-se cometidos demasiados erros e não só agora. Fiquei deveras surpreendido com Duque porque tinha obrigação de mostrar que percebe muito mais de futebol. Ninguém é campeão de um dia para o outro com mais de 20 jogadores novos, sejam eles quais forem, veja-se o City. E não estou sequer a falar em ser campeão, o acesso à Champions nestas 2 épocas já tinha sido fundamental. E para isso tinha bastado que o clube se tivesse preocupado em manter uma equipa equilibrada nas últimas épocas e não só nestas 2. Por exemplo, vamos continuar a sentir a falta do Moutinho ainda por mais algum tempo, como tinha sido importante manter o Miguel, o Polga e mais alguns. De Alcochete nunca vai ser possível subirem de uma vez mais do que temos feito sempre. Sempre tivemos 3 ou 4 putos a evoluir que é a lotação máxima. Nesta altura já cabia ao Rui, ao Daniel, ao Pererinha ao Adrien e até ao Marat receber e incorporar valor acrescentado como o Boulahrouz, Insua, Rinaudo, Elias, Schaars, Pranjic, Jeffren, Capel e Ricky. Também chegaram putos bons como o Carrilo que não diferem muito do Bruma mas ok menos mal.
A ideia que queria passar era ao fim e ao cabo a fórmula que todos conhecemos para vencer e é poucas vezes abordada, cola e um bom treinador. Neste altura acredito que vamos precisar de mais algum tempo para voltar a vencer mas também não deve ser isso a preocupar desde que passemos a ver a equipa crescer todos os jogos doravante, o fundamental é que não se voltem a repetir os erros que todos conhecemos do passado recente.
Muito obrigado pela atenção a todos e saudações leoninas também para todos.
Miguel Damas:
ResponderEliminarÉ verdade que no q diz respeito estritamente ao futebol, a época tem sido miserável. Mas eu sei, como vc tb sabe, que aquilo (SAD) estava entregue a Duque e Freitas... Erro de GL que os escolheu para a lista? Com certeza. Mas há mt opção técnica e de construção de plantel de que o GL não foi directo responsável. O que eu digo é que para o SCP não seria benéfico, nesta altura, avançar para um cenário de eleições antecipadas. Aguardemos, mantenhamos a serenidade e a ter que acontecer q se preparem eleições com calma lá mais prá frente. Já não tenho a certeza de nada, mas julgo que será esta a melhor opção a tomar nesta altura.
SL
Vejamos, o sporting nos ultimos 10 anos teve 5 presidentes, é verdade que eram todos da mesma linhagem, sendo que o unico conseguiu alguns resultados financeiros positivos foi soares franco, numa altura em que ganhámos algumas taças, mas em que o clube era vivido e gerido como uma empresa, os socios estavam de costas voltadas com o clube, 5 presidentes depois parece que ainda ninguem serviu para gerir como deve ser o clube, se melhorávamos ou piorávamos com novas eleições? não sei, dependeria de quem se candidatasse e nao falo de ninguem em especifico, o sporting é um clube demasiado feira de vaidades e demasiado politico, ha demasiados interesses na presidencia do sporting, pra mim quem viesse tinha de ter uma coragem muito grande para cortar com o passado recente do clube, destituir conselhos lioninos, grupos stromps e tudo mais, isso nao é mais do que gente que tem a mania que são notáveis mas que nao servem o clube, nao trazem nada de positivo no dia a dia, teria de ser um presidente que até podia nao perceber muito de futebol, mas que fosse capaz de trazer receitas extras, quem quisesse investir no clube, que re-organizasse o clube duma ponta a outra, e deixasse o futebol para alguem que saiba da coisa.. ja puseram a hipotesse de vir alguem de fora ? são sempre as mesmas pessoas no clube nos ultimos 15 anos numa dança constante de cargos, precisamos de sangue novo, novas ideias, novas formas de organização, melhorávamos e investiamos ainda mais no departamento de scouting e com a qualidade que temos de formação é uma pena isso nao se traduzir no futebol sénior e depois teriamos de investir noutros 2 departamentos.. o de comunicação e o de marketing, o marketing hoje em dia é uma arma muito poderosa no que toca a receitas e se é verdade que hoje estamos bem melhores do que antes, ainda temos de comer muita fruta para xegar ao nivel que mereciamos.
ResponderEliminarMas nem todos os problemas vem de cima, o sporting ha muito que deixou de conseguir construir grandes equipas, longe vão os tempos de Quaresma, João Pinto e por ai.. hoje no nosso plantel nao temos ninguem experiente, uma voz activa ali sem ser o Patricio que é apenas um rapaz de 24 anos, isso só nao chega, não temos um central mandão daqueles com ar de mauzão capaz de mandar todos po caralho por quem ousasse passar por ali, não temos ninguem dignos de chamar Médio centro pq o nosso meio campo é uma lástima e muito menos temos referências nas alas ofensivas sem ser Capel, que apesar de ser um jogador que aprecie muito pela empatia que tem e pela forma como consegue puxar a equipa para a frente, mas é muito pouco para um clube como o nosso, e por isto tudo não consigo culpar o treinador ele nao tem culpa da equipa que lhe deram para a mão, quem vê os jogos do sporting olha para uma equipa que não sabe estar em campo, que não sabe defender e muito menos atacar, acho que o que nos falta é dar tempo a um projecto, mas esse Godinho tambem não o tem, mas sem duvida que Tempo é uma coisa que não existe no sporting, os adeptos tão cansados e agora começam a ficar indiferentes.
Diz o caro Ernesto Marques:
ResponderEliminar"Tirando a equipa principal de futebol, o presidente tem feito um trabalho meritório: um plantel recheado de internacionais, equipa B, modalidades, pavilhão, adeptos no estádio... Na minha opinião faltou até agora um treinador, que em primeiro lugar, conseguisse fazer deste lote uma equipa de futebol!"
Sobre o plantel recheado de internacionais
Este plantel é dos mais desiquilibrados dos últimos anos, sem um 10, sem um segundo avançado, com centrais que nos fazem sentir saudades do pior Polga.
Demasiada juventude sem referências/líderes no plantel.
Quantos jogadores têm mais que 2 anos de Sproting? Izmailov, Patrício, Carriço e Pereirinha (apenas 1 joga a titular)
Este plantel tem alguns bons jogadores que no seu conjunto não conseguem formar uma equipa.
Pavilhão
Mas qual pavilhão?
O alugado à Camara de Odivelas?
Onde é que estão os 18M que a CML deu ao Sporting para construir o novo pavilhão no terreno do antigo josé Alvalade?
A única coisa que sabemos sobre o novo pavilhão é que terá o nome de um grande sportinguista...nada mais!
Adeptos no estádio
O número foi razoável o ano passado.
Este ano já olhou para a assistência média dos jogos do Sporting em casa?
Mas mais preocupante a meu ver será o número de sócios com as quotas em dia neste momento...
Treinador
Por muito que GL tente empurrar responsabilidades sobre a escolha do treinador para os restantes elementos da Direcção, a verdade é que ele é o responsável máximo pelas decisões tomadas e pela actual situação do Sporting.
Alguém o devia aconselhar a olhar para o que foi feito até agora e para o que se avizinha de futuro e fazer o que deve ser feito, pedir a demissão e convocar eleições para legitimar o seu poder e o seu suposto novo projecto.
Virgilio,
ResponderEliminarLi o teu comentário e devo concluir que devemos deixar ficar tudo como e está e ver o que dará o futuro?
Já agora e porque não és o primeiro que vejo afirmar isso, até quando achas que vai GL garantir os ordenados ao fim do mês com o nível de endividamento a que o Sporting tem estado sujeito nestes 20 meses de mandato?
Manter o actual estado de coisas parece-me que apenas vai ajudar a hipotecar a próxima época pois esta já era.
Por outro lado este caminho é claramente o trilhado por Rangers, Fiorentina e outros que tiveram de ser refundados em divisões mais abaixo.
Talvez seja isso que os últimos 15 anos de dirigismo nos consigam trazer em breve.
SL
José
Concordo 120% com o Anónimo das 15:16, não vamos ganhar nada a estalar os dedos, isto é sempre uma prova de fundo que quanto antes começar melhor. Que jeito ainda davam J.Pereira e Liedson. Quando a época passada Ricky paralisou em Coimbra ou o Miguel para a lesão de Rinaudo. E isto não tem nada a ver com o valor dos actuais. É a natureza da competição, é muito difícil chegar ver e vencer num SCP sem qualquer espécie de identidade que é onde está a exigência. Acho mesmo que esta linha de pensamento devia chegar ao presidente.
ResponderEliminarAparício
Só um pergunta:
ResponderEliminarCaso a coisa corra mal com o Moreirense e o benfica, e nas proximas jornadas fiquemos no pior cenario há 16 pontos do 3º lugar, e estejamos a lutar com o Beira Mar e Moreirense para a zona de descida, mesmo assim acham que não se justifica novas eleições?
É que a desculpa é que agora só iria piorar, eu não vejo nada pior que este cenário.
Nem mais e um treinador para o mandato como foi prometido e alargar nos estatutos o mandato para o dobro. E os que ainda querem mais mudanças já pensaram em mudar de clube? Como são mais novos não deve fazer muita diferença, têm muito tempo pela frente para ganhar, os mais antigos agradeciam quanto antes melhor.
ResponderEliminarJosé Mascarenhas, 2013
José:
ResponderEliminarBora mandar GL pás couves... E no dia seguinte faz-se o quê? Quem pede eleições, já perdeu tempo a pensar se há alguém interessado em assumir no imediato tamanhas dificuldades? Quem? Diz-me qual seria a tua solução aftermath GL? Convence-me e eu dou-te razão...
Sobre "os ultimos 15 anos". A minha opinião sobre SAD, Roquete, Soares Franco e JEB é por demais conhecida. Dias da Cunha podia ser gágá mas foi ele que denunciou as caras do sistema. tempo deu-lhe razão. E foi campeão! Foi igualmente, apunhalado pelas costas pelo 'gigantone' part-time president (tricas e traições típicas no SCP...). Adiante... GL herdou um clube à beira do abismo e dps de o assumir, após ano e meio, não conseguiu melhorar. É verdade. Mas, convém tb não esquecer o que o tal 'sistema' fez ao SCP logo no inicio do seu mandato. É bom ter memória e não culpar tds os nossos males numa única direcção, pq há mt mais para onde apontar e nem tds os dedos devem indicar para os dirigentes do SCP! PPC, em quem votei contra JEB, e q não tinha conotação roquetista tb foi escolhido por GL... Como outros nome menos sonantes. Na verdade, a lista congregava várias tendências do SCP, entre as quais, gente que queria cortar com esse tal passado de 15 anos 'roquetista'. Enfim PPC até estava a realizar um excelente trabalho até surgir aquele mal fadado caso 'Cardinal' com as repercussões que se sabem... Enquanto forças externas e (mais uma vez) internas não afastaram PPC não descansaram. Reparem no ódio que benfiquistas, portistas e imprensa vendida tinha ao homem... Bom sinla digo eu... Depois de PPC sair nc mais se falou no caso... A partir daí, até pode ser coincidência (não creio), mas as coisas no SCP vieram sempre em sentido descendente. Como vê, mt da conjuntura não tem sido, infelizmente, favorável a GL e por consequência ao SCP que se afunda numa guerra civil sem fim à vista. E não me parece que seja uma sucessão de eleições a cada época falhada, que permitam resolver os assuntos do SCP.
SL
Virgílio
ResponderEliminarAo contrario da imagem que me querem sempre colar não sou radical e muito menos apenas e só destrutivo.
Aquando das eleições falei imenso com pessoas que incorporaram a lista de GL.
Disse-lhes sempre que mesmo tendo votado nas eleições anteriores num vice (entretanto já se demitiu) que incorporava a lista seria incapaz de votar em que albergava Carlos Barbosa (ofendeu os sócios e adeptos leoninos) mas sobretudo Luis Duque (despesista) e Carlos Freitas (o mito flop que finalmente parece ter caído).
Ou seja tal como Jeb , formou-se uma lista com a gente de sempre abrilhantada com Duque e Freitas em quem muita boa gente ainda acreditava serem enormes.
Levou ano e meio a descobrir e identificar as fraquezas. Eu não posso deixar de sorrir quando me dizem que GL sabe mais que o comum adepto sobre futebol. É uma inverdade sobre alguém que é fraco líder mas que sobretudo não detém um rumo nem um objectivo. Não ponho em causa a vontade do presidente em querer dar a volta ao texto mas os sinais que emana e sobretudo as mentiras eleitorais que nunca foram cumpridas é que me deixam de pé atras. Vejo muita gente a desistir e apelar ao não comparecimento em Alvalade. Nunca irei por esse caminho pois para mim o clube estará sempre acima dos nomes que o lideram ou que nos levam a vitoria. Uma coisa é certa. O gelo para Godinho Lopes esta cada vez mais fino e estaladiço..... Há muito tempo que defendo 3 passos atras para voltar a caminhar firmemente. Quando aqui há umas semanas falei na equipa B e na sua subida tinha como horizonte o aliviar da carga salarial brutal que temos mês após mês. Com a confirmação dos avais do presidente para haver dinheiro fresco essa medida torna-se imperativa senão mesmo obrigatória para que possamos sobreviver. É necessário um desinvestimento para que o clube possa de novo respirar. Será esse o caminho escolhido pelo presidente ? Se é nao se percebe a escolha deste treinador....
SL
Virgilio,
ResponderEliminarDiz-me o que o Bruno de Carvalho fez assim tão anti etico, pelo que me apercebo tem sido contestatario nas assembleias gerais, mas não é ai que todos dizem que deve ser discutido o Sporting? O que tem feito de tão anti-etico que o Carlos Barbosa também não tenha feito em muito mais vezes? Que mal tem feito o Bruno de Carvalho que o Baltazar não tenha feito bem pior? A mim parece que o Dias Ferreira tem aparecido mais em jornais e televisões que o Bruno de Carvalho. Ou será que é por alguns comentários que ele faz no facebook? Não acho que tenha assim tanta projecção o que ele escreve no facebook...acho que tem mais projecção o que o Carlos Barbosa diz nas radios.
Quem faz mais mal ao clube? O carvalho de fora ou o godinho lá dentro?
Enquanto acharem que o problema do Sporting é só o que esta de fora e não o que está dentro...
Só um exemplo que me espanta, acham normal o capitão do Sporting ser o Elias? Um jogador que deve sair em janeiro e que todos la dentro sabem disso. Um clube com liderança definia de vez o Patricio como o capitão e pronto. Acabava de vez com esta palhaçada de braçadeira, porque o patricio esse joga sempre e tem demonstrado ser melhor e mais preocupado com o clube que qualquer um que vista aquela camisola. Este é só um pequeno exemplo do desnorte do Sporting.
Virgilio,
ResponderEliminarComeçando pelo segundo parágrafo.
Esta direcção de GL não era só uma continuação das anteriores como, para piorar, incorporou gente que apenas se procurou promover, como Carlos Barbosa e Pereira Cristovão (lamento discordar contigo sobre PPC mas não dou grande valor a quem critica a linha de dirigismo do Sporting num momento e de seguida se junta a eles apenas para ter um lugar no Sporting).
Portanto não consigo diferenciar este projecto de anteriores direcções a não ser que tinham ainda mais ingredientes para ter ainda piores resultados...e conseguiram!
Quanto aos futuros candidatos, não tenho qualquer dúvida que vão aparecer e muitos já manifestaram esse desejo (BdC, Baltazar).
A questão de gostarmos ou não gostarmos dos projectos uqe tinham/têm/terão, é algo para uma discussão posterior.
O que não me parece que seja futuro para o Sporting é a manutenção de um projecto, o de GL, que nada tem a ver com o original e que parece ir ao sabor do vento, compromentendo seriamente o futuro do clube, a nível desportivo e a nível financeiro.
SL
José
Caro Leão de Alvalade, a minha posição é simplesmente a do Virgílio; julgo que também a sua.
ResponderEliminarSem branqueamento dos erros crassos na escolha da salada russa que compôs a Direcção; qual a mais valia em eleições antecipadas (entenda-se, antes do final da época em curso) para o Sporting Clube de Portugal; para uma inversão dos resultados desportivos (é disso que se trata e porque se grita entre Leões certo?).
Em lucidez, coerência, rigor e amor pelo Nosso Grande Amor, sem compromissos, interesses, ou demagogias.
O Virgílio já disse o que eu teria para dizer.
Fique bem.
So a titulo de curiosidade e para quem tem duvidas de como funciona a continuidade e quem teima em dizer que esta não é continuidade e nada tem haver com os anteriores leiam neste mesmo blog uma entrevista do Bras da Silva aquando da sua desistencia da candidatura.
ResponderEliminarPercebe-se bem que são sempre os mesmos a mudar de lugar em lugar mas nunca a sairem do mesmo.
Miguel Damas:
ResponderEliminarEvito ao máximo repetir um erro que eu cometi no passado e que passa por acusar outros sportinguistas de 'radical' ou outro qlq epíteto. E já nem ligo qd me acusam a mim... até pq já fui acusado de 'terrorista' e 'lambuças'... De modo que fico sem saber mt bem em que trincheira me querem colocar... LOL. Só sei que sou do SCP e que amo e sofro mt por este nosso querido clube. Dito isto, podes ficar descansado que mesmo não partilhando as tuas opiniões, eu ñ farei parte daqueles que te acusam de 'radical'. Até pq tenho a certeza (e tu já deste mostras disso variadíssimas vezes), de que queres apenas o que julgas melhor para o SCP.
Há na tua opinião argumentos mt válidos. Eu próprio não votei em GL precisamente por algumas das razões que te levaram a escolher outro candidato. O Carlos Barbosa não conhecia, mas basicamente parece-me que foi uma aposta completamente contraproducente. Aliás hj, mais uma vez, vem atacar ferozmente a direcção de que fez parte (e jogadores escolhidos qd se encontrava no clube). Ora fazendo parte do CD, é tb ele, co-responsável pelos insucessos do SCP e do nosso futebol... Enfim, nem vale a pena perder tempo com a figura.
É notório que GL caminha sobre uma cmada cada vez mais fina de gelo e não sei se a continuar a principal equipa como está, se se aguentará... Enfim, para bem do SCP, era bom que a equipa melhorasse substancialmente e GL aproveitasse esse tempo e colocasse alguma ordem na casa. Não sei se isso irá acontecer, mas é o que eu desejo.
Qt ao novo treinador, não sei se o investimento foi assim tão avultado... de qlq forma o perfil encaixava-se naquilo q tds nós pedíamos: alguém com experiência, estrangeiro e com curriculum. E neste perfil o belga não será certamente dos mais caros. Por outro lado se viesse mais um treinador desconhecido ou sem cv, mas 'baratinho', será que nós aceitávamos isso de bom grado? Dúvido... É das tais situações que se descrevem como "preso por ter cão e preso por não ter". Não é fácil ser-se presidente do SCP nesta altura...
Abç e SL
Já antes fiz um comentário crítico da gestão de GL no Futebol e depois disse que não tinha sido tudo mau.
ResponderEliminarPor uma questão de justiça,aqui vai e notando que muitas das realizações têm que ver com a direcção enquanto tal:
1)Futebol Profissional
a)Houve um reaproximar dos sportinguistas ao clube.O ano passado batemos o recorde de assistência em Alvalade desde a construção do estádio
Ver aqui:
http://www.lpfp.pt/futebol/pages/espectadores.aspx?info=TopClube&epoca=20112012&competicao=
Este ano os três grandes perdem assistência, mas estamos relativamente bem(o que devia ser motivo de orgulho),sobretudo considerando a época que estamos a fazer:
http://www.lpfp.pt/futebol/pages/espectadores.aspx?info=TopClube&epoca=20122013
b)A equipa B é um sucesso,mostrando o bom trabalho que se continua a fazer nas camadas jovens.
-O ano passado fomos ás meias-finais da LE e da Taça de Portugal.
Duas desilusões?
Sem dúvida,sobretudo a taça que devíamos ter ganho.Mas a participação na LE foi muito boa.
2)Universo Sporting
-Campeões de juniores.
-Campeões em várias modalidades ditas amadoras como p. ex. no atletismo( Nacionais de Pista Coberta e de corta-mato curto) e no Ténis de Mesa Masculino.
-A única medalha olímpica portuguesa.
-O acordo para a utilização do complexo de Odivelas
-O início do projecto da TV Sporting englobado na reorganização da área de comunicação do Sporting(Entre o qual o aparecimento do jornal do Sporting online)
-Os primeiros passos para a construção do novo pavilhão do Sporting
-A nova sala de sócios do Sporting
E haveria mais certamente.
Vejo estas conquistas ou realizações como do Sporting e é assim que todos deveríamos ver.
Em termos financeiros o passivo não se agravou em 130 ME com foi afirmado por PB.As 1ªs contas da direcção de GL foram apresentadas, e quem quiser pode vê-las aqui:
http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/FR41379.pdf
e aqui:
http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/PC41647.pdf
Nos últimos 33 anos ganhámos 4 campeonatos, portanto o nosso problema não são os "croquettes","lambuças","brunettes" ou outros,é um problema estrutural.
Já disse que não votei em nenhum dos candidatos que tiveram mais votos portanto digo:
Ninguém tem uma varinha mágica para ganhar seja no que for mas quem quer a demissão da direcção deve dizer claramente quem deverá ser o futuro presidente e que projecto tem,para que todos possamos avaliar.
De certeza que não defendem a instauração do vazio directivo.
Não se pode defender o fim de qualquer coisa e não dizer qual é a alternativa.
José:
ResponderEliminarIsso dos projectos é engraçado, sabe... É que eu sou, basicamente, um projectista. :)
E, como tal, vejo-me frequentemente 'contestado' por clientes sobre os projectos que desenvolvo. Ou pq têm urgência e querem ver as coisas feitas rapidamente (num período que é incomportável e irrealista de realizar), ou pq manifestam opiniões e desejos que pura e simplesmente não são possíveis de concretizar, ou porque diferem nalguma opção que eu tome, de modo que vejo-me na posição de ter que explicar e defender por diversas vezes a minha opinião... Opinião que até pode mudar no decurso da execução do projecto, pq a situação ou conjuntura inicial, ela própria se alterou, por exemplo. Enfim, há uma multiplicidade de variáveis que fazem que um projecto pensado inicialmente, sofra alterações no seu decurso. O objectivo final é o de, apesar de tds as vicissitudes e obstáculos que surjam pelo caminho, apresente no final um resultado satisfatório que permita a satisfação do cliente.
GL teve que mudar, não só pq as circunstâncias mudam, mas tb pq há mts variáveis que não dependem apenas da sua (ou da equipa que lidera) competência. Factores que por mais que se pretenda não se conseguem controlar. Eu vivo isso quotidianamente.
GL vai a meio dum mandato q tem vindo a correr-lhe mal. Isso não significa que não possa ainda vir a apresentar resultados positivos. Veja-se o investimento nos jogadores. Tds (ou qs tds) nternacionais ou jovens promessas e com valor de mercado. Td apontava para que gde parte deles não só dessem garantias desportivas como, no futuro, pudessem trazer dividendos financeiros ao SCP. Não sei se isso irá acontecer, mas a ideia inicial é boa, ou não? Bem ater em conta a ração da esmagadora maioria de nós que aprovamos essa estratégia, diria que a reposta será óbvia.
Abç e SL!
Queria dizer à final da Taça de Portugal
ResponderEliminarAnónimo 16:48H,
ResponderEliminarCaro, respondendo resumidamente: BdC foi em quem votei nas ultima eleições. E logo na noite eleitoral me começou a decepcionar... Enganou-me uma vez e ou muda mt a sua postura e começa a comer mt cenoura que diz "que faz os olhos bonitos" e dá inteligência ou nc mais me engana. Amadurecer e perder alguma arrogância que apresenta amiúde tb lhe fará bem. Enfim já teve mts atitudes de garoto mimado e desgosto especialmente de argumentação demagógica q por vezes apresenta. isto não quer dizer que tb deixe de ter razão nalguma criticas q faz, mas o saldo para já, é extremamente negativo.
No q diz respeita à situação do capitão da equipa profissional de futebol do SCP, dou-lhe completa razão. Para mim, tb era o RP e pronto. Arrumava-se com essa questão. Qts capitães é q já tivemos esta época? Enfim...mais um record negativo.
SL
Esqueci-me de referir um aspecto que tem especificamente a ver com GL e que é a posição que o Sporting conseguiu no mercado de transferências.
ResponderEliminarSeja através da compra de partes de passes ou da cedência ao nosso clube de direitos desportivos,tem sido possível ao Sporting ter uma acesso ao mercado de transferências que não existia antes.
Ex:Viola não nos custou nada mas o seu clube recebeu 4 ME.
Pagámos 1 ME por Rojo,que custou 4 ME.Negócios conseguidos com parcerias com fundos de investimento.
Provavelmente já temos investidos na equipa de futebol mais do que o montante que BdC apresentava no seu fundo para a aquisição de passes de jogadores.
Costinha referiu-se a isso(falando de GL):
"«Dívidas todos têm, passivos também, mas penso que até agora conseguiu, financeiramente, dotar o Sporting de uma equipa que já não tinha há muito tempo, portanto tenho que lhe tirar o chapéu. Neste momento o Sporting tem algum poder económico para negociar jogadores, o que é importante e lhe dá alguma estabilidade futura. Nesse aspeto, tenho que lhe dar nota positiva porque conseguiu, mesmo contra toda a crise económica que o país vive, tornar o clube mais forte pelo menos em termos de posição no mercado de transferências».
em
http://www.zerozero.pt/noticia.php?id=82151
Claro que não se adivinhava a turbulência em que se viveria agora.
Também concordo com o Anónimo das 15:16. Sem duvida que vários nomes de fora que chegaram foram importantes na conquista dos últimos títulos, estou-me a lembrar nomeadamente do raide de Duque no Natal por um central e um extremo. A verdade é que apesar de virem integrar uma equipa que ainda não ganhava, as sementes já lá estavam. Qualquer equipa precisa de identidade, o exemplo da falta de referência de um verdadeiro campeão é elucidativo quanto baste. De qualquer forma primeiro ainda é preciso acertar no treinador.
ResponderEliminarGustavo Barradas