Ínsua por Joãozinho e outros negócios

O esperado está a acontecer. Face ao fracasso desportivo da presente época, cujas consequências ainda não se conhecem na totalidade - o acesso às provas europeias está longe de estar garantido - era inevitável o adequar das despesas ao que podem ser as futuras receitas. Por isso vimos já partir Elias, Gélson Fernandes, Izmailov e, ao que tudo indica, Ínsua e Pranjic.

Elias foi um alívio e não apenas na folha salarial. Pranjic, que gostei de ver numa fase inicial da época, também não justificará muitas lágrimas e Gélson era demasiado caro para aquilo que podia dar, embora me tivesse parecido tratar-se de uma boa pessoa e bom profissional.

Izmailov já marca golos no dragão o que não pode surpreender ninguém. É ainda cedo, com o pouco tempo de residência, para aquilatar qual era realmente o(s) problema(s) de que padecia o russo. Mas para a ferida supurar ainda mais e tornar ainda mais incompreensível o negócio, foi-nos posto diante dos olhos, nesta jornada, a inevitável comparação de categoria entre os jogadores trocados. O russo inventa um golo no meio de uma floresta de pernas e o lateral-direito inventa um penalty no final de um jogo atribulado, depois de ter andado muitas vezes muito longe do exigido a um internacional. Melhores dias terão que vir para justificar a opção de interromper a afirmação de Cedric e até de Árias.

Ínsua ao que tudo indica estará também de saída. E embora não se conheçam ainda em definitivo todos os pormenores, os primeiros indícios revelam que, nas actuais circunstâncias, o negócio que se adivinha é dos melhores dos últimos tempos. Detendo o Sporting apenas 35% do passe vendê-lo por uma verba aproximada de 3 milhões - que remete para um valor total do passe para perto de 9 milhões - está longe de ser mau. Se o parâmetro for as últimas vendas (Matias e João Pereira) é até óptimo. É inevitável perceber, que, com mais ou menos habilidade negocial, o Sporting não fará os negócios do FCP ou SLB sem subir o seu nível futebolístico e a entrar no mercado com um letreiro na testa: "desesperado para vender".

Joãozinho será o seu substituto e não parece que percamos muito com a troca, apesar da grande diferença de estatuto a  separar os jogadores. Mas o estatuto não joga e Ínsua não tem cumprido o que muito prometeu o ano passado. Joãozinho é um jogador interessante, é o máximo que consigo dizer. Por que me lembro de o ano passado a sua actuação me ter chamado atenção, para tentar perceber porque não jogava Thuran no Beira-Mar. 

Para que não haja equívocos, Ínsua tem muitas características para fazer dele um lateral-esquerdo de referência, ainda mais do que a sorte de fazer parte do lote de internacionais de uma selecção como a Argentina. E, se estivesse inserido num projecto estável, poderia não só ter aprimorado essas características como apresentado alguma evolução, o que não sucedeu. A haver culpas, estará longe de ser o principal responsável. Nesse sentido só lhe apontaria a falta de cuidado com que se apresentou depois das férias, nitidamente fora de peso. A perda é muito maior, parece-me, do lado emocional, por ser um jogador querido dos adeptos, do que pelo valor que verte para o colectivo.

Talvez só no final do período de transferências se possa fazer uma avaliação dos movimentos de entrada e saída de jogadores do plantel, tentando perceber se o aliviar dos compromissos salariais mensais vão equivaler a uma perda significativa de valor. É bem provável, mas não é uma inevitabilidade, como me parece ser o exemplo da troca Ínsua / Joãozinho. 

Se houver inteligência e sensatez o Sporting pode perfeitamente reduzir os seus custos sem reduzir salários, não significando isso a perda de competitividade que lhe reduza a ambição. O que o Sporting não pode é gastar tanto dinheiro para ficar abaixo do terceiro lugar pelo segundo ano consecutivo.