Keizer? Bola!
Antes de mais não faz qualquer sentido as atitudes de terra queimada. Os maus resultados recentes têm exactamente os mesmos responsáveis que os bons resultados iniciais. A entrada de Keizer foi um doping moral que se esfumou por várias razões muito concretas: não temos plantel para fazer "um passeio no parque" como muitos pensavam que ia ser após as vitórias consecutivas.
Com o cansaço dos jogos acumulados vêm ao de cima as limitações individuais que abundam no nosso plantel - grande parte dos golos sofridos, que são muitos, têm vindo daí - e os jogos consecutivos não permitem a intervenção do treinador.
O Sporting para ser campeão ou para acalentar essa ideia tem de defender muito melhor e não pode sofrer um golo ou mais por jogo. É um problema de treino e organização sim, mas também resulta da baixa qualidade geral dos jogadores de meio-campo que poderiam desempenhar essas tarefas. Há muito "lixo" para varrer. (não gosto de me referir assim aos jogadores mas é o que é...).
Quanto à diferença que poderia significar ter visto chegar mais jogadores mais cedo neste defeso, é verdade. Mas também é verdade que se o tivéssemos conseguido eles praticamente não teriam treinado, logo a possibilidade de poderem ser utilizados com proveito era praticamente nula. Constatar isto é também admitir que chegar ao 2º lugar é neste momento e nestas circunstâncias uma miragem. Temos que competir não com um mas com dois adversários, que estão melhor que nós e mais equilibrados. O 2º lugar é de um deles, a menos que o Sporting consiga melhorar significativamente.
Mas quer se queira ou não, Keizer está num processo de aprendizagem, precisa de perceber o campeonato português e por isso a chegada de Raul José e Quaresma podem ser muito importantes. É aqui que acho que há razões para esperar algo de muito melhor, tem havido uma procura por dotar o departamento de futebol de conhecimento e profissionalismo e abandonar as decisões tomadas de forma errática pela cabeça de um um dois. Há razões para crer que pode resultar, não decidam os sportinguistas fazer o habitual: deitar a criança fora junto com a água do banho. Mas essa é uma das nossas especialidades e não falta quem ansiasse por este momento...
Mas voltando ao que aconteceu ontem, é preciso a humildade para perceber as especificidades do nosso campeonato, onde há bons treinadores que, não dispondo de tão bons jogadores como os grandes, conseguem montar equipas que se lhes opõem, dão lutam e muitas vezes lhes ganham. Essa humildade parece que esteve ausente desde o momento da convocatória, no alinhamento da equipa, na postura desta em campo e finalmente numa péssima leitura do jogo. E quando vejo um treinador abdicar das suas ideias e do processo que fez crescer a equipa partir para o chuveirinho, recorrendo aos centrais, quando deixa ficar em Lisboa pelo menos um avançado que estaria mais confortável para esse desempenho, fico à espera do pior.
Como diria o outro, ontem para Keizer foi bola! Bola!
Esta frase de Keizer ontem, "não é de uma semana para outra que se passa de um clube da II Liga para o Sporting", serve também para ele, não é de um mês para outro que se passa de um clube das Arábias para o Sporting. E ele passou... alguém arriscou promover esse salto qualitativo, ele ontem não o fez com o novo ponta de lança e noutras ocasiões talvez com mais uns quantos jogadores.
ResponderEliminarÉ assim, fundamentalmente assim, que o Sporting tem perdido sucessivos campeonatos (ou a luta por campeonatos). O Sporting, até sem treinador, tem obrigação de vencer estes jogos. E isto não é lirismo, não há justificação possível para o grupo de profissionais que o Sporting tem ao seu serviço, do roupeiro ao melhor jogador do plantel, para não vencer aos Tondelas do nosso campeonato. Eu no lugar deles tinha muita vergonha (profissional não emocional).
O Sporting, como unidade desportiva profissional, recebe muito pouco retorno do investimento que faz e do que coloca à disposição dos profissionais que têm o privilégio de poder exercer as suas funções em tal ambiente, aliás o retorno é absolutamente miserável.
Este e sucessivos grupos que trabalharam em Alvalade nunca conseguiram sequer fazer o mínimo, competir regularmente. À mais pequena dificuldade, lesões, ciclos competitivos intensos, critica, erros de arbitragem, toda a estrutura mostra a sua fragilidade e quebra ficando a navegar à deriva acreditando na fé e na sorte.
Repito, fraco e pobre retorno para quem tanto investe.
A mim nao me agrada a chegada de Raul José ou Quaresma. Dou algum benefício da dúvuda, porque Varandas os conhece.
ResponderEliminarA Jorge Jesus são apontados 2 entre outros aspectos negativos: pouca aposta na formação e sucessivos erros nas contratações. Ironicamente, vamos buscar 2 dos seus adjuntos para liderar estas áreas.
A não ser que Jorge Jesus considerasse irrelevante as suas opiniões, o que também estou certo que em parte é verdade.
ResponderEliminarSem ter sido anti Peseiro, fui ( se calhar como tantos sportinguistas ) pró keizermodel até ao jogo com o Guimarães, que o autor justificava com "bons jogadores e boa energia". Já vislumbrava por ali um "Barcelona á portuguesa".
Após 2 derrotas inapeláveis, comecei a lembrar-me de quão macias são as equipas holandesas. Por exemplo, não me lembro do SCP alguma vez ter sido eliminado por alguma delas. Já as alemãs e italianas...ui, ui.
O "Barcelona" à portuguesa foi-se, confirmadamente, ontem. Mas gostava de continuar a ser pró keizermodel. Se os jogadores ( bons na opinião de Keizer) são os mesmos, então o que está em défice será a "energia". E se calhar é, quer física, quer mental.
Mas não será só isso. Quando o FCP contrata Pepe e o SCP não consegue mais que um Illori...
KEIZER? BOLA!
Subscrevo o texto.
Mas que interpretação para o título? Apenas e só na "capacidade" de Keiser nestas 2 derrotas, ou uma premonição quanto ao que dele ( na sua opinião) podemos esperar no futuro?
SL
Boas, tenho o vosso blog na minha lista.
ResponderEliminarSe pudessem fazer o emsmo agradecia.
SL.
MercadoLeonino.