Sporting Harakiri de Portugal

Não há palavras capazes de descrever a estupefacção com que se assiste a um hara-kiri de cariz absolutamente inédito e inacreditável, mesmo avaliando por parâmetros sul-americanos, onde episódios assim são mais comuns. Ou mesmo avaliando pelos nossos próprios parâmetros, especialistas que nos temos tornado em dar sucessivos tiros nos pés. Mas este em particular está para lá da mais fértil imaginação. Este Sporting assim não precisa de inimigos ou sequer de adversários. 

Tal como Bruno de Carvalho não precisa de oposição. Ele tem sido o seu mais fiel e dedicado opositor. É ele que se tem encarregado de eclipsar o melhor do seu trabalho com acções incompreensíveis e inaceitáveis sob qualquer prisma, que infelizmente não apenas o desqualificam como abalam a imagem do clube. Mas desta feita foi longe de mais.

Já não bastava o "esforço" que tem feito, de há meses para cá, a inventar crises institucionais e outras que mais não têm feito do que conseguir ofuscar a crise, essa sim, em que deveriam estar afogados os nossos rivais mais próximos. Até a derrota recente do FCP pôde ser digerida em silêncio e recolhimento dentro de portas. Deveriam ambos enviar reconhecidos os agradecimentos a BdC.

Nada disto poderia ter acontecido. Provavelmente nem sequer teria acontecido, mesmo após a publicação do rastilho inicial da crise, aquele infame post sobre a exibição do Sporting e em particular de alguns jogadores, estavam ainda estes a tomar banho em Madrid. Bastaria que Bruno de Carvalho estivesse presente à chegada e não deixasse que a infecção que ele inoculou incubasse e ganhasse maior dimensão.

É essa ausência e os seus efeitos que provavelmente se procura atenuar no  momento em que escrevo isto, com os jogadores a reunirem com BdC. Mas também não me parece que se possa ilibar totalmente os jogadores deste momento. Mas não se pode nunca esquecer que, tendo contribuído com o comunicado para o agravar da crise, respondiam a uma atitude inqualificável de quem deviam confiar e que, ao invés de os defender, ainda os expôs num momento de particular fragilidade. Post rastilho que na mesma leva de irracionalidade deixou ainda em causa o valor de todos e mesmo o profissionalismo e honestidade de alguns.A forma como se imiscuiu na área técnica revela falta de consideração em respeito também por JJ.

Aos jogadores responsabilizo sobretudo por não terem levado em conta o impacto que a sua tomada de posição ia ter para os adeptos que vivem e sofrem de forma intensa o clube e que os idolatram. E por passarem por cima do líder do balneário que deve ser considerado o treinador, ainda por cima com o carisma de JJ. Mas, repito, quem devia ter acautelado em primeiro lugar os interesses do clube era BdC que, não satisfeito, e em total desvario, ainda ripostou no Facebook, insultando e ameaçando, quando deveria estar preocupado em tentar colar os cacos do edifício que acabava de estilhaçar. Provavelmente este foi o momento que os jogadores entenderam para marcar uma linha e dizer basta, os indícios de uma relação atribulada estavam há muito no ar.

Mas BdC na sua irracionalidade só conhece o fugir em frente, mesmo que seja contra uma parede. Foi isso que fez ao suspender os jogadores. Um elefante numa loja de cristais não seria capaz de causar maiores danos. Basta olhar para a repercussão mediática que o caso alcançou já, sendo noticia a nível internacional. Na relação com o plantel já pouco haverá a fazer a não ser apelar ao profissionalismo dos jogadores, lembrando que servem o Sporting e que esse é acima de tudo de TODOS os Sportinguistas. 

Não sei como tudo isto vai terminar mas é claro que ainda que à última hora se restaure a normalidade (?) e o Sporting se apresente na sua máxima força (?) o clube sai a perder. Mas afinal o que é a normalidade com BdC? E que força poderemos ter se é em casa que começamos a perder? 

Fiquei obviamente surpreendido com tudo isto, mas não totalmente. Os sinais estavam todos lá, de há 5 anos para cá e que se vêm agravando há medida que os Sportinguistas mais sinais de confiança lhe foram dando. BdC não percebeu que esses eram sinais de responsabilização e não uma licença ilimitada para dar conta do que é o pior de si. Mais cedo do que tarde terão que ser novamente ouvidos, porque a relação de confiança no líder do clube mudou de forma significativa.