Sobre a expulsão de Godinho Lopes

Sem surpresa, o eco principal resultante da A.G. de ontem, e que ainda ressoará por muito tempo, será a expulsão de sócio de um ex-presidente do clube. Essa aliás parece-me ter sido uma intenção deliberada dos corpos sociais, como se percebe pela ofensiva mediática feita nas vésperas da reunião, com vários jornais a reproduzirem em primeira mão matéria da auditoria, que deveria ter chegado em primeira mão aos associados. Esse privilégio deveria estar reservado pelo menos para aqueles que dispuseram do melhor do seu tempo para participar na reunião. 

Infelizmente matéria importante como por exemplo o orçamento do próximo ano, o plano de actividades e o indispensável parecer do Conselho Fiscal não foram dados a conhecer previamente. No entanto este registou uma aprovação a roçar a unanimidade, sendo  por isso legitimo interrogar qual o grau de consciência e conhecimento real das suas implicações que presidiu à decisão de cada um dos votantes. Um procedimento tantas vezes repetido ao longo dos anos, com os resultados que hoje se conhecem. Não me impressionam as unanimidades. Roquette também as teve e também foi aplaudido de pé.

Sobre a expulsão de Godinho Lopes

É fácil neste momento assistir à expulsão de sócio de um ex-presidente, como é o caso de Godinho Lopes, aplaudir ou ficar calado. Não será o meu caso. Sou manifestamente contra este procedimento, que julgo não honrará a história do clube. 

Não se pense que advogo qualquer tipo de impunidade para quem tenha praticado actos lesivos para o Sporting. O que entendo sobre esta matéria é que avançar para este procedimento deveria ser o último passo, estribado em factos absolutamente incontestáveis e irrefutáveis. Parece ser opinião generalizada, apoiada pelo discurso dos órgãos sociais, que terá havido não apenas uma manifesta e reconhecida incompetência na gestão do clube, mas também aproveitamento pessoal. Tal justificaria a expulsão de Godinho Lopes. Ora isto está ainda por provar, pelo que advinha-se o arrastar do nome do Sporting pelos tribunais, jornais. Não pela conquista de títulos, mas por disputas que têm muito ar de ajuste de contas pessoal ou de facção.

Quem acha que se assim se inicia um "tempo novo" no Sporting tem razão, porque é factual que se inicia agora um caminho nunca visto. Falta saber se este é um caminho de razão e o que mais favorece os interesses do Sporting.

Um caminho perigoso

Há cerca de dois anos, quando de certa forma já previa este desfecho, escrevi um post (À atenção de Bruno de Carvalho), por ocasião do aniversário de Nelson Mandela, então honorável sócio 31.118. Nele se comparava as situações herdadas quer por Bruno de Carvalho quer por ele que, salvo as enormes diferenças, de certa forma poderiam ser comparadas.

Dizia então:

Neste momento o presidente beneficia de uma base de apoio que se manteve estável de há dois anos para cá, a que viu acrescer o número suficiente para ganhar as eleições com algum conforto. Além desse apoio expresso beneficiará de outro mais tácito, o chamado beneficio da dúvida, a que se somarão também as desconfianças e rejeições também evidentes. Numa contabilização mais ou menos intuitiva, entre apoios e dúvidas e antagonismos, creio que a maioria dos Sportinguistas estão com o seu presidente, mesmo que muitos aguardem por sinais mais claros para perceber melhor o caminho que escolherá.

Pode sentir-se tentado ao conforto de gerir o clube a favor de um núcleo duro que o apoiará sempre "porque sim" a que chamaria os "bruninguistas". Aprenderam pouco com o passado, têm exactamente os mesmos tiques dos que, durante muito tempo, foram incapazes de dizer uma palavra sobre os erros cometidos por direcções anteriores. Alguns terão que ser os mesmos, pois os 90% de votos da eleição de Bettencourt e o seu discurso "anti-terrorista" não podem ter sido extraídos de Marte. A favor leia-se usando a mesma retórica binária dos verdadeiros contra os falsos sportinguistas. Foi sobretudo a pensar neles que terá saído o célebre "O Sporting é nosso outra vez" na noite das eleições. Foram muitos os que o secundaram no grito, mas muito poucos, se tido em conta o universo Sporting.

Pode sentir-se tentando a governar contra os que o hostilizam de forma deliberada, os "não, porque sim", que também os haverá. Seria ceder a uma tentação primária, redutora para a sua magistratura, o que o tornaria tão igual a esses e a uma clique que lhe é próxima, também reduzida, mas muito participativa nas redes sociais, que procura "sangue e justiça".

Há outro caminho. O de olhar para o Sporting e cuidar de potenciar o seu maior património, os Sportinguistas. Considerar cada um como o último reduto, o bem inalienável, porque sem Sportinguistas não há Sporting. Ser inclusivo, abrangente, transparente e verdadeiro mas sem se deter na procura  de consensos paralisantes, porque há muito caminho para ser feito. Algum dele doloroso, mas necessário. Como é necessário esventrar a terra para novas sementeiras ou podar a vinha para esta rebentar outra vez e proporcionar colheitas memoráveis.

O que então disse julgo que hoje se aplica ainda com mais acuidade. O caminho que agora se abre é perigoso, as razões que estão por trás da expulsão de sócio de Godinho Lopes podem-se aplicar a praticamente todos os ex-presidentes do clube e não apenas aos que o foram após Roquette. Até onde se quer ir?