As mentiras atrás de um número
Por mais que se queira, a história não pode ser reescrita ou inventada. Pode-se alterar a forma como se narra a mesma, mas não se alteram os factos que a consistem.
Hoje a ver a capa dos jornais desportivos, deparo-me com a atribuição de X títulos a um clube e Y títulos a outro. As diferenças são naturais já que quando ganha um, N outros acabam por sair derrotados. A gravidade verifica-se quando para umas ocasiões conta mas para outras não...
Face ao verificado, tomei a iniciativa de contactar o chefe de redacção de um dos jornais desportivos a dar conta desta mentira tornada realidade e alimentada, tal como as datas de fundação e por aí fora...
Pequenas diferenças de tratamento que influenciam o dia-a-dia de uma sociedade e apenas existem para alimentar egos e basófias.
"Boa tarde (editor),
Obviamente que isto poderá parecer um pouco de ressabiamento leonino e frustração dados os resultados verificados ao longo da presente temporada. Contudo, tratando-se de factos, escrevo este mail para colocar a "limpo" algo que deverá ser uma evidência para todos nós.
Neste caso, refiro-me ao propalado 32º título alcançado pelo Sport Lisboa e Benfica. Não está em causa vitória agora alcançada mas sim a dimensão que lhe é dada, sobretudo tendo em conta a capa que o jornal (jornal) hoje faz.
(link)
Neste link, podemos ver o historial que o vosso jornal (nosso, já que o compro todos os dias) atribui ao Benfica na competição, daí termos os 32 títulos agora anunciados. No entanto, ao Sporting, atribuem 18 títulos - número que não choca já que esses são efectivamente os títulos nacionais do nosso clube.
Contudo, o (editor) saberá tão bem como eu que nos 32 títulos, estão contemplados 3 do então "Campeonato de Portugal", onde até o Marítimo conta com uma vitória na década de 20. Assim, a verdade terá duas interpretações:
- 32 títulos da principal prova nacional da época, fazendo com que por exemplo o Sporting tenha 22 e não os 18 que estão hoje na capa.
- 29 títulos que correspondem às vitórias na prova que correspondeu ao verdadeiro campeonato entre os clubes do país e não uma competição entre os campeões regionais.
Independentemente da interpretação dos dados, é factual que existe a distinção feita aos demais clubes. Algo que tem sido alimentado de forma contínua, constante e desmesurada.
Uma mentira contada muitas vezes não se torna verdade, a menos que seja essa a intenção dos emissores e dos receptores. Escrevo este mail pois acho que o (jornal) deveria neste caso dar o exemplo, mas a capa de hoje, demonstra que não o dá...
Saudações desportivas e melhores cumprimentos,
Hugo Malcato"
Na mouche. E o pior é que estas coisas, mentir no número de títulos como no número de adeptos etc, faz com que se cobre mais pela publicidade. Fossem os média ligeiramente, apenas ligeiramente, idóneos e isentos e estas coisas não eram sequer pensadas porque o rídiculo em que caem seria exposto à evidência. Assim, mente-se, e mente-se, e mente-se até que todos aceitem. Mas nisto, como nos livros do Astérix, há sempre um "Todos...não!!!"
ResponderEliminarperfeito!
ResponderEliminarestou curioso por ler a possível resposta.
O mais certo é não haver resposta alguma! A ver vamos...
ResponderEliminarNão acredito que se retrate, que emende, que INFORME os seus leitores, mas valeu o esforço...
ResponderEliminarofftopic: espero que a vinda de Diego Souza seja uma realidade. A imprensa brasileira dá quase como certa a vinda do jogador para o Sporting.
ResponderEliminarSeria um grande reforço.
já agora, quem tiver oportunidade, que não perca na próxima quarta-feira o jogo entre Santos & Grémio.
de um lado, os meninos do santos (ganso, neymar, andré) que estão a dar um show de como jogar futebol. houve um jornalista brasileiro que teve uma tirada muito feliz, dizendo que o Santos joga um futebol romantico, lembrando aquele futebol praticado nos anos 60. Aquilo é futebol de ataque com fintas & dribles constantes, passes maravilhosos a isolar os avançados, só visto mesmo.
do outro lado, temos o campeão gaúcho (Grémio) liderado pelo "nosso" Silas. Cada vez mais se afirma como um óptimo técnico.
No grémio, pontificam excelentes jogadores também, tais como, victor (guarda-redes que o benfica estará interessado), douglas (ex corinthians), souza, borges, rochemback, entre outros.
Sinceramente vale a pena ver estes meninos do santos. É um regalo!
Hugo,
ResponderEliminarEstás sentado? É só para saber caso te encontres à espera de resposta.
The LC,
Tenho visto os resumos do campeonato brasileiro e o Santos está a jogar mas a jogar!!
O Grémio também costuma ter excelentes jogadores - até me surpreendeu a classificação deles o ano passado - e sendo assim, tentarei ver o jogo na próxima 4ª.
Haja resposta ou não, é importante que estas coisas não passem despercebidas a toda a gente, há que dar dimensão a isto. Bom Post, Parabéns, eu já há muito que não leio esse tipo de "revistas" do Benfica.
ResponderEliminarHugo,
ResponderEliminarVale sempre a pena relembrar.Quem mente sobre a verdadeira data da fundação, esta questão é meramente secundária.
A mentira sempre andou lado a lado com a história perversa desta instituição
http://www.fpf.pt/portal/page/portal/PORTAL_FUTEBOL/COMPETICOES/QUADRO
ResponderEliminarAparentemente, existiu um chamado "Campeonato da Liga I Divisão" que decorreu entre 1934/35 a 1937/38, antecedendo o "actual" campeonato.
SL
Mas...
ResponderEliminar"Disputado desde 1934, o campeonato da categoria sénior já teve o título de Primeira Liga Experimental (Não-oficial) (1934 - 1938)"
E os tripeiro também consideram no seu palmarés oficial o título alcançado em 1934-1935.
ResponderEliminarEu sempre li que o campeonato nacional tinha começado em 1938/1939.
Hugo,
ResponderEliminarO DN aborda hoje este assunto com seriedade
http://dn.sapo.pt/desporto/benfica/interior.aspx?content_id=1565466
É uma realidade deveras interessante "Existem três formas de ver a coisa" eheh
ResponderEliminarPortugal no seu melhor :D
Hugo:
ResponderEliminarÉ à vontade do freguês...
Mas afinal se durante quatro épocas coincidiu o tal campeonato da I liga (experimental/não oficial) com o Campeonato de Portugal (competição oficial) no caso de, na mesma época, o vencedor não coincidir nessas duas competições, quem foi considerado o efectivo campeão Nacional????
Fónix... Que p*t* de confusão...
Curiosa é a contabilidade assumida pelos nossos 'media' e pelos aldrabões dos lamps (passo a redundância)... Em q das três hipóteses à escolha, escolhe-se, precisamente, aquela que dá a maior diferença de titulos ao slbosta face ao seus rivais... Mt curioso...
Mas deve ser só uma mera coincidência... ;)
Enfim... mas, daqueles lados do CCC, nada há de novo nem de surpreendente: a aldrabice está-lhes na massa do sangue. Essa é apenas mais uma das (reles) característica daquela gentinha trafulha...
SL
Virgílio,
ResponderEliminarComo diz e bem o Hugo Malcato isto é Portugal no seu melhor.
Eu só acrescentaria que ainda são resquícios do bafio salazarento que sempre protegeu aquela agremiação
Hugo:
ResponderEliminarSobre o post já sabes o que penso: 5 estrelas!
Quanto ao assunto propriamente dito acho que és um chato! Who cares?! Que mania de estar agarrado a pormenores insignificantes, especialmente quando o País inteiro está em festa.
Excelente post! Também estou curioso para ver se há resposta.
ResponderEliminarQuanto a mim, ainda estou à espera de resposta ao mail que enviei ao IONLINE a 16/04/2010.
FCS,
ResponderEliminarDuvido sinceramente que venha a ter uma resposta. Certamente que foi tida esta prova "experimental" já que o clube da Invicta também surge com aquele campeonato de 34/35.
SL
Rui patrício fora do mundial... vergonha...
ResponderEliminarEsta convocatória da Selecção é impressionante.
ResponderEliminar5 centrais! Ricardo Costa, Zé Castro e Pepe são umas escolhas que enfim, já para não falar do Daniel Fernandes.
E atenção, que não estou com isto a dizer que o Patrício, Carriço e Moutinho deviam ir...
SL
Excelente Hugo
ResponderEliminarSL
O Ricardo Costa, Zé Castro e Daniel Fernandes, acho surreal!!
ResponderEliminarO Moutinho de fora... belo balde de água fria! Para ele e para as nossas aspirações.
Parece-me que acabou de perceber da pior maneira, que o que tem feito, é curto.
A minha equipa e CLUBE é só um..SPORTING Clube de PORTUGAL.
ResponderEliminarObrigado C. Queirós.Cada vez te acho mais inteligente.
Vais levar poucas..vais. Então e o Jaquim do slb..?!
Enquanto não retiraram o Ricardo e agora como é???!!
Hugo Malcato,
ResponderEliminarNão são 5, mas sim 6 centrais:
Zé Castro, Bruno Alves, Rolando, Pepe, Ricardo Carvalho, Ricardo Costa
Tudo bem que ainda há um que fica em terra mas...o Veloso também é central de raiz...
O que não percebo é para quê levar alguns que são sucata, falo de Rolando e Ricardo Costa, outros que mal têm tocado na bola durante a época como, Zé Castro e Ricardo Costa. Com esta gente, se ocupam lugares de médios que são importantes, como o Moutinho, Ruben Amorim, etc...
Já nem falo do facto de Queiroz poder levar 3 GR titularissimos nos seus clubes, um deles campeão, para levar o suplente do Porto (que Queiroz nem convocava por ser baixote) e um chavalo que ninguém sabe muito bem em que clube joga (a imprensa alterna entre o Bochum e o Iraklis)
O campeão dos túneis e das expulsões vai ter apenas um na africa do sul..E vai por favor pois a imprensa vermelha tanto pediu que o queirós lá fez o favor A equipa sul americana que ganhou a liga a conta dos costas uns túneis outros ricardos ficou cá com um melão que eu tanto gosto..E por mim ia o duda pois sempre fez os 11 jogos de apuramento..MAS ENFIM a imprensa cor de rosa é que manda no país de merda que somos..
ResponderEliminarO Queiróz nunca teve medula, é um treinadorzeco que vive de glorias com 20 anos e ainda por cima de camadas jovens.É um perdedor e onde andou foi sempre corrido.
ResponderEliminarEsta convocatória é um delirio de alguém que só pode dar nos ácidos.
Para além dos lobbys do costume,desta vez ainda temos o ricardo costa,daniel fernandes,zé castro.
Só pode ser a gozar.
Mas o melhor continua a ser o Record.
ResponderEliminarDesde que saiu a convocatória, a notícia de destaque no site do Record, não é que vão 3 ou 4 jogadores que não lembram ao diabo, nem tão pouco os convocados.
A notícia de destaque é "Queiroz chama Coentrão"
Será que vão os 2 jogar sozinhos no Mundial? Fica a dúvida...
Hugo Malcato (e só sobre o post porque a Selecção não me diz nada) eu não sou especialmente sobredotado mas sei ler, e portanto não vejo onde anda o equívoco.
ResponderEliminarE como sei ler, as contagens que se podem fazer não são 3, mas 4.
Quarta contagem aliás que o DN descreve em texto mas que não traduz para números, talvez por falta de ousadia.
Mas vamos por partes:
Campeonato de Portugal, os tais de 1921 a 1938/39.
Campeonato da Liga, entre 1934-1938/39.
Campeonato Nacional, a partir de 1938/1939.
Vamos ver agora o que nos dizem cada 1 delas e para o que servem.
Comecemos pela que não oferece dúvidas nenhumas, mesmo para quem as tenha:
1938/1939, inicia-se o Campeonato Nacional. Sporting, Porto, Benfica, Belenenses e Boavista. 18, 23, 29, 1 e 1, respectivamente.
Vai até aqui - pelo menos - a contagem, e é pacifica (para os tais que têm dúvidas).
Sobram 2:
1 - Campeonato de Portugal, o tal começado em 1921:
Existiu como competição única até 1934/1935.
Propósito dela? Achar o campeão nacional.
Aqui: "O Campeonato de Portugal foi a primeira prova de futebol a nível nacional e disputava-se em jogos a eliminar. Começou a ser disputada na época de 1921/22 e o vencedor era considerado campeão nacional."
Portanto se até 1934/1935 era a única prova que existia para se achar o campeão nacional, porque carga de água não há-de ser incluído na contabilidade dos títulos?
Havia outra forma de achar-se o campeão? Não.
Se não havia tem de ser obviamente incluído.
O que já não tem de ser incluído ( não tem nem deve) é precisamente o Campeonato da Liga, e porquê? Porque disputou-se ao mesmo tempo do que o Campeonato de Portugal sendo que o Campeonato de Portugal era a prova que apurava o Campeão Nacional, independentemente de ser jogado a eliminar ou não. O modelo de competição é irrelevante. Se amanhã a Liga Sagres se disputar a 3 voltas entre 9 ou 10 Clubes mais um play-off final é óbvio que o Campeonato Nacional entre 1938 e 2011 entra na contabilidade dos títulos.
ResponderEliminarOu então ... só estes do Campeonato Nacional é que entram, e a partir de 2011 começar-se-ia do zero. Possível? Evidentemente que não. Porque ao mesmo tempo que se alterava o modelo competitivo continuar-se-ia a apurar um Campeão Nacional, que no ano seguinte ia jogar a LC e tudo isso. Seria apurado por um play-off (prova a eliminar) e não deixava de ser Campeão Nacional por isso.
Questão do modelo de competição arrumado.
Agora, porque é que o Campeonato da Liga não deve ser contabilizado para os números? Por um motivo simples: porque não podem existir 2 competições diferentes a apurar 2 campeões nacionais diferentes.
E elas coabitaram entre 1934 e 1938.
Qual deve ser a utilizada então? A mais antiga, obviamente. A mais antiga e a que primeiramente foi concebida para apurar-se o Campeão Nacional. E esse jornalista que escreveu esse artigo sabe-o, e tanto que o sabe que o diz:
" (...) poder-se-ia contabilizar os títulos a partir desta data (1921), omitindo neste caso os quatro Campeonatos da Liga (de 1934/35 a 1937/38) que coexistiram com o Campeonato de Portugal, até 1938/39. Partindo deste pressuposto, surgem três campeões inéditos: Marítimo, Olhanense e Carcavelinhos."
Simples.
Esqueceu-se foi depois de traduzir em números, a tal que seria a 4ª contagem e a certa. Nessa tradução o Benfica "perde" 3 títulos de Campeão Nacional, 35, 36 e 37 (embora não perca 3 competições ganhas obviamente, porque ela existia e chamava-se Campeonato da Liga) e o Porto perde 1, do ano de 34. Mais uma vez perde 1 título de Campeão Nacional, só, não perdendo a competição ganha: Campeonato da Liga.
Neste caso - que é o certo - ficaríamos com:
22, 26, 29, 4, 1, 1, 1 e 1.
Sporting, Porto, Benfica, Belenenses, Olhanense, Maritimo, Carcavelinhos e Boavista.
E a contagem certa é esta e não pode ser outra.
Mais uma vez, porquê? Porque a prova que apurava o Campeão Nacional era o Campeonato de Portugal, que existiu até 1938/1939.
Se queriam achar outra forma de apurar esse Campeão - por via do Campeonato da Liga - teriam de ter extinguido a prova que já o fazia. Não havendo a extinção, ela mantém-se em vigor e continua a apurar o Campeão Nacional.
Simples e inequívoco.
O jornalista vá lá saber-se porquê é que não concluiu.
Voltando só atrás para o argumento das provas a eliminar: a Liga dos Campeões hoje disputa-se em modelo de Liga e Play-off e que eu saiba os Campeões Europeus não existem desde 1997, existem muito para trás disso. Motivo aliás pelo qual quando o ano passado toda a imprensa dizia que o Sporting foi pela primeira vez a uns oitavos de final da prova: mentiu, pura e simplesmente, porque o Sporting em 84 se não estou em erro joga os quartos-de-final da Taça dos Campeões Europeus, com o Oliveira como treinador-jogador.
ResponderEliminarIsto para dizer o quê? São uma série de atropelos históricos propositados. Não são ingénuos, nenhum deles. E se o Sporting estreia-se nuns oitavos-de-final em 2008/2009 então o benfica nunca foi campeão europeu, e o máximo que atingiu foi os quartos-de-final em 2005. Cabe na cabeça de alguém isto? Claro que não.
MHumberto,
ResponderEliminarPermita-me a correcção, mas essa quarta contagem que fala é a que o jornalista do DN fez na Terceira Contagem, que são Campeonatos de Portugal mais os Campeonatos Nacionais a partir de 38/39.
Eu também acho que essa seria a contagem mais engraçada. Todos tinham mais títulos e ainda apareciam alguns Clubes que vêm a sua história ser omitida com a actual contagem...
Hugo e MHumberto
ResponderEliminarCom a minha DNA lembro-me de coisas que vocês (pelo menos o Hugo) só de pesquisarem poderão tomar conhecimento.
Na minha meninice o Sporting era quem tinha mais títulos de Campeão Nacional, e é nessa altura que a necessidade de protagonismo do clube das mentiras inventa começar a contar como titulo de Campeão Nacional o vencedor do campeonato da Liga, de modo a poderem nomear-se os “mais vezes campeões nacionais”, argumentando com a similitude de formato entre as competições.
Quando começaram com essa trafulhice os Sportinguistas ainda respingaram, mas como nas estórias da data da fundação, dos seis milhões e outras que tais uma mentira tantas vezes repetida passa a ser tomada como verdade. E agora, para mais com a rasca classe de jornalistas que temos, vai ser muito difícil restabelecer a verdade, para mais nada conveniente ao clube do regime.
Certíssimo, erro meu JPDB, erro meu por ter ido ao sítio errado. É por essas e por outras que deviam extinguir a Wikipédia. Enciclopédias online editáveis pelos utilizadores dá nisso.
ResponderEliminarGuiei-me por esta lista:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Campeonato_portugu%C3%AAs_de_futebol
Nela estão contabilizados os Campeonatos (a tal interpretação costumeira) entre 1934/1935 e 2009/2010.
Época↓ SLB↓ pontos↓ FCP↓ pontos↓ SCP↓
2009-10 1º 76 3º 68 4º 48
2008-09 3º 59 1º 70 2º 66
2007-08 4º 52 1º 69 2º 55
2006-07 3º 67 1º 69 2º 68
2005-06 3º 67 1º 79 2º 72
2004-05 1º 65 2º 62 3º 61
2003-04 2º 74 1º 82 3º 73
2002-03 2º 75 1º 86 3º 59
2001-02 4º 63 3º 68 1º 75
2000-01 6º 54 2º 76 3º 62
1999-00 3º 69 2º 73 1º 77
1998-99 3º 65 1º 79 4º 63
1997-98 2º 68 1º 77 4º 56
1996-97 3º 58 1º 85 2º 72
1995-96 2º 73 1º 84 3º 67
1994-95 3º 47 1º 62 2º 55
1993-94 1º 54 2º 52 3º 51
1992-93 2º 52 1º 54 3º 45
1991-92 2º 46 1º 56 4º 44
1990-91 1º 69 2º 67 3º 56
1989-90 2º 55 1º 59 3º 46
1988-89 1º 63 2º 56 4º 45
1987-88 2º 51 1º 66 4º 47
1986-87 1º 48 2º 46 4º 38
1985-86 2º 47 1º 49 3º 46
1984-85 3º 43 1º 55 2º 47
1983-84 1º 52 2º 49 3º 42
1982-83 1º 51 2º 47 3º 42
1981-82 2º 44 3º 43 1º 46
1980-81 1º 50 2º 48 3º 37
1979-80 3º 45 2º 50 1º 52
1978-79 2º 49 1º 50 3º 42
1977-78 2º 51 1º 51 3º 42
1976-77 1º 51 3º 41 2º 42
1975-76 1º 50 4º 39 5º 38
1974-75 1º 49 2º 44 3º 43
1973-74 2º 47 4º 43 1º 49
1972-73 1º 58 4º 37 5º 37
1971-72 1º 55 5º 33 3º 43
1970-71 1º 41 3º 37 2º 38
1969-70 2º 38 9º 22 1º 46
1968-69 1º 39 2º 37 5º 30
1967-68 1º 41 3º 36 2º 37
1966-67 1º 43 3º 39 4º 30
1965-66 2º 41 3º 34 1º 42
1964-65 1º 43 2º 37 5º 32
1963-64 1º 46 2º 40 3º 34
1962-63 1º 48 2º 42 3º 38
1961-62 3º 36 2º 41 1º 43
1960-61 1º 46 3º 33 2º 42
1959-60 1º 45 4º 30 2º 43
1958-59 2º 41 1º 41 4º 31
1957-58 3º 36 2º 43 1º 43
1956-57 1º 41 2º 40 4º 31
1955-56 2º 43 1º 43 4º 36
1954-55 1º 39 4º 30 3º 37
1953-54 3º 32 2º 36 1º 43
1952-53 2º 39 4º 36 1º 43
1951-52 2º 40 3º 36 1º 41
1950-51 3º 30 2º 34 1º 45
1949-50 1º 45 5º 26 2º 39
1948-49 2º 37 4º 33 1º 42
1947-48 2º 41 5º 36 1º 41
1946-47 2º 41 5º 33 1º 47
1945-46 2º 37 6º 20 3º 32
1944-45 1º 30 4º 20 2º 27
1943-44 2º 26 4º 23 1º 31
1942-43 1º 30 7º 14 2º 29
1941-42 1º 38 4º 28 2º 34
1940-41 4º 18 2º 20 1º 23
1939-40 4º 23 1º 34 2º 32
1938-39 3º 21 1º 23 2º 22
1937-38 1º 23 2º 23 3º 22
1936-37 1º 24 4º 14 3º 20
1935-36 1º 21 2º 20 3º 18
1934-35 3º 19 1º 22 2º 20
E desta lista - sem a somar - assumi que a contagem resultasse nos tais: 32, 27, 18, 1, 1. Soma costumeira, uma vez mais.
O que fiz então foi retirar os Campeonatos da Liga, usando-me desta lista:
ResponderEliminarCampeonato da Ia Liga 1934-1938 (unofficial)
1934/35 FC Porto
1935/36 SL Benfica
1936/37 SL Benfica
1937/38 SL Benfica
E somar os Campeonatos de Portugal, usando-me desta lista:
1921/22 FC Porto (runners-up: Sporting CP)
1922/23 Sporting CP (runners-up: Académica 3-0)
1923/24 SC Olhanense (runners-up: FC Porto 4-2)
1924/25 FC Porto (runners-up: Sporting CP 2-1)
1925/26 CS Marítimo (runners-up: CF "Os Belenenses" 2-0)
1926/27 CF "Os Belenenses" (runners-up: Vitória FC Setúbal 3-0)
1927/28 Carcavelinhos FC (runners-up: Sporting CP 3-1)
1928/29 CF "Os Belenenses" (runners-up: União F. Lisboa 2-1)
1929/30 SL Benfica (runners-up: FC Barreirense 3-1aet)
1930/31 SL Benfica (runners-up: FC Porto 3-0)
1931/32 FC Porto (runners-up: CF "Os Belenenses"
1932/33 CF "Os Belenenses" (runners-up: Sporting CP 3-1)
1933/34 Sporting CP (runners-up: FC Barreirense 4-3 aet)
1934/35 SL Benfica (runners-up: Sporting CP 2-1)
1935/36 Sporting CP (runners-up: CF "Os Belenenses" 3-1)
1936/37 FC Porto (runners-up: Sporting CP 3-2)
1937/38 Sporting CP (runners-up: SL Benfica 3-1)
O resultado seriam então os que meti aí.
Todos os Campeonatos de Portugal entre 1921-1938.
E todos os Campeonatos Nacionais entre 1939-2010.
Campeonatos da Liga: retirados da contagem por se terem disputado ao mesmo tempo do que a prova que já existia para apurar o Campeão Nacional.
O exercício teórico mantém-se, sendo o resultado esse que o JPDB meteu aí, a 3ª contagem do jornalista.
8, se serve para o Hugo Malcato mais depressa para mim servirá: sou mais novo que ele, penso, a julgar pelo Leão de Prata.
ResponderEliminarJPDB, o exercício de contagem deve ser esse não por aproximar os números, até porque quando li o artigo não tinha presente como é evidente os Campeonatos de Portugal ganhos pelos 3 grandes nos anos 20 e 30.
O exercício teórico que entendo ser o verdadeiro precede a contagem.
A contagem - de acordo com o exercício que entendo ser o verdadeiro - aproxima os números, é mera consequência.
Não podem haver 2 provas diferentes a apurar 2 campeões nacionais diferentes, só isso. Muito simples.
Entre 1934 e 1938 qual das 2 deve ser usada então? A mais antiga. Simples. A mais antiga por ser a que foi criada para apurar o Campeão Nacional, não havia nenhuma outra para o fazer. Se quisessem apurá-lo de outra forma - alterando o modelo de competição - teriam de ter extinto a primeira. Não o fizeram. Portanto ela manteve-se em vigor e é a que deve ser usada para contabilizar campeonatos nacionais.
A "experiência" de 4 temporadas entre 1934 e 1938 - Campeonato da Liga - não pode substituir a prova que já havia.
Simples.
Não é por acaso que um célebre jornal desportivo era conhecido há anos atrás pelo jornal dos "campeonatos em poule"...só contam o que dá vermelhusco...Claro que não aplicam o mesmo critério à liga dos campeões, senão lá ficava o SLB sem os dois títulos de campeão europeu...
ResponderEliminarMas é a tal coisa...aldrabam a data da fundação, aldrabam a história...
há anos atrás até tinham cartazes nas torres de iluminação do que antes era o estádio da Luz que diziam Benfica campeão nacional 1971/72-1976/77...apesar de nós sermos os campeões de 1973/74...
Só lhes falta meterem já os dez próximos campeonatos na lista...