Tem um VAR que é cego
Aquando do anúncio da introdução do VAR como ferramenta de apoio à decisão dos árbitros escrevi aqui oportunamente:
Como ontem se viu no jogo entre o SLB e o SCB a polémica vai continuar e essa deriva sobretudo da falta de confiança nas pessoas que aplicam as leis, por serem as mesmas que anteriormente revelaram uma estranha forma de cegueira selectiva, a que vê bem ou mal consoante as camisolas e os emblemas.
Já agora era importante perceber quem disponibilizou e como as imagens que o VAR teve acesso, tendo em conta que a realização é da responsabilidade do... SLB.
Já agora era importante perceber quem disponibilizou e como as imagens que o VAR teve acesso, tendo em conta que a realização é da responsabilidade do... SLB.
Como diria Jô Soares num dos muitos momentos de humor com que nos brindou, tem um VAR que mesmo com tantas câmaras é cego...
Se alguém tem de se queixar é o SLB. Um penalty claro por marcar sobre o Jardel, quase não fosse placar teria cabeceado a bola, um livre sobre a linha de área e expulsão do jogador do Braga depois de um pontapé no André Almeida.
ResponderEliminarQuando às imagens, são nitidamente manipuladas, vê-se claramente que o Horta está mesmo fora de jogo, mas a propaganda diz que não está. Quando se interpreta uma imagem ao contrário estamos perante mentirosos e desonestos a tentar enganar alguém. Vindo de onde vem não é surpresa para ninguém.
O número 14 coloca o Horta em jogo. A regra de fora-de-jogo dita que conta a linha do último defesa antes do GR (ou antes do último jogador à frente da linha bola caso o GR esteja adiantado). Quanto ao livre, o VAR apenas pode agir perante cartões vermelhos, golos e erros na identidade de jogadores. Cartões amarelos e faltas que não originam golo não podem ser avaliadas pelo VAR.
EliminarComo afirmei, o lance do André Almeida era de cartão vermelho e marcação de livre, com a expulsão do defesa do Braga. O VAR não se explicou.
EliminarQuanto ao fora de jogo, tenho bons olhos e boa capacidade espacial para ver sem necessidade de medição, mas desafio a fazerem-no, que o jogador do Benfica não coloca o Horta em jogo. Off side bem ajuizado pelo fiscal e pelo VAR.
Um fora de jogo de 1 cm é tão válido como um de 10 cm. Ou é ou não é! Não há mais nem menos foras de jogo.
Ao menos sejam sérios. Parem a imagem quando realmente a bola sai do pé do jogador do Braga (e não quando ele tem ainda a perna toda no ar). E depois a linha é para ser traçada no último jogador do Benfica e não meio metro à frente dele.
ResponderEliminarJá agora, convinha não continuar a insistir na mentira de que é a BTV quem edita as transmissões dos jogos, a empresa é a mesma dos jogos da Sportv, e quanto ao video árbitro, tal como se esperava só será bom quando prejudicar o Benfica, até lá também como se previa os defensores do mesmo já estão com as desculpas e choradinho de sempre!!
ResponderEliminarNão tem vergonha nenhuma estes burmelhos zarolhos... Nem perante as evidências.... PQP!!!
ResponderEliminarBoas, vou tentar fazer uma apanhado de todos os jogos dos três grandes e respectivas arbitragens. No fim fazemos as contas. Todos sõ bem-vindos a dar opinião e ajudar a obter imagens dos lances.
ResponderEliminarSe tiverem interesse podem ver em www.3grandesnaliga.blogspot.com
A sério? Até vocês aqui neste blogue vão nesta treta?!? Esse golo foi mais que bem anulado, a menos que não saibam a regra do fora de jogo. E se quiserem ser levados a sério, porque não questionam o vídeo árbitro pelos lances de penalty, primeiro por falta sobre Jardel, depois por falta sobre o André Almeida? E já agora, para não serem conhecidos por sporting clube do porto, que tal questionarem o vídeo árbitro no jogo de ontem entre fcp e estoril, onde antes do primeiro golo há mão de um jogador da casa dentro da sua área? Por favor, não me façam mudar de opinião em relação a este blogue.
ResponderEliminar"Por favor, não me façam mudar de opinião em relação a este blogue."
EliminarLOLOLOL... O unico Geraldes que nos interessa é o Xico pah... Estás livre para bazar daqui para fora. Xô galinha...
Deixo aqui a conta oficial para esclarecem as dúvidas sobre os lances desse jogo:
ResponderEliminarhttps://twitter.com/Videoarbitro
Por muito que gostasse que os golos fossem anulados, o lance é bastante duvidoso e sem linhas para auxiliar o VAR não podia intervir pois não se trata de um erro claro.
O lance do penalty também duvidoso e o do A. Almeida não existe penalty pois o jogador do toca a bola com o braço e só depois se dá o contacto, de todo o modo, mesmo em caso de falta, seria livre indirecto e não falta.
Não matem o VAR á nascença, este apenas intervém em lances absolutamente claros. Todos estes Foras de Jogo e penaltis duvidosos não terão intervenção do VAR, irá sempre prevalecer a decisão do árbitro.
PS - Não respondam aos membros do estado lampianico, é impossível dialogar com esse tipo de gente...
Saudações Leoninas!!
Uma imagem onde não se vê o corpo tudo do gajo das galinhas , não serve para nada , para já não falar que o jogador do braga ainda não fez o passe ao colega..
ResponderEliminarA FPF tem de mostrar as imagens usadas pelo VAR..Ou então que o faça a NOS ou MEO ,que são as detentoras das imagens tudas..
A TV Galinhas só transmite e nada mais , pois a NOS detém os direitos dos jogos , assim como os do Sporting..
O VAR assim como esta , só vem causar mais polémica.