O acordo com os credores e os que vivem dos rumores
O Sporting comunicou ontem à CMVM o acordo com os seus principais credores. Desse facto e a perspectiva do oposto, a ruptura, nasce a satisfação pelo significado que encerra: há condições para continuar a projectar o futuro, a esperança de o fazermos melhor do que hoje é o combustível imprescindível para o árduo e longo caminho que temos pela frente.
Os termos do acordo não são ainda conhecidos pelo que é provável voltar ao tema no futuro. A nossa posição negocial era desvantajosa pelo que é fácil de concluir que haverá menos recursos. O realismo com que isso deve ser encarado não equivale a nenhuma capitulação. A inteligência, ponderação e sobretudo o imprescindível suporte de todos quantos amam o clube serão as melhores aquisições para enfrentar as muitas dificuldades que nos esperam.
É uma primeira vitória dos órgãos sociais recém-eleitos. E de importância capital porque era uma batalha que não podia ser perdida, sob pena de fragmentar as condições minimas para o exercício do mandato. E o comunicado emitido projecta ainda maiores responsabilidades, quando assume ter conseguido mais do que havia sido alcançado nos 17 anos precedentes. Mesmo sem perceber o seu total significado e não ter dados para avaliar a justeza do que é afirmado, este elevar da fasquia só pode ser acolhido com agrado.
Dos dias que antecederam o acordo agora alcançado ainda pairam no ar a imensidão de boatos, informações contraditórias, contra-informação.
Contestei aqui alguns dos rumores sobre a matéria. Vejo com satisfação que não me enganei. Afinal o Sporting não capitulou perante os credores. O acordo foi alcançado sem ter que aceitar a imposição de administradores delegados. Não se confirmam os apetites da banca pela SAD, a auditoria de gestão realizar-se-á e Godinho Lopes não comprou a SAD.
Estes eram apenas alguns dos muitos rumores que então circularam, a quase totalidade com origem em blog's, foruns e redes sociais geridos ou promovidos por adeptos do Sporting. Muitos deles são capazes de, com a maior da desfaçatez e cara de pau, estar hoje a cantar vitória. Infelizmente essas vitórias medem-se em número de visitas, de comentários, de uma aparente ideia de capacidade de influência que a realidade ainda não confirma ser minimamente aproveitável pelo clube. Continua muita gente a promover-se usando o nome do Sporting como degrau.
Não alinhei com os que, quando foram desbloqueados 4 M, fizeram a festa e proclamaram a vitória da direcção. Não alinho agora com os que afirmam que um acordo não é uma vitória da direcção.
ResponderEliminarÉ verdade que o acordo pode ser muita coisa, bom ou mau. Mas a posição em que o SCP estava era uma em que ou havia acordo ou a direcção caia no imediato por não conseguir assegurar salários. Muitos se falou no assunto e muitos rumores vieram à praça pública sendo que, no fim de contas, o Sporting ganhou viabilidade. É uma vitória de BdC.
A posição negocial era extremamente desvantajosa. Assim sendo não acredito que não tenha sido um acordo sem muitas concessões da nossa parte. Mas seria sempre assim com qualquer um. O que importa é entender que o acordo foi possível e que a viabilidade do Sporitng não foi afectada por ter um Presidente preferido da Banca (e aqui não digo de forma alguma que foi eleito mais ou menos democraticamente que outros. Apenas constato que os sócios desta vez mudaram o rumo).
Agora é possível olhar para a frente. A reestruturação da SAD vai avançar e cá estaremos para a ver ser posta em prática. Contudo algo é mais importante que isso: o futebol. BdC poderia tornar o Sporting num clube que dá lucros de milhões que se isso não fosse acompanhado de resultados desportivos caia na mesma. Importa preparar a próxima época:
- Quem é o terceiro elemento?
- Freitas Lobo fará...?
- Quem será o treinador (IMPORTANTE: é o treinador que sabe que jogadores quer e não a direcção)?
- Que será dos muitos emprestados? Particularmente os mais caros como Prajnic, Bojinov e Oguchi ?
- Para quando a renovação de alguns dos miúdos?
- Que saídas? Que reforços?
Tudo é importante mas, como sempre, é no futebol que se joga tudo.
"Os termos do acordo não são ainda conhecidos"
ResponderEliminarNão me manifestei precisamente por isso. Não é conhecido o acordo, pelo que não se pode tomar uma posição definitiva sobre esse assunto. Oxalá o BdC tenha obtido o que pretendia para o SCP!
"É uma primeira vitória dos órgãos sociais recém-eleitos."
O desbloqueio de 4M é, sem ponta de dúvida, uma vitória. Apenas resolve uma situação pontual? Sim, mas resolve... E perante as circunstâncias actuais do SCP só pode ser assim, ir ganhando com pequenas vitórias, umas atrás das outras, cimentando a sua posição... Tipo a equipa de futebol com Jesualdo. Claro, que ainda vacilamos muito e um percalço pode acontecer em qlq momento, quer dentro, quer fora do relvado. Se suceder à que ser encarado com a naturalidade possível e sem excesso de dramatismo.
Não se pense, no entanto, que esta vitória apaga as promessas feitas e que foram incumpridas. Os 15-20 M€ continuam desaparecidos, sem explicação. Enfim, como já se disse antes, estávamos em campanha, o BdC queria muito ser presidente e terá entusiasmado-se prometendo o que ainda não teria como certo... Quero acreditar que assim foi.
Venha a próxima vitória. Força Sporting!
Perfeitamente. Esperemos assim que a notícia do record sobre o investidor seja verdadeira
ResponderEliminarhttp://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Sporting/interior_premium.aspx?content_id=815480
LdA,
ResponderEliminarStep by Step ... ganhou se uns dias de paz !!!
SL,
além dos senhores do apito temos a CS para combater. Até ao jogo da capoeira vamos ter mais disto.
ResponderEliminarhttp://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=395009
«Bruno de Carvalho criticou a exibição da equipa do Sporting diante do Moreirense na última jornada. Segundo soube o Correio Sport, o incidente ocorreu logo que o árbitro Artur Soares Dias deu por terminado o encontro.
Após abraçar alguns jogadores e saltar de contentamento, o presidente foi para o balneário ao lado de Jesualdo e disse ao técnico qure não rinha visto uma «exibição à Sporting» e que a equipa tem de ser capaz de fazer mais e melhor. Jesualdo nada terá respondido. A convivência entre os dois no banco é nula.
Virgílio,
ResponderEliminartu quando falas dos 15 a 20 Milhões € dos investidores, não podes dizer que essa promessa não foi cumprida, mas sim que continua por cumprir.
Essa diferença não é só de sintaxe, é de semântica também... Atenção.
SL
José Duarte:
ResponderEliminarQuer se goste quer não, a promessa, mt clara de BdC, foi de que dispunha dessa quantia e que a disponibilizaria assim que tomasse posse...
A semântica do termo então usado: 'IMEDIATO' é mt fácil de definir... de modo que mesmo que venha a concretizar-se a entrada dos 15 - 20 M€ no futuro, tal promessa não será completamente cumprida por não ter acontecido no tempo / altura indicada. Mas não vou fazer disso cavalo de batalha... Até pq o desbloqueamento de verba da Banca para pagamento de salários em atraso adiou a urgência da situação, que ameaçava enorme instabilidade. Espero é que a entrada de dinheiro fresco, bem como de novos parceiros, possa ocorrer. E qt mais breve, melhor será para o SCP.
SL
Virgilio:
ResponderEliminarE na última CI, BdC voltou a afirmar que a entrada de capital está assegurada.
Como é evidente, essa entrada nunca seria para pagar necessidades de tesouraria, sem garantias, quando todas estão nas mãos da banca e não estava assegurada a gestão da SAD face ao buraco financeiro deixado pela anterior direcção.
"(…) um aumento de capital, o que irá diminuir este peso percentual dos VMOC. Outra das nossas medidas será a entrada de parceiros financeiros no capital da SAD, com um investimento de 15 a 20 milhões de euros. Este plano de reestruturação tem de ser visto de forma integrada."
http://www.publico.pt/desporto/noticia/as-pessoas-estao-mais-bem-preparadas-para-mim-do-que-estavam-ha-dois-anos-1588686
"De que forma é que os investidores vão contribuir? Através de publicidade?
Não vou adiantar absolutamente nada porque está visto com os parceiros e era isso que queríamos assegurar. Vamos falar com os sócios numa assembleia geral e serão eles a decidir, quer sobre a reestruturação financeira, quer sobre a entrada de capital. São eles que vão decidir se vai funcionar como um aumento de capital, como venda de parte de capital ou com parcerias de publicidade, em que também há várias opções."
Ao jornal I.
Isto antes das eleições e referido em debates e nas sessões de esclarecimento.
A entrada de capital é uma das variáveis da reestruturação financeira que engloba a fusão SPM/SAD, a reestruturação de divida e outras.
Até agora, tudo tem batido certo.
Reparem bem no texto que o The Cure linkou mais acima e a forma como se revela a união Cofina + A Bola.
ResponderEliminarA Bola publica uma notícia do Correio da Manhã, notícia essa que me parece da mais pura demagogia e que só acreditará quem quer.
Para quem diz, como Dias da Cunha, que a CS nos deve ajudar, aí está a primeira tranche da ajuda.
Todos somos poucos para voltarmos a recolocar o Sporting nos lugares a que nos habituou e não duvido que as notícias que vão surgindo, pequenas vitórias pra o clube, vão assustando muita gente.
SL
José
Ainda é cedo para se cantar vitória para o clube sem se saber os contornos da negociação e o que o clube teve de ceder para a conseguir.
ResponderEliminarO que se retira para já é apenas uma chapada de luva branca aos sanguinários que nos últimos dias profetizavam desgraça e apelidavam esta direção de incapaz e não ter legitimidade de negociar com os credores.
Pelo visto tinham,quanto aos sanguinários devem estar a procura de um buraco grande(ou então não,continuam com a cara de pau e lata de sempre).
Não votei em Bruno de Carvalho nestas eleições,se tivesse ido votar teria ido para votar em branco e por isso não o fiz.
Considerei sempre no entanto que face ao "projeto" aberrante do seu principal opositor que seria sempre o mal menor(mas como não gosto de ir votar nos menos maus ou males menores não o fiz).
Em pouco tempo tem me vindo a conseguir conquistar no entanto,primeiro acho que ninguém pode ficar indiferente á forma como festeja e vibra com o clube.Não escondo que gosto de ver um presidente que realmente vibra com o clube e sente afecto pelo mesmo(é preciso recuar ate ao tempo do Cintra para encontrar mos um presidente similar nesse aspecto).
E segundo ficou claro que é um presidente que luta pelo interesses supremos do clube,e julgo que é nesse aspecto que diz que fez algo que não foi feito em 17 anos.
O clube negociou com a banca e não foi a banca somente a ditar as regras como tem sido costume.Essa foi a diferença de 17 anos de uma promiscuidade perigosa e cheia de falta de ética que nos levou ao ponto onde hoje estamos(é irónico que nos tenhamos de sentar a mesa e discutir condições com as mesmas pessoas que são responsáveis pelo descalabro financeiro).
Agora resta esperar pela AG para aprovar(ou não) esta restruturação e entender melhor as condições e contornos da mesma.Esperemos que o clube não tenha cedido demasiado(pelo menos na parte da administração da sad e auditória)e no geral tenha sido uma negociação satisfatória.
Podemos especular que terá sido positiva apenas pelo comunicado dirigido aos sócios,mas ainda vamos ter de esperar um pouco para tirar conclusões.
Alguma paz e serenidade são necessárias agora(alguns guardem as facas pelo menos ate ao derby!) pois noticias como as que tem saído vindo do grupo cofina(veja se hoje o correio da manha)vão ser uma constante ate dia 21.E quem se aproveitar delas esta apenas a fazer o jogo do clube de carnide(pois eles não jogam o derby somente em campo).
Somo todos verdes ou não?A resposta terá de ser dada por cada um de vos.
Ps : Afinal parece que os investidores existem mesmo,e essa sempre foi a única questão legitima que se podia haver.Questionar o porque de não terem avançado logo no imediato isso só se podia faze-lo por má fé ou por uma inconsciência fora do comum.
Eu só quero uma coisa em primeiro lugar, o fim dos croquetes (corja) e o renascimento do SPORTING, carrega Bruno que o Rennie já se esgotou nas farmácias, temos pena! muita pena que alguns ótarios (uma piquena minoriazinha) enrteguem os seus cartões de sócios e deixem o clube em paz de uma vez por todas, Notáveis? não precisamos obrigado, vão se enterrar porque já estão mortos e ainda não sabem.
ResponderEliminarTenho antes de mais de parabenizar os autores deste blog pela coragem com que continuam a ousar colocar as suas opiniões sinceras, sendo atacados de uma forma que nunca pensei ser possível quando se está entre sportinguistas. No Sporting, como aliás no país, vivemos numa espécie de ditadura de opinião em que claramente temos que ser pretos ou brancos sendo proibido defender o cinzento.
ResponderEliminarVotei em branco nas últimas eleições porque nenhum dos dois candidatos óbvios conseguiu convencer-me que era a pessoa certa para dirigir o nosso clube. Talvez tenha dado jeito a ambos os lados que o processo eleitoral (demissão, prazo para candidaturas e campanha) tenha decorrido com os prazos que decorreu e que claramente impossibilitou que uma verdadeira 3ª opção surgisse. Deu jeito à banca, que conseguiria sempre um candidato para apoiar, e deu jeito a BC, que teria que produzir um discurso muito mais preparado se tivesse que lutar contra um adversário com capacidade e que também não estivesse ligado à banca. BC é o meu presidente, como seria JC se tivesse ganho, mas independentemente do vencedor a minha preocupação continuaria com o futuro do nosso clube.
Não me quero alongar na mudança de discurso e nas omissões importantes na questão dos financiadores e no dinheiro de que dispunha que tem pautado o curto mandato de BC. Quero apenas revelar a profunda indignação pela pseudo conferência de imprensa de há alguns dias atrás. Ao permitir a entrada de sócios BC contribuiu para que fosse condicionado o trabalho dos jornalistas, para os assobios às perguntas incómodas. E se mandou calar os sócios, não se coibiu de chamar os jornalistas de burros, ajudando a inflamar a audiência. Aquela foi uma conferência de imprensa que podia ter acontecido no estádio do dragão mas nunca no nosso. Ser firme na luta contra os que nos prejudicam não significa utilizar os mesmos meios baixos dos nossos adversários. Espero que não seja esse o estilo futuro.
Creio que, de forma oficial, não são conhecidos os termos dos acordo divulgado à CMVM, como tal, não me pronuncio sobre o mesmo, no entanto, enfatizo a existência de algo, desejando que a relação DEVE vs HAVER seja o mais possível equilibrada, não esquecendo que o SCP é o devedor. O SCP conseguiu o acordo e Portugal mais 7 anos, para o nosso país a extensão da maturidade vai custar-nos quase 7 mil milhões....creio que entendem...
ResponderEliminarPobre comunicação social e os seus bonzinhos e honestos jornalistas,eles que tem sempre pautado por uma ética e uma imparcialidade fora do comum sempre o que o assunto é o Sporting!
ResponderEliminarDe facto não mereciam o tratamento que tiveram na conferência de imprensa,pura vilanagem!
Ps : Parece que alguns já vão escolhendo as suas cores.Sintomático não haja dúvida.
"Aquela foi uma conferência de imprensa que podia ter acontecido no estádio do dragão mas nunca no nosso"
ResponderEliminarHá gente qua ianda não percebeu a mudança de paradigma e métodos.
E também deve haver gente dp negócio da fruta que começa a não achar graça nenhuma ao que Bruno de Carvalho demonstra vir.
O que só pode ser bom sinal.
Vejamos:
Um presidente que vai para o banco de suplentes faz-nos lembrar quem? (
Um Presidente que defende o Sporting e a sua viabilidade (pagando, de caminho, salários que deviam ter sido saldados sem vendas de jogadores) numa verdadeira negociação com a Banca (que permite a prometida restruturação), em vez de um manietado abanar de cauda.
Um presidente que não vai deixar, como está visto, de defender o Sporting contra os ataques cerrados da imprensa "encornada" e intelectualmente co(n)fina(da), e se preciso fõr, contra atacando-a e expondo a sua autêntica ausência de ética e deontologia a que está obrigada.
E finalmente um presidente que, quando necessário (ou seja, quando atacado o clube de forma declarada e agressiva), se dispõe a usar métodos igualmente agressivos e que alem de não serem os dos anjunhos que o antecederam, se aproximam dos usados pelos frutistas.
Fez muito mais em 15 dias do que outros em 17 anos? Obviamente.
Há quem não goste da forma de contra-ataque utilizada contra adversários implacáveis na arte de mentir e intoxicar? Boa viagem!
A cada dia que passa este presidente conquista sócios e adeptos (mesmo os que nele não votaram nem apoiaram), por tudo isto e o que mais se verá.
O respeito começa a ser reconquistado. E isto sim, faz tremer muita gente. Dentro e fora do clube.
Cházinho de camomila faz bem.