É
declaradamente intencional a vontade da nova direcção marcar a agenda
mediática. Só assim se entende que todas as semanas haja alguém dos corpos
sociais a prestar declarações aos diversos meios de comunicação social. O tema já aqui havia sido referenciado anteriormente, as criticas que então me foram dirigidas foram muitas, hoje parece ser quase consensual que a matéria carece de reflexão e de ajustamento.
A intenção
pode-se justificar, atendendo à importância da comunicação na projecção da
imagem da instituição. No caso concreto do momento do Sporting é ainda mais
premente: há uma imagem que os novos corpos sociais querem construir e projectar a nível
interno - junto dos sócios e adeptos – e a nível externo – e a nível externo –
junto dos adversários, parceiros, instituições etc, etc.
Já o modelo escolhido
está longe de me parecer o mais adequado. Falar todas as semanas é correr o
sério risco de, não sendo particularmente criterioso e selectivo nos temas a
abordar, o Sporting banalizar a mensagem, levando a que o público alvo lhe dê cada
vez menos atenção e importância.
Grosso modo,
é isso que vem acontecendo, com o
repisar dos mesmos temas, sem que a estes corresponda uma evolução pratica. É o
caso da auditoria interna, constantemente referida, sem que até ao momento seja
conhecida qualquer evolução. Como, quando e por quem será conduzida é matéria
ainda desconhecida dos associados.
Mesmo falando
bastas vezes continua a escassear a informação sobre o acordo recentemente
alcançado com a banca. Matéria de tamanha relevância deveria chegar aos sócios
de forma privilegiada e não a conta gotas, através dos meios de comunicação
social. À luz desse direito, dificilmente se compreende a realização da
pretérita conferência de imprensa, para não se dizer praticamente nada, e até
agora estejam por saber os moldes em que a reestruração será levada a cabo.
A relação
entre os temas abordados e o mensageiro também não me parece a mais adequada. Ontem
o vice-presidente para as modalidades veio-se pronunciar sobre futebol,
anteontem já o presidente do conselho fiscal já o havia feito. Lamentavelmente
o vice para as modalidades já falou diversas vezes desde que foi eleito mas
nunca versando as matérias sob sua alçada. E até não faltariam razões e
assuntos para abordar. Não só merecem referência diversas modalidades a
acumular bons resultados – natação, andebol, fustsal, por exemplo – como seria muito
mais útil perceber as ideias base que quer contratualizar para o seu mandato.
Os temas do
futebol deveriam ser preferencialmente abordados pelo presidente, ou elementos ligados
á SAD. O tema da arbitragem, pela importância e susceptibilidade, deveria ser
exclusivo do presidente e treinador. Ao invés, já ouvimos quase toda a gente a
referir-se sem grande oportunidade e conteúdo.
Se há um
pelouro que ao longo das últimas direcções tem sido unanimemente objecto de
reparo e criticas, quase sempre justificadas, tem sido o da comunicação. Quer a
interna quer a externa. Ao contrário da formação do plantel ou do equilíbrio económico-financeiro,
por exemplo, o dinheiro não é aqui tão importante como a ponderação e o
indispensável conhecimento e profissionalismo. E nesta área, como em muitas outras
áreas de actividade, não faltam profissionais de referência que também são
Sportinguistas.
Este comentário foi removido por um gestor do blogue.
ResponderEliminarEnquanto houver blogs de guerrilha como este, o Fonte Segura e o Bancanda Nascente, esta direcção não terá paz - quem perde é o Sporting - incrivel como não entendem isso
ResponderEliminarConcordo plenamente com o Jorge Alemão.
ResponderEliminarAcho lamentável que apregoem que o vosso presidente, é o presidente eleito e o que o apoiarão.... No fundo todas as semanas é o bota abaixismo que se vê.
Quando teremos paz?
José e Alemão,
ResponderEliminarde repente no Sporting tudo passou a ser bem-feito e qualquer critica, mesmo que devidamente fundamentada e justificada, é guerrilha?
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarPelos vistos são somente 3 blogues que estão contra esta direcção eleita.
ResponderEliminarDantes eram quase todos contras as anteriores direcções.
Está muito melhor!
É obvio que ninguem está contra esta direcção e é ainda mais obvio que alguns sportinguistas, com blogues, se continuam a preocupar com o que acontece com o Sporting.
Vão verificar os enumeros posts de ataque pessoal a GL que se escreveram nestes 2 ultimos anos e depois tenham a ousadia de vir comparar com os que são escritos actualmente.
Ainda bem que existem sportinguistas independentes!
Agora assistimos a uma inversão completa do discurso dos que durante 2 anos criticavam tudo.
ResponderEliminarJá adicionei o teu blog... passa pelo meu que acabo de criar... sportingnovorumo.blogspot.pt
ResponderEliminarS.L.
Este comentário foi removido por um gestor do blogue.
ResponderEliminarLdA,
ResponderEliminarA critica construtiva é sempre bem vinda.
Mike,
Da mesma forma que diz existir uma inversão de quem sempre criticou a anterior direcção será também justo referir que também houve uma inversão de quem a sempre defendeu.
SL,
Comunicação exemplar era a da direcção do Godinho, onde todos falavam a uma voz, a do silêncio!
ResponderEliminarÉ escusado...
ResponderEliminarAlô, Bruno Martins! Tu é que tens razão... Siga.
Post pertinente, LdA. Bom trabalho.
Sérgio:
Cada blogue falará por si(e dentro deles, cada co-redactor), mas neste, lembro bem de mts criticas feitas a GL!... De modo que, desculpa lá, mas essa carapuça q querias enfiar ao Mike, aqui NÃO CABE!
SL!
pimba pimba pimba
ResponderEliminarVirgílio,
ResponderEliminardas criticas aqui deixadas ao post nenhuma contesta um único ponto nele abordado. Isso diz muito do que aqui procuram quem as faz.
E a generalidade delas ou são desonestas porque não resultam da leitura do post - as criticas aos modelos anteriores são bem claras no post - ou derivam da incapacidade de ler e interpretar.
Tenho alguma paciência para quem está no segundo lote, porque infelizmente nem todos temos as mesmas possibilidades. Nenhuma para os primeiros.
O mais curioso é que estas criticas foram-me feitas em ocasiões anteriores. Recordo-me em particular quando aqui critiquei a escolha de Carlos Barbosa para directora de comunicação, a Irene Palma.
Virgílio mas onde eu falei do Blog ???
ResponderEliminarRespondi à generalização feita pelo Mike que se aplica também aos que antes defendiam e agora criticam, não tenho a pretensão de andar a enfiar carapuças a ninguém.
Leão de Alvalade,
ResponderEliminarrelativamente ao acordo com a banca, o Sporting deverá realizar uma Assembleia para informar os sócios acerca dos pormenores... E nesse caso se quiseres saber mais pormenores, deslocas-te a Lisboa e vais à Assembleia. Ou então esperas pelas informações de algum "desbocado".
E até acho bem que esses assuntos internos comecem a ser anunciados em primeira mão aos sócios em Assembleias... e não na CS.
Em certas matérias, informação a menos, é bom sinal.
SL
Sérgio,
ResponderEliminarEntão convém ser claro e colocar os pontos nos Is... É que escrever frases na cx de comentários de um blogue como esta:
"...será também justo referir que também houve uma inversão de quem a sempre defendeu."
pode dar azo, no mínimo, a más interpretações... e nem sequer quero falar em insinuações. Dai que agradeço o teu esclarecimento. Afinal não passa de generalizações que, como sp, apanham com justos e pecadores dentro do msm saco...
SL
Abrindo rapidamente o Record ou a Bola não consigo encontrar onde vão buscar essa ideia de que toda a gente, directores, vices e afins, procura o holofote e faz declarações sobre temas com os quais não estão relacionados. No fundo, não encontro esse comunicação dispersa e banal que fazem supor existir neste post.
ResponderEliminarÉ por isso, que não o considero fundamentado nem justificado, não apenas este post, mas a generalidade da antipatia com que têm focado Bruno de Carvalho.
Durante as eleições compreendi a pluralidade de opiniões que um clube tão grande como o Sporting tem. Como em tudo na vida toda a gente tem preferências.
Agora, caramba. Afinem por outro discurso, apoiem o Presidente que também é o vosso.
É bem melhor ouvir para compreender, do que ouvir para responder. Reflictam nisto.
Mike Portugal
ResponderEliminarA diferença é que GL foi criticado ao fim de quase 2 anos de trapalhadas, 108 Milhões de prejuizo e deixado o Sporting a lutar pela primeira vez na sua historia pela manutenção.
BC até pode fazer pior e cá estaremos para o avaliar, mas o que se está a passar é uma autentica marcação cerrada a qualquer passo do novo presidente
o Jorge Alemão antes das eleições que blogs frequentava?
ResponderEliminarEste comentário foi removido por um gestor do blogue.
ResponderEliminarEste comentário foi removido por um gestor do blogue.
ResponderEliminaré triste que não se possa discutir o Sporting. eles são os que estão certos e todos os outros estão errados.. e eles nem se preocupam em ler ou perceber.. acéfalos é o que são.. farto desta merda. cada vez mais os nossos adeptos se parecem mais e mais com os de carnide! parabéns liedshow. acenta-te que nem uma luva esse nome. também o original é um merdas!!
ResponderEliminaré um direito e um dever questionares, acho que a seu tempo e mais breve do que se possa pensar terás as respostas a essas perguntas.
ResponderEliminarSL
Pena é não ter tido esse espírito crítico no passado. E mais grave foi ter uma postura completamente subserviente ás direções que foram passando e destilar um ódio completamente desmedido á pessoa do BDC, que acabou sendo eleito Presidente do SCP. Enfim, ficaria muito feliz se o nosso maior problema fosse o anunciado aqui neste post.
ResponderEliminarCaro LdA
ResponderEliminarPermita que lhe diga que apesar do esforço, este post é uma mão cheia de nada. Nem me vou dar ao trabalho de avaliar a sua torpeza, tanto mais que o caro não me passará cartuxo.
Apesar de tudo, continuo a considerar que o registo generalista no qual usualmente mergulha não será a sua praia. Aplique o seu génio às coisas do futebol e à defesa intransigente da verdade desportiva,
Cada vez que tenta manietar as consciências com assuntos de lana-caprina faz lembrar o Vitor Gaspar a falar de política.
Não tem jeitinho nenhum.
SL
p.s. - repare nos títulos de jornal desta 5ª feira. Isso sim. A comunicação social a falar a uma só voz antes do derby. Que o combate seja esse.
Veiga Trigo,
ResponderEliminarpasso-lhe apenas o cartucho suficiente para o remeter para o comentário que fiz ao Virgílio.
O meu caro enquadra-se num 3º grupo que acumula as 2 características: além dã desonestidade patente na generalidade dos seus comentários também deve ter problemas de iliteracia que o tom pomposo não consegue disfarçar.
De facto faz lembrar o próprio Veiga Trigo a apitar os jogos. Às tantas é mesmo o próprio.
José Duarte
ResponderEliminarOs diversos jornais estão cheios de informação sobre o acordo realizado. Só não o constatas porque provavelmente não os lês. Isso não é informar primeiro os sócios e depois a CS, ou é?
Ou então fazes como é habitual aqui, lês mas vês apenas o que te interessa para vires aqui dares conselhos que ninguém te pediu.
Bruno,
relativamente ao espirito critico do passado, remeto-te para o comentário que fiz ao Virgilio. Há pelo menos 2 artigos em que critico a politica de comunicação de GL. Não me sinto na obrigação de me justificar, sobretudo perante quem me faz acusações de falta de sentido critico no passado sem ter feito o mínimo esforço para conhecer o histórico do blogue.
É notório que terá de haver um cuidado maior na forma como comunicamos no nosso clube.
ResponderEliminarTeremos de ter sempre em conta a forma "manhosa" como a CS expõe coloca e adultera as noticias.
O "caso" mais recente é do treinador brasileiro Celso Roth:
Ontem ele dizia:
"Dei um tempo à minha carreira e nós ainda não decidimos o futuro. E vir para a Europa e o futebol português seria uma oportunidade? Sim, não só pela qualidade do futebol português, mas também pela sua história. E o Sporting principalmente, porque é uma equipa fantástica e tem uma condição e uma possibilidade de desenvolver um trabalho muito bom. Quem sabe não encaminhamos uma negociação"
Lendo as suas declarações serão válidas diferentes tipos de interpretação (está se a oferecer? é um desejo dele? houve contatos?).
Hoje no entanto já diz segundo o Record:
"não tive contacto com o Sporting"
Será que uma nota no site a negar perentoriamente esta "não noticia" não resolveria a questão !?? bastava 2/3 linhas muito simples.
SL,
Até poderíamos criar uma nova area no site ... "Os desmentidos às não noticias da CS".
ResponderEliminarSL,
o problema é que esta postura sempre foi patente neste site. sempre se questionou os procedimentos de TODAS as direcções. mas nunca se foi radical. e por nunca se ter sido radical ficava alguma subjectividade. hoje dizem que o "A Norte" critica o BdC e que antes defendia o GL. subjectividade. as pessoas são livres de pensar que nem tudo foi feito mal nem agora tudo é feito bem. não percebo como é que vocês usam dois pesos e duas medidas! estimado Sérgio, dos comentários acima, antes também não havia uma ala que defendia desmentidos a todas as não notícias? e se não fossem desmentidas também não assumiam que era verdade?? alguns dos adeptos é que criaram no Sporting os "dois pesos e duas medidas". mas não foi o "A Norte" de certeza!
ResponderEliminarLdA,
ResponderEliminarJá toda a gente viu que é um taxonomista.
Preocupa-se de tal maneira com a divisão e catalogação dos participantes no SEU blog que até faria Lineu corar.
Nada de mais para quem se arvora em manipulador.
O problema é quando, tal qual um Quixote, faz disso a base da sua argumentação.
É que não consegue ter outra quando alguém simplesmente o critica.
É um menino mimado que se defende com investidas pessoais, glosando nicknames para usar na transição defesa/ataque. O problema é que a sua postura inviezada, torpe e mal intencionada em cada post que produz para cumprir um qualquer desígnio que lhe revolve as vísceras, faz lembrar o futebol do Sporting da era GL.
De pezinhos de lã e a não assustar ninguém.
Já lhe disse várias vezes que lhe reconheço muita qualidade quando se dedica a elaborar textos que atestam a defesa do nosso Clube. Da mesma forma que reafirmo que este post, por exemplo, é uma mão cheia de nada e insere-se na página da sua agenda que prevê minutos de oposição.
SL
p.s. - de uma coisa tenho a certeza. Você não é o PPC...mas denota algumas semelhanças com o exercício ditatorial e persecutório do figurão. Quando quer, é evidente.
mas completo, o que mais se criticou neste blog, foi a radicalização dos discursos. e se querem que vos diga, a vitória do BdC não foi maior porque esse discurso de alguns afastou outros de votarem nele. isso e essa ideia concebida não sei bem onde de que há um Sporting de uns e um Sporting de outros! e que agora, parece que quem não votou BdC não tem direito nem à crítica nem a ser Sportinguista!
ResponderEliminardeviam pensar mais nisso..mas provavelmente nunca o vão entender!
Este comentário foi removido por um gestor do blogue.
ResponderEliminar