Uma vez que a auditoria de gestão ainda não teve inicio

O tempo disponível tem-me impedido de comentar a actualidade do clube e, em consequência, manter o blogue actualizado. Mas ainda assim, como qualquer Sportinguista, não é a falta de tempo que me impede de sorver qualquer noticia relativa ao clube. Uma das que não me passou despercebida ao folhear o jornal "A Bola" estes dias era relativa à auditoria de gestão, uma promessa eleitoral que a direcção eleita quer cumprir. A noticia dava conta que ainda se estavam a receber propostas de diversas empresas especializadas, contrariando assim rumores postos a circular que a auditoria já estaria em curso. 

Devo dizer que, desde o primeiro momento, estranhei que estivesse já a decorrer a auditoria por não me parecer muito crível que os órgãos sociais recém-instalados tivessem tempo para a realizar. Por outro lado, e tendo em conta a importância de tal empreendimento na vida passada e futura do clube, parecia-me pouco avisado que a sua execução não fosse entregue a uma entidade independente, de forma a não contaminar as discussões sobre as conclusões do relatório.

Uma vez que a auditoria não está ainda curso, julgo ser ainda atempada a proposta que aqui hoje deixo, quanto mais não seja para o restrito âmbito dos leitores do blogue. A minha sugestão vai no sentido de se entregar a execução a da auditoria não entidades externas mas sim aos Sportinguistas. Com isso preveniam-se não apenas os gastos com inerentes, -  e que seguramente serão elevados, se atendermos à extensão do escopo temporal que se pretende analisar - como se acautelava a exibição a terceiros - não Sportinguistas, portanto - de pormenores da vida do clube que, por isso mesmo, interessam apenas a nós.

Como é bom de ver esta tarefa não podia ser entregue a qualquer um e também não é difícil de imaginar que, se o caminho fosse este o seguido, seria difícil que não houvesse sempre quem nunca ficasse satisfeito ou com a nomeação de A ou com a conclusão C. Mas há, no universo Sportinguista, pessoas que, pelo seu passado, poderiam encabeçar tal tarefa sem verem beliscada a sua independência. Abrantes Mendes é um nome, como poderia ser Jorge Sampaio, citando apenas dois. À sua volta, para constituição de uma comissão, poder-se-iam juntar, por exemplo, os candidatos ao conselho fiscal das diversas listas concorrentes às últimas eleições, que creio foram quatro, ou alguém por eles nomeados, desde que não tivessem participado em nenhum dos órgãos sociais cuja acção estivesse em análise, como é óbvio. Estes, se assim entendessem, recrutariam técnicos que os ajudassem a levar a cabo os trabalhos. 

Evitar a devassa por terceiros de quase 3 décadas da vida do clube, cujos episódios e conclusões, sejam eles quais forem, apenas dizem respeito aos Sportinguistas, e produzir resultados que promovam a justiça - separando quem prevaricou, aproveitando-se do clube, de quem foi incompetente e dos que foram dedicados  - e a pacificação do clube parecem-me bem mais importantes que qualquer outra motivação ou objectivo.