O(s) caso(s) da equipa B

A derrota ontem em Portimão da equipa B, nas circunstâncias em que ocorreram - uma arbitragem despudorada à anos 80 - não deve ser razão suficiente para desviarmos o olhar do que tem sido o percurso irregular deste estágio final da etapa de formação dos nossos jogadores.

Devo dizer que ainda não consegui ver um jogo deste escalão até ao fim, mas não por falta de oportunidade. Não tendo qualquer possibilidade de ver os jogos em casa, tenho que me cingir aos jogos fora que, em regra, são televisionados.

Não tive oportunidade de ver o jogo com o Atlético, na jornada inaugural, pelo que não me posso pronunciar. Mas com os jogos com o Penafiel e Leixões acabei por não os conseguir ver até ao fim. Num deles adormeci e no outro levantei-me do meu sofá e acabei por só me lembrar que o jogo estava a decorrer já este tinha terminado. Ontem, tentei ver o jogo que havia previamente gravado mas acabei por desistir. Não apenas pela irritação que me provocavam as decisões do sr. Laranjeira, mas sobretudo pela total ausência de uma ideia condutora que ligue o nosso jogo. Tem sido penoso assistir aos jogos da equipa B, por vezes um verdadeiro suplicio. 

Sejamos claros. Para que serve este escalão? No meu entendimento a equipa B deve ser o último estádio de formação para os dos jogadores da Academia, pode ser também um espaço de estágio e afirmação para jovens jogadores com algum potencial, que possam ser descobertos pelo scouting do clube na fase final da sua formação, e pode também ser o espaço adequado para recuperar o ritmo dos jogadores que pertençam ao escalão superior. Os resultados são o menos importante, desde que cumpram aquele que me parece ser o objectivo mínimo: a manutenção na II Liga. 

Para que os primeiros objectivos acima descritos se cumpram é fundamental que a qualidade do nosso jogo melhore substancialmente, sob pena de se desperdiçar o talento disponível, que não é assim tão pouco. Não se percebe, até ao momento, o que pretende Abel implementar. 

Defensivamente, que é por onde as equipas devem ser construídas, a equipa revela deficiências constrangedoras, exibindo a solidez de manteiga derretida. Não conheço os dados estatísticos da posse de bola, é provável que até sejam equilibrados, mas a ideia que prevalece é que os jogadores não sabem o que fazer com ela. Por isso os nossos ataques raras vezes incomodam. 

Isto são problemas estruturais, colectivos, e não deste ou daquele jogador. Quem sabe Leonardo Jardim, que terá assistido ao jogo ontem in loco, possa ajudar mas, até ao momento, dá pena olhar para esta equipa, tamanha é a sensação de desperdício. João Mário, Esgaio, Tobias, Iuri, Chaby e outros têm sido uma sombra do que já mostraram serem capazes de produzir.

Analisadas, mesmo que superficialmente, as questões colectivas olho agora para algumas decisões de cariz mais individual.

Marcelo Boeck: sempre que possível - como foi o caso de ontem - parece-me uma boa medida dar-lhe tempo. Não só porque, como foi ontem demonstrado, ele precisa, como nunca sabemos quando a equipa A precisará dele no melhor da sua forma. E essa não se alcança sentado no banco.

Piris - pelo que li, não fez o que se chama de pré-temporada normal, pelo que precisa de tempo a jogar. Estranho é que se opte por colocar a jogar do lado esquerdo, onde existem 2 opções (Rojo e Jefferson) e não do lado contrário, onde apenas "existe" Cedric, uma vez que Welder quanto mais joga mais mostra o equívoco que foi a sua contratação.

Magrão: o mesmo que é dito de Welder aplica-se a este jogador. Magrão é o apelido para nomear aquilo que dá à equipa: muito pouco, quase nada. Muitas dúvidas que possa vir a recuperar o nível que exibiu em Kiev, nos melhores momentos.

Cissé - Nitidamente abaixo do nível de Betinho, embora qualquer um deles esteja a sofrer com a falta de metros do nosso futebol. 

Não termino sem falar do caso que hoje vários meios de comunicação social abordam: a marcação do jogo de Olhão, a par do jogo com o Sta. Clara, da equipa B, o que irá contra o que está estipulado nos regulamentos. Não sei de quem é a responsabilidade, creio que não será difícil de perceber que os serviços administrativos do Sporting deveriam estar mais atentos a estas matérias, sabendo, como se sabe, da "tradicional boa vontade" que os órgãos tutelares do futebol nacional nos devotam. Mas, mesmo que exista responsabilidade nossa, o que não estou em condições de ajuizar, não deixo de perguntar como pôde a Liga validar as respectivas alterações, estando estas em desacordo com os regulamentos que deveria defender.