Agressões, comunicados & paineleiros: casos que nos envergonham
Paineleiros: parece que são escolhidos a dedo, pelo menos para os programas de maior audiência. Ou o Sporting "deixou de ser quem era" ou não representam sequer os paus onde se hasteiam as bandeiras do clube. Como se não bastasse esse distanciamento em relação aos Sportinguistas, prestam-se a figuras tristes, por ignorância, lassidão e total impreparação dos temas que abordam, acumulando vulgaridades. Infelizmente nem a recusa de ver os programas onde participam me impedem de ser atingido pelas suas prestações degradantes, como foi o caso desta semana, protagonizado por Eduardo Barroso.
Obviamente que esta gentinha não representa o Sporting, representa-se apenas a si mesmos. E da forma mais egoísta, apesar de passarem o tempo a bater com a mão no peito e a gritar o amor pelo clube. Não passam de peões de brega na estratégia de audiências dos canais, a troco de chorudas recompensas por arrastarem o nome do clube para a lama das suas tristes prestações.
Agressões & comunicados: Sou um admirador confesso do trabalho exercido pelas nossas claques. É onde, em casa ou fora,
me sabe melhor ver os jogos, numa espécie de liturgia indispensável para
exorcizar regresso, a saudade e o amor pelo clube. Mas agredir profissionais que se deslocam às nossas instalações para exercer a sua actividade há que dizê-lo sem rodeios, é muito NoNameBoy.
Este abastardamento tem que ser condenado de forma veemente e não através de comunicados frouxos, que mais não são do que sacudir a água do capote e assobiar para o lado. O Sporting não se pode distanciar do sucedido como se nada fosse. Os actos foram praticados nas nossas instalações pelo que, além prejudicarem a imagem da instituição, terão consequências económicas, quando a factura de reparação da viatura cair na secretaria do clube.
Para evitar que estas situações se voltem a repetir a direcção do clube tem agora uma oportunidade de agir de forma pedagógica: chamar os responsáveis dos grupos ou grupo envolvidos, comunicar-lhe o seu repúdio, lembrar-lhes o que é e o que representa o Sporting, e exigir o pagamento dos danos materiais causados. As manchas na imagem do clube infelizmente não pode ser assim tão facilmente lavadas.
O surgimento deste caso, habilmente aproveitado pela comunicação social pasme-se!, por ter sido divulgado pelos próprios autores, surge em colisão com a imagem recente do exemplo de fidelidade e amor incondicional com que a Curva Sul vinha sendo citada, recolhendo a admiração até dos nossos adversários.
Os anormais que fizeram isso, deveriam ser identificados e proibidos de entrar no nosso estádio.
ResponderEliminarMike, estas situações estão normalmente relacionadas com as costas quentes que o grupo oferece. Há corajosos que se destacam nas turbas que depois a solo são imaculados ratinhos. Fiz, pessoalmente, a minha cota parte de asneiras na minha adolescência em claques, não tenho particular orgulho na "coisa", mas não apago nem escondo essa fase "parva" da minha vida, foi, por exemplo, importante para eu perceber como e quando perdia a minha lucidez.
ResponderEliminarA maioria dos envolvidos nestas imagens lamentáveis (felizmente no meu tempo não existiam estes meios todos de registo de imagem), já tem idade para levar um par de estalos, não se podem escudar numa certa insanidade juvenil.
É importante que o Sporting, institucionalmente, dê provas de repudio firme destes actos, caso contrário estes incidentes podem vulgarizar-se e pior pensarmos que o clube nos protege neste tipo de agressão gratuita e cobarde.
Assim como pratiquei actos condenáveis, também passei por momentos de terror em alguns estádios, nomeadamente no meu (Municipal de Coimbra). Hoje há visibilidade a mais, foram os próprios a chamar a atenção sobre si como se tivessem vencido um qualquer exército metido dentro de um veiculo... No final quem sofre é o Sporting.
Sobre os paineleiros, sempre que aparece alguém mais normal (p.ex. Paulo Andrade), rapidamente é substituído por fracas figuras. Opção editorial sem dúvida.
Comentadores com bom senso, nível e educação não ganham audiências.
ResponderEliminarEles não representam o Sporting, representam a cada vez menos evidente diferença entre a caricatura e realidade humana.
Sinceramente não entendo como há pessoas a verem esse programas, mas se os há - das duas / uma - ou o Sporting se distancias de certos paineleiros que só envergonham o clube afirmando que não estão minimamente em representação do clube - ou coloca lá quem quiser.
ResponderEliminarEm relação ás acções contra actor de violencia - há que repudiar publicamente e agir internamente
Se querem ver programas de debate sobre futebol vejam o "Último Passe", da Bola TV (2ªs feiras). Pelo menos lá falam de futebol, sabem do que estão a falar e há clubismo dos comentadores na medida certa e isenção do moderador (o mesmo não se pode dizer de outros programas do género no mesmo canal).
ResponderEliminarEu vejo o prolongamento e ninguém me pode criticar, vê quem quer, e aliás, como eles disseram, representam-se a eles próprios. Sempre gostei do dr. Barroso, é genuino, pouco politicamente correto, eu gosto de pessoas assim.
ResponderEliminarQuanto á violençia, só quem lá esteve pode saber o que se passou, se existiram provocações, aliás os vermelhos não podem falar muito porque não nos esqueçemos das gaiolas, pois não?
Mil vezes um Barroso com todos os seus disparates que um ROC.
ResponderEliminarNùai vi o programa. Mas vi na segunda feira o ROC ser incapaz de mostrar ao Rui gomes da Silva que tinha ligado o piloto automático que o fora do jogo de Montero no início da jogada do golo era igualzinho ao fora de jogo do jogador do Benfica que cabeceou à trave perto do final da primeira parte.
ResponderEliminarDizem que vão para lá defender o Sporting e nem sequer se preparam.
Quanto às claques, há anos que o defendo: quem prevaricar perde qualquer benesse...
As criticas as claques tem de exisitir mas sinceramente nao percebo as criticas ao Sporting, o que aconteceu em Alvalade é (infelizmente) recorrente no estadio dos grandes em Portugal além dos anormais que atacaram a carrinha dos lamps também se pode dizer que o Benfica abusou da sorte ao enviar uma carrinha do clube para a porta das claques identificada.
ResponderEliminarNao percebo como o SCP pode ser responsabilizado pelo que aconteceu cá fora, o sucedido aconteceu fora do estadio onde a responsabilidade da segurança publica é da PSP.0
Leão de Alvalade
ResponderEliminarTivemos as nossas desavenças e demarquei-me imenso da tua maneira de pensar. No entanto nunca deixei de vir na "sombra" ler aquilo que escreves pois concordando ou não continuas a ser uma "voz" a seguir com atenção. Estando fora do país a trabalhar interessa-me ir lendo sobre todos os quadrantes e linhas de pensamento do teu\meu\nosso Sporting. Concordo com aquilo que hoje postas, reforçando que o incidente de ontem no Futsal devia também ser condenado pela direcção.
Por fim deixo-te um Offtopic
Para quando uma analise ao relatório de contas, uma autentica história de terror? Julgo por hoje que percebes a minha agressividade perante tanta coisa que discutimos (contigo e com outros que aqui comentam) nos tempos que antecederam as eleições e os pedidos de assembleia. Não querendo com isto dizer que agora é que é e que agora é que está tudo bem pelo menos vejo vontade em mudar o paradigma. Quanto as nossas "quezílias" apenas posso fazer o meu mea culpa. A minha paixão pelo Sporting leva-me a extremos.
Abraço
SL
Miguel Damas