Sporting-Nacional: sem futebol na era A.C. e o Avioncito que não fez greve
Duas eras completamente distintas marcaram este jogo: a primeira parte foi a era A.C. (antes de Carrillo), em que não conseguimos controlar o meio campo, não conseguindo por isso nem criar grandes lances de perigo nem anular as investidas dos insulares. Na segunda parte, a era D. C. (depois da entrada de Carrillo) a equipa solta-se e acaba por ganhar com alguma naturalidade, contando para o efeito com eficácia de Montero, que marca o regresso del Avioncito ao que nós esperamos dele e sabemos que é capaz.
Creio que a partida ficará bem resumida no parágrafo anterior. Indo um pouco mais ao pormenor convém também dizer que não foi apenas a entrada de André Carrillo que mudou o jogo. A opção de Marco Silva em colocar Rosel ao lado André Martins não foi muito feliz. O catalão parece-me ser um "seis" mais posicional, não parecendo estar talhado para pegar no jogo. André Martins também não estava a conseguir grande desempenho, assinale-se. Capel está irreconhecível e Tanaka nem chegou a entrar. Demasiadas peças "encravadas" para uma máquina funcionar bem. Feitas as devidas substituições é reposto o normal funcionamento, sobretudo no motor da equipa que é o meio-campo.
Para lá do destaque já conferido a André Carrillo assinala-se a bela exibição do Cédric, talvez o melhor do sector, onde Paulo Oliveira e Ewerton parecem entender-se cada vez melhor. E o jogo discreto mas extremamente seguro de Patrício também deve ser destacado.
Temos a mesma leitura do jogo.
ResponderEliminar"O catalão parece-me ser mais um "seis" mais posicional, não parecendo estar talhado para pegar no jogo"
Não me parece é talhado para jogar futebol.
Só para lhe dizer em offtopic visto que não tinha visto :
O Sambinha tal como Nuno Reis e Mica Pinto são jogadores de equipa B que não teem capacidade para chegar a equipa A e nem ambição , portanto é preciso jogadores que façam de espinha , se Sambinha ficar muitos anos no SCP B é positivo , não reclama , não ganha muito , e este tipo de jogadores vão ajudando os ex-juniores. Não é uma renovação a apostar no potencial destes , sendo que Reis deve estar de saída acho que faz sentido renovar com Sambinha por exemplo , e se Mica Pinto tiver esta disponibilidade melhor ainda. Serão "formadores" em campo , e este tipo de jogadores também é essencial.
Se dizem que esta é a altura ideal para fazer experiências e rodar jogadores - e é porque a classificação está (praticamente) feita - então experiências são isso mesmo. Há coisas que resultam e outras que não. Há todavia uma coisa em comum nos últimos jogos. Ontem foi preciso entrar o Carrillo para o Sporting ganhar ao Nacional em casa num jogo sem importância. Agora imagine-se o que era rodar jogadores quando todos os pontos eram precisos...
ResponderEliminarMas é bom que o Marco Silva continue a desfazer os mitos todos (se bem que os jogadores não têm a culpa do que querem fazer deles) para que fique a claro toda a patetice da argumentação de que temos plantel para rodar. Até aqui custava-me não ganhar, mas agora ainda tenho de aturar a pelintrice e a desfaçatez intelectual deste presidente e da tralha que o apoia.
PS - O futsal continua sem ganhar ao Benfica, há dois anos. É capaz de ser azar.
Já ganhamos ao Nacional a fazer poupanças durante 45 minutos ... que diferença faz ter uma dupla de DC competente!
ResponderEliminarÉ bom ver de volta o Montero que todos gostamos de ver jogar ... causa-me arrepios quando ouço falar em vende-lo!
Para o próximo ano a construção da equipa prevejo que seja mais fácil ... na defesa apenas vendia o Jefferson e renovava com o Cédric o Miguel Lopes será para emprestar (vender nunca só de saber que teríamos de dar 5M€ ao FCP dá me vómitos), caso não seja emprestado é para emprestar o Esgaio (continuo a não vre nele um lateral direito continuo a achar que daria um bom médio ... pela sua capacidade fisica e pela facilidade de chegar à area e finalizar) e claro está Rui Patriço é para ficar :).
O meio campo é onde teremos mais soluções tanto na A como na B (Wallyson, Palhinha, Guald e Francisco Geraldes isto para além de Cahby e Iuri .... já me esquecia Labyad!? )!
Nas Alas é vender o Capel e temos obrigatoriamente de fazer tudo para renovar com o Carrilho, promover o Gelson Martins
e comprar um ala que entre de caras no onze.
No ataque vender o Slimani e promover o Rublio.
Sem inventar muito acho que teríamos uma equipa competitiva sem grandes loucuras mas teriamos sempre de renovar com o Carrilho e com Cédric e contar com MS no leme de forma a continuar a evoluir em termos de resultados a equipa do SCP como fez com o Estoril!
Step -by-step
SL,
De facto, o plantel tem limitações ao nível das opções.
ResponderEliminarMas, mesmo assim, percebe-se que há um conjunto de atletas que podiam ter jogado mais vezes, evitando o desgaste físico e emocional prolongar-se, como ocorreu em algumas alturas da época.
Não se percebe o prolongar da utilização de Adrien (ainda ontem M. Silva disse que não podia jogar 90m) quando há Martins, a utilização de Slimani (vindo de lesão da CAN) em detrimento de Montero (até o Tanaka foi opção à frente de Montero) e, vê-se agora o mesmo erro, Jefferson (jogou todos os minutos desde que voltou à equipa, após o jogo no Dragão).
Este levar ao limite de jogadores em fora de forma e o deixar de fora, de forma prolongada outros que apresentam qualidade sempre que têm mais de 5m para jogar, é algo difícil de entender.
Desde do Dragão, vencemos todos os jogos, excepto em Paços (onde fomos mais fortes). É um registo forte ao nível de pontos. Tem de ser realçado e é um tópico importante na avaliação desta época.
Cantinho,
Eliminarconcordo relativamente à utilização de André Martins de Montero.
Repara que, falamos nisso aqui, se Shikabala e Rabia tivessem sido aquilo que deles esperava quem os contratou o problema sentido com Slimani teria duplicado.
Relativamente à utilização de Jefferson quer-me parecer que Marco Silva não gosta de deixar cair os jogadores se antes lhes dar a possibilidade de voltarem ao seu melhor registo. E também me parece que algumas aparições de Jonathan não deixaram as melhores impressões. Defensivamente tem ainda um longo caminho a percorrer. Mas o Jefferson tambem.
Sim, é verdade. Se os egípcios fossem jogadores profissionais e tivessem alguma utilidade, as constantes idas à selecção seriam muito penosas para nós. (por acaso o Rabia, tenho-o visto na B, quando joga a trinco e não desgosto; encurta espaços, recuperação subida da bola, entrega rápido, surpreendeu-me; se vale a sua contratação? para já, ainda não).
EliminarMas já tinha falado isso com um amigo meu. Uma das grandes vantagens do Benfica (daquelas vantagens legais; tb as há; porque não podemos enaltecer o Benfica e esquecer a forma como foram colocados no 1º lugar, mesmo quando não o mereciam), é ter poucos jogadores seleccionáveis. Há jogadores excelentes no plantel mas são raros aqueles que vão à selecção. Isto acontece devido à idade elevada de alguns ou porque são de países com selecções muito fortes, onde a concorrência é quase impossível de suplantar. Do núcleo duro, só Maxi é constantemente chamado. J. César, Luisão, Jonas, Salvio, Gaitan, Lima ficam sempre por cá. E nas jornadas das Selecções, isto corresponde a 2 semanas de trabalho com o JJ, praticamente com a equipa toda, enquanto o Sporting vê sair Slimani, Carrillo, Patrício, Cédric, Nani, Mané, Oliveira, Tobias, sendo que os 2 primeiros vão sempre para longe e nunca regressam a tempo de treinar com a equipa para o próximo jogo. Por ano, JJ deve ter quase 2 meses a mais que o M. Silva e Lopetegui de trabalho com a sua equipa. Isso também pode ajudar a ser melhor.
Jonathan esteve mal no Dragão. Mas não daria para poupar Jefferson, nos jogos em casa com Penafiel e Boavista? Não consegue fazer 90 minutos no Estoril?
Até para nos mostrar que, realmente, Jefferson "é a luz", algo que pouca gente, neste momento, acredita, tal a mediocridade das suas prestações.
LdA,
ResponderEliminarApenas acrescentar que o recuo de AM após entradas de Adrien e Carrillo tb ajudou (e muito) a por ordem naquele meio-campo.
A diferença entre Montero e Tanaka é, como dizer..., abissal. O jogo de ontem, em que participaram largos minutos em simultâneo, foi paradigmático do que um e outro oferecem à equipa (e não estou a falar dos golos).
Sim, Enorme Cedric Soares. Mt bem, em todas as fases do jogo, ontem.
Virgílio,
EliminarConcordo relativamente ao AM. Só teve a ganhar com a clarificação de funções
Relativamente à Tanaka foi uma noite não, declaradamente.
LdA
ResponderEliminarComo sempre ajudas a compreender melhor o que se passa nas quatro linhas. Excelente.
Mas, parece-me que o André Martins teve um papel mais importante do que o que referes. Durante a 1ª parte deu pouco nas vistas, mas impediu males maiores, na 2ª parte, como tem melhor posicionamento do que o Adrien, permitiu uma cobertura razoável numa vasta zona interior e permitiu a acção preponderante que este desenvolveu. Normalmente, o AM completa bem o Adrien.
Sempre apreciei o AM e regozijo-me com o seu reaparecimento. Durante o jogo não nos encheu os olhos, como joga com agressividade q. b. e como tem cultura táctica desempenhou com eficácia as tarefas defensivas e de transição de jogo e foi importante na defesa do espaço interior. Na ausência de William, neste aspecto, foi essencial. De um ponto de vista emocional esteve bem, como é habitual.
O AM é um caso interessante de estudo como produto genuíno da Academia de Alcochete, onde aprendeu tudo o que um médio deve saber e fazer nas diferentes zonas do terreno e contextos de jogo. Com ele a Academia cumpriu o que se espera de uma Escola de Formação. Depois, há o outro aspecto, o AM não é uma estrela, mas é competente no que faz. Tem “escola” como se costuma dizer.
O Avioncito foi preponderante, pois claro. Dá para perceber que ter um jogador assim para andar aos papéis a ver a bola a voar sobre a cabeça dele é um desperdício inqualificável.
Zargo,
EliminarObrigado, é sempre bom ouvir coisas agradáveis daqueles que consideramos.
Sobre Montero e André Martins já foi quase tudo dito. Um jogador como o André é um excelente exemplo do melhor que fazemos na formação. Noutro clube qualquer nunca teria coragem chegado onde está.
Zargo,
EliminarObrigado, é sempre bom ouvir coisas agradáveis daqueles que consideramos.
Sobre Montero e André Martins já foi quase tudo dito. Um jogador como o André é um excelente exemplo do melhor que fazemos na formação. Noutro clube qualquer nunca teria coragem chegado onde está.
"Até aqui custava-me não ganhar, mas agora ainda tenho de aturar a pelintrice e a desfaçatez intelectual deste presidente e da tralha que o apoia."
ResponderEliminarKompensan talvez o ajude numa primeira fase. Ou então faça-se à vida, e apresente-se como alternativa.
Se comentários como esse fossem censurados, senão por mais nada pela falta de educação, porventura os comentários aos posts aqui se tornassem mais interessantes. Reduzindo ao máximo a politiquice dos mesmos e o extremismo subsequente.
EliminarMas talvez o LdA prefira assim... com o pessoal a pegar em tudo e em nada, chutando pra canto a discussão sã e enveredando pelo ataque bacoco e pelo bota-abaixismo ordinário.
De certa forma, não é de admirar: por mais que se queira esconder, às vezes o preconceito não é só um defeito, é, antes, um traço de personalidade!
Falta de educação por dizer a verdade? Por dizer que a pelintrice É um dos traços da (falta) de personalidade que caracteriza o Bruno de Carvalho e os seus fãs? Oh pá quem não quer ser lobo não lhe veste a pele. Se se sentem ofendidos, sejam pessoas DECENTES. Coitado.
EliminarDa sua DECÊNCIA estamos todos elucidados. Para si há dois tipos de Sportinguistas, os que partilham da sua opinião e "a tralha que defende a pelintrice". Boa-sorte nessa guerra agarotada, que há-de ir longe. Aquele abraço...
EliminarUncle P.
ResponderEliminarTalvez os comentários aos posts fossem mais interessantes se, em vez da preocupação excessiva com a opinião dos outros, houvesse a preocupação em dizer o que cada um pensa sobre o tema do post. Reparo que nada disse sobre o jogo, tal como o PedroC, como se a opinião do anónimo fosse mais importante. Aliás, já reparei também que essa sua preocupação é quase permanente, abstraindo-se normalmente do tema em discussão para discutir a opinião dos outros.
Sobre o comentário a que se refere, não vejo qualquer razão para o censurar, trata-se de matéria de opinião. Não tenho que concordar ou discordar com a forma como é expressa, desde que não excedam determinados limites.
Deixe lá a avaliação dos traços de personalidade para as pessoas das suas relações e que conhece, o que não é o meu caso.
"Até aqui custava-me não ganhar, mas agora ainda tenho de aturar a pelintrice e a desfaçatez intelectual deste presidente e da tralha que o apoia."
EliminarLdA, folgo em saber que classifica frases como esta de opinião. Vindo de quem vem, repita-se, não admira... Quando não lhe toca a si, está tudo bem.
Unlce P.
EliminarRepito: deixe lá avaliação dos traços de personalidade para as pessoas das suas relações e que conhece, o que não é o meu caso.
Está deixado, LdA. Fique lá com os seus "amiguinhos" que o comentam e que tanto lhe dizem amén. Um dia destes talvez os seus bispos o elejam Papa, num qualquer concílio.
EliminarÉ que se fosse outro alguém a dizer o mesmo que disse ali o personagem acima, mas do lado precisamente oposto, ou era censurado ou levava uma resposta destas que o LdA tanto gosta de dar. Mas como ali o rapaz até comenta em conformidade com o que o LdA pensa, não há problema nenhum. Depois da amnésia selectiva, o (falso) moralismo selectivo.
Adiante, que o LdA está mais preocupado com outras coisas. Nomeadamente a esquecer-se dessas coisas...
Uncle P.
Eliminara atenção que me dedica é exagerada. Bem como a atenção que dedica aos comentadores com os quais a sua opinião não coincide. São as observações de carácter pessoal que contaminam os comentários. Por mais que se esforce não me vai atrair para a sua "luta na lama". Passe bem.
A sua permissividade para comentários como aquele já denotam o suficiente. Passe bem
EliminarUncle P., até lhe dou um exemplo do que considero "pelintrice". Pelintrice é contratar um treinador por quatro anos e depois vir a queimá-lo em lume brande desde Outubro. O Marco Silva pode ser inexperiente e ainda não ter estofo para o Sporting, mas o que é que o resto diz sobre o Bruno de Carvalho? E vocês nem assumem o que fazem nos blogues e nas redes sociais, porque tudo começou na tasca, bem antes do "cozinheiro" abrir a boca. No fundo o Bruno de Carvalho quis fazer o que o Pinto da Costa fez ao Paulo Fonseca o ano passado, só que correu mal por duas razões: as claques do Sporting não quiseram fazer ao Marco Silva o que os macacos do porco fizeram ao Paulo Fonseca, e depois porque o Bruno de Carvalho não impõe o respeito do Pinto da Costa. Imitar a canalhice quando não se tem a mesma força dá na merda que se tem visto.
EliminarPor acaso hoje o Mourinho não resistiu a dar outra alfinetada no Jorge Jesus, dizendo que o mérito do bicampeonato é do Vieira, quando há dois anos aguentou o Jesus no Benfica contra tudo e contra todos. A verdade é que o presidente deles deu um sinal de maturidade com essa decisão, enquanto o "nosso" esta época foi para os blogues virar os sportinguistas contra um treinador que ele próprio contratou, por não ter dinheiro para lhe pagar e querer fazer-lhe a cama, e você ofende-se por falar em pelintrice? É pior do que pelintrice!
Peço desculpa se armei confusão, não era essa a minha intenção. Não quis teçer comentarios em relação ao jogo, para mim já é só para cumprir calendario. Só quis aconselhar qualquer coisa ao "anónimo" que classificou outros sportinguistas de "tralha". É sem duvida bonito.
EliminarAnónimo: "e você ofende-se por falar em pelintrice? É pior do que pelintrice!".
EliminarNão, eu ofendo-me é por você chamar tralha a outros Sportinguistas. Se não o compreende, então ainda é mais mal-educado do que o que dá a entender...
"Não, eu ofendo-me é por você chamar tralha a outros Sportinguistas."
EliminarVerdade? E quando os seus amiguinhos chamaram lambuças e croquetes a outros sportinguistas também se ofendeu, ou só é sensível para um lado?
Os meus amiguinhos? Mas você por acaso está na minha mente para saber aquilo que eu penso, quem é ou não é meu amigo e etc.? Tenha mas é juízo. Não generalize o que não pode ser generalizado, e nesse aspecto tenho o LdA como meu testemunha: nunca o fiz e nunca o farei.
Eliminar"Verdade? E quando os seus amiguinhos chamaram lambuças e croquetes a outros sportinguistas também se ofendeu, ou só é sensível para um lado?"
EliminarNão sei qual é a posição do uncle p em relação a isto. O que sei, é que errar agora só porque os outros também erraram antes, não é positivo para ninguém. Assim se criam os ciclos viciosos, que depois contribuem para as coisas não andarem nunca para a frente. Alguém tem de dar o braço a torcer, e parar com este tipo de bocas de uma vez por todas. Se não, não são melhores do que os outros que dantes ofendiam os croquetes e os lambuças.
Têm razão. Vamos todos fazer as pazes e cantar o Kumbaya! Começo eu.
EliminarKum bay ya, meu Bruno, kum bay ya;
Kum bay ya, meu Bruno, kum bay ya;
Kum bay ya, meu Bruno, kum bay ya,
Ó Bruno, kum bay ya.
A nossa força é BRUTAL!!