A fábula,
fonte de análise permanente e atemporal, acima de qualquer idade e época,
permite a recriação como nenhum outro suporte. Este é apenas um exemplo.
Um belo dia,
três porquinhos que adoravam jogar à bola, o Azul, o Verde e o Vermelho
resolveram construir cada um sua casinha. Com medo que o Lobo Mau os atacasse e
não pudessem mais jogar, meteram mãos à obra. Entre preguiça e empenho lá seguiram os seus projetos a solo, sem nunca porém tirar os
olhos dos outros… que isto o seguro morreu de velho (ou de Pinto da Costa).
O Vermelho,
senhor de seu nariz e porco de poucas palavras, começou por tapar os buracos de
toupeira (maldito animal que mais parece andar a fazer renda com tanto buraco),
e arranjou um belo gabinete de crise cheio de Luz, de onde podia ver grande parte
do seu campo de futebol. Ficou tão orgulhoso do seu feito que distribuiu vouchers
de visita a todos os seus amigos para que o fossem visitar. Eram obrigatórios, ou
ninguém entrava. Distribuía-os em mão. Uma vez tentou por mail…e não correu
muito bem. Estava tão confiante deste seu sistema de segurança que, um dia, se esqueceu
do portão completamente aberto (o benficagate). O lobo apercebendo-se disto, esgueirou-se, soprou,
soprou e tudo ruiu num instante. E enquanto o Vermelho pescava umas belas cavalas
para o almoço ficou sem casinha.
O Verde, "Presuntinho" para os amigos,
contratou um empreiteiro, um adepto fervoroso que tirou o curso pelo facebook.
Ninguém sabia de onde tinha aparecido mas parecia entendido no assunto, demonstrava
confiança e até falava bem (demais). “Esta casa vai resistir ao maior sopro do
lobo mais forte do mundo” dizia ele…e o Verde nem discutiu o projeto, embora o
tenha achado demasiado ambicioso (termo simpático para insano). Iniciadas as
obras, o Verde estranhou não existirem alicerces, mas como a casinha ganhou uma
forma muito interessante nem questionou e foi pagando. Efetivamente a
casinha parecia uma bola (ball). “Espetacular! Mas tão dispendiosa…” dizia o
Verde enquanto largava a nota (cash). “vou batizá-la de cashball”, dizia para
si. O maior problema começou quando os seus vizinhos começaram a chamar a sua
casinha de melancia! O Verde ficava tão irritado com os insultos que nunca mais
jogou com eles. Dizem que chegaram até a haver rescisões de amizades e agressões, e por
causa disso o seu campo passou a chamar-se Alcochete. O lobo só se ria de tanta
escaramuça. Tirou proveito da situação e chegou à beira da casa que de tão
redonda só precisou de uns leves sopros para a fazer rebolar pela encosta, destruindo-se
facilmente.
Já o Azul,
na elaboração do projeto da sua casinha, teve a sorte de ter um pai que além
de velho era sábio. Sabia como escapar de lobos como ninguém. Anos e anos de
prática! E explicou ao filho como fazer: “Constrói uma casinha forte, bem
alicerçada e forte. Cuidado com as porquinhas, vai comendo e vivendo, mas foca-te
sempre na tua casinha. Põe-lhe tijolo, muito tijolo e tapa bem todos os buracos.
Não a deixes rebolar como a casa do outro e tranca bem o portão, não sejas preguiçoso!
Empreiteiros? Eu cá sei de um bom para ti!”. O Azul escutou tudo com muita atenção
e construiu uma casa forte. Para entrar e jogar no seu campo o Azul tinha um
segredo. Só quem tivesse um apito entrava, de preferência dourado. Teve alguns problemas com o seu amigo macaco, que passava o dia a soprar no apito, mas depressa se fartou. E este
sistema funcionou durante anos e anos…O lobo bem tentou, mas por mais que soprasse
nunca conseguiu deitar a casinha abaixo.
A sua
casinha ficou tão forte que era comentada em todo o lado. O Azul bem que se
mostrava orgulhoso ao pé dos seus amigos desalojados e tristes, o Verde e o
Vermelho.
Moral: quem
constrói boas casinhas, ganha campeonatos...
Aqui o porquinho é o dono deste blogue nojento,que nunca deu a minima chance para este presidente poder actuar,Foi sempre no bota abaixo ao sabor sabe-se lá de que interesses.Vai de retro porquinho nojento.
ResponderEliminarahahahahaha!!!
EliminarEspera se querem ver o o #BrunoBardamerda estendeu-se ao comprido por causa do que se escreve neste (ou noutro qualquer) blogue!
Sem menosprezo pela boa prosa, dificilmente ficção explicará o que quer que seja, especialmente quando se insiste em relacionar vitórias (e derrotas) com "benficagate" e "sistemas". Entre os dois (FCP e SLB), quando há duas semanas eram três (FCP, SLB e SCP), ganhará (em maior nº) campeonatos aquele(s) que no universo de técnicos e jogadores alcançar(em) objectivos relativamente modestos: Trocar o mais caro pelo mais barato ao mesmo tempo que se troca o que é pior pelo que é melhor. As duas fazem-se em simultâneo. Exemplo prático: trocar (exportar) Adrien por 15 ou 20 milhões e comprar B. Fernandes por 8.5. Fazer isto 2 ou 3 vezes por época, não necessariamente nesta escala por nem sempre ser possível, ter um excelente treinador (porque sem ele não fazemos a primeira), e tudo o mais que vá além de aspectos relacionados com o jogo tratar de agir da forma o mais normal possível.
ResponderEliminarEm todo o caso, desde há duas semanas, o Sporting está completamente arredado destas contas. Sem desprezo pela boa prosa, esta é uma narrativa na qual não cabe moral. Falamos de clubes desportivos e de equipas de futebol — não é alguma coisa extraordinariamente complicada.
Não sei se é o momento para alegorias. O que pensa do seguinte?
ResponderEliminarNem tenho estomago para comentar as rescisoes, mas sobre as AGs etc, sinceramente nao percebo qual é a dificuldade das pessoas entenderem.
1. JMS, a MAG e o CFD demitiram-se. Isto seguiu-se a reunioes onde estiveram todos juntos e, obviamente, combinaram ou no mínimo falaram uns com os outros. Ninguém de boa fé, nem os próprios, duvida que a demissao é effectiva.
2. Dando de barato que a MAG demissionária continua em funcoes, esta recusou-se a exerce-las e mostrou má fé tentando atropelar os estatutos.
3. A tentativa de golpe é evidente. Hoje sabe-se que nao tinham as assinaturas e portanto nao tinham justa causa para pedir um voto em AG sobre a demissao do CD.
4. Além disso nao sao claras as razoes para a suspensao que (estranhamente aceitada uma vez que nao é reconhecida legitimidade ao PMAG) foi imposta ao CD. Presumivelmente as razoes seriam as mesmas que levaram ‘tantos’ sócios a querer uma AG destitutiva. Que tal saltarem cá para fora?
5. Há gente a gritar que o PMAG está em funcoes ao abrigo dos estatutos. Mas o PMAG nao cumpriu as suas funcoes e tem a agravante de estar claramente a impedir a normal gestao do clube, de má fé evidente.
6. Digo má fé porque os dois únicos actos que tem o direito e a obrigacao de tomar sao a) convoar eleicoes para a MAG e CFD e b) marcar a AG para o orcamento. Nao o fazendo coloca o CD em cheque
7. Esta conduta de recusa de exercer funcoes tem as seguintes agravantes:
a) impossibilita o CD de concretizar o empréstimo obrigacionista com as consequencias que se sabem, ou seja, manter a capacidade financeira e negocial no defeso e ao mesmo tempo prosseguir a restruturacao que aumentará o poder do clube na SAD
b) interfere com a preparacao da próxima época desportiva
c) a clara má fé de ter conhecimento destas situacoes e prejudicar o clube com isso, porque a prespectiva de eleicoes a curto prazo impossibilitam o EO.
8. Pelo que expliquei, nao há legitimidade de JMS no cargo que ocupa. Mais, o PMAG tem um poder desiquilibrado pelo facto de poder emperrar o normal funcionamento do clube e por manietar a direccao sem sequer ouvir os sócios.
9. Posto isto, e tendo em conta o artigo 56 dos estatutos (dever do CD de assegurar o normal funcionamento) mais o código civil, há legitimidade (e senso comum, porra!) do CD de nomear uma comissao transitória.
10. Claro que a CT nao é independente e nao figura nos estatutos. Mas os estatutos também nao preveem um PMAG golpista. E a CT é precisamente isso: transitória. Tem duas funcoes:
a) marcar eleicoes para a MAG e CFD
b) marcar AG para apresentar o orcamento.
Simples. Qual é o problema mesmo de existir esta CT que apenas faz aquilo que o PMAG devia fazer? Qual é a interferencia ou abuso de poder? O seu papel é apenas administrativo.
Deixem de se agarrar a interpretacoes estritas dos estatutos. Por alguma razao as leis evoluem e, claramente, os nossos estatutos precisam de uma boa revisao para equilibrar poderes e prever situacoes deste tipo.
11. Nao interessam as discussoes sobre estatutos ou legalidade. As únicas coisas que interessam sao:
a) eleger MAG e CFD novos
b) apresentar orcamento
c) clarificar se há razoes para destituir o CD – se houverem, provem-nas e neste caso votar a demissao do CD
d) cumprir as operacoes financeiras e preparar a próxima época
e) uma vez acabado o período de transferencias, o CD deve demitir-se e pedir a MAG para convocar eleicoes
E pelo caminho, tentar de todas as maneiras possíveis anular as rescisoes. Todos cometeram erros e merecem complacencia caso sejam capazes de o reconhecer.
Este comentário foi removido por um gestor do blogue.
ResponderEliminarSó com muita boa vontade vontade se ficcionam três autênticos javardos com uma história de três porquinhos.
ResponderEliminar