O que é lamentável no contrato de Coates
O contrato de Coates acabou por ser revelado pelo Footaball Leaks quando, pelos vistos, o mesmo já havia sido abordado num dos programas de paineleiros que agora enxameiam os canais de televisão. Os objectivos da divulgação são fáceis de perceber, pelo menos do lado do paineleiro: acirrar a confusão e criar instabilidade quer entre os adeptos quer até, eventualmente, no plantel, onde os ordenados dos jogadores são, como em todos os outros, dispares.
Só que esta estratégia tem um problema. O jogador tem estado imperial, tornando-se naquilo que parecia há muito Jorge Jesus estar à procura: um patrão para a defesa. Por muitas considerações que se façam sobre o contrato do jogador, nomeadamente o ordenado, estas têm sido dominadas no peito e chutadas para longe pelas exibições do jogador.
O pormenor da cor das chuteiras no contrato é patético ("deverão ser pretas e não poderão ser azuis ou vermelhas"), e só pode ser o resultado de um escrivão com excesso de tempo e vontade de escrever. Não merece mais do que isso e, como se pode ver na ilustração do post, quer o clube quer o jogador também não lhe atribuem grande importância. Aqui só a há duas coisas a lamentar:
- Que o Sporting não possa contratar mais jogadores para o seu plantel, pagando-lhes os valores que paga a Coates (200 mil/mês). Não porque isso o poria a salvo de errar neste ou naquele jogador, mas porque, a este nível (internacional, a jogar na Premier League), a possibilidade de acertar é maior.
- Que o clube não se tenha conseguido ainda blindar, após sucessivas revelações de documentação que deveria estar a salvo, permanecendo na praça pública todo e qualquer acto administrativo à mercê do olhar exterior. Se o segredo é a alma do negócio, quem quer negociar com um sociedade que não é capaz de guardar os seus melhores segredos?
Pelo menos não está lá qualquer coisa como "deveram ser pretas e não poderam ser vermelhas nem azuis", acerto revelador de alguma evolução relativamente aos escritos do presidente do Sporting no facebook. No fax que integra uma proposta a Cervi estava também qualquer coisa como "para que o jogador e o empresário viagem para Portugal o mais rapidamente possível". Em matéria de substância não é fundamental mas ao mesmo tempo importaria que os documentos do clube não parecessem escritos por miúdos da 3ª classe. (Os da 4ª classe já não dão este tipo de erros, julgo.)
ResponderEliminarLeão de Alvalade,
Quanto a S. Coates e à margem do «post» porque não faço ideia se 200 mil € / mês é muito ou pouco (dependerá do que se paga aos outros jogadores do plantel, relação que vale para todos), S. Coates lembra-me F. Quiroga por se destacar em matéria de personalidade, sendo uma pessoa muito tranquila, inteligente e humilde. Ninguém dá por ele, quase desprovido de ambição, no melhor dos sentidos. Coates precisa de sentir confiança para jogar bem e espero que Jorge Jesus desenvolva com ele um excelente trabalho porque ao contrário de muitos outros recentemente contratados o jogador tem qualidade para jogar numa equipa grande como o Sporting.
Se não me engano o Rui Patrício recebe menos de metade do que o Coates recebe, e não sei até que ponto isto poderá criar algum desconforto no balneário.
ResponderEliminarO pormenor (pormaior?) da cor das chuteiras, não é só patético, é deprimente. Só demonstra pequenez e complexos. Muito triste... mas vem no seguimento do que aconteceu ao Bruno César quando chegou ao SCP foi logo pressionado a dizer que iria mudar a cor do seu carro (quer era... adivinharam? Pois, vermelho...), do que aconteceu ao Schelotto quando chegou ao SCP e afirmou que foi avisado de que não poderia vestir nada vermelho, etc... enfim, era tão bom que quem dirige os destinos do Sporting Clube de Portugal pelo menos conseguissem disfarçar os complexos...
Lamento sim que o caro ache que o Sporting tem culpa de ser devassado depois de uma queixa à polícia judiciária por devassa informática.
ResponderEliminarOs contratos ficam registados nos Clubes como na Liga e na FPF julgo eu.
Ou seja nada garante que seja do Sporting que estejam a retirar informações.
Lamento sim que aqueles que se gabam por serem das melhores polícias informáticas do mundo não os consigam apanhar , nem muito menos abrir um inquérito a pessoas que já surgiram com os contratos na mão antes do Football Leaks ou o jornal Record.
Talvez andamos aqui a brincar.
m1950,
EliminarNão há "achismo" nenhum ou "julgo eu" no meu comentário, apenas mera constatação de um facto indesmentível.
E em quê que ficamos há uma "devassa informática" dos sistemas de informação do clube ou partem do exterior (Liga, FPF)?
Não sei se o Sporting tem culpa e em nenhum momento eu alego isso. Mas tem a responsabilidade de zelar pelos seus interesses que, com esta devassa, estão a ser claramente prejudicados. Quanto mais não seja é o prestigio da instituição SAD que estão em causa.
Quanto a isso do "aqueles que se gabam por serem das melhores polícias informáticas do mundo", enfim...
"Que o clube não se tenha conseguido ainda blindar, após sucessivas revelações de documentação".
EliminarSe isto não é dizer que o Sporting tem culpa então não sei o que é.
Um contrato destes passa por mãos de várias pessoas que o Sporting não controla nem tem como controlar, desde o próprio jogador, incluindo os seus advogados e agente, até à Liga e à Federação.
Jô, "culpa" é uma coisa, responsabilidade é outra.
EliminarLeão de Alvalade, queres explicar melhor isso?
EliminarÉ que, a menos que estejamos a falar de "responsabilidade política" (que é coisa que juridicamente nem sequer existe), sem culpa não há responsabilidade.
De qualquer forma, não sei que responsabilidade é que o Sporting poderia ter na publicação de documentos que estão na posse de organismos dirigidos por terceiros.
Uma coisa é lamentar que os documentos tenham sido publicados. Isso todos lamentamos.
Outra coisa é lamentar que o Sporting não tenha conseguido evitar essa publicação (lamento que obviamente pressupõe um juízo de censura à actuação do Sporting).
Acho que as fugas de informação só podem ter como origem a Liga, local onde os contratos estão registados. Este contrato é de Janeiro, depois dos leaks terem começado a atuar e não é lógico que o Sporting não tivesse tomado precauções nesse sentido. Penso até que o circuito pode ser ao contrário: a fuga sai da Liga para o Leaks e para a estrutura lampiã e o Leaks publica. Ou seja: o Leaks seria realmente um recetor, quando para todos apareceria como o emissor...
ResponderEliminarPelos vistos sou o único que, não só acha muito bem que se proíba o uso de botas vermelhas e azuis, como que até se deveria impor o uso de botas pretas, como fazem os "All-blacks", uma equipa pequenina e complexada e que não pesca nada de espírito de grupo e de imagem de marca... (claro que, se a regra está no contrato, tem de ser cumprida, se não é, está mal) Quanto ao mais concordo com tudo o que vem no post. Pena que não haja mais Coates e dinheiro para lhes pagar. Há quanto tempo não via um centralão destes em Alvalade (como aqueles que os nossos rivais sempre têm tido desde o tempo do Mozer e do Aloísio). JPT SL!
ResponderEliminarNão é o único porque eu também sou dessa opinião: a cor das botas faz parte da cor do equipamento pelo que define a identidade do clube e acho incrível os clubes deixarem aos jogadores a escolha de qualquer cor do arco-iris. Se querem vestir à moda que o façam quando saem à noite para as ramboiadas.
EliminarE não é só nas cores das botas que critico a permissividades dos clubes: o usos de brincos, pearcings, cabeleiras a tapar os olhos ou jubas à Valderrama, etc. Não é uma questão estética, são pequenos pormenores que podem em determinadas circunstâncias afetar a prestação em campo. Os jogadores são atletas de alta competição e que ganham para isso, pelo que não é a mesma coisa que a mim pedirem-me para cortar o cabelo porque dá "mau aspeto" (embora escrever ao computador com o cabelo a tapar os olhos também possa afetar a minha performance laboral).
Estas coisas, se não estão, deveriam estar nos regulamentos do clube para a modalidade. Nos contratos deveria vir apenas clausulado a obrigação ao cumprimento dos regulamentos do clube, sendo facultada como adenda cópia dos mesmos para não haver equívocos.
RJM SL