Os números que não aparecem nas sondagens

Foram publicadas hoje as primeiras sondagens e os números variam consoante a empresa que as realiza. A leitura da ficha técnica permitiria esclarecer as dúvidas que se levantam perante tamanha disparidade de resultados mas, mesmo sem a consulta do documento, os resultados nem a sua disparidade me surpreendem. Vêm na linha do que já sucedeu em disputas eleitorais anteriores. O universo dos sócios é restrito e não pode ser confundido com o dos adeptos - estes não votam - e, juntamente com a ponderação dos votos, dificultam sobremaneira a consulta.

Sem surpresa também a bipolarização que os resultados evidenciam, dando conta que a eleição é uma luta ombro a ombro entre Bruno de Carvalho e José Couceiro. Carlos Severino tinha a difícil missão de esbater a ideia de ser um remoto outsider, no que foi notoriamente ineficaz e até infeliz, como aqui deixei nota.

O que a sondagem não revela mas algumas reacções obrigam a interrogar é se os resultados, sejam eles quais forem, serão aceites por todas as partes envolvidas ou se, à semelhança do último acto eleitoral, para alguns "todos os resultados são bons desde que representem uma vitória". É que o cenário de um resultado muito próximo entre listas é muito possível no quadro de uma bipolarização bem evidente.

Uma nota para finalizar: Num universo estimado de 164 mil votos - que são os que resultam de cerca de 32.600 sócios pagantes (!) julgo ser merecedor de reflexão a possibilidade de convocação de uma A.G. com a finalidade de destituir uma direcção, seja ela qual for. 

Agora que o caminho das pedras foi descoberto, esta reflexão faz todo o sentido. Mais ainda num clube que é cada vez mais uma federação de uma miríade de sensibilidades, grupos de pressão e reflexão. No limite estamos a falar da possibilidade de que apenas 50 sócios com 20 votos se constituam como uma força de bloqueio. É a democraticidade de uma norma que abre caminho a que menos de 2% dos votos tornem um clube ingovernável que merece ser analisada.