Considero-me insuspeito para falar de Wolfsvinkel. Defendi-o nos piores momentos, quando me pareceram injustas as acusações proferidas. E, apesar de ter limitações que o impedem de se tornar num avançado ao nível dos melhores - jogo de cabeça, 1x1 quer a enfrentar defesas quer guarda-redes - tinha qualidades para ser importante no plantel. Se preciso fosse, estão os mais de 20 golos que marcou na época de estreia, que ainda por cima nem foi assim tão estável. Acresce que o modelo de jogo de Domingos ou até de Sá Pinto não eram particularmente facilitadores da tarefa do avançado.
Quando chegar o final da época Wolfsvinkel partirá deixando dúvidas sobre o seu valor, juntamente com uma legião de fans e hatters. Nisso não escapa ao destino de quase todos os que jogam no mesmo lugar, muitos deles com folhas de serviço muito melhor preenchidas. O que eu gostaria de ver já não será possível no Sporting para dissipar as dúvidas que o holandês me deixava: Wolfsvinkel tem sido obrigado a correr demasiado para poder ser eficaz como se pede a um ponta-de-lança. Ainda num dos últimos jogos Wolfs tinha sido o 3º jogador com mais distância percorrida, só superado pelos defesas direitos e suplantando os extremos. Algo está mal neste modelo, o que me leva a concluir que até foi bom não ter vindo ninguém em Dezembro. Dificilmente não teria ardido nesta fogueira.
Quem o considerava um mau avançado só pode rejubilar e concluir que foi um grande negócio. O negócio não me parece de todo mau do ponto de vista dos números, não me parece que fosse possível, nas actuais circunstancias do clube e do jogador.
Não gosto do timing nem do destino. A 2 dias das eleições e para um clube cujos horizontes se confinam entre a vista das costas das camisolas dos que se ambicionam as competições europeias e a vista da Premiership deixa no ar a ideia de que devia poder ser diferente e melhor.
A brandura que emprega na elaboração do post é reveladora da complacência que demonstra para com quem insiste HOJE na delapidação avulsa do Sporting. Vá-se lá saber porquê...
ResponderEliminarConfesso que também não esperava um título do género "Godinho, 5 - Sporting, 0".
Mas vá lá, tivemos sorte. A culpa deste negócio que não lhe "parece de todo mau do ponto de vista dos números, não me parece que fosse possível, nas actuais circunstancias do clube e do jogador." não ter sido da AGS já é um avanço.
SL
É brutal... a forma ligeira como é retratado o caso...!!! Incompreensivelmente... ou não...!!!
ResponderEliminarDe tão incisivo que às vezes é... passa para uma ligeireza de caracterização do caso que só estranhará, de facto, a quem for virgem nestas leituras... mas enfim...!!!
"Não gostar do timming nem do destino..." é no mínimo ofensivo para a gravidade da situação... Se não tecnicamente (questão da qual eu tenho muitas dúvidas...), pelo menos, em termos morais esta questão exige uma frontal e veemente condenação por parte de qualquer pessoa séria...
Mesmo não querendo ser "bruto", poderia utilizar o seu bom português... e teria sido possível distanciar-se, de facto, de mais esta ruinosa cruz aplicada sobre o clube...!!!
Mas a esperança é de facto a última a morrer e as minhas expectativas estão cada vez mais altas e certificadas... Só espero que estas últimas 24/48 horas não nos tragam um futuro impossível de contrariar... Sim... porque está provado... que a "besta", mesmo moribunda ainda respira...... F*****
SL
Há e é verdade... Também eu sou suspeito...!!!
ResponderEliminarSempre achei... e continuo a achar (contra tudo e quase todos...) que o "Lobo" é e será um grandíssimo avançado CENTRO...
Muito nos vamos arrepender... Oxalá que apenas na televisão...!!!
Veiga Trigo e Zé,
ResponderEliminaruma das funções deste blogue também é profiláctica.
Se, ao desabarem aqui isso vos aliviar a tensão, permitindo desviar-vos a atenção para que terceiros não sofram, já dou dou o blogue por bem empregue.
Quando quiser perguntar a alguém o que devo escrever nenhum dos dois figura na lista de possíveis conselheiros.
Se quiserem ser vocês a escrever, façam como eu: criem um blogue.
A leveza como apresenta esta caso, a gentileza com este (e outros) atos de gestão da actual direção demonstra bem o que lhe vai na alma...nada!
ResponderEliminarCom tamanha insensibilidade para com este descalabro, só podemos estar perante mais...um lambuças!!
Pois eu sinto uma profunda revolta e repugnância!
Juba
Caro... quem sou eu para lhe dizer o que escrever...!!! Aliás... dificilmente conseguiria intrometer-me na sua linha de pensamento... de tão eloquente e profilá(c)tica que é!!!
ResponderEliminarnota: de toda a forma... já o fiz... no seu blogue... é certo... mas está editado (por enquanto)... Pelo menos ainda vou conseguindo escrever... by myself. Não necessito de listas "know what i mean!!!" (GOTCHA)
Porém quem se expõe da forma áurea que o meu caro o faz... põe-se a jeito... e só precisa de "encaixar" os comentários com a mesma altivez com que pronuncia as suas ideias...
Mas deixe-me dizer-lhe que escusa de ficar nervoso... Bem sei que já falta pouco... Mas o "vosso" tempo urge... queiram os "deuses" que não consigam atingir o vosso desidrato neste último suspiro...
p.s. agora sim... estou um pouco mais aliviado... "suspirei fundo" está a ver...!!!
(não vou perceber a questão dos terceiros... que é para manter o nível...)
SL
Não tenho pretensões a conselheiro (a não ser dos meus rebentos) e muito menos gastaria o meu tempo com quem já sabe tanto.
ResponderEliminarComo o delito de opinião ainda não foi restaurado, exerço e sujeito-me ao contraditório. Com gosto.
Apesar "da bola ser sua" se não quiser comentários aos SEUS post's que não digam amén, faça como eu: não crie um blogue.
Bolas! Acabei de lhe dar um conselho...
As minhas desculpas pela ousadia.
SL
p.s. - pensando bem para quê a chatice à volta de um pequena questiúncula...afinal trata-se apenas do 2º maior activo desportivo do Clube.
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarFosse o Leão de Alvalade responsabilizar ou chamar atenção do que fosse...se fosse o BdC...aquele sacana.
ResponderEliminarSim já sabemos se a opinião for contrária a sua que nos vai convidar a não ler ou comentar o seu blogue.
Parabéns por mais um grande ato de gestão do seu status quo preferido!
O QI das pessoas que estiveram a comentar este post, está ao nível do candidato que apoiam para as eleições. É impressionante como bate certo para um lado e para outro.
ResponderEliminarCaro Mike... Felizmente que nos compreende...
ResponderEliminarTalvez o seu QI esteja ao nosso nível... (espero que não... """que eu s"=##)$ muiTOqw0 buuuruurrrooo..."""
Felizmente consigo, embora não possa dizer o mesmo de vocês, que, pelos vistos não conseguem compreender o Leão de Alvalade.
ResponderEliminarNão vou discutir o valor do Ricky, porque julgo que claramente a questão principal aqui é outra. Acho um negócio gravíssimo. E pior, revela uma face do futebol do nosso clube (e de outros) que passa entre os pingos da chuva, que foge ao escrutínio público. Quando o jogador assina há apresentações oficiais, notícias no site, comunicados à CMVM, etc. Dias, semanas, meses depois, por baixo da mesa, vendem-se percentagens por valores pouco claros, como aconteceu com o Elias, cuja percentagem do passe foi vendida mais barato do que o Sporting (?) pagou na altura da aquisição.
ResponderEliminarPara mim não está em discussão o valor da venda nem o valor do jogador. Está em causa o vergonhoso timing, que demonstra como este vergonhoso presidente e esta lamentável direcção estão a varrer o pó para debaixo do tapete para tentar enganar alguns dizendo que saem com as contas em dia. E pior: desconfio que a partir da próxima semana se descobrirão mais umas baixarias destas.
Anos a desbaratar património, anos a antecipar receitas, anos a hipotecar o presente e o futuro próximo. E pensar que esta gente vai sair daqui e andar na rua de cabeça erguida. Tenho vergonha alheia por esta gente, a vergonha que eles não têm.
O QI, de uns é maior que dos outros, quando se diz isto de adeptos dos mesmo clube, está tudo dito.
ResponderEliminarGrave esta venda, mas mais grave foi ter se deixado chegar a esta situação, tal e qual o pais.
Seria bom que parasses para pensar um pouco o teu discurso que é simplesmente miserável.
ResponderEliminarBasta ver a forma como atacas Bruno de Carvalho, que nunca exerceu lugares numa direcção do Sporting, nem tem responsabilidades finaceiras ou desportivas pela actual situação do clube, e a forma aveludada com que tratas Godinho Lopes e todos os negócios incompetentes que faz em nome do clube que vai deixar de presidir dentro de 2 dias.
Uma cegueira vergonhosa a tua Leão de Alvalade...
Que se realize a auditoria com urgência para ver a quem interessam estes negócios, pois ao Sporting não é de certeza pelos valores miseráveis que o clube tem recebido
O negócio é bom, é...
ResponderEliminarSPORTING
-- Pagou 5,4 milhões pelo jogador
-- Vendeu 50% do passe por 2,5 milhões ao fundo Qualitity Football Ireland Limited
-- Vendeu 15% do passe por 975 mil ao fundo Sporting Portugal Fund
-- Vendeu 35% do passe por 3,5 milhões ao Norwich
-- Lucro: 1,6 milhões
-- VALORIZAÇÃO: 30%
QUALITY IRELAND
-- Pagou 2,5 milhões por 50% do passe ao Sporting
-- Vendeu 50% do passe por 5 milhões ao Norwich
-- Lucro: 2,5 milhões
-- VALORIZAÇÃO: 50%
Sporting PORTUGAL FUND
-- Pagou 975 mil euros por 15% do passe ao Sporting
-- Vendeu 15% do passe por 1,5 milhões ao Norwich
-- Lucro: 525 mil euros
-- Valorização: 54%
Corrijo:
ResponderEliminarA valorização do QUALITY IRELAND é de 100%, obviamente.
Mas como é que este palhaço, que está demissionário e vai sair daqui a 2 dias, tem a coragem de fazer um negócio destes? E ninguém faz nada? Mas isto anda tudo maluco? Prisão com ele!
ResponderEliminarsegundo a CMVM ainda decorrem negociações com o Norwich
ResponderEliminarHá tantas acções judiciais inúteis e não há um sócio corajoso que coloque uma providência cautelar contra este negócio ruinoso, perpetrado por um demente em fim de ciclo?
ResponderEliminarEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarcaro LdA. Considero-me um sportinguista moderado, não estou ainda seguro em quem votaria se pudesse (os votos chegaram Terça feira, não posso ir ao consulado a tempo), mas fico abismado com o seu comentário. Só me faz lembrar a história do pingo de solda no olho. Pura análise contabilística na venda do único PL do clube a dois dias das eleições para pagar salários em atraso? É tudo o que se lhe oferece dizer? Tem todo o direito de apoiar quem quiser, mas sempre lhe digo que gostaria que a pertinácia das suas análises que frequentemente aprecio utilizada com mais imparcialidade. E não vale a pena o Mike P chamar-me atrasado mental, obviamente só pessoas muito inteligentes é que conseguem compreender o quão esta gestão que pôs o Sporting neste estado é brilhante. Só espero que o exemplo pegue e que a próxima direcção venda um jogador de dois em dois meses para ir pagando salários...com tantos jogadores ainda teremos Sporting para alguns anos!
ResponderEliminarHY,
ResponderEliminarem 1º lugar o que é que o seu sentido de voto ou o meu tem a ver com este negócio?
Depois a análise contabilista foi feita por causa do comentário do kovacevic mas não apaga o que foi dito no post.
Kovacevic
ResponderEliminarUm bocado de rigor não te fazia mal.
O que eu disse foi que "O negócio não me parece de todo mau do ponto de vista dos números". De todo mau está longe de ser "bom".
Depois o jogador custou ao Sporting 5.075 000€
O QIF pagou por 50% do passe 2.537,500€ => precisamente metade do valor pago pela totalidade do passe.
O SPF pagou 975 000€ => aqui foi onde o Sporting vendeu abaixo do valor de referência da totalidade do passe. "descontou" 293.750 €
Com estas operações o Sporting recebeu 3.512.500 €.
Se receber mais 3.500.000 € de que se fala ( a operação não está confirmada...) 7.012.500€ pela totalidade do passe.
O que equivale a uma valorização de 69%.
O SPF teria uma valorização de 77%
Se o IQF receber os 5 milhões equivalerá a uma valorização de 98,5%
LdA, desconverse como quiser. Se acha bem não se interrogar sequer no seu post como é possível que o Sporting tenha chegado a ao ponto de uma direcção demissionária vender um valor evidente do clube para pagar salários em atraso, fique na sua. Tenho pena, mas já não reconheço nos seus comentários a qualidade que pensava ser seu apanágio. Claro, isto não terá nada a ver com as suas orientações de voto...
ResponderEliminarSabe, odeio os comentários onde vejo insultos ou ameaças a quem vota num sentido ou no outro, mas não vale a pena cair no excesso oposto.
Acabei de ver o programa "Linha da Frente" na RTP1 e é uma dor de alma ver o SCP completamente estilhaçado...
ResponderEliminarUm pesadelo que parece ñ querer acabar.
acabei de ver o programa também
ResponderEliminarate arrepia
não há duvida que o Sporting é um gigante adormecido
A lista de pessoas que se recusou a participar na reportagem, só por si, já diz tanto...
ResponderEliminarLda
ResponderEliminarsporting investe 5
recebe 7
lucro = 2
2/5 = 40%
HY,
ResponderEliminarvejo que também me gostaria de impor um guião para os meus posts, lamento não poder satisfazê-lo.
Provavelmente voltarei a falar sobre isto.
Vamos ver como são fechadas as negociações, nomeadamente o valor que o Sporting vai encaixar, se os candidatos foram ou não consultados e deram o seu aval, se existem ou não cláusula de salvaguarda que permitam à direcção eleita no sábado poder ter uma palavra a dizer no negócio.
Prefiro perder o Wolfs a perder a totalidade do plantel.
E mais do que a perplexidade perante o que está a suceder e a dor que com certeza não é inferior à sua, é este enterrar de ilusões e mais um novo começar.
Há apenas um ano, com todos os problemas, estávamos a arrancar para uma boa campanha europeia, houve jogos com ambiente fantástico em Alvalade como talvez nunca se tenham visto desde 2005 para chegarmos onde estamos agora.
Faltaria querer impor-lhe seja o que for, LdA. Você aceita comentários, quando são críticos não pode limitar-se a dizer que lhe querem impor um guião. Não tenho qualquer tendência impositiva desse tipo. Noto apenas como evita entrar em certos aspectos quando as coisas não convém à sua orientação. Você tem direito a tê-la, eu a criticar o que considero incoerência. Concordo com o que afirma sobre a dor que não sentirá menos do que eu. Acho estranho que ela não transparecesse do post. E A verdadeira questão é: ninguém é responsável por tanta dor? Estava escrita nas estrelas? Só devemos apontar responsabilidades quando elas recaem sobre os adversários "ideológicos"? Era apenas disso que se tratava o meu reparo.
ResponderEliminarO que é que aconteceu a este blog?
ResponderEliminarÉ quase uma perseguição ao autor que apenas se limita a emitir uma opinião.
Tem tudo a ver com estar ou não a favor de BdC?
Percebi mal ou o BdC disse que a venda do passe do Wolfswinkel está a ser negociado?...
ResponderEliminarhummm, impressão minha ou existe, como de costume mt precipitação blogohistérica? É que já se andam a fazer contas a um negócio que não está concluído e, como tal, sem se conhecerem os valores... Aliás, veremos se chega a concretizar-se...
Eu não estou a perceber as contas.
ResponderEliminarO Sporting comprou por 5,4 milhões e recebeu 7,1 milhões (mais pós menos pós).
7,1/5,4 = 31%.
Ou,
7,1-5,4 = 1,7
1,7/5,4 = 31%
E isto claro dando de barato que os ordenados pagam apenas o desempenho desportivo e não parte do potencial de valorização.